Völker, Nationen, Ereignisse

Elisabeth I. und die Ortschaften

Elisabeth I. und die Ortschaften

Elizabeths England war alles andere als einig. Neben religiösen und finanziellen Themen sollten lokale Probleme zum Thema werden. Während der Süden am Hof ​​und im Staatsrat gut vertreten war, war der Norden dies nicht. Dies musste zu Ressentiments führen. Es war sicherlich der Fall, dass nicht alle Bereiche gleich waren.

Bis 1585 war jedes Grafschaftsgebiet in England unter der Autorität eines Oberleutnants. Es wären königliche Ernennungen gewesen (obwohl solche wie William Cecil einen großen Einfluss darauf gehabt hätten). Lord Lieutenants waren für die Aufrechterhaltung der Sicherheit in seinem Auenland verantwortlich und er musste sicherstellen, dass die Militärpolitik der Regierung durchgeführt wurde. Es war unwahrscheinlich, dass diese Männer aus der Grafschaft stammten, die sie jetzt kontrollierten, und dies allein war eine potenzielle Quelle der Aufregung. Im Jahr 1573 wurde von der Regierung angeordnet, dass jeder Grafschaft eine "ausgebildete Band" zur Verfügung stehen sollte - eine Gruppe von Männern, die speziell in militärischen Angelegenheiten ausgebildet wurden. Diese Bänder wurden als direkte Reaktion auf die Gefahr einer Invasion geschaffen. Jeder Mann in einer 'ausgebildeten Band' musste sich mit Reitpferden und dem Gebrauch einer Vielzahl von Waffen auskennen. Ihre Aufgabe war "die Verteidigung ihrer Majestät, ihrer Krone und ihres Reiches gegen alle Versuche (der Invasion), sowohl nach innen als auch nach außen."

Es gab jedoch einen ständigen Kampf zwischen den Orten und London um die Kosten der 'Trained Bands' und wer sollte sie bezahlen. Sie galten als so wichtig, dass "Trained Bands" nur in England verwendet werden konnten - in den Niederlanden durfte keine für die Kampagne verwendet werden. Aber die Kosten für die Ausbildung und Ausrüstung dieser Männer verursachten Reibereien zwischen den Grafschaften und London. Eine weitere Problemquelle war "Mantel und Verhalten". Dies war der Name, der dem Prozess des Umzugs von Männern, die für die Armee aufgezogen wurden, von einem Ort, an dem sich die nationale Armee befand, verliehen wurde. "Coat and Conduct" wurde auf lokaler Ebene bezahlt, aber dies wurde vom Finanzministerium erstattet. Dies kann jedoch ein sehr langsamer Prozess sein und die Einheimischen für einige Zeit aus der Tasche lassen. Dieselben Leute mussten auch dafür sorgen, dass das örtliche Arsenal auf dem neuesten Stand gehalten wurde. Shires an der Küste waren für die Aufrechterhaltung der Küstenverteidigung verantwortlich. Die Kosten hierfür und die Verzögerung bei der Rückerstattung des Geldes mussten Reibungspunkte verursachen.

Ein weiteres Problem, das viel Unmut zwischen London und den Grafschaften hervorrief, waren Muster-Meister. Dies waren ehemalige Soldaten, die von der Zentralregierung ernannt wurden, um die Ausbildung von Männern in den Auen zu unterstützen - deren Löhne jedoch von den Bewohnern in den Auen gezahlt werden mussten, obwohl die Auen keine Verantwortung für ihre Ernennung hatten. Da die Mustermeister für die Ausbildung verantwortlich waren, neigten die Grafschaften dazu, die Notwendigkeit für sie zu umgehen, indem sie Kriminelle und Bettler zur Armee schickten, damit die Armee ihre Männer bekam - aber nicht Männer, die ausgebildet wurden. Dies diente einem doppelten Zweck: Ein Auenland erfüllte seinen Bedarf an Männern, die zur Armee geschickt wurden, und es wurde auch „unerwünscht“ aus einem Auenland entfernt. Der gesamte Prozess hat jedoch wenig dazu beigetragen, eine positive Beziehung zwischen der Grafschaft und der Zentralregierung aufzubauen.

Während die Geschichte dazu neigt, Schiffsgeld mit Karl I. in Verbindung zu bringen, war es eine weitere Quelle der Unzufriedenheit unter den Küstenbezirken in der Regierungszeit von Elizabeth. Das Schiffsgeld wurde zur Modernisierung der Marine verwendet oder von Küstenbezirken gezahlt, um sicherzustellen, dass ihre Schiffe während der Kriege nicht kommandiert wurden. So oder so, es war Geld, das in einem Auenland bezahlt wurde, das nach London ging. Die Ausweitung des Schiffsgeldes auf das Binnenland mußte Ärger auslösen.

In den späteren Regierungsjahren Elisabeths erlitt England eine Reihe von Ernteausfällen. Dies machte viele Menschen arm und führte zu örtlichen sozialen Unruhen. Bis 1600 waren schätzungsweise 10% der Bevölkerung auf Hilfe angewiesen, die von der lokalen Regierung bereitgestellt wurde. Weitere 33% mussten vorübergehend entlastet werden. Die Behandlung der Armen war nur eines der wenigen Probleme, die die lokale Regierung, die Zentralregierung und die Krone zusammenbrachten, da es sich um ein Problem handelte, das angegangen werden musste. Im Laufe der Regierungszeit Elisabeths wurden eine ganze Reihe von Gesetzen verabschiedet, die den Armen helfen, aber den Müßiggang bestrafen sollten. Die Gesellschaft als Ganzes wandte sich gegen diejenigen, die als müßig, Bettler oder Vagabunden gelten. Ab 1572 mussten alle Haushalte laut Gesetz einen schlechten Steuersatz zahlen, der von Gemeindebeamten verwaltet wurde. Nach 1576 mussten JP Programme zur Unterstützung der Armen entwickeln. Während Anstrengungen unternommen wurden, um den Bedürftigen zu helfen, galt das Gegenteil für diejenigen, die einfach das Vertrauen der Gesellschaft missbrauchen wollten. 1597 wurde ein Gesetz verabschiedet (Gesetz zur Armenhilfe), das einen Schritt in Richtung eines nationalen Systems der Armenhilfe darstellte.

Der große Konflikt zwischen den Städten und London war vorbei, wer für was bezahlen sollte. Die Gesetzgebung wurde im Parlament verabschiedet, aber es war erforderlich, dass Geld in den Auen gesammelt wurde. In den Grafschaften herrschte Unmut darüber, dass sie wenig Kontrolle hatten, außer durch ihre Abgeordneten, die "Londoner" Männer waren, d. H. Loyaler gegenüber der Zentralregierung als gegenüber den von ihnen vertretenen Orten. Dies war verständlich, als ob diese Abgeordneten sich weiterentwickeln wollten, sie mussten den einflussreichen Angehörigen des Royal Court gefallen. Dies trug jedoch wenig dazu bei, die Probleme der Zentralregierung zu lösen.

List of site sources >>>


Schau das Video: Am Schauplatz: Geisterorte. 2 (Januar 2022).