Geschichte Podcasts

Warum verwendete die Linieninfanterie im 18. Jahrhundert keine Schilde?

Warum verwendete die Linieninfanterie im 18. Jahrhundert keine Schilde?

Warum benutzten Soldaten der Linieninfanterie im 18. Jahrhundert keinen Schild als Schutz gegen das Feuer der anderen Linieninfanterie?

Ich habe gesehen, dass Linieninfanterie auf diese Weise eingesetzt wurde, wo die eine Linie gegen die andere schießt und umgekehrt in Kriegen wie diesen: Siebenjähriger Krieg, amerikanischer Unabhängigkeitskrieg und die Napoleonischen Kriege.


Der offensichtlichste Grund ist, dass die Verwendung einer Muskete beide Hände zum Laden und Feuern erfordert, so dass ein Schild sehr umständlich wäre. Sie könnten möglicherweise eine freistehende Pavaise verwenden, wie sie von früheren Armbrustschützen verwendet wurde, aber das würde ihre Bewegungsfreiheit einschränken und immer noch unpraktisch sein, wenn Sie mehrere Reihen feuern wollten.

Es gab viel mehr Bewegung auf einem Schlachtfeld des 18. Die effektive Reichweite einer Muskete betrug 100 Meter oder weniger. Im weiteren Verlauf des Gefechts verringerte der Rauch der Geschütze die Sicht auf noch weniger. Einheiten müssten also bis auf eine relativ kurze Distanz zum Feind vorrücken, um angreifen zu können. Sie müssten sich auch neu positionieren, um den Feind zu überflügeln oder zu vermeiden, selbst überflügelt zu werden. Dann besteht immer die Möglichkeit eines Kavallerieangriffs, bei dem die Infanterie schnell Quadrate bilden müsste. Ihre Muskete schultern zu müssen, um Ihren schweren Schild bei jedem Manöver aufzuheben und zu bewegen, würde schnell ermüdend werden und ich vermute, dass die Schilde im Laufe des Kampfes zurückbleiben würden.

Und natürlich kommen die zusätzlichen Kosten für die Versorgung der Truppen mit Schilden hinzu - es war wahrscheinlich billiger, Ersatztruppen zu rekrutieren, als die ursprünglichen mit praktischen Schilden auszustatten. Die gleiche Argumentation könnte auch auf die Versorgung der Truppen mit Brustpanzern angewendet werden. Während es zu dieser Zeit möglich war, eine Stahlbrustplatte herzustellen, die eine Bleikugel aufhalten konnte, war die resultierende Panzerung schwer und teuer.


Ein weiterer guter Grund ist, dass ein Schild Sie nicht vor Schusswaffen schützt. Ein Holzschild ist leicht zu durchdringen, ein Eisenschild wäre zu schwer und moderne Materialien wie Aluminium waren nicht verfügbar.

BEARBEITEN. Ein Schild schützt meist vor Bogenpfeilen und teilweise vor einem Schwerthieb. Aber auch die frühesten verbesserten Bögen (griechische Gastrapheten und mittelalterliche Armbrüste) konnten die Schilde durchdringen. Von Musketengeschossen ganz zu schweigen.


Dies scheint sich auf das Gleichgewicht von offensiven und defensiven Waffen zu beziehen.

"Moderne" Materialien (und Herstellung) ermöglichen es, Westen und Körperpanzer herzustellen, die einen gewissen Schutz gegen moderne Schusswaffen bieten. Impliziert, dass sie verwendbare Schilde ermöglichen, obwohl Schilde weniger nützlich sind als tragbare Gegenstände, wenn Sie auch Schusswaffen führen.

Aber im 18. Jahrhundert stellten Musketen und Schießpulver einen Quantensprung in der Sprengkraft gegenüber früheren Schusswaffen dar. Defensive Protektoren hielten in dieser Zeit nicht mit.


Außenminister der Rt Hon Philip Hammond MP besuchte kürzlich die anaerobe Vergärungsanlage von Agrivert in West London auf der Trumps Farm in Surrey.

Die Anlage, die ein Joint Venture zwischen Agrivert und Grundon Waste Management war, befindet sich in Hammonds parlamentarischem Wahlkreis Runnymede und Weybridge. Es wurde im Juni 2014 von Norman Grundon offiziell eröffnet und ist seitdem voll ausgelastet. Es behandelt jährlich 50.000 Tonnen organische Abfälle, darunter kommunale und gewerbliche Lebensmittelabfälle sowie eine Reihe flüssiger Abfälle.

Der Standort hat kürzlich die PAS 110-Zertifizierung für seinen Gärrestdünger erhalten, was bedeutet, dass jetzt alle drei AD-Werke von Agrivert zertifiziert sind. Dies ist bemerkenswert, da es nur 18 der 106 Lebensmittelverschwendungsbetriebe im Vereinigten Königreich gelungen ist, den PAS110-Status zu erreichen und zu halten.

Der Außenminister wurde vom kaufmännischen Direktor von Agrivert, Harry Waters, und dem Geschäftsführer von Grundon, Clayton Sullivan-Webb, empfangen, die ihn durch die Anlage führten. Die Anlage recycelt hauptsächlich Abfälle aus Surrey –, einschließlich aller Lebensmittelabfälle von Runnymede – und Südlondon, und Herr Hammond freute sich zu hören, dass in der Anlage so viel lokaler Abfall behandelt wird.

Ihm war es wichtig, die Wirtschaftlichkeit der AD-Anlage zu verstehen und wie das Förderregime den Bau solcher Anlagen fördert. Er sagte: „Diese Anlagen sind erforderlich, um unseren Abfall zu recyceln und erneuerbare Energie zu produzieren. Die anaerobe Vergärung spielt eindeutig eine Rolle bei der Erfüllung der britischen Verpflichtungen im Bereich erneuerbare Energien und bietet gleichzeitig eine kostengünstige Recyclinglösung für organische Abfälle. Diese Einrichtung auf dem Gelände der Trumps Farm wurde von der örtlichen Gemeinde als weit weniger störend eingestuft als die zuvor vorgeschlagene Verbrennungsanlage.”

Harry Waters sagt: „Wir haben uns sehr gefreut, dass Philip Hammond sich in seinem Tagebuch die Zeit genommen hat, das Werk zu besichtigen. Es ist wichtig, dass die Politiker verstehen, was unser Sektor zur Wirtschaft beiträgt, und der Außenminister war bemerkenswert gut informiert und stellte sicherlich die richtigen Fragen.“

Clayton Sullivan-Webb sagt: „Da von der Regierung allgemein erwartet wird, die Entsorgung von Lebensmittelabfällen auf Deponien in Zukunft zu verbieten, bot der Besuch Herrn Hammond die Gelegenheit, die ökologischen und wirtschaftlichen Vorteile von AD-Einrichtungen wie Trumps Farm aus erster Hand zu sehen Angebot."


Rasoul aus dem 11. Distrikt versammelt die Demokraten aus Warren County für die kommenden Rennen

Das Demokratische Komitee von Warren County veranstaltete am Donnerstag, den 21. September, seine jährliche Herbst-Dinner-Gala und eine Spendenaktion im Shenandoah Valley Golf Club. Eine begeisterte Menge füllte den Clubbankettsaal und hörte von den demokratischen Kandidaten für den 18. (Casey Turben) bei den kommenden Parlamentswahlen im November sowie Peter Volosin, der bei den Kongresswahlen 2018 den amtierenden US-amerikanischen Sechsten Distrikt Bob Goodlatte herausfordern wird.

Oben, von links, Tristan Shields, Kandidat des 18. Distrikts, Sam Rasoul, amtierender Delegierter des 11. Distrikts und Hauptredner, Casey Turben, Kandidat des 29. unten hielt Sam Rasoul während seiner Grundsatzreden eine halbe Stunde lang einen Raum voller Demokraten aus Warren County gebannt.

Der Star der Show und Hauptredner war jedoch Sam Rasoul, der amtierende Vertreter des 11. Bezirks im Delegiertenhaus von Virginia. Wie er in seinen Ausführungen mit etwas Humor betonte, ist der in Roanoke ansässige Rasoul das einzige muslimische Mitglied der Generalversammlung von Virginia. Er gewann den Sitz des 11. Bezirks bei einer Sonderwahl im Januar 2014, bei der er 70 Prozent der Stimmen gegen seinen republikanischen Gegner und ehemaligen Sheriff Octavia Johnson erhielt. Die Wahl wurde nach dem Rücktritt des demokratischen Amtsinhabers Onzlee Ware ausgerufen, der "Familienprobleme" anführte.

Der 36-jährige Rasoul wandte sich an die staatliche und nationale politische Szene zu einem entscheidenden Moment in der amerikanischen politischen Geschichte. Amtszeitwahlen herangehen. Abgesehen von Themen wie einer erschwinglichen Gesundheitsversorgung für alle Amerikaner und ausreichend finanzierten öffentlichen Schulen sagte Rasoul jedoch seinen Demokraten, dass sie wieder Beziehungen aufbauen müssen – nicht nur zu den Wählern, sondern auch untereinander und über Parteigrenzen hinweg.

Rasoul erzählte die Geschichte einiger republikanischer Kollegen im Südwesten von Virginia, die angaben, dass sie seine Kandidatur im Jahr 2014 unterstützen würden Sammy Russell und wir unterstützen seine Kandidatur.'

„Und es hat mir richtig Spaß gemacht – aber der wichtige Teil dieser Geschichte spiegelt die Delegierten wider, von denen Sie in den 1980er Jahren und davor gehört haben, als Politiker sich am Ende des Tages bei einem solchen Abendessen zusammensetzten und einige der Unterschiede herausfiltern. Sie hören von Tip O’Neill (D), Ronald Reagan (R) und wer auch immer es sein mag.

„Und das haben die Leute verdient. Sie verdienen den Anstand einer funktionierenden Regierung, der Menschen, die zusammenkommen, und wir müssen uns mehr anstrengen, damit dies funktioniert“, sagte Rasoul über den Aufbau politischer Beziehungen.

Er sagte Witze beiseite, er sei stolz darauf, Unterstützung über Parteigrenzen hinweg erhalten zu haben, fügte jedoch hinzu, dass parteiübergreifendes Arbeiten nicht bedeutet, immer eine zentristische Position zu Themen zu finden – „Es geht um den Prozess – werden Sie Würde und Respekt zeigen, wo es ist?“ während?"

Rasoul zog eine Sportanalogie heran, um seinen Standpunkt zu untermauern, dass der derzeitige Zustand der amerikanischen Politik, der irreparabel über die Parteigrenzen hinweg gespalten ist, für die Nation und ihre Bürger nicht akzeptabel ist.

„Sie können für Ihr Team Wurzeln schlagen und Ihr Team lieben, aber jeder, der ein wirklich großer Sportfan ist, liebt es, ein gutes Spiel zu sehen. Und Sie können gleichzeitig für Ihr Team und das Spiel rooten. Aber irgendwann haben wir das Spiel vergessen – ‚na ja, sie spielen schmutzig, wir können auch schmutzig spielen …‘“

Rasoul wies auf den Einfluss von Politikern außerhalb des Establishments (Donald Trump und Bernie Sanders) auf den Präsidentschaftsnominierungsprozess beider großer Parteien im Jahr 2016 hin und sagte: „Die Leute suchen nach etwas anderem. Und wie in jeder Branche müssen wir uns weiterentwickeln und herausfinden, wie wir uns im weiteren Verlauf an die Bedürfnisse der Menschen anpassen und uns an diese anpassen. Lasst uns also für unser Team und für das Spiel Wurzeln schlagen – und den Leuten Raum geben.“

Rasoul erzählte eine Geschichte, wie er bei seinem ersten erfolglosen Wahllauf im Jahr 2008 für den Sitz von Robert Goodlatte im 6. Als er von Tür zu Tür ging, stieß er auf einen typischen ländlichen Einwohner des 6. Bezirks. Er stellte sich vor und bat um die Stimme des Mannes und befürwortete eine Stimme für Barack Obama als Präsident.

"Nun, ich werde für Sie stimmen, aber ich werde nicht für diesen Obama stimmen", antwortete der Mann.

"Wieso den?" Rasoul fragte den Mann nach seiner bevorstehenden Präsidentschaftswahl.

„Haben Sie noch nicht gehört, Obama ist Muslim“, erklärte der Mann.

"Nun, nein, ich habe Senator Obama getroffen und er ist ein gottesfürchtiger Christ", antwortete Rasoul und fügte hinzu: "Aber ICH BIN ein Muslim." Er sagte, dass das Gespräch trotz dieses Blockbusters auf zivilisierte und für beide Männer vielleicht augenöffnende Weise fortgesetzt wurde. „Ich weiß nicht, ob ich an diesem Tag die Stimme dieses Mannes gewonnen habe, aber ich denke, es hat uns menschlich gemacht …

Sam Rasoul war auch ein unterhaltsamer Redner am Haupttisch, wie der Vorsitzende des Demokratischen Ausschusses von Warren County, Steve Foreman, links, und der Stadtrat von Winchester, John Hill, nicht links von Rasoul abgebildet, sowie Tom und Rea Howarth und Len Sherp, unten, aussagen können .

„Also ‚Raum schaffen‘ – was ich damit meine ist, dass wir uns gegenseitig helfen müssen, zu erkennen, dass die Vorurteile, die wir haben, nicht die einzige Wahrheit sind, die wir kennen müssen. Wir müssen in der Lage sein, mit unseren Nachbarn zu sprechen und zu erkennen, dass es da ist … aber reden wir darüber – ich werde dich nicht hassen, nur weil du mich hasst. Das wird uns nicht helfen, da durchzukommen …”

Und als Volk und Nation „durchzukommen“ ist das Herzstück dessen, was diese entscheidenden Zeiten in unserer kollektiven politischen Geschichte ausmacht, bemerkte Rasoul während seiner Grundsatzrede vor den Demokraten des Landkreises. „Zeigen Sie nicht auf die andere Seite und sagen Sie ‚die machen das auch oder sie haben damit angefangen‘ – das klingt wie mein Siebenjähriger … TV-Werbung – wir müssen etwas anderes machen“, sagte Rasoul mit Applaus.

Vielleicht um zu veranschaulichen, dass sich die politischen Zeiten zwar ändern mögen, die zugrunde liegenden aktuellen und grundlegenden Fragen jedoch schon lange bei uns sind, schloss Rasoul mit einem Zitat von Präsident John F. Kennedy. Es war ein aufgeschriebenes, aber nie abgegebenes Zitat. Rasoul notierte Bemerkungen, die am 22. November 1963, dem Tag, an dem Kennedy ermordet wurde, im Dallas Trade Mart abgegeben werden sollten:

Präsident John F. Kennedy wandte sich während der Kubakrise im Oktober 1962 an die Nation – das letzte Mal, als diese Nation und die Welt am Rande einer nuklearen Konfrontation standen. Public Domain-Foto

„Weder die Fanatiker noch die schwachen Nerven sind nötig“, hätte Kennedy begonnen, „Und unsere Pflicht als Partei gilt nicht nur unserer Partei, sondern der Nation und tatsächlich der gesamten Menschheit. Unsere Pflicht ist nicht nur die Bewahrung der politischen Macht, sondern die Bewahrung von Frieden und Freiheit. Seien wir also nicht kleinlich, wenn unsere Sache so groß ist, und streiten wir uns nicht, wenn die Zukunft unserer Nation auf dem Spiel steht. Lassen Sie uns mit neuer Zuversicht und Entschlossenheit zusammenstehen. Ich bin stolz, an Ihrer Seite zu stehen, um unsere Pflicht gegenüber der gesamten Menschheit zu erfüllen.“

List of site sources >>>


Schau das Video: Die Geschichte des Infanterie Regiments Nr 9 (Januar 2022).