Geschichte Podcasts

28. März 1941

28. März 1941

28. März 1941

März 1941

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
>April

Krieg auf See

Schlacht von Matapan, britischer Seesieg über die italienische Flotte



Numerologie ist das mystische Studium der Zahlen. So wie in der Astrologie die Planeten und Tierkreiszeichen mit bestimmten Attributen in der Astrologie verbunden sind, werden bestimmte Zahlen mit bestimmten Merkmalen oder Themen verbunden. Diese Zahlen werden verwendet, um Einblicke in die Persönlichkeit, zukünftige Ereignisse und sogar den höheren Zweck des Lebens zu geben.

Was bedeutet Lebenspfadnummer 1 bedeuten? Lebensweg Nummer 1 steht für Initiative, Potenzial und Einzigartigkeit. Sie sind ein geborener Anführer. Sie bestehen auf Ihrem Recht, sich Ihre eigene Meinung zu bilden, Sie fordern Denk- und Handlungsfreiheit.


Frühes Leben und Einflüsse

Als Virginia Stephen geboren, war sie das Kind idealer viktorianischer Eltern. Ihr Vater, Leslie Stephen, war eine bedeutende literarische Persönlichkeit und der erste Herausgeber (1882–1991) der Wörterbuch der Nationalbiographie. Ihre Mutter, Julia Jackson, besaß große Schönheit und einen Ruf für heilige Selbstaufopferung. Sie hatte auch herausragende soziale und künstlerische Verbindungen, zu denen Julia Margaret Cameron, ihre Tante und eine der größten Porträtfotografinnen des 19. Jahrhunderts gehörten. Sowohl der erste Ehemann von Julia Jackson, Herbert Duckworth, als auch Leslies erste Frau, eine Tochter des Schriftstellers William Makepeace Thackeray, waren unerwartet gestorben und hatten ihre drei Kinder und ihn eins hinterlassen. Julia Jackson Duckworth und Leslie Stephen heirateten 1878, es folgten vier Kinder: Vanessa (geboren 1879), Thoby (geboren 1880), Virginia (geboren 1882) und Adrian (geboren 1883). Während sich diese vier Kinder gegen ihre älteren Halbgeschwister zusammenschlossen, änderten sich die Loyalitäten zwischen ihnen. Virginia war eifersüchtig auf Adrian, weil er der Liebling ihrer Mutter war. Mit neun Jahren war sie das Genie hinter einer Familienzeitung, der Hyde Park Gate-News, das oft Vanessa und Adrian neckte. Vanessa bemutterte die anderen, insbesondere Virginia, aber die Dynamik zwischen Bedürfnis (Virginias) und Zurückhaltung (Vanessas) drückte sich manchmal als Rivalität zwischen Virginias Schreibkunst und Vanessa der Malerei aus.

Die Familie Stephen machte Sommerwanderungen von ihrem Londoner Stadthaus in der Nähe von Kensington Gardens zum ziemlich zerzausten Talland House an der zerklüfteten Küste von Cornwall. Dieser alljährliche Umzug strukturierte Virginias Kindheitswelt in Gegensätze: Stadt und Land, Winter und Sommer, Unterdrückung und Freiheit, Fragmentierung und Ganzheit. Ihre sauber aufgeteilte, vorhersehbare Welt endete jedoch, als ihre Mutter 1895 im Alter von 49 Jahren starb. Virginia, mit 13 Jahren, hörte auf, amüsante Berichte über Familiennachrichten zu schreiben. Fast ein Jahr verging, bis sie ihrem Bruder Thoby einen fröhlichen Brief schrieb. Sie war gerade aus der Depression herausgekommen, als 1897 ihre Halbschwester Stella Duckworth im Alter von 28 Jahren starb, ein Ereignis, das Virginia in ihrem Tagebuch als "unmöglich zu schreiben" notierte. Dann, 1904, nach dem Tod ihres Vaters, erlitt Virginia einen Nervenzusammenbruch.

Während Virginia sich erholte, überwachte Vanessa den Umzug der Stephen-Kinder in den böhmischen Stadtteil Bloomsbury in London. Dort lebten die Geschwister unabhängig von ihren Duckworth-Halbbrüdern, frei, um zu studieren, zu malen oder zu schreiben und zu unterhalten. Leonard Woolf speiste im November 1904 mit ihnen, kurz bevor er nach Ceylon (heute Sri Lanka) segelte, um dort Kolonialverwalter zu werden. Bald veranstalteten die Stephens wöchentliche Versammlungen radikaler junger Leute, darunter Clive Bell, Lytton Strachey und John Maynard Keynes, die alle später als Kunstkritiker, Biograph und Ökonom berühmt wurden. Dann, nach einem Familienausflug nach Griechenland im Jahr 1906, starb Thoby an Typhus. Er war 26. Virginia trauerte, verfiel aber nicht in Depressionen. Sie überwand den Verlust von Thoby und den „Verlust“ von Vanessa, die sich kurz nach Thobys Tod mit Bell verlobte, schriftlich. Vanessas Heirat (und vielleicht Thobys Abwesenheit) trug dazu bei, die Unterhaltungen bei den Avantgarde-Treffen der sogenannten Bloomsbury-Gruppe in eine respektlose, manchmal derbe Kritik zu verwandeln, die Virginia dazu inspirierte, ihren Witz öffentlich zu üben, selbst während sie privat ihren ergreifenden Text schrieb „Reminiscences“ – über ihre Kindheit und ihre verlorene Mutter –, das 1908 veröffentlicht wurde. Als sie in diesem Sommer italienische Kunst betrachtete, verpflichtete sie sich, in Sprache „eine Art Ganzes aus zitternden Fragmenten“ zu schaffen, um „die Flucht des Geistes“ einzufangen .“


DER PREIS DER MILCH

ILK in Großbritannien ist in der Tat eine kostbare Perle. Nirgendwo auf der Welt betonen Ärzte und Ernährungsexperten so konsequent den Wert der Milch für die Gesundheit, aber auch sonst loben sie ihre Tugenden so lautstark als fast *nirgendwo sonst eiweiß-, fett-, vitamin- und mineralstoffhaltige Nahrung wurde die Öffentlichkeit so oft dazu gedrängt, mehr Milch zu trinken, doch nirgendwo sonst auf der Welt gibt es so viel zu kaufen.

Der hohe Preis britischer Milch ist kein reines Kriegsphänomen. Zum Beispiel in der Zeit 1936-38, als Milch verkauft wurde um 2 Sekunden. 4d. pro Gallone in England holte es die entsprechende Rute. in Belgien ist. Ausweis. in Deutschland ist. 2d. In Dänemark ist die liebste Schweizer Milch auf dem Kontinent. 4d. Nichtsdestotrotz trinken die meisten Kontinentalbewohner mehr Milch als wir. Aber wie ist ein so verblüffender Preisunterschied möglich?

Darin liegt das Geheimnis der Continental-Billigkeit? Auf breiter Spitze werden die Ehrungen zwischen Produzenten und Händlern geteilt. Die westeuropäischen Hersteller kamen damit um 8d herum. pro Gallone für ihre Milch (die Dänen erhielten nur . verglichen mit dem britischen Erzeugerpreis von 3c1. Auf dem Kontinent lagen die durchschnittlichen Vertriebskosten zwischen I. und 8d., verglichen mit I. bis I. pro Gallone in Großbritannien .

Es ist natürlich völlig richtig, dass die Dienstleistungen der Vertriebspartner im gesamten Kanal insgesamt weniger aufwendig sind, und wenn sie unseren eigenen entsprechen, kosten sie oft genauso viel. In Amsterdam betrug 1938 die Marge der Händler für gekachelte Milch. 2d., aber in ländlichen Bezirken war es 4d.

o id. Das gleiche galt für Dänemark. Doch das ist an sich schon großartig. In England haben wir leider im ganzen Land (oder fast) eine Pauschale, die die Beitragskosten in den größten Städten abdeckt. In den meisten Ländern könnte 1k wahrscheinlich mit Gewinn zu etwa der Hälfte des ndon-Einzelhandelspreises verkauft werden, aber dies zu versuchen, wäre eine Straftat.

Diese hohen Preise gehen zum Teil auf den letzten Krieg zurück, aber die Situation hat sich in den letzten sieben Jahren verschärft, da die Aktionen der Milchvermarktungsgremien mit umfassenden Preiserhöhungen sowohl für Erzeuger als auch für Händler zusammenfielen. Folglich haben wir uns als Nation an teure Milch gewöhnt und erkennen nicht, wie stark die hohen Preise den Konsum einschränken. Es ist, als würde man die Leute bitten, Erz für die Kanalisation zu zahlen, als sie sich leisten können, und dann überrascht zu werden, wenn sie mangels einer Krankheit zum Opfer fallen.

In Bezug auf Milch könnte nichts gefährlicher sein als Gelassenheit. Wenn wir das gegenwärtige (oder sogar 1938) Preisniveau als "unvermeidlich" betrachten, dann müssen wir davon ausgehen, dass Milch außerhalb der Reichweite großer Teile der Bevölkerung bleiben muss. die meisten brauchen es für die Erde. Denn dann bleibt die Kluft zwischen Milchpreis und dem, was sich die Massen leisten können, so groß, dass angemessene Subventionen sie überbrücken könnten. Wenn wir andererseits dem Preis gegenüber aufgeschlossen bleiben, wenn wir bereit sind, alle möglichen Wege und Mittel zu erkunden, um Kürzungen zu bewirken, dann mag das Problem, Milch zu den Bedürftigen zu bringen, so unlösbar erscheinen. Lassen Sie uns mit diesem Ziel kurz die Gründe beleuchten, warum Milch auf dem europäischen Kontinent so viel billiger ist.

Der erste offensichtliche Unterschied sind die Löhne. Selbst bei ihrem Vorkriegs-Durchschnitt von 35 Jahren. pro Woche verdienten britische Landarbeiter deutlich mehr als ihre Kollegen in Kontinentaleuropa: die Belgier zum Beispiel verdienten nur 20 S. Außerdem erzielten britische Kleinbauern und Familienbauern trotz allem Murren bessere Comes als kontinentale Bauern. s ist eine Tatsache, die zu wenig erwähnt wird, aber stolz sein kann. Zumindest darin wollen wir unseren Nachbarn nicht nacheifern. Trotzdem ist die Arbeit nicht der größte Posten in den Kosten der k-Produktion. Die Futtermittelrechnung ist viel höher, und hier können möglicherweise britische Bauern etwas lernen. Vor diesem Krieg lagen die Futtermittelkosten für den Bauern im Durchschnitt bei etwa 6 d. pro Gallone produzierte Milch, eine Summe, die in Dänemark die gesamten Milcheinnahmen verschlingen würde. Dänische Bauern gaben nur etwa 4 Tage aus. auf Futtermitteln. Hier ist also eine wichtige Tatsache. Natürlich kosteten die Futtermittel nicht nur weniger pro Tonne – obwohl die einheimischen es sicherlich taten, weil die dänischen Erträge pro Hektar höher sind als bei uns –, sondern auch, dass die dänischen Produzenten mehr Gallonen Milch für jede Tonne Futter erhielten an die Kühe verfüttert. Die Kühe waren effizientere Verarbeiter. Die durchschnittliche Milchleistung in Dänemark in den Jahren 1936-38 betrug über 700 Gallonen pro Kuh gegenüber knapp über 500 in Großbritannien. Die Dänen halten weniger leistungsschwache Kühe, die sich auf Kosten ihrer Besitzer die Köpfe abfressen.

Ein weiterer wesentlicher Unterschied besteht darin, dass die Dänen und übrigens auch die Niederländer ihre gesamte Milch zu einem Preis verkaufen: Milch für den Flüssigmarkt bringt 6d. genau wie die Milch für die Butterherstellung. Hier, in Großbritannien, wurden die Märkte künstlich getrennt, damit die Landwirte für den flüssigen Verbrauch verkaufen konnten. 31d. während sie nur 6d bekamen. bis 7d. für die Herstellung von Milch ergibt dies einen "Poolpreis" von ca. Sie glichen damit auf Kosten des Flüssigverbrauchers ihre Verluste bei der für Butter und Käse verwendeten Milch aus. Eine solche Politik liegt jedoch wahrscheinlich nicht im öffentlichen Interesse. Aus volkswirtschaftlicher Sicht könnte es durchaus vorzuziehen sein, die gesamte oder fast die gesamte Milch auf dem liquiden Markt zu verkaufen. Angenommen, die Produzenten müssen beispielsweise Is mitteln. pro Gallone über das ganze Jahr gesehen, könnte es besser und auch im Interesse der Produzenten sein, die Preise von is. 3d. im Winter zu, sagen wir, Stange. in den Sommermonaten, um den gesamten Sommerüberschuss an Flüssigverbraucher abzugeben. Die Hersteller glauben, dass dies nicht möglich ist und behaupten, dass die Nachfrage nicht stark genug auf eine saisonale Preissenkung von nur id reagieren wird. pro Pint. Wenn aber gleichzeitig bei der Verteilung Einsparungen erzielt werden könnten, könnte die Reduzierung noch deutlicher ausfallen. Es kann sogar sinnvoll sein, im Sommer weniger für die Verteilung zu verlangen als im Winter.

Damit sind wir bei der heiklen Frage der Vertriebskosten. Hier gibt es zwei unterschiedliche Probleme. Da ist erstens die Verschwendung und Überarbeitung der Lieferdienste, über die schon viel geschrieben wurde: acht Runden in jeder Straße, zu viele Lieferungen pro Tag, die Teuerung von Flaschen – vor allem Halbliterflaschen. Da die Endkundenpreise festgeschrieben sind, darf der Wettbewerbsdruck nicht so wirken, dass er die Preise senkt und das Ineffiziente beseitigt. Auch wird keine öffentliche Kontrolle verwendet, um die Organisation zu verbessern und Verschwendung zu vermeiden. Verbraucher bekommen das Schlimmste aus beiden Welten.

Das zweite Problem sind die unterschiedlichen Margen in verschiedenen Bezirken. Es kann Stange kosten. pro Gallone (im Jahr 1938), um Milch in der Gegend von London zu pasteurisieren, abzufüllen und zu verteilen, aber es kostete nur 7 d. in Derby und auf dem Land, vor allem wenn man auf Pasteurisieren und Abfüllen verzichten möchte, würde es noch weniger kosten. Dabei variiert die feste Marge kaum zwischen Groß- und Kleinstädten, und selbst Erzeuger-Einzelhändler, die Milch im Krug vor der eigenen Haustür verkaufen, müssen den gesetzlichen Verkaufspreis beachten. Nirgendwo auf dem Kontinent existiert ein solches System. Tatsächlich werden die geringen durchschnittlichen Vertriebsspannen im Ausland hauptsächlich dadurch erreicht, dass die Betroffenen für die Zustellung in ländlichen Gebieten mit vereinfachten Dienstleistungen weniger berechnen können.

Welche allgemeinen Schlüsse lassen sich aus dieser kurzen Analyse ziehen? In welche Richtungen können wir hoffen, den Preis britischer Milch zu senken und so einen größeren Flüssigkeitsverbrauch anzuregen? Wie sollte unsere Politik beim Wiederaufbau nach dem Krieg sein? Erstens scheinen am Produktionsende die hoffnungsvollen Fortschritte in Richtung einer schonenderen Milchviehzucht (basierend auf der Milcherfassung) und sparsameren Fütterungsmethoden zu gehen. Zweitens sollte die Preispolitik der Erzeuger neu ausgerichtet werden, um praktisch das gesamte Milchangebot auf dem liquiden Markt zu veräußern. Drittens sollte der Endkundenpreis entschärft werden, damit hohe Margen nur in Gebieten mit wirklich hohen Vertriebskosten zugelassen werden müssen. Viertens sollten in bestimmten Bereichen Versuche unternommen werden, den Vertrieb unter einer einzigen Organisation zu konzentrieren, um Überschneidungen und Verschwendung zu vermeiden. Einige dieser Innovationen können sich sogar in Kriegszeiten als notwendig erweisen. Wenn zum Beispiel Milch knapp wird, muss unbedingt darauf geachtet werden, dass jedes verfügbare Pint in flüssiger Form von denen konsumiert wird, die es am meisten brauchen. Aber in seiner Gesamtheit gehört der vorgeschlagene Plan eher zum Nachkriegs-Großbritannien. Eine solche mutig durchgeführte Politik würde eine deutliche Preissenkung bewirken. Es würde Milch in die Kaufkraft der großen Mehrheit der Arbeiterklasse bringen und damit einen echten Beitrag zur Verbesserung der Gesundheit der Nation leisten. Darüber hinaus würde es durch die Stimulierung der Nachfrage nach dem wichtigsten Produkt der britischen Landwirtschaft die lange verzögerte „Vermählung“ von Ernährung und Landwirtschaft verwirklichen.


Deutsche nehmen Lemberg ein – und es kommt zu Gemetzeln

Am 29. Juni 1941 marschierten die Deutschen, die bereits ihre Invasion auf sowjetischem Territorium begonnen hatten, ein und besetzten Lemberg in Ostgalizien in der Ukraine und töteten Tausende.

Die Russen verfolgten bei der Invasion der Deutschen eine Politik der verbrannten Erde, d in Form von Pflanzen, Vorräten, Industrieanlagen oder Ausrüstung. (Diese Politik hatte sich im vorigen Jahrhundert gegen Napoleon als sehr erfolgreich erwiesen.) Dieses Mal, als die Deutschen Lwow eroberten, ermordete der sowjetische NKWD, der Vorläufer der KGB-Geheimpolizei, 3.000 ukrainische politische Gefangene.

Lwow hatte eine lange Geschichte der Besetzung durch fremde Mächte: Schweden, Österreich, Russland, Polen und seit 1939 die Sowjetunion, die sich als besonders repressiv erwiesen hatte. Die deutschen Invasoren wurden als Befreier angesehen, wenn auch aus keinem anderen Grund, als sie der Feind Polens und Russlands waren, zwei Feinde von Lemberg und der Ukraine. Aber die Befreiung aus dem sowjetischen Griff bedeutete nur die Unterwerfung unter den Nazi-Terror. Innerhalb weniger Tage wurde die administrative Kontrolle der Ukraine zwischen Polen, Rumänien und Deutschland aufgeteilt. Etwa 2,5 Millionen Ukrainer wurden als versklavte Arbeiter nach Deutschland verschifft, und ukrainische Juden wurden derselben grausamen Rassenpolitik unterworfen wie in Polen: Etwa 600.000 wurden ermordet. (Die ukrainischen Nationalisten hatten in dieser Hinsicht ebenfalls Blut an den Händen, nachdem sie beim Abzug der russischen Truppen am Rande gerannt waren, indem sie Juden zum Sündenbock für den 𠇋olschewismus” gemacht und sie auf den Straßen getötet haben.)


Heute in der Geschichte: 28. März 1941

Liebste, ich bin mir sicher, dass ich wieder verrückt werde. Ich habe das Gefühl, wir können nicht noch eine dieser schrecklichen Zeiten durchmachen. Und dieses Mal werde ich mich nicht erholen. Ich fange an, Stimmen zu hören und kann mich nicht konzentrieren. Also tue ich das, was mir am besten erscheint. Du hast mir das größtmögliche Glück geschenkt. Du warst in jeder Hinsicht alles, was irgendjemand sein könnte. Ich glaube nicht, dass zwei Menschen glücklicher hätten sein können, bis diese schreckliche Krankheit kam. Ich kann nicht mehr kämpfen. Ich weiß, dass ich dir das Leben verderbe, dass du ohne mich arbeiten könntest. Und du wirst es wissen. Sie sehen, ich kann das nicht einmal richtig schreiben. Ich kann nicht lesen. Was ich sagen möchte ist, dass ich dir das ganze Glück meines Lebens verdanke. Du warst vollkommen geduldig mit mir und unglaublich gut. Ich möchte sagen, dass – jeder weiß es. Wenn mich jemand hätte retten können, dann wärst du es gewesen. Alles ist von mir gegangen außer der Gewissheit deiner Güte. Ich kann dein Leben nicht länger verderben.

Ich glaube nicht, dass zwei Menschen glücklicher hätten sein können als wir.

28. März 1941. Nachdem Virginia Woolf diese Notiz an ihren Mann geschrieben hatte, steckte sie Steine ​​in ihre Taschen und ertrank sich im Fluss Ouse.

10 Antworten auf Heute in der Geschichte: 28. März 1941

Ich frage mich, wie es für Leonard gewesen sein muss, das zu lesen? Ein Akt unglaublicher Entschlossenheit ist die Art und Weise, wie ich ihre Entscheidung immer gesehen habe. Sie scheint so unglaublich sicher. Gute alte Virginia. Zeit, etwas von ihr noch einmal zu lesen.

Ich habe danach gelesen: Briefe zum Tod von Virginia Woolf. Sie sind so bewegend – Briefe an Leonard von Vita Sackvile West an ihre Köchin, Mädchen von Colleges, die ihnen sagen, wie viel sie ihnen bedeutet, und völlig Fremde, die das Bedürfnis verspüren, sich an ihn zu wenden. Wirklich wundervolles kleines Buch. (Dazwischen jede Menge Nancy Lemann.)

“Alles ist von mir gegangen außer der Gewissheit deiner Güte.”

Es tut mir leid, aber nur …Scheiße. Ich komme nie über die Intensität hinweg.

Oh, das gibt mir nur Gänsehaut.

Und das zu tun, was sie tatsächlich getan hat. Ertrinken. Einfach schrecklich. Macht mich so traurig.

Ich denke, es ist ein unglaublicher Brief. Ziemlich schön. Ich will nicht, dass alle vor mir weglaufen oder so, aber wenn ich an Selbstmord denke (wahrscheinlich beiläufig ungefähr zweimal im Jahr und ernsthaft einmal im Jahr, und meine Frau hat einen Selbstmordversuch unternommen, bevor wir uns kennengelernt haben), denke ich, dass dies die Art von Brief ist, die ich hinterlassen möchte , eine, die niemandem außer mir selbst die Schuld gibt. Ich habe eine Person gekannt, die sich das Leben genommen hat und obwohl es eine verständliche Wut über die “Egoismus” davon gibt, wie sie von den Zurückgebliebenen wahrgenommen werden, glaube ich, dass wenn man sich selbst töten will, sie es nur in Bezug darauf denken Ich möchte, dass alles aufhört, nicht um andere zu verletzen, weshalb ich den Brief so bewegend finde. Ich werde für lange Zeit depressiv und es ist nichts, was jemand tut oder tut. Ich fühle mich einfach wochen- oder monatelang machtlos. Der Grund, warum ich mit dem Bloggen angefangen habe, war das außergewöhnliche Gefühl der Depression und des Versagens, das ich letztes Jahr in meinem Leben verspürte und es dauert auch jetzt noch an, aber die Online-Interaktion hat in vielerlei Hinsicht geholfen. Ich bringe es einfach nicht zur Sprache, aber dieser Beitrag hat mich beeindruckt (und Virginia Woolf ist zusammen mit Forster die Lieblingsautorin meiner Frau) und Sheilas Blog fühlt sich wie ein persönlicher Raum an, in dem man sich öffnen kann, damit man ihn hat.

Der Grund, warum ich mit dem Bloggen angefangen habe, war das außergewöhnliche Gefühl der Depression und des Versagens, das ich letztes Jahr in meinem Leben verspürte

Deshalb habe ich auch angefangen zu bloggen. Ich freue mich sehr, dass Sie dieses kreative Ventil gefunden haben, das Sie in Kontakt mit der Außenwelt hält. Einer der schlimmsten Aspekte von Depressionen, der am meisten schwächende, ist, wie isoliert man sich fühlen kann. Du versteckst dich vor der Welt, duckst dich und kriecht in den Schatten – zumindest ist das bei mir so. Auch wenn alles, was ich tun kann, ein Buchauszug ist, habe ich immer noch das Gefühl, dass das Bloggen mich beschäftigt. Es hat mir so gut getan.

Und danke für die Ehrlichkeit. Ich freue mich, dass Sie sich hier sicher fühlen. Das bedeutet mir viel.

Ich bin so berührt von ihrem Brief, weil sie sich wirklich um sie sorgt ihm … sie will nicht setzen ihm durch das noch einmal … und die Zeile, die Emily zitierte: “Alles ist von mir gegangen außer der Gewissheit deiner Güte.” Die Liebe darin. Aber auch die Verzweiflung.

Auch wenn alles, was ich tun kann, ein Buchauszug ist, habe ich immer noch das Gefühl, dass das Bloggen mich beschäftigt.

So bin ich mit Bildern. Wenn ich nichts zu schreiben habe, stelle ich ein Bild ein. Es tut mir gut, es zu tun.

Diese “suicide note” von Virginia Woolf ist sehr poetisch und sehr berührend intensiv. Die Worte "Alles ist von mir gegangen, aber die Gewissheit deiner Güte" ist ein Herzensbrecher. Ich leide seit Jahren an Depressionen, aber über Selbstmord nachzudenken und ihn durchzuführen ist etwas, was ich wahrscheinlich nicht tun könnte. Alles was ich will ist, dass meine Schmerzen verschwinden. Ich bin von dieser Notiz so tief berührt, dass sie sogar tragisch war, sie war wunderschön geschrieben. Als ich den Film “The Hours” sah, in dem Nicole Kidman Virginia Woolf spielte und die gleiche Note zu Beginn des Films erzählt wurde, konnte ich mir vorstellen, wie die Depression bei uns allen Depressiven tief zuschlägt. Ich denke, die Leute sollten uns für das verstehen, was wir wirklich innerlich fühlen, da es so schwer ist, an dieser Art von Krankheit zu leiden.


Marsch auf Washington für Arbeit und Freiheit

Es war die größte Versammlung für Bürgerrechte seiner Zeit. Schätzungsweise 250.000 Menschen nahmen am 28. August 1963 am Marsch auf Washington für Arbeit und Freiheit teil und kamen mit Flugzeugen, Zügen, Autos und Bussen aus dem ganzen Land in Washington, D.C. an.

März auf Washington Intro

Demonstranten marschieren auf der Straße während des Marsches auf Washington, 1963

Foto von Marion S. Trikosko, LOC, LC-U9-10344-14

Die Veranstaltung konzentrierte sich auf Diskriminierung am Arbeitsplatz, Menschenrechtsverletzungen gegen Afroamerikaner, Latinos und andere entrechtete Gruppen und die Unterstützung des Bürgerrechtsgesetzes, das die Kennedy-Administration durch den Kongress zu verabschieden versuchte. Diese bedeutsame Demonstration bürgerlichen Aktivismus fand in der National Mall, "America's Front Yard" statt und war der Höhepunkt einer Idee, die mehr als 20 Jahre zuvor geboren wurde.

Organisation des Marsches

Bayard Rustin (L) und Cleveland Robinson (R) vor dem March on Washington-Hauptquartier, 7. August 1963

Foto von Orlando Fernandez, LOC, LC-USZ62-133369

In den 1960er Jahren wurde eine öffentliche Äußerung der Unzufriedenheit mit dem Status quo als notwendig erachtet und für 1963 ein Marsch mit Randolph als Titelführer geplant. Gemeinsam mit Randolph sponserten die Anführer der fünf großen Bürgerrechtsgruppen: Roy Wilkins von der National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP), Whitney Young von der National Urban League (NUL), Martin Luther King Jr. von der Southern Christian Leadership Conference (SCLC), James Farmer vom Congress On Racial Equality und John Lewis vom Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC). Diese "Big Six", wie sie genannt wurden, erweiterten sich um Walter Reuther von den United Auto Workers (UAW), Joachim Prinz vom American Jewish Congress (AJC), Eugene Carson Blake von der Commission on Religion and Race des National Council of Churches und Matthew Ahmann von der National Catholic Conference for Interracial Justice. Darüber hinaus beteiligte sich Dorothy Height vom National Council of Negro Women an der Planung, agierte jedoch im Hintergrund dieser männlich dominierten Führungsgruppe.

Der März wurde in weniger als 3 Monaten organisiert. Randolph übergab die tägliche Planung seinem Partner in der March on Washington Bewegung, Bayard Rustin, einem Pionier der Reise der Versöhnung von 1947 und einem brillanten Strategen gewaltfreier direkter Aktionsproteste. Rustin hat alles geplant, von der Ausbildung von "Marshals" für die Massenkontrolle mit gewaltfreien Techniken bis hin zum Soundsystem und dem Aufbau von Porta-Töpfchen. Es gab auch ein Organisationshandbuch, das eine Absichtserklärung, spezifische Gesprächsthemen und Logistik enthielt. Rustin erkannte, dass es eine gut organisierte Unterstützungsstruktur brauchte, um die Ordnung über eine so große Menschenmenge aufrechtzuerhalten.

Ein mächtiger, friedlicher Protest

Blick auf die Menschenmassen auf der National Mall vom Lincoln Memorial bis zum Washington Monument, 28. August 1963

Foto von Warren K. Leffler, LOC, LC-U9-10360-5

Bei so vielen Menschen, die in der Stadt zusammenkamen, gab es Bedenken hinsichtlich der Gewalt. Die Polizei von Washington, D.C. mobilisierte 5.900 Beamte für den Marsch und die Regierung stellte 6.000 Soldaten und Nationalgardisten als zusätzlichen Schutz auf. Präsident Kennedy dachte, dass die negativen Wahrnehmungen im Falle von Problemen das Bürgerrechtsgesetz, das seinen Weg durch den Kongress bahnt, rückgängig machen könnten. Am Ende war die Menge ruhig und es gab keine Vorfälle, die von der Polizei gemeldet wurden.

Obwohl der Marsch ein friedlicher Anlass war, waren die Worte, die an diesem Tag am Lincoln Memorial gesprochen wurden, nicht nur erhebend und inspirierend wie Martin Luther King Jr.s Rede "I Have a Dream", sie waren auch durchdringend und pointiert. Es gab eine Liste von „Zehn Forderungen“ der Sponsoren, die auf einem fairen Existenzminimum, einer fairen Beschäftigungspolitik und der Aufhebung der Rassentrennung in den Schulbezirken bestanden. John Lewis sagte in seiner Rede, dass „wir unsere Freiheit nicht schrittweise wollen, aber wir wollen jetzt frei sein“ und dass der Kongress „bedeutungsvolle Gesetze“ verabschieden müsse, sonst würden die Menschen durch den Süden marschieren. Obwohl der SNCC-Vorsitzende seine Äußerungen auf Bitten weißer Liberaler und gemäßigter schwarzer Verbündeter zurückgenommen hatte, gelang es ihm dennoch, beide politischen Parteien dafür zu kritisieren, dass sie bei den Bürgerrechten zu langsam vorgingen. Andere wie Whitney Young und Joachim Prinz sprachen von der Notwendigkeit von Gerechtigkeit, von Chancengleichheit, von vollständigem Zugang zum amerikanischen Traum, der mit der Unabhängigkeitserklärung versprochen und mit der Verabschiedung des 13., 14. und 15. Zusatzartikels bekräftigt wurde. Sie sprachen von Arbeitsplätzen und von einem Leben frei von der Gleichgültigkeit der Gesetzgeber gegenüber der Not der Menschen.


März 2020 in Washington

Rev. Dr. Martin Luther King, Jr., hielt diese ikonische „I Have a Dream“-Rede beim Marsch in Washington am 28. August 1963. Siehe den gesamten Text von Kings Rede unten.


28. März 1941 - Geschichte

Luftfahrt ist definiert als Entwurf, Herstellung, Verwendung oder Betrieb von Luftfahrzeugen – wobei sich der Begriff Luftfahrzeug auf jedes flugfähige Fahrzeug bezieht. Flugzeuge können entweder schwerer als Luft oder leichter als Luft sein: leichter als Luft, einschließlich Ballons und Luftschiffe, und schwerer als Luft, einschließlich Flugzeuge, Autogiros, Segelflugzeuge, Hubschrauber und Ornithopter.

Seit Jahrhunderten träumt der Mensch davon, mit den Vögeln zu fliegen. Berühmte Erfinder wie Leonardo da Vinci, John Stringfellow und Lawrence Hargrave haben lange vor dem berühmten Erstflug der Gebrüder Wright bei Kitty Hawk Ideen entwickelt, wie man einige der seltsamsten Maschinen zum Fliegen bringen kann.

Die erste Form eines Flugzeugs war der Drachen, der im 5. Jahrhundert v. Chr. entworfen wurde. Später im 13. Jahrhundert führte Roger Bacon, ein englischer Mönch, Studien durch, die ihm später die Idee gaben, dass Luft ein Fahrzeug genauso wie Wasserboote unterstützen könnte. Im 16. Jahrhundert studierte Leonardo da Vinci den Vogelflug und stellte später die Luftschraube und den Fallschirm her. Die Luftschraube, die später zum Propeller führte, und der Fallschirm waren enorm wichtige Beiträge zur Luftfahrt. Er stellte sich drei verschiedene Arten von schwereren als Luftfahrzeugen vor: den Hubschrauber, das Segelflugzeug und den Ornithopter (eine Maschine mit mechanischen Flügeln, die einen Vogel nachahmen). Obwohl Leonardos Entwürfe unpraktisch waren, da sie menschliche Muskelkraft erforderten, die nicht ausreichte, um mit dem von ihm vorgestellten Flugzeug einen Flug zu erzeugen, war er für die Luftfahrt von entscheidender Bedeutung, da er der erste war, der wissenschaftliche Vorschläge machte.

Einige der glaubwürdigeren Entwicklungen in Bezug auf die tatsächliche Flugfähigkeit und Stabilität fanden im 19. Jahrhundert statt. Der Brite Sir George Cayley entwarf einen kombinierten Hubschrauber und ein horizontal angetriebenes Flugzeug, und der Brite Francis Herbert Wenham verwendete in seinen Studien Windkanäle und sagte die Anwendung mehrerer übereinander angeordneter Flügel voraus. Ein weiterer berühmter Erfinder war John Stringfellow, der ein dampfmotorgetriebenes Flugzeug entwarf, das von einem Draht aus gestartet wurde. Dieses Modell zeigte Auftrieb, konnte aber nicht wirklich klettern. Lawrence Hargrave, ein in Großbritannien geborener australischer Erfinder, schuf 1891 ein Starrflügelflugzeug mit Schlagflügeln, das von einem Druckluftmotor angetrieben wurde. ein Franzose, der ein Segelflugzeug mit beweglichen Flügeln testete.

Auch bei der Entwicklung der Luftfahrt spielten Drachen eine wichtige Rolle: Mit ihnen konnten Aerodynamik und Flugstabilität getestet werden. Lawrence Hargrave schuf 1893 den ersten Kastendrachen, und Alexander Graham Bell entwickelte von 1895 bis 1910 einen gigantischen Passagier-tragenden Drachen mit Tetraederzellen schwerer als Luft, benzinbetriebener Motor, der tatsächlich flog. Der "Flugplatz", wie er ihn nannte, wurde von einem 53 PS starken 5-Zylinder-Sternmotor angetrieben und stürzte später im Dezember 1903 in den Potomac - Tage vor dem historischen Flug der Wrights.

Im Laufe dieses Jahrhunderts gaben bedeutende Entwicklungen den Erfindern eine solide Grundlage in der experimentellen Aerodynamik, obwohl die für den Dauerflug erforderliche Stabilität und Kontrolle nicht erreicht worden waren. Vor allem stellten die Erfinder fest, dass ein erfolgreicher Motorflug leichte Benzinmotoren anstelle der bisher verwendeten umständlichen Dampfmaschinen erforderte.

Von 1903 bis heute ist es bemerkenswert, wie weit die Luftfahrt gekommen ist. Am 17. Dezember 1903, um 10:35 Uhr, machten die Gebrüder Wright (Orville am Steuer) den ersten maschinenbetriebenen Flug, der schwerer als Luft war, der 12 Sekunden dauerte und 120 Fuß überspannte. Ihr erster Flug war heute 102 Fuß kürzer als die Flügelspannweite der C-5-Galaxie, aber sie taten, was jeder Mann und jede Frau seit Jahrhunderten träumte und flogen. Doch nicht alle Flüge waren siegreich, am 17. September stürzte ihr Flugzeug ab und verletzte Orville und seinen Passagier (Lieutenant Thomas E. Selfridge). Selfridge starb später an einer Gehirnerschütterung und war der erste Mensch, der in einem Motorflugzeug getötet wurde. Doch die Show ging weiter und Wilbur reiste im August 1908 nach Frankreich, am 31. Dezember 1908 absolvierte er einen 2 Stunden 20 Minuten Flug, der die volle Kontrolle über seinen Flyer demonstrierte. Der Flyer wurde am 2. August gekauft und wurde das erste erfolgreiche Militärflugzeug. Es blieb etwa zwei Jahre im Dienst und wurde in die Smithsonian Institution zurückgezogen, wo es heute ruht.

Glenn Hammond Curtiss, zu dieser Zeit in der Luftfahrt bekannt, gewann die erste amerikanische Auszeichnung, die Scientific American Trophy, für einen Flugzeugflug, als er am 4. Juli den 'June Bug' in 1 Min. 42,5 Sek , 1908. Curtiss gewann am 28. August 1910 auch das erste internationale Geschwindigkeitsrennen mit etwa 47 mph (75,6 km/h). Er wurde auch der erste amerikanisch ein Wasserflugzeug zu entwickeln und zu fliegen - der erste erfolgreiche Wasserflugzeugflug wurde am 28. März 1910 von Henri Fabre aus Frankreich durchgeführt.

Vor dem Ersten Weltkrieg hat sich das Flugzeugdesign stark verbessert. Schubdoppeldecker (zweiflügelige Flugzeuge mit Motor und Propeller hinter der Tragfläche) wurden von Traktordoppeldeckern (zweiflügelige Flugzeuge mit Motor und Propeller vor der Tragfläche) abgelöst. Eindecker-Konstruktionen waren selten, und als der Erste Weltkrieg begann, wurden riesige Doppeldecker-Bomber mit zwei bis vier Motoren entwickelt. Auch die Luftpost wurde gestartet, obwohl sie nur eine Woche dauerte. Die erste von der US-Post offiziell genehmigte Luftpost begann am 23. September 1911, und der Pilot (Earle Ovington) trug die Post auf seinen Beinen und warf die Tasche über Bord, wenn er sein Ziel erreichte. Also in 1911, the first transcontinental flight across the U.S. was completed by Calbraith P. Rodgers. His flight from New York to California took 3 days, 10 hours, and 14 minutes, and was by a Wright aircraft.

Between 1919 and 1926, some amazing progress in record breaking for aviation took place. Captain E. F. White made a nonstop flight from Chicago to New York (727 mi - 1170km) in 1919, and Lieutenant Oakley Kelly and Lieutenant John A. Macready made the first nonstop transcontinental flight from May 2 to May 3, 1923. This flight was made from Roosevelt Field, Long Island to Rockwell Field, San Diego. The first round-the-world flight was made from April 6 to September 28, 1924. Also in 1919, the first nonstop transatlantic flight was made by John William Alcock and Arthur Whitten Brown on June 14 to June 15. It took a little over 16 hours to complete and they won the "London Daily Mail" prize of $50,000.

Mail delivery also took a major turn during these years. In 1925, Congress passed the Kelly Air Mail act which authorized the Post Office Department to contract with air-transport operators. This made it possible to transport U.S. mail by air after this, 14 domestic airmail companies were created in 1926.

During World War II, aircraft became a decisive factor in warfare. The largest operator of all international airlines in operation at this time was Pan American Airways. Pan American served 46 countries and colonies linking all continents and nearly all oceans. Small aircraft production increased significantly. Before World War II only about 193,000 people were employed in the aviation industry, and during 1941 the number increased to 450,000 also, around 3,375,000 passengers were transported by 18 U.S. airlines at this time, around 1 million more than in 1940. Airmail and express cargo would also increase by around 30 percent. But by the end of World War II, a new frontier of flight would take shape, jet and rocket propelled aircraft.

After World War II and by 1947 all the basic technology needed for aviation had been developed: jet propulsion, aerodynamics, radar, etc. Civilian aircraft orders drastically increased from 6,844 in 1941 to 40,000 by the end of 1945. One of the minor military contractors was the Boeing Company who later became the largest aircraft manufacturer in the world. With all the new technologies developed by this time, airliners were larger, faster, and featured pressurized cabins. New aerodynamic designs, metals, and power plants would result in high-speed turbojet airplanes. These planes would later be able to fly supersonically and make transoceanic flights regularly.

One of the more famous record-breaking flights around this time was the Voyager, developed by Burt Rutan. The aircraft held 1,200 gallons (4500 liters) of fuel in its 17 fuel tanks. It weighed about 9,750 lb (4420 kg) at takeoff and only 1,858 lb (840kg) upon landing. The flight, maintaining an average speed of 115.8 mph (186.3 km/h), lasted 9 days, 3 minutes, 44 seconds and covered 25,012 miles (40254 km) and was completed in December 1986.


Lesson Plans

Students will read Martin Luther King Jr.’s speech and explore themes such as the social conditions in the U.S. that led to the Civil Rights Movement, King’s philosophy and practice of peaceful resistance, the immediate impact of the March on society at the time and the long-term significance of the March.

Time

One 50-minute class period, plus extended activities

Background

On August 28, 1963, more than 200,000 people gathered in front of the Lincoln Memorial in Washington, D.C. as part of the March on Washington for Jobs and Freedom. The March sought to address the conditions under which most black Americans were living at the time and to facilitate “meaningful civil rights laws, a massive federal works program, full and fair employment, decent housing, the right to vote, and adequate integrated education.” (From the National Office of the March on Washington for Jobs and Freedom.)

Civil rights leaders hold hands as they lead a crowd of hundreds of thousands at the March on Washington for Jobs and Freedom, Washington DC, August 28, 1963. Those in attendance include (front row): James Meredith and Martin Luther King, Jr. (1929 – 1968), left (L-R) Roy Wilkins (1901 – 1981), light-colored suit, A. Phillip Randolph (1889 – 1979) and Walther Reuther (1907 – 1970). (Photo by Hulton Archive/Getty Images)

It was before this gathering that the day’s most prominent speaker, civil-rights leader Dr. Martin Luther King, Jr., delivered his “I Have a Dream” speech, considered one of the landmark pieces of rhetoric in American history.

The event itself was organized by a coalition of civil rights organizations, religious institutions and labor unions, including the NAACP (National Association for the Advancement of Colored People), the National Urban League, the National Council of Churches, and the UAW (United Auto Workers).

In addition, popular artists such as Marian Anderson, Bob Dylan and Joan Baez performed for the gathering.

However, various influential organizations and individuals opposed the March. Besides the expected antagonists, such as southern segregationists and members of the Ku Klux Klan, the black-separatist group Nation of Islam and its outspoken member, Malcolm X, adamantly disagreed with the rhetoric of non-violent protest.

Martin Luther King Jr. during the Civil Rights March on Washington, D.C. on August 28, 1963. Photo courtesy: National Archives via Wikimedia Commons

President John F. Kennedy was initially opposed to the March as well. Kennedy was concerned that the event might exacerbate already heightened racial tensions across the country and perhaps erode the public support for the civil rights movement at large.

Nonetheless, the March on Washington proved to be an extraordinary success. It not only functioned as a plea for equality and justice it also helped pave the way for both the ratification of the Twenty-fourth Amendment to the U.S. Constitution (outlawing the poll tax, a tax levied on individuals as a requirement for voting) and the passage of the Civil Rights Act of 1964 (desegregating public institutions and outlawing employment discrimination).

Procedure

  1. Begin by supplying foundation material for the students via the NewsHour Extra articleand the background explanation above.
  2. Have the students carefully read the entire speecheither in small groups or individually. (You can additionally listen to the speech as a class)
  3. Ask the students to respond to the following questions:
    • What famous address by a U.S. president influenced “I Have a Dream”? (Answer: Lincoln’s Gettysburg Address). What specific supporting examples from that address resonate in King’s speech? (Answer: Among others, Lincoln begins with “Four score and seven years ago” and King with “Five score years” Lincoln uses the term “hallow” in reference to the sanctity of the nation and its battlefields, and King refers to the place of the March as a “hallowed spot” both speeches invoke the ideals of democracy in order to unify the public to a common cause.)
    • As mentioned above, King’s speech refers to the place of the March on Washington as a “hallowed,” or sacred, spot. What historical event is King referring to, and in what ways does the march echo that event? (Answer: Most notably, the end of the Civil War and the signing of the Emancipation Proclamation . The March, like the Emancipation Proclamation, aspired to eliminate specific injustices in society.)
    • King also refers to the “promises of democracy” not being fulfilled in American society at the time. What would those promises be and in what ways were they not being fulfilled? (Answer: Among others, equality for all Americans regardless of sex, color, religion or creed. Of course, segregation laws as well as pervasive racism hindered the democratic ideal from being realized.)
    • The speech alludes to the laws at the time that segregated blacks from whites, particularly in schools, buses, restaurants, lodging facilities and public restrooms. These policies were collectively known as “separate but equal” and were ultimately dismantled by the Civil Rights Act of 1964 (see link above). What prevents “separate but equal” from being practiced fairly in society, and why must there be legislation to assure it is not practiced? On the other hand, could our society today practice such a policy fairly if it were what the majority of Americans wanted?
    • Take a look at some of the signs in this photograph. Why do you think religious organizations took part in the March on Washington? Keep in mind that Dr. King was a minister and a religious man. An additional line from “I Have a Dream” states that, “we must not allow our creative protest to degenerate into physical violence.” King was deeply committed to a philosophy of nonviolent protest. What renowned leaders from the past held a similar view? (Answer: Jesus Christ, Mohandas Gandhi, Henry David Thoreau, among others.)

Marchers, signs, and a tent during the civil rights march on Washington D.C., in this August 28, 1963 photograph courtesy of the Library of Congress. Photo by REUTERS/Library of Congress/Handout via Reuters.

Circa 1963: American civil rights leader Malcolm X (1925 – 1965) at an outdoor rally, probably in New York City. (Photo by Bob Parent/Hulton Archive/Getty Images)

Extension activity

The March on Washington has inspired a great number of subsequent protests, such as the Million Man March and the Million Mom March. As a larger activity, have your students plan a new march (either as a class or in small groups) that would appeal to correct an existing injustice in society. Questions to guide the planning may include:

  • What is the specific nature of the injustice? (Cultural racism, institutional sexism, governmental policies aimed at minors, environmental destruction, etc.)
  • To whom would you be appealing for change? (Congress, the White House, the general population, etc.)
  • What are your specific demands, and how should they be addressed? (Reform of existing laws, monetary compensation, acknowledgment of the problem, etc.)
  • Who would speak at your march and why? (Certain entertainers, politicians, activists, etc.)
  • How would you communicate the message of your march? (Internet, mailings, grassroots campaigns, radio, social media, etc.)
  • What groups do you think might counter-protest your march?
  • What other obstacles do you foresee in both the process of planning as well as the march itself?

By Doug DuBrin, an English/history teacher as well as an editor and writer

List of site sources >>>


Schau das Video: German News 1944 (Januar 2022).