Geschichte Podcasts

Was ist mit den deutschen Schulden aus dem Zweiten Weltkrieg passiert?

Was ist mit den deutschen Schulden aus dem Zweiten Weltkrieg passiert?

Während des Zweiten Weltkriegs waren deutsche und tschechische Banken gezwungen, die deutschen Kriegsanleihen zu kaufen. Was ist mit diesen Anleihen passiert? Wurden sie jemals bezahlt?


1953 trat die Bundesrepublik Deutschland dem Londoner Abkommen über die deutschen Auslandsschulden bei. Kommunistische Länder wurden nicht in das Abkommen aufgenommen.

Weitere bilaterale Abkommen und Zahlungen wurden in den 60er Jahren (mit einigen westlichen Ländern) und den 90er Jahren (mit einigen östlichen Ländern) getätigt. Es gab Zahlungen an den Deutsch-Tschechischen Zukunftsfonds, der Wiedergutmachung an NS-Opfer leistet und Versöhnungsprojekte unterstützt.

Beachten Sie, dass Griechenland während der Eurokrise die Rückzahlung ähnlicher Schulden verlangte; die offizielle deutsche Position war, dass sie mit dem Vertrag von 1953 und den darauffolgenden Abkommen von 1990 beigelegt worden waren.


Deutsche Hyperinflation 1923: Was ist das und welche Lehren können gezogen werden?

Vor dem Zweiten Weltkrieg und nach ihrer Niederlage im Ersten Weltkrieg litten die Deutschen unter den schrecklichen Auswirkungen der Hyperinflation. Es besteht kein Zweifel, dass die Auswirkungen Hitlers bei seinem Aufstieg zum Bösen geholfen haben.

Die Armut der Menschen führte zu Hunger, Verzweiflung und der Suche nach einem Sündenbock. Die Überbevölkerung konnte gelöst und die Schuld auf die neuen Sündenböcke in Deutschland verwiesen werden. Diese Sündenböcke waren die Juden.

Basierend auf dem Schneeballeffekt der Hyperinflation, werden Sie beim Verständnis dieses Konzepts verstehen, wie dieser schreckliche Krieg des Blutes und des Leidens in so kurzer Zeit so viele bewirkt hat.

Das Verständnis der Hyperinflation am Beispiel des Zweiten Weltkriegs hilft uns heute, ähnliche Themen zu identifizieren. Wir müssen aus diesem Beispiel lernen, um zu vermeiden, dass dasselbe noch einmal passiert.


Was geschah nach dem Zweiten Weltkrieg mit “gewandelten” deutschen Agenten in England?

Im Zweiten Weltkrieg hatten die Deutschen Spione in Großbritannien. Die meisten, wenn nicht alle, wurden gefasst und entschieden sich für die Alliierten, da sie die Möglichkeit hatten, hingerichtet zu werden oder von den Alliierten falsche Informationen nach Deutschland zu senden. Was wurde aus diesen Agenten nach dem Krieg?

Es ist schwer zu verallgemeinern, aber je nachdem, wie sehr ihr Leben gefährdet war, hätten die Briten ihnen möglicherweise neue Leben, Wohnsitze, falsche Namen usw sie mit Informationen über die Sowjetunion unmittelbar nach dem Krieg – ebenso wie der OSS und die CIA. Wie Sie dem beigefügten Beispiel entnehmen können, hatten viele von denen, die ihnen ein neues, geschütztes Leben geschenkt haben, eine alles andere als schmackhafte Vergangenheit.

Jon Guttmann
Forschungsdirektor
Weltgeschichte Gruppe
Weitere Fragen unter Ask Mr. History


Was ist wirklich mit dem deutschen Gold in den USA passiert?

Im vergangenen Januar berichtete Glenn über die Geschichte, dass die Deutsche Bundesbank plante, ihre Goldreserven aus den USA und Frankreich zu repatriieren. Letztlich wurde vereinbart, dass Deutschland nur einen Bruchteil seiner Bestände tatsächlich zurücknimmt. Warum der plötzliche Sinneswandel? Glenn eröffnete das Glenn-Beck-Programm am Mittwoch mit einem beunruhigenden Bericht darüber, was wirklich passierte, als die deutsche Bundesbank beschloss, ihre Goldreserven zurückzubringen.

Heute Abend möchte ich hier anfangen, und das ist wahrscheinlich etwas, worüber wir mehrmals sprechen müssen, weil es wirklich schwer zu verstehen ist. Aber wir haben über mehrere Monate schon einmal darüber gesprochen, aber ich denke, es ist deutlich schlimmer geworden, und lassen Sie es mich erklären. Im vergangenen Januar begann Deutschland zu fragen, ob es nicht einfach in die Federal Reserve kommen und sich seinen Goldvorrat ansehen könnte.

Dies ist das Gold, das die Feds angeblich halten, und die Fed sagte nein. Deutschland war so, als ob es mir leid tut, was? Hä? Nun, es überrascht nicht, dass Deutschland kurz darauf verkündete, dass es sein Gold zurückhaben wollte. Weil sie ihr Gold nicht einmal sehen durften, machte sie das etwas nervös. Sie sagten, wir wollen unser Gold von der Fed zurückholen.

Bundesbank will Gold nach Hause bringen, will bis 2020 50 % der Goldreserven in Frankfurt halten, 300 Tonnen werden also New York verlassen, 374 Tonnen aus Paris. Nun, nicht ganz klar warum.

Sie wollen es haben, oder? Sie haben es wegen des Kalten Krieges aus Deutschland herausgebracht, nicht wahr, die Drohung, die die Russen damit aufnehmen würden? Aus dem gleichen Grund liegt das meiste Gold im Keller der New Yorker Fed. Im Zweiten Weltkrieg haben die Europäer ihr Gold hierher verlegt, um den Krieg zu vermeiden, und jetzt ziehen sie zurück.

Was für ein Haufen Bullenschrott. Das ist der größte Haufen Bullenschrott, den ich je gehört habe. Warum beobachtet jemand diese Typen? Ich habe keine Ahnung. Der Grund, warum sie das Gold in die Vereinigten Staaten verlegt haben, ist, dass wir sagten, dass wir der Goldstandard sein würden. Ja, sie wollten das Gold aus Sicherheitsgründen usw. hierher verschieben, aber wir haben ihnen versprochen, dass wir den Goldstandard nie verlassen würden, und das taten wir erst in den 1970er Jahren.

Warum wollen sie sie verschieben? Nun, greifbares Gold hat etwas an sich. Nun, nein, nicht, wenn Sie daran glauben. Was ist der Unterschied? Aber wenn du sagst, hey, kann ich in diese Bank gehen und mein Geld sehen, und die Bank sagt nein, huh äh, das glaube ich nicht, sagst du nicht, ich möchte mein Geld von dieser Bank nehmen und Soll ich es woanders lagern?

Das Gold liegt also angeblich seit den 1950er Jahren in den Tresoren, und Sie wissen, es sollte nicht mehr als ein bisschen Swiffering brauchen, bevor Sie es zurückschicken. Aber die Fed sagte, dass es bis 2020 dauern wird, bis sie das Gold zurückgeben können, sieben Jahre. Warum sollte es sieben Jahre dauern, etwas abzustauben und zu versenden? Ich meine, wir haben FedEx. Ich weiß, dass Sie kein FedEx schicken werden, aber wir haben Frachtflugzeuge.

Das haben sie letztes Jahr gesagt. Sie wollten ihre erste Zahlung über die Feiertage leisten, und das taten sie auch, aber auf dem Weg dorthin geschah etwas. Anscheinend mussten wir ihre Goldbarren einschmelzen. Die Fed behauptet, dass sich etwa 6.700 Tonnen Gold aus Deutschland in ihren Tresoren befinden. Was Deutschland zurückverlangt, sind 300 Tonnen, 5% seines Stapels, sollte kein Problem sein.

Es ist ein Jahr her, seit sie dies beantragt haben, und die USA haben gerade 37,5 Tonnen zurückgeschickt. Das sind 50 Tonnen weniger, als wir jedes Jahr versenden müssen, um Deutschlands Anfrage fristgerecht zu erfüllen. Wir haben nicht einmal die erste Zahlung geleistet. Okay, wenn ich Deutscher bin, macht mich das nervös. Warte eine Minute, du hast versprochen, das ganze erste Jahr zu versenden, und du hast nur die Hälfte gesendet. Was ist hier das Problem?

Und hier ist der verstörende Teil, noch verstörender. Die Berichte, die jetzt veröffentlicht werden, besagen, dass das Gold, das wir ihnen über die Feiertage geschickt haben, eingeschmolzen und neu gegossen wurde. Das ist wichtig. Es stellt sich die Frage warum? Ich kann mir mehrere Gründe vorstellen, aber keiner von ihnen macht wirklich Sinn, außer dass die Situation schlimmer ist, als ich selbst dachte, als ich mit Ihnen über die Wiederverpfändung sprach.

Ich denke, es besteht eine gute Chance, dass von diesem Gold nicht mehr viel übrig ist. Aber wie ist das passiert? Ich meine, haben wir noch einen Sandy Berger, der goldene Steine ​​in seinen Socken steckt? Nein, die Antwort ist teilweise Wiederverpfändung. Das ist etwas, worüber wir in diesem Programm schon einmal gesprochen haben, wenn Sie sich erinnern.

Glenn: Deshalb, wenn sie das Gold nehmen und Deutschland sagt, ich will das Gold, geben Sie unser Gold zurück, es gehört uns, die Federal Reserve sagt: Okay, aber wir werden in sieben Jahren 10 % zurückgeben. Nun, wie schwer ist es, unser Gold zurückzugeben? Es trägt den Stempel der Deutschen Republik. Gib uns unser Gold. Der Grund, warum – das ist meine Theorie – der Grund, warum sie das sieben Jahre lang nicht zurückgeben, ist, dass ein kleiner Anruf einging und sie zu den Deutschen sagten, hey, Wiederverpfändungstyp. Wenn du dein Gold nimmst, gibt es hier nicht genug Gold.

Wir spielten ein Spiel. Es gibt nur eine begrenzte Anzahl von Vermögenswerten, und wir bauen auf diese Vermögenswerte auf falsche Weise weiter auf. Sobald die Leute also ihr hartes Kapital zurückfordern, bricht die ganze Sache zusammen, und das ist die letzte Phase unseres Ziels. Wiederverpfändung, lerne es.

Okay, das ist wirklich wichtig. Beginnen wir mit den Grundlagen. Die Federal Reserve ist eine Ansammlung von Banken. Wir wissen nicht, wessen Banken das sind. Wir dürfen weder ihre Bücher noch sonst etwas anschauen. Sie sind diejenigen, in die wir das Gold stecken, und dann geben sie uns stattdessen dieses. Sie drucken unser Geld. Aber wir dürfen nicht sehen… wir haben ihnen nur all das Gold gegeben? Ja, so funktioniert es leider. Klingt schon nach Betrug, oder?

Das Geld muss mit etwas gedeckt werden. Es muss mit Gold gedeckt sein, also haben wir unser gesamtes Gold in die Federal Reserve gelegt, nur eine riesige Bank, und sie gaben uns einen Stapel Bargeld. Und dann haben wir gesagt, okay, das ist das Geld, das die Federal Reserve hat. Denken Sie daran, alles ist mit Gold gedeckt. Dann haben wir davon überzeugt, dass die ganze Welt, nicht nur die USA, sondern der Rest des Westens. Deutschland hat es uns gegeben, Japan, Großbritannien. Jeder hat uns sein Gold gegeben, um es wie in einem Safe für die ganze Welt aufzubewahren, okay? Schließfach, lassen Sie mich kurz anhalten.

Stellen Sie sich die Tresore im Keller der Federal Reserve in Manhattan als Safe vor. Sie gehen rein. Sagen Sie, Sie haben Schmuck, ich habe meinen Ehering. Heute ist mein Jubiläum. Das ist der Ring, den wir für mich gemacht haben. Es ist der Klimt, The Kiss drauf, und es ist etwas Besonderes für mich. Und wenn ich zu einem Safe gehe, stecke ich es dort zusammen mit all dem anderen schönen Plastikschmuck, den ich habe, und bringe ihn zur Bank. Und ich sage, ich möchte das in einen Safe legen.

Sie geben mir eine Quittung. Sie geben mir einen Schlüssel. Ich gehe hinein und lege alles in den Safe. Ich sehe es ganz und gar. Ich kann jederzeit reinkommen und sagen, dass ich meine Sachen in meinem Safe sehen möchte. Ja, Herr Beck. Hast du deinen Schlüssel? Ja, ich will. Wir entsperren es beide. Da haben wir es. Wir haben alle einen Schlüssel, und ich kann ihn jederzeit sehen.

Irgendwann, wenn ich zurückgehe und sage, ich will meinen Ehering zurück und ich will all meinen Schmuck, sagen sie, oh, das kann ich nicht sehen – Moment mal, was? Was meinst du, ich kann das nicht sehen? Und wenn sie mir dann nicht diesen Ring geben, sondern einen anderen Ehering, der vielleicht genau gleich wiegt, aber es ist nicht mein Ehering, würden Sie nicht ein paar Fragen stellen?

Lassen Sie mich die Wiederverpfändung einmal erklären und dann zurück zu dem, was mit Deutschland passiert ist. Warum ich ursprünglich sagte, dass sie ihr Geld sieben Jahre lang nicht zurückgeben würden, liegt daran, dass die Weiterverpfändung genau das ist, was mit unserer Immobilienkrise passiert ist, und es passiert mit unserem Gold, weil alle gierig wurden. Auf dem Wohnungsmarkt waren alle gierig, nicht unbedingt Sie, sondern die Banken.

Folgendes ist passiert: Sagen wir, dies waren nur Häuser. Jeremy hier wollte ein Haus kaufen. Ich war eine Bank. Ich sagte, okay, ich brauche dein Haus als Sicherheit. Sie zahlen weiterhin dafür, aber ich behalte diese Sicherheiten. Aber dann brauche ich als Bank einen Kredit, also gehe ich hier rüber nach Deutschland. Und ich sage hey, Deutschland, ich habe dieses Haus hier drüben. Wenn du mir nur etwas Geld für dieses Haus gibst, sind wir sauer, aber wenn ich dich nicht bezahle, kannst du dieses Haus nehmen.

Nun, Moment mal, das kann ich nicht wirklich, denn dann wird er der Besitzer dieses Hauses, aber ich bin auch der Besitzer dieses Hauses. Und dann sagt er, dass er etwas Geld braucht, also verkauft er dasselbe Haus nach Japan und dann nach England. Und wir verkaufen uns immer wieder alles gegenseitig. Es gibt kein wirkliches Vermögen. Wenn er in Verzug ist und mich nicht bezahlt, versäume ich es. Und weil ich säume, sagt er, ich werde säumig, und er sagt, gib mir das Haus.

Nun, ich sitze für das Haus. Ich brauche es von ihm. Er braucht es von mir, aber er braucht es von ihm. Und er braucht es von ihm, und es geht wieder herum. Es funktioniert nicht. Das passiert mit Gold. Ich glaube, der Westen wollte einen fetten und frechen Lebensstil, den sich keiner von uns leisten konnte, also verkauften die Federal Reserve und die Zentralbanken auf der ganzen Welt unser Gold immer und immer wieder.

Wir nahmen unser Gold und sagten, okay, wir haben das ganze Geld schon für die USA gedruckt, was soll's, Japan, wie viel brauchst du? Wir nehmen, und Sie werden dieses Gold für Japan leihen. Und dann sagte Japan, okay, Deutschland braucht etwas Geld, und wir geben es auf Amerikas Gold und dann auf England. Es passiert immer wieder. Das ist Wiederverpfändung. Das ist ein Ponzi-Schema, von dem ich glaube, dass es bei der Federal Reserve passiert ist und es beginnt, auseinanderzufallen.

Stellen Sie sich jetzt vor, wie dieser Deal seit 1950 immer und immer wieder geschieht, hunderte und tausende Male. Subprime-Krise, erinnerst du dich daran? Stellen Sie sich diesen Crash auf globaler Ebene vor und anstelle von Häusern ist es Gold, das unser gesamtes Geld sichert, und Gold, das nicht wirklich jemandem gehört. Unser Geld wird wertlos. Kein gutes Ponzi-Schema, oder? Alles bricht zusammen.

Der Fed geht es im Moment nicht anders, aber ich glaube, es ist noch schlimmer. Ich glaube, sie haben nicht nur das gesamte Gold weiterverpfändet, sondern sie haben auch gesagt, weißt du was, ich werde das an jemand anderen verkaufen, weil ich als Bank das Geld auch will. Oh, und ich nehme das deutsche Geld, dieses Gold, und ich werde auch dieses an jemand anderen verkaufen, weil ich als Bank etwas Geld brauche.

Vergessen Sie die Länder. Wir haben das Gold schon immer wieder aneinander verkauft, aber dann haben sie einfach angefangen, das Gold zu nehmen und es selbst zu verkaufen. Warten Sie eine Minute, die Federal Reserve, denken Sie daran, was mich hierher gebracht hat, ist, dass die Federal Reserve Deutschland eine relativ kleine Summe, die passiert, nicht zurückzahlen kann, eine kleine Summe, nicht diese große Kiste, nur eine kleine Kiste mit ihrem Gold. Sie können es nicht. Und wenn sie anfangen, danach zu fragen, bleiben sie stehen.

Und dann passiert etwas Seltsames, niemand darf in den Tresor gucken. Erinnern Sie sich an Geraldo in Al Capones Tresor, als nichts da war und es eine Enttäuschung war? Diesmal wird es keine Enttäuschung sein, wenn nichts da ist. Ein deutscher Reporter mit über drei Jahrzehnten Erfahrung in der Finanzberichterstattung fragte am 27. Dezember die deutsche Bundesbank, ihre Zentralbank, warum die Federal Reserve das zurückgegebene Gold eingeschmolzen habe.

Hier seine E-Mail: „Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin unabhängiger Finanzjournalist. Im Zusammenhang mit der Überweisung von 37 Tonnen Bundesbank-Gold von New York nach Deutschland stieß ich auf die Nachricht, dass die Barren vor der Überweisung eingeschmolzen waren. Darf ich Sie um folgende Informationen bitten: Warum wurden die Riegel überhaupt geschmolzen? Und warum konnte das nicht warten, bis die Bars in Frankfurt angekommen sind? Mit freundlichen Grüßen Lars Schall.“ Tolle Frage, Lars.

Die Antwort der Bank war nicht wirklich eine Antwort. Sie erklärten, dass sie ein neues Lagerkonzept haben, um sicherzustellen, dass bestimmte Spezifikationen eingehalten werden. Sie behaupteten, die Stäbe müssten geschmolzen werden, um diese Spezifikationen zu erfüllen – ähm. Warum in aller Welt sollten Sie es einschmelzen, bevor es nach Deutschland gelangt? Haben Sie schon einmal den Film The Italian Job gesehen? Was steht auf dieser Leiste? Es ist mit einer Tänzerin gestempelt, oder?

Jetzt weiß ich nicht, was Deutschland drauf hat. Ich weiß nicht, vielleicht ein großer Bierkrug oder so, aber sie sind alle gestempelt. Und warum werden Goldbarren so gestempelt? Erinnerst du dich an den Film? Was haben sie gesagt? Jeder wusste. Denken Sie daran, deshalb hat es der eine Typ in den Kopf bekommen, weil er sagte: oh, das ist – BOOM! Jeder wusste, wem dieses Gold gehörte. Deshalb stempelt jedes Land es, um das Gewicht und die Reinheit zu bestätigen.

Reden wir kurz über Reinheit. Vor einigen Jahren, vor einigen Jahren, musste die Fed auf Berichte reagieren, wonach Großbritanniens Gold beschädigt worden war, als Großbritannien einen Teil seines Goldes zurückforderte und es mit einer Reinheit von nur 91% beließ. Was bedeutet das? Wieder gehe ich zur Bank, ich gebe ihnen das und dann sage ich, was ist die Reinheit davon? Es war zu 99,9% rein, als ich es gab. Wenn es zu 91% rein ist, gibt es ein Problem.

Wenn Sie diese Riegel einschmelzen und zurücksenden, negieren Sie die Authentizität. Wir sind nicht in der Lage, ihnen die richtige Menge Gold zu senden. Wir sind nicht in der Lage, ihnen ihre tatsächlichen Goldbarren zu senden. Das ist für mich eine rote Fahne, und es sollte jeden Amerikaner und jede Presseorganisation dazu bringen, Fragen zu stellen. Ich glaube, was passiert, ist viel schlimmer als eine Neuverpfändung.

Die Feds spielten nicht nur das Ponzi-Schema der Wiederverpfändung, ein Spiel gegeneinander, und das wussten alle, alle Zentralbanken, sondern ich glaube, sie verkaufen auch physisch jedermanns Gold. Und jetzt können sie den Stempel nicht reproduzieren, und so kommen sie mit allem, was sie können.

Denken Sie daran, als Großbritannien sich beschwerte, dass sein Geld zurückgeführtes Gold sei, wurde es mit einem kleinen Stück Verunreinigungen zurückgegeben. Nun, wenn Sie Zugang zu so viel Gold haben, wird es ziemlich verlockend, es abzuschöpfen. Hat jemand ein Viertel drauf? Niemand trägt mehr Bargeld bei sich. Wenn Sie an ein Viertel oder einen Dollar denken, wissen Sie, eine tatsächliche Münze – Sie haben ein Viertel? Jemand benutzt tatsächlich den Getränkeautomaten.

Wenn du an ein Viertel denkst, möchte ich, dass du nur eine Sekunde an den dünnen Teil denkst, diesen Teil. Ziehen Sie diesen Teil, die Kante, so fest wie möglich ein. Ist es glatt oder hat es Rippen wie Rüschen? Es ist kantig, oder? Wieso den? Warum sind diese Grate dort? Denn wenn man es überfliegt, verliert es an Wert. Stellen Sie sich das wie die Szene aus Indiana Jones vor. Erinnern Sie sich an diese Szene? Haben wir das? Ja, erinnerst du dich?

Das ist das Lächerlichste, weil Sie wissen, wie schwer das wäre, wenn es reines Gold wäre? Aber trotzdem nimmt er den Sand. Es ist nicht ganz genug, also muss er ein bisschen ausgießen. Nun, was die Leute früher gemacht haben, ist, dass sie ein bisschen überfliegen. Dies ist eine sehr alte Münze. Dies ist aus der Zeit Christi. Dies ist aus dem Jahr der Kreuzigung. Das ist ein Stück Silber.

Wenn Sie sich diese Münze ansehen, können Sie sehen – ziehen Sie so fest wie möglich ein. Wenn Sie sich diese Münze ansehen, können Sie feststellen, dass sie ungleichmäßig ist. Ziehen Sie ein. Los geht's. Es ist uneben und Teile davon sind abgeschnitten. Die Rückseite ist noch besser zu sehen. Teile der Prägung sind abgeschnitten. Wieso den? Denn seit über 2.000 Jahren, weil es massives Silber ist, würden die Leute ein bisschen nehmen und sich einfach ein bisschen abrasieren. Deshalb sind diese Grate auf dem Viertel, sie sind nur ein bisschen abrasiert.

Das ist mit England passiert, als es 92% erreichte. Sie haben sich nur ein bisschen rasiert. Die Welt muss von der Federal Reserve Rechenschaft ablegen. Ich glaube nicht, dass es gut enden wird, wenn wir es tun. Tatsächlich denke ich, dass es für alle schrecklich endet, aber stellen Sie sich jetzt besser den Tatsachen. Die Welt muss Beweise dafür verlangen, dass Amerika immer noch sein Gold hat, und wir stehen immer noch für etwas.

Nun, vielleicht ist dies nur eine riesige Verwechslung, und das alles kann leicht durch Zufall erklärt werden. Ich kann mir keinen Weg vorstellen. Mein Bauch sagt mir, dass das nicht der Fall ist. Es sagt mir, dass das wahrscheinlichere Szenario ist, dass die Fed Spiele spielt, genauer gesagt, durch ein massives Ponzi-System stiehlt, und wenn der Rest der Welt, der an einem Teil davon beteiligt war, der Wiederverpfändung erkennt, dass die Fed und die US-Regierung vielleicht das Gold genommen hat, nicht nur ihres, auch Ihres, um ihre Ausgabensucht zu finanzieren oder den Banken mehr Geld zu geben, es gibt nichts Wertvolles in diesen Tresoren, und es gibt nichts, dem irgendjemand vertraut Hühner kommen nach Hause, um zu schlafen.

So einen Diebstahl haben wir noch nie erlebt. Wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie zur Bank gehen würden und sie Ihnen nichts zurückgeben könnten, weder Ihren Ehering noch andere Wertsachen? Als du zurückkamst, gaben sie dir dies, nur dass es wirklich aus Plastik war, aber es war kein Plastik, als du es ihnen gegeben hast. Das passiert, glaube ich, gerade, und das passiert mit Deutschland. Und es wird irgendwann passieren, wenn Menschen auf der ganzen Welt und hoffentlich auch unser Land fordern, die Tresore und das Gold zu sehen.

Als die Leute die Türen einbrachen, nur um nichts zu finden, was passiert dann mit diesen Bankiers? Was passiert mit Amerikanern? Sie werden beschuldigt, den Schatz der Welt gestohlen zu haben. Amerika ist der Bankier der Welt, und es ist nur eine Frage der Zeit, bis die ganze Welt und auch der Rest von uns erfahren, dass wir nichts haben. Wer macht?


Was ist mit den deutschen Schulden aus dem Zweiten Weltkrieg passiert? - Geschichte

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der deutsche Staat völlig zerstört. Es war in vier Teile gegliedert, und als Krönung wurde das Ausmaß der Gräueltaten konfrontiert, die ihre Regierung und ihre Armeen durch öffentliche Veranstaltungen wie die Nürnberger Prozesse begangen haben. Dies in Kombination mit dem Entnazifizierungsprozess, der als groß angelegtes Rehabilitationsprogramm zu verstehen ist, und der Wiedererlangung der Selbständigkeit, wenn auch als Zweistaaten, verhalf dem deutschen Volk in den 50er Jahren zu einem Blick in die Zukunft und begrub die Vergangenheit.

Es war nicht nur ein verlorener Krieg, den man akzeptieren kann und trotzdem stolz auf seine Taten ist, wie vielleicht die Franzosen früher Napoleons Bemühungen betrachteten, die mit einer Niederlage endeten, oder Österreichs Niederlagen im Siebenjährigen Krieg. In diesem Fall scheint die Empfindung nach dem Krieg eher der eines Menschen ähnlich gewesen zu sein, der nach Gewalttaten unter dem Einfluss einer Menschenmenge, die einer Fußballmannschaft zujubelt, oder ähnlichen Fällen von Mob-Mentalität, die alle Menschen anfällig sind.

Angesichts all der Enthüllungen nach dem Krieg und der begangenen Gräueltaten wollten die Deutschen natürlich nichts anderes, als zu vergessen und sich auf neue Ziele zu konzentrieren, zuerst die Wirtschaft, die zum deutschen Wirtschaftswunder führte, und dann auf die Gründung der Europäische Union, von der sie in den kommenden Jahrzehnten wohl das führende Land werden würde.

Aber was ist mit den Geschichtsbüchern in der Schule? Denn typisch für jeden Konflikt, egal ob eine Seite Gewinner oder Verlierer ist, neigt der Geschichtsunterricht in den Schulen dazu, gefärbt zu sein, um das eigene Volk zu begünstigen. Dies konnte jedoch in Deutschland nicht passieren. Die Gründe dafür waren vielfältig, von der Sicherstellung, dass so etwas nicht noch einmal passieren kann, und natürlich das Ausmaß der Gräueltaten auf globaler Ebene und die kleine Zeitlücke, die uns von diesen Ereignissen trennt und wie gut diese Ereignisse dokumentiert sind .

Dies bringt uns zu den groben Zügen, wie dieser besondere Konflikt in deutschen Schulen gelehrt wurde und wird. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass das Bildungssystem in Deutschland nicht vom Bund, sondern in jedem der 16 Bundesländer (BRD) unabhängig geregelt wird. Die Art und Weise, wie Geschichte gelehrt wird, kann, obwohl sie im Allgemeinen in die gleichen Linien fällt, von Region zu Region sehr unterschiedlich sein. So unterscheidet sich beispielsweise die Literaturauswahl in den verschiedenen Klassen nicht nur von Jahr zu Jahr, sondern auch von Bundesland zu Bundesland stark.

Das Studium der Kriegszeit und deren Sichtweise an deutschen Schulen lässt sich in diesem Sinne grob in vier Teile gliedern:

Erstens die Weimarer Republik: Die Weimarer Republik, zumindest ihre Anfänge, wird allgemein positiv bewertet. Es wird als erster anständiger Versuch zur Demokratisierung angesehen, trotz der Probleme, mit denen es nach dem Ersten Weltkrieg konfrontiert war. Die verschiedenen Probleme, die in der Wirtschaftskrise Ende der 20er Jahre und dem anschließenden Aufstieg des Nazi-Regimes gipfelten, werden behandelt im Detail und betonte die Fehler, die zum Zusammenbruch des demokratischen Systems führen würden. Man könnte sagen, dass die Weimarer Republik trotz ihrer Kürze ihres Bestehens mit einer gewissen nostalgischen Stimmung betrachtet wird, begleitet von der drohenden Gefahr des Kommenden. Und das ist nicht nur der Krieg, sondern die Nazis selbst und ihre Ideologie.

Zweitens Nazi-Ideologie und Gräueltaten: Die Studierenden werden direkt mit den vernichtenden Auswirkungen totalitärer Regime, Rassenideologien und wohin diese führen können, konfrontiert. Neben Foto- und Videodokumentationen organisieren die meisten Schulen obligatorische Klassenfahrten zu Holocaust-Gedenkstätten, meist ehemaligen Konzentrationslagern. Dies gilt nicht nur für den Geschichtsunterricht. Die Schüler werden auch mit literarischen Werken vertraut gemacht, die sich mit dem Thema Nationalsozialismus und ethnischem Hass im damaligen Europa auseinandersetzen. Dies kann unter anderem Autoren wie Berthold Brecht und Thomas Mann umfassen. Darüber hinaus werden jüdische Stimmen durch jüdische Poesie, Berichte von Überlebenden und historische Dokumentationen verstärkt, die sich mit den langfristigen Folgen von Hass und Gewalt befassen. Einige der Literaturauswahlen deuten darauf hin, dass die Schulen versuchen, die Aspekte der Menschlichkeit und auch das Problem von Gruppenmentalität und Vorurteilen hervorzuheben, wie in Werken wie dem Nachkriegsstück „Andorra“ von Max Frisch und neueren Werken wie „ Der Junge im gestreiften Schlafanzug“ (ab 2006 von John Boyne) und „Der Vorleser“ von Bernhard Schlink, aber auch die Tagebücher von Anne Frank. Auch Auszüge aus nazifreundlichen Texten werden studiert, sobald die Schüler reif genug sind, damit umzugehen. In diesem Sinne werden Experten von „Mein Kampf“ im fortgeschrittenen Geschichtsunterricht angegangen und betonen die Widersprüche innerhalb des Textes, womit sich die zeitgenössischen Bürger identifiziert haben könnten und die darin enthaltene Morallosigkeit. Interessanterweise sind Sklaverei, Rassismus und Segregation in Amerika das andere große Thema, auf das man sich intensiv konzentriert, als ob es die Nazi-Ideologie durch eine ähnliche Art von Vorurteilen ergänzen würde.

Drittens der Krieg selbst: Bemerkenswerterweise werden die Details der Kriegsfelder in deutschen Schulen oft unterschätzt. Ein möglicher Grund dafür ist, dass das Zeigen von Karten über die Ausdehnung des deutschen Territoriums in den ersten beiden Kriegsjahren und die Diskussion ihrer gewonnenen Schlachten zu nationalistischem Stolz ermutigen könnten, was angesichts der von Pädagogen versuchten Lehren für viele kontraproduktiv erscheint.

Darüber hinaus ist die Erörterung der Einzelheiten jeder Schlacht, die Rommel in Afrika gewonnen oder verloren hat, oder der Versorgungsprobleme an der Ostfront für die Analyse der Gräueltaten des Nazi-Regimes nicht unbedingt erforderlich. Ein weiterer, praktischerer Aspekt ist, dass dem Thema Krieg ohnehin schon viel Zeit gewidmet wurde, so dass die eigentlichen Schlachten reduziert wurden.

Ein Nachteil dieser Tatsache ist natürlich, dass viele deutsche Studenten auf viele spezifische militärische Ereignisse und Eroberungen nie wirklich aufmerksam gemacht werden. Da der Schwerpunkt in der Schule auf den internen Entwicklungen, theoretischen oder philosophischen Aspekten und natürlich auf der Ideologie und Praxis der ethnischen Säuberung und der Rücksichtslosigkeit gegenüber anderen als ethnisch, kulturell oder politisch Ausgestoßenen angesehenen Personengruppen wie Juden, Homosexuellen, liegt , Kommunisten etc., führt dies dazu, dass die militärischen Entwicklungen des Krieges als angedeutet unterschätzt werden. Das Ergebnis ist schockierend, dass viele deutsche Studenten tatsächlich überrascht sind, Dinge wie die Invasion der Deutschen in Orte wie die (moderne) Ukraine, das (moderne) Serbien und Griechenland zu erfahren.

Im Gegensatz zu diesen breiteren Kriegsschlägen wird der Widerstand gegen das NS-Regime innerhalb Deutschlands als Beispiel für Heldentum und Tapferkeit gepriesen, wie etwa die Geschwister Sophie und Hans Scholl, Mitglieder der Widerstandsgruppe „Die Weiße Rose“. An solchen Beispielen finden deutsche Studierende Figuren aus der Kriegszeit, mit denen sie sich identifizieren können.

In diesem Sinne wird nicht jeder normale Deutsche, der in den 1930er und 40er Jahren lebte, als schrecklicher Mensch dargestellt, schließlich gibt es in einer so großen Gruppe wie in jeder Bevölkerung viele gute Menschen und einen Prozentsatz von schlechten. Angesichts all dessen, was passiert ist, wird jedoch viel Wert darauf gelegt, dass selbst die meisten guten Menschen sich an den Gräueltaten mitschuldig machen, indem sie wegschauen und nichts tun, um sie zu stoppen.

Viertens, Niederlage und Nachkriegszeit: Die großen Zerstörungen in Deutschland und die hohen Verluste an Menschenleben während des Krieges werden nicht den Alliierten zugeschrieben, sondern dem NS-Regime selbst, das als Täter für einen unnötigen Krieg in den USA angesehen wird den ersten Platz. Außerdem wurde der größte Teil der Zerstörung auf deutschem Boden im letzten Kriegsjahr angerichtet. Die Hartnäckigkeit, sich nicht zu ergeben, obwohl klar war, dass der Krieg negativ ausfallen würde, wird als Beweis für die minimale Sorgfalt gewertet, die die Nazis ihrem eigenen Volk entgegenbrachten. Der Selbstmord von Parteimitgliedern wie Himmler und Hitler selbst wird als Akt der Feigheit gesehen.

So werden die siegreichen gegnerischen Kräfte, ziemlich einzigartig in der Geschichte, von den Besiegten im Allgemeinen nicht in einem negativen Licht gesehen. Weit davon entfernt.

In diesem Sinne wird die Besetzung der deutschen Städte durch die alliierte Armee als „Befreiung“ bezeichnet, obwohl die alliierten Soldaten damals den Wettlauf nach Berlin scheinbar nicht als Wettlauf betrachteten ins „freie“ Berlin. Diese Wortwahl kommt jedoch mit der Betonung, dass das deutsche Volk durch den Verlust des Krieges vom Nationalsozialismus befreit wurde.

Ein interessantes Beispiel sind alternative Geschichtssendungen, die über eine Welt nach dem angeblichen deutschen Sieg nachdenken. Diese zeichnen eine entsetzliche Dystopie, in der sowohl die Deutschen als auch die Besetzten von einem rücksichtslosen Nazi-Regime unterdrückt würden. Der 8. Mai wird daher als Tag der Befreiung bezeichnet.

Parallel zur angeblichen Befreiung des mittelalterlichen Volkes durch die europäische Renaissance führten die „Befreiung“ sowie der Entnazifizierungsprozess zu einer inneren Katharsis der Deutschen über den Nationalsozialismus.

All dies spiegelt sich im populären deutschen Kino wider, dass deutsche Kriegsfilme vor allem in den letzten Jahrzehnten dazu neigen, das Thema ehrlich zu behandeln und den allmählichen Übergang zum Wahnsinn durch hohle Massenwahnvorstellungen zu zeigen, oft in einem eher fatalistischen als heroischen Ton. Daher können sie viel tiefer sein als ein typischer Kriegsfilm, und wenn Sie Lust darauf haben, werden Sie vielleicht Werke wie die „Generation War“-Miniserie („Unsere Mütter, unsere Väter“) oder den Film „The Fall“ ( „Der Untergang“), vielleicht vor allem durch die memeifizierte Hitler-Szene aller Zeiten bekannt…

Ein wichtiges Thema von all dem in der Art und Weise, wie es in den Schulen gelehrt wird und die extreme Betonung dieser Epoche der Geschichte ist, ist natürlich das Thema der kollektiven Verantwortung, die den modernen Deutschen auferlegt wird, auch wenn sie nur angedeutet oder gefühlt wird, anstatt jemals ausdrücklich gesagt zu werden .

Auf den ersten Blick ist es gut, diese Ereignisse genau zu studieren, um sicherzustellen, dass sie sich nicht wiederholen. Ein Thema für die Deutschen ist aber natürlich das gemeinsame Verantwortungsgefühl, obwohl heute kein Schüler, seine Eltern oder gar Großeltern damit zu tun haben.

Wie viel Gewicht hat die Idee der Erbsünde? Wie ist eine Person, die in den 2000er Jahren geboren wurde, für die Gräueltaten der Nazis verantwortlich? Es ist immer noch stark verpönt, die moderne deutsche Flagge in den meisten Kontexten außer bei internationalen Fußballspielen zu zeigen, obwohl sie offiziell und ausdrücklich kein Nazi-Symbol ist. In ähnlicher Weise hätte eine nationalistische Zurschaustellung wie das Bekenntnis zur Fahne jeden Morgen während des Unterrichts die schlechteste Konnotation in Deutschland, obwohl sie in Ländern wie den Vereinigten Staaten üblich ist.

Darüber hinaus gibt es einen hohen Anteil der Bevölkerung mit Migrationshintergrund (siehe nur die deutsche Fußballnationalmannschaft). As you might expect from all this, there is some concern that the German school systems may go too far with the seeming obsession with the Nazis and all the mistakes that were made, instead of spending more time on broader history as is more typical in many other nations.

Whatever one’s opinion on that, as an interestingly little side-note, the German de-Nazification process was considered such a success that decades later Americans sought to apply a same methodology after occupying Iraq. Unsurprisingly, this was not exactly successful.

If you liked this article, you might also enjoy our new popular podcast, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), as well as:


Permalink https://p.dw.com/p/3iYf5

What does the "memorial culture" look like in Germany? And is it ever okay to laugh about Hitler? These are just some of the questions Rachel asks in this week's Meet the Germans. She also heads to Munich to meet Timur Vermes, author of "Look Who's Back."

Rachel moved from the UK to Germany in 2016. As a relative newcomer she casts a fresh eye over German clichés and shares her experiences of settling into German life. Every two weeks she explores a new topic for Meet the Germans – from saunas to asparagus or the ins and outs of German small talk.

For a daily dose of Meet the Germans, head over to Instagram.

And you'll find more Meet the Germans videos on YouTube or at dw.com/MeettheGermans.

DW recommends


At War:

The United States and Germany were at war in all but name well before December 1941. Since early 1941 (at least) the United States had shipped war material and economic goods to the United Kingdom, enabling the British government to carry on with the war. American soldiers, sailors, and airmen served in the British armed forces, albeit not in great numbers. And in the late summer of 1941, the United States effectively found itself at war in the Battle of the Atlantic. The Greer Incident, in which a U.S. destroyer tangled with a German U-boat, served to bring the conflict into sharp focus.

The Fireside Chat delivered by President Roosevelt on September 11, 1941 made clear that the United States was already virtually at war with Germany:

“Upon our naval and air patrol — now operating in large number over a vast expanse of the Atlantic Ocean — falls the duty of maintaining the American policy of freedom of the seas — now. That means, very simply, very clearly, that our patrolling vessels and planes will protect all merchant ships — not only American ships but ships of any flag — engaged in commerce in our defensive waters. They will protect them from submarines they will protect them from surface raiders.

It is no act of war on our part when we decide to protect the seas that are vital to American defense. The aggression is not ours. Ours is solely defense.

But let this warning be clear. From now on, if German or Italian vessels of war enter the waters, the protection of which is necessary for American defense, they do so at their own peril.”

This declaration did not simply apply to U.S. territorial waters. The United States would escort convoys filled with military equipment to Europe with surface ships and anti-submarine craft, firing at will against any German submarines, ships or planes that they encountered.

Moreover, even U.S. ground forces had begun to participate in the war. In early July 1941, the U.S. Army and U.S. Marine Corps, with Navy support, began deploying to Iceland. The Americans relieved British and Canadian troops who had invaded the island a year earlier.

In the long run, Hitler (and the rest of the German government) believed that confrontation with the United States was virtually inevitable. The U.S. had intervened in 1917 on behalf of Russia, France, and the United Kingdom it was almost certain to do so again. U.S. behavior in 1941 reaffirmed this belief. Starting the war on German terms, before the U.S. was prepared to effectively defend itself, was the consensus position within the German political and military elite.

And so Germany declared war on the United States not out of a fit of pique, but rather because it believed that the United States was already effectively a belligerent, and that wider operations against the U.S. would help win the war. In particular, the Axis declaration of war enabled an operation that the Germans believed was key to driving Britain out of the conflict a concerted submarine attack against U.S. commercial shipping. Although the Kriegsmarine had targeted U.S. vessels in the months and years before Pearl Harbor, it radically stepped up operations in the first months of 1942, launching a major effort just off the U.S. Atlantic seaboard.

The German tactics were devastatingly effective against a U.S. military that lacked good tactics, equipment, and procedures for fighting the U-boats. For their part, British military and political authorities worried that the German offensive might work, destroying enough shipping to cut Britain’s lifeline to North America. The Royal Navy and Royal Air Force quickly dispatched advisors to the United States in an effort to staunch the bleeding, but 1942 nevertheless proved the most devastating year of the war for shipping losses. Overall, Operation Drumbeat proved far more successful for the Axis than the Japanese attack on Pearl Harbor.


Author Traces What Happened To WWII's 'Last Million' Displaced People

Refugees stand outside the West Berlin refugee headquarters, waiting for registration, on March 3, 1953.

When Allied troops entered Germany at the end of World War II, they were astounded to learn that more than 6 million people had been stranded in the fallen Reich after the war.

"The number of homeless, shelterless, starving civilians [in Germany] was overwhelming," historian David Nasaw says.

Among the displaced persons were Allied prisoners of war, Jewish survivors of concentration camps and forced laborers from conquered lands who had been brought in by the Nazis to fuel the German war effort. Within a few months, most of them were able to return to their homelands, but about a million people refused to go home — or had no home to return to.

Nasaw writes about the remaining group in his new book, The Last Million. He notes that the six-year effort to house displaced persons in camps and eventually find them new countries to settle in proved to be a torturous and politically charged journey at a time when most of the world wanted to forget about the war and people wanted to rebuild their own lives.

"From 1947 on, the nations of the world began to accept for resettlement displaced persons — Latvians, Estonians, Poles, Yugoslavs — but they would not welcome the Jews," he says. "Until America opened its doors to Jewish displaced persons, no nation on Earth was willing to do so."

But U.S. acceptance of displaced persons — especially Jews — was severely restricted. And Nasaw says that the postwar resettlement effort set a pattern for the 21st-century refugee crisis.

Goats and Soda

5 Surprising Facts About The Refugee Crisis

"What I discovered for the case of the last million refugees after World War II was that nationalist concerns and political concerns always overruled humanitarian concerns," he says. "In a funny way, the results for the last million were much more promising than the results for the refugees who came after them."

Interview Highlights

The Last Million, by David Nasaw Penguin Random House hide caption

The Last Million, by David Nasaw

On how so many people from Slavic nations came to be in Germany

There were three major routes into Germany during the war: The earliest [in] were the forced laborers, the slave laborers, the guest laborers. Germany could not afford to carry on business without millions of what Hitler would call "subhuman workers." With millions and millions of soldiers at first on the Eastern Front, someone was needed to tend the fields, to work in the factories, and those people were — most of them forcibly — taken up and deported from Poland, from Yugoslavia, from the Ukraine into Germany, to be forced laborers, slave laborers, to work at little or no wages to sustain the Reich until the war was finished. So that's the first round in.

The second route into Germany comes at the end of the war in 1944, 1945. There were tens of thousands of Baltic citizens, citizens of what had been Estonia, Latvia and Lithuania, and after the German occupation, they had, in one way or another, collaborated with the occupiers, and when it became clear that the Germans were going to be defeated, that the Red Army was approaching, thousands of these Estonians, Latvians and Lithuanians crossed with the retreating German army back into Germany.

The third stream of foreigners were the Jews from the concentration camps. Hitler realized and the Reich officials realized in 1944, in 1945, that the Red Army was approaching. And they emptied out the concentration camps and the death camps in Poland and the Baltic regions, and they transported, on what became death marches, thousands upon thousands of Jewish survivors back into Germany. The goal was not to bring them to safety in Germany but to work them to death in underground factories in Germany, rather than gas them in Poland.

On how Poles and Ukrainians were eventually kidnapped and deported to be slave laborers in Germany

In the beginning of the war . some Poles and some Ukrainians . [believed] that Germany would eventually win the war. And they also knew that until the war was over, Poland and the Ukraine under German occupation were impoverished, barely survivable environments. Why not go to Germany? Why not be on the victor's side? Why not make money for your family and live a better life there? What happened was within months of the first volunteers going from Poland and Ukraine on what was supposed to be six-month contracts, word circled back to Poland and to the Ukraine, to the hometowns of these volunteers, that they were being viciously mistreated. And after the six months passed and no one came back to Poland or the Ukraine, all voluntary relocation stopped. And from that point on, German labor officials threatened, kidnapped [and] involuntarily deported the greatest number of Poles, Ukrainians and other Eastern Europeans not as guest laborers, but as slave laborers.

On what happened when Polish Jews tried to return home to Poland

Shots - Health News

Author Says Hitler Was 'Blitzed' On Cocaine And Opiates During The War

The bulk of Polish Jews who survived the war survived it because . [they crossed] into the Soviet Union, and the Soviets, who needed laborers to fight the war, moved these Jews into the far reaches of the Asiatic parts of the Soviet Union, where they were put to work and they worked through the war. When the war was over, the Soviets said, OK, you can go home now. And they supplied a quarter-million Jews with transportation back to Poland.

When they arrived in Poland, these Jews were horrified at the anti-Semitism they found. They were not the only Polish Jews large numbers of survivors of the camps who ended the war in Germany, as soon as they were able to walk, walked, tried to get on trains, find rides on trucks to go back to their hometowns to find out if anybody had survived. Other Jews came out of hiding, and they returned to their hometowns to try to see if family had survived. And they, too, were horrified at the anti-Semitism. The Jewish Poles who had come out of the Soviet Union, who had returned from Germany when the war was over, the survivors realized that their only hope for the future lay in the American zone of Germany in the displaced persons camps there.

On the difficulty Jews faced when trying to immigrate to the U.S.

It took three years for Congress to accept any displaced persons into the United States. In June of 1948, Congress passes its first displaced persons law, but the law is written in such a way as to restrict visas or to prohibit visas for 90% of the quarter-million Jews. The law is written that if you're not in Germany on VE Day, you can't get a visa. And a large number of the Jews were not there on VE Day, because they were in the Soviet Union or in Poland or in hiding. .

Author Interviews

Historian David Nasaw On Joseph Kennedy, As 'Patriarch' Of An American Dynasty

The law was passed, and the law was written in large part by Midwestern Republicans and Southern Democrats who held the power in Congress in 1948 after a Republican victory in 1946. They did not want the Jews to enter the United States, and they said it was not simple anti-Semitism. It was a Cold War stratagem. The opponents of Jewish migration said we can't trust the Jews. Wieso den? Because they're Polish or they had spent time in the Soviet Union, and large numbers of them are probably communist sympathizers or communist operatives, and we can't let them into this country.

The law that was passed that made it almost impossible for the Jews to come in, because they were [alleged] communists, had no such safeguards against Nazi war criminals and Nazi collaborators — many of whom did enter the country under the provisions of the Displaced Persons Act.

Sam Briger and Thea Chaloner produced and edited the audio of this interview. Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper and Meghan Sullivan adapted it for the Web.


Does Germany Owe Greece $95 Billion from WW II?

Nazi officers at the Acropolis of Athens in May 1941, one month after their troops seized the Greek capital

Verwandt

This post is in partnership with Worldcrunch, a new global-news site that translates stories of note in foreign languages into English. The article below was originally published in Die Welt.

BERLIN — In the debate about the possible bankruptcy of the Greek state, one largely dormant argument has resurfaced with increasing frequency: the widespread damage inflicted by the Nazi regime during World War II means that Germany still owes Greece major wartime reparations.

While the claims for payment of damages are based on very real facts, one could argue that over the course of 60 years or so, those claims have been satisfied under international law. (See pictures of protesters in Athens.)

What is at stake? Without having been provoked, the Wehrmacht — the Third Reich's armed forces — took over both Greece and Yugoslavia on April 6, 1941. In both countries, German soldiers set up a brutal occupation regime. As was usually the case in European nations invaded by the Germans, the high cost of the occupation was borne by the occupied country — and the Greek economy was plundered through forced exports.

This resulted in galloping inflation and a radically lower standard of living for Greeks. Additionally, the Third Reich forced the Greek National Bank to lend Hitler's Germany 476 million reichsmarks interest-free.

After Germany's surrender, the Allied powers organized the Paris Conference on Reparations in the fall of 1945. Greece laid claim to $10 billion, or half the total amount of $20 billion the Soviets suggested that Germany pay.

The suffering caused to Greece by the Nazis is undeniable. Yet at the same time, human suffering cannot really be measured. Independent historians unanimously agree that the total economically measurable damages suffered by Greece as a result of the German occupation, in both absolute numbers as well as proportionate to the population, put Greece in fourth place after Poland, the Soviet Union and Yugoslavia. (Is the Greek bailout falling apart?)

At the Paris Conference on Reparations, Greece was finally accorded 4.5% in material German reparation and 2.7% in other forms of reparations. Practically, this meant that Greece received mainly material goods — like machines made in West Germany — worth approximately $25 million, which in today's money amounts to as much as $2.7 billion.

However, the stipulations made at the Paris conference were all but irrelevant given that the U.S. opposed heavy economic penalties. U.S. leaders recalled what happened after World War I, when Germany's first democracy, the Weimar Republic, was massively weakened economically by having to pay off reparations. Indeed, one of the consequences of this policy was the rise of Hitler.

All Four Allies Agreed
That is why under the terms of the 1953 London Debt Agreement, reparation payments were put off until a peace treaty was signed. That finally happened in 1990, which didn't require Germany to pay further reparations to other countries like Greece.

Greece accepted the treaty, though clearly it had little choice. After decades of partnership with Germany (Greece has been a member of NATO since 1952 and associated with European organizations since 1961), it would have been politically difficult to demand huge reparations — although the issue of compensation was periodically raised by Greek politicians, mostly to score points in domestic politics.

List of site sources >>>