Geschichte Podcasts

Matilda Tank landet am Toko Beach, Bougainville

Matilda Tank landet am Toko Beach, Bougainville


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Matilda Tank landet am Toko Beach, Bougainville

Ein australischer Matilda II-Panzer landet am Toko Beach, südlich der Empress Augusta Bay an der Westküste von Bougainville und westlich des Puriata River. Dies war Teil eines allgemeinen australischen Vorstoßes nach Süden in Richtung der japanischen Basis bei Buin.


Ihre Majestät geht nach Osten

Bis 1940 hatte sich der Matilda II-Infanteriepanzer in den westlichen Wüsten Nordafrikas einen Namen gemacht und sich den Spitznamen "Königin der Wüste" verdient. 1941 war die Matilda II jedoch in Bezug auf Mobilität und Feuerkraft hinter dem zunehmenden Tempo des Wüstenkriegs zurückgefallen. Der Matilda II wurde nach und nach durch den billigeren und ebenso effektiven Valentine-Infanteriepanzer ersetzt. Die Karriere der Matilda II würde hier jedoch nicht enden.
Anfang 1942 war die Lage im Pazifik schlimmer geworden. Das japanische Imperium hatte einen Großteil des britischen Territoriums in der Region überrannt, und bis Februar hatte sich der japanische Vormarsch weit genug nach Süden ausgebreitet, dass die japanische Luftwaffe Luftangriffe direkt auf das australische Festland starten konnte.
Australien hatte seinerseits den Bedarf an Panzern in der zweiten australischen Imperial Force erkannt und plante, bis Ende 1941 eine vollständige Panzerdivision aufzustellen, mit Plänen für zwei weitere Panzerdivisionen, die folgen sollten. Das Problem war die Verfügbarkeit solcher Fahrzeuge. Die lokal entwickelten Australian Cruiser-Panzer waren gerade erst als Prototypen hergestellt worden, und da die Japaner nun einige der engsten Nachbarn Australiens kontrollieren, war der Bedarf an Panzern dringend.

Matilda II-Panzer von 9 Truppen, B-Geschwader, 2/4 Panzerregiment, der sich entlang eines Gleises im Hatai-Kreuzungssektor bewegt. Bouganville. 17. Mai 1945 -Quelle: Australian War Memorial
Bis Mitte 1942 waren etwas mehr als 200 Matilda II-Panzer in Australien angekommen, obwohl etwa die Hälfte davon ausgeschlachtet werden musste, um den Rest der Flotte zu erhalten. In Anbetracht der zunehmenden Bedeutung einer engen Unterstützung bei Dschungelkämpfen wurden zusätzliche Panzer mit 3-Fuß-Haubitzen (76,2 mm) aus neuseeländischen Beständen gegen eine entsprechende Anzahl von 2-Pfünder-Kanonenpanzern beschafft. Die 3-Fuß-Haubitze-Panzer wurden als Truppenführerfahrzeuge eingesetzt und nahmen normalerweise während des Vormarsches die Stellung ein, unterstützt von einem oder zwei 2-Pfünder-Kanonenpanzern.
Fast 400 Matilda-II-Panzer würden schließlich in australische Gewahrsam geraten. Sie würden bis zum Ende des Krieges in Australien im Dienst bleiben, was den Matilda II zum einzigen britischen Panzer machte, der von 1939 bis 1945 ununterbrochen im Einsatz war


Markierungen und Details

Das Royal Australian Armored Corps folgte in der Regel der britischen Praxis bei der Kennzeichnung und Detaillierung ihrer Fahrzeuge. Allerdings kam es unweigerlich zu einigen lokalen Variationen und viele der im Zweiten Weltkrieg initiierten Trends (wie die Benennung von Fahrzeugen) werden bis heute vom Royal Australian Armored Corps (RAAC) verwendet.

Formationszeichen

Nach britischer Praxis zeigten alle australischen Fahrzeuge ein 8࡮-Zoll-Abzeichen, das die Formation anzeigte, zu der sie gehörten. Im Fall der australischen Matilda II-Panzer stammten alle Einsatzeinheiten aus derselben Formation, der 4th Armored Brigade Group. Das Abzeichen der 4th Armored Brigade Group war eine weiße Palme über einem Krokodil und ein Bumerang auf schwarzem Grund. Alle Tanks zeigten zwei Formationsschilder, eines befand sich frontal neben dem Einheitsschild und dem Sichtfenster des Fahrers, das zweite befand sich zwischen den externen Kraftstofftankhalterungen auf der Rückseite des Tanks.

Waffenstillstandszeichen

Das Schild "Arm-of-Service" identifizierte ein Fahrzeug anhand seines Regimentstyps innerhalb der größeren Formation (im Fall von Matilda II-Panzern, Armour). Auf australischen Matilda IIs waren zwei verschiedene Arten von Arm-of-Service-Schildern zu sehen. Der erste Typ, der 1943 eingeführt wurde, folgte dem britischen Fahrzeugkennzeichnungssystem. Diese bestand aus einer weißen Zahl 51 auf einem roten Quadrat und wurde auf Panzer des 1. Armee-Panzerbataillons (später 1. Panzerregiment) in Neuguinea aufgemalt.
Der zweite Typ wurde lokal entwickelt und nach 1943 eingeführt. Er bestand aus einem weißen Bruchzeichen der Regimentsnummer über einer numerischen Bezeichnung des Einheitentyps. Zum Beispiel wurde das 2-4 Panzerregiment als 2-4/52 angezeigt (52 bezeichnet das Panzerregiment), während das 2/1 Panzerbrigade-Aufklärungsgeschwader als 2-1/214 (214 bezeichnet das Aufklärungsgeschwader) angezeigt wurde.
Auf der Vorder- und Rückseite des Fahrzeugs wurden neben dem Formationsschild Waffen-of-Service-Schilder gemalt, mit Ausnahme der Frog-Flammenpanzer, bei denen das hintere Schild auf einem vertikalen Schild angebracht war, das am rechten hinteren Spurschutz angebracht war . Offizielle Richtlinien sahen vor, dass das Dienstwappenzeichen vom Bruchteiltyp auf ein grünes Quadrat gemalt werden sollte, es scheint jedoch, dass es in einigen Fällen direkt auf die Grundfarbe des Fahrzeugs gemalt wurde.

Staffelabzeichen

In Übereinstimmung mit der britischen Praxis wurden australische Panzerfahrzeuge mit einem farbigen Abzeichen gekennzeichnet, das aus einer Zahl in einer geometrischen Form bestand, die das Regiment, die Staffel und die Truppe des Fahrzeugs angab. Die Farbe bezeichnet das Regiment 1. Panzerregiment (rot), 2/4 Panzerregiment (gelb), 2/9 Panzerregiment (blau), 2/1 Panzerbrigade Aufklärungsgeschwader (weiß).
Die Form bezeichnet das Geschwader A-Geschwader (Dreieck, Punkt nach oben), B-Geschwader (Quadrat), C-Geschwader (Kreis), Regimentshauptquartier (Rauten), Panzerbrigade-Aufklärungsgeschwader (Dreieck, Punkt nach unten). Die Zahl innerhalb der Form bezeichnete das Geschwader, zu dem der Panzer gehörte. Zum Beispiel, ein Panzer, der ein rotes Quadrat mit der Nummer 9 anzeigt, wäre von Truppe 9, B-Geschwader, 1. Panzerregiment. Diese Abzeichen wurden um den Turm herum an drei Punkten angebracht, auf beiden Turmwangen und der Rückseite des Turms.

Restaurierter Matilda II-Panzer mit australischen Markierungen für 10 Truppen des B-Geschwaders 2/4 Armored Regiment. 1. Staffelabzeichen (Truppennummer) 2. Staffelabzeichen (Geschwaderform und Regimentsfarbe) 3. Formationszeichen für die 4. Panzerbrigade-Gruppe 4. Dienstabzeichen. 5. Überbrückungsgewichtszeichen. Quelle Gizmodo

Nummern des Kriegsministeriums und Einschiffungsmarkierungen

Die Nummern des Kriegsministeriums waren die Registrierungsnummern des Panzers, beginnend mit einem großen T, obwohl dies nicht auf dem Fahrzeug angezeigt wurde. Die Nummer des Kriegsministeriums war in 3 Zoll hoher weißer Schrift über den mittleren Schlammrutschen der Seitenplatte des Panzers gemalt. Es ist zu beachten, dass in einigen fahrzeugspezifischen Fällen Abweichungen bei der Platzierung der Nummern entweder auf dem abgewinkelten Abschnitt der oberen Seitenplatte oder auf der Vorder- und Rückseite des Fahrzeugs auftraten.
Die Einschiffungsnummern bestanden aus einem 5-stelligen Code, begleitet von einem 3-farbigen Balken, wobei die Farben den letzten 2 Ziffern des Codes entsprachen. Die Einschiffungscodes wurden aus der britischen Praxis abgeleitet, um ein einfaches und geordnetes Verladen von Ausrüstung auf die Schifffahrt zu ermöglichen und so sicherzustellen, dass Regimentsfahrzeuge für die Lieferung an die Front gruppiert wurden.

Wat- und Überbrückungsmarkierungen

Die Watmarkierungen sind eine der markantesten visuellen Markierungen einer australischen Matilda II und sollten den Besatzungen eine visuelle Hilfestellung für die Wassertiefe bieten, in der der Tank sicher und effektiv überqueren kann. Sie bestanden aus zwei roten Linien, die ungefähr 1 Zoll hoch auf jeder Seite des Tanks waren, wobei die untere Markierung knapp unter der Oberseite der Schlammrutschen und die höhere Markierung ein paar Zentimeter darüber gemalt waren.
Jede Zeile wurde mit einer weißen Beschriftung mit der Aufschrift „Klappen offen“ für den unteren Marker und „Klappen geschlossen“ für den oberen Marker beschriftet. In einigen Fällen waren die Worte „Wathöhe“ auch in der Nähe oder Unterbrechung der höheren Linie vorhanden. Die Überbrückungsmarkierung zeigte die Gewichtsgrenze der Brücken an, die die Matilda II sicher überqueren konnte. Es bestand aus einem gelben Kreis mit einer schwarzen Zahl 25, die das Überbrückungsgewicht der Matilda II von 25 Tonnen anzeigte. Die Überbrückungsmarkierung wurde auf der Vorderseite des Panzers entweder rechts neben dem Fahrersichtfenster oder auf der Vorderseite des rechten Werkzeugkastens aufgemalt.

Fording-Markierungen auf einem restaurierten australischen Matilda II-Panzer. Quelle: The Australian Armor and Artillery Museum

Namen und sonstige Kennzeichnungen

Matilda II-Panzer im australischen Dienst wurden häufig, aber nicht überall, mit identifizierenden „Namen“ auf der abgewinkelten Seitenplatte des Rumpfes bemalt. Die Fahrzeuge wurden nach dem Anfangsbuchstaben ihres Geschwaders benannt. Zum Beispiel würden Panzer des C-Geschwaders Namen wie „Mutig“ haben, während Panzer des A-Geschwaders Namen wie „Asp“ oder „Apache“ hätten. Der Name für jedes Fahrzeug wurde normalerweise von seiner Besatzung ausgewählt, und die australischen Soldaten (umgangssprachlich Bagger genannt) drückten sich oft durch Humor oder andere kreative Entscheidungen aus.
Die Matilda Frog-Panzer scheinen die Ausnahme von der Regel zu sein, dass Panzernamen mit dem Geschwaderbuchstaben beginnen. Zum Beispiel wurde ein Matilda II Frog Flame-Panzer, der mit dem 2/9 Armored Regiment operierte, von seiner Besatzung "Teufel" genannt, obwohl es kein D-Geschwader gab, während ein anderer "Holzkohle" hieß. Einige Besatzungen gingen auch zu zusätzlichen Detailebenen ihrer Panzer, wie zum Beispiel dem Panzer T29923 „ACE“, der auch mit einer kleinen Pik-Ass-Spielkarte links neben seinem Namen bemalt war. Manchmal kritzelten die Besatzungen auch personalisierte Sprüche auf ihre Panzer, wie zum Beispiel ein Fahrzeug mit der Aufschrift „Cop this“ über dem koaxialen Maschinengewehr. Diese Markierungen scheinen jedoch seltener zu sein.

Trooper R.Fox zeigt auf die Markierungen am Turm seines Matilda II-Panzers. Halbinsel Huon, Neuguinea. 26. Februar 1944 -Quelle: Australian War Memorial


Inhalt

Am 7. August 1942 landeten alliierte Truppen (hauptsächlich amerikanische) auf den Inseln Guadalcanal, Tulagi und Florida auf den Salomonen. Die Landungen auf den Inseln sollten ihre Nutzung durch die Japaner als Basis für die Bedrohung der Versorgungsrouten zwischen den USA und Australien verweigern und die Inseln als Ausgangspunkt für eine Kampagne mit dem letztendlichen Ziel sichern, den großen japanischen Stützpunkt in Rabaul zu neutralisieren, während Unterstützung der alliierten Neuguinea-Kampagne. Die Landungen leiteten die sechsmonatige Guadalcanal-Kampagne ein. [7] Überraschend für die Japaner hatten die alliierten Landungsstreitkräfte bei Einbruch der Dunkelheit am 8. August Tulagi und nahe gelegene kleine Inseln sowie einen im Bau befindlichen Flugplatz, später von den Alliierten Henderson Field genannt, am Lunga Point auf Guadalcanal gesichert. [8] [9]

Als Reaktion auf die Landung der Alliierten auf Guadalcanal beauftragte das japanische kaiserliche Generalhauptquartier die 17. . Die 17. Armee, die zu diesem Zeitpunkt stark am japanischen Feldzug in Neuguinea beteiligt war, hatte nur wenige Einheiten zur Verfügung, um sie in das südliche Gebiet der Salomonen zu entsenden. Von diesen Einheiten befand sich die 35. Infanteriebrigade unter Generalmajor Kiyotake Kawaguchi in Palau, das 4. (Aoba) Infanterie-Regiment auf den Philippinen und das 28. (Ichiki) Infanterie-Regiment auf Transportschiffen bei Guam. Die verschiedenen Einheiten begannen sofort, sich auf Guadalcanal zu bewegen, aber Ichikis Regiment – ​​das am nächsten war – traf zuerst ein. Das "Erste Element" von Ichikis Einheit - bestehend aus etwa 917 Soldaten - landete am 19. am 21.08. [10]

Zwischen dem 29. August und dem 7. September lieferten japanische Zerstörer (von den alliierten Streitkräften "Tokyo Express" genannt) sowie ein Konvoi langsamer Lastkähne die 6.000 Mann der Brigade Kawaguchi ab, darunter den Rest von Ichikis Regiment (das Kuma-Bataillon genannt) und viele andere das Aoba-Regiment nach Guadalcanal. General Kawaguchi und 5.000 Soldaten landeten 32 km östlich des Lunga-Perimeters am Taivu Point. Die anderen 1.000 Soldaten – unter dem Kommando von Oberst Akinosuke Oka – landeten westlich des Lunga-Perimeters bei Kokumbona. [12] [13] [14] Während dieser Zeit setzte Vandegrift seine Bemühungen fort, die Abwehrkräfte des Lunga-Perimeters zu stärken und zu verbessern. Zwischen dem 21. August und dem 3. September verlegte er drei Marine-Bataillone – darunter das 1st Raider Battalion unter US-Lieutenant Colonel Merritt A. Edson (Edson’s Raiders) – von Tulagi und Gavutu nach Guadalcanal. [15] [16]

Kawaguchis Center Body von 3.000 Soldaten begann ihre Angriffe auf einem Bergrücken südlich von Henderson Field beginnend am 12. September in dem, was später als Battle of Edson's Ridge bezeichnet wurde. Nach zahlreichen Frontalangriffen wurde Kawaguchis Angriff mit schweren Verlusten für die Japaner abgewehrt, die sich am 14. September wieder in den Dschungel zurückzogen. Okas Angriff im Westen und der Angriff des Kuma-Bataillons im Osten wurden an den gleichen zwei Tagen auch von den US-Marines abgewehrt. Kawaguchis Einheiten wurde befohlen, sich nach Westen in das Matanikau-Tal zurückzuziehen, um sich mit Okas Einheit auf der Westseite des Lunga-Perimeters zu verbinden. Die meisten von Kawaguchis Männern erreichten die Matanikau am 20. September. [17] [18] [19]

Als sich die Japaner westlich des Matanikau neu formierten, konzentrierten sich die US-Streitkräfte darauf, ihre Lunga-Verteidigung zu stützen und zu stärken. Am 18. September lieferte ein alliierter Marinekonvoi 4.157 Mann der 3. provisorischen Marinebrigade (7. US-Marineregiment) nach Guadalcanal. Diese Verstärkungen ermöglichten es Vandegrift, ab dem 19. September eine ununterbrochene Verteidigungslinie vollständig um den Lunga-Perimeter zu errichten. [20] [21]

Die Japaner begannen sofort mit den Vorbereitungen für ihren nächsten Versuch, Henderson Field zurückzuerobern. Das 3. Bataillon, 4. (Aoba) Infanterie-Regiment war am 11. September in der Kamimbo Bay am westlichen Ende von Guadalcanal gelandet, zu spät, um sich Kawaguchis Angriff auf die US-Marines anzuschließen. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich das Bataillon jedoch in der Nähe des Matanikaus zu Okas Truppen gesellt. Anschließende Fahrten des Tokyo Express – beginnend am 15. September – brachten Nahrung und Munition sowie 280 Mann des 1. Bataillons, Aoba-Regiment, nach Kamimbo auf Guadalcanal. [22] [23] [24]

Der US-Marine-Generalleutnant Vandegrift und sein Stab wussten, dass sich Kawaguchis Truppen in das Gebiet westlich des Matanikau zurückgezogen hatten und dass zahlreiche Gruppen japanischer Nachzügler über das Gebiet zwischen dem Lunga-Perimeter und dem Matanikau-Fluss verstreut waren. Zwei frühere Angriffe der Marines – am 19. und 29. August – hatten einige der japanischen Truppen getötet, die in diesem Gebiet lagerten, aber den Standort als Versammlungsraum und Verteidigungsposition für die japanischen Streitkräfte, die den westlichen Teil der Marineverteidigung bedrohen, nicht bestritten. Vandegrift beschloss daher, eine weitere Reihe von Operationen mit kleinen Einheiten rund um das Matanikau-Tal durchzuführen. Der Zweck dieser Operationen bestand darin, die verstreuten Gruppen japanischer Truppen östlich des Matanikaus "aufzuwischen" und die Mehrheit der japanischen Soldaten aus dem Gleichgewicht zu bringen, um sie daran zu hindern, ihre Positionen so nahe an der Hauptverteidigung der Marine bei Lunga . zu festigen Punkt. Die erste Operation wurde dem 1. Bataillon, 7. Marineregiment unter Oberstleutnant Chesty Puller mit einem Starttermin am 23. September zugeteilt. Die Operation würde durch Artilleriefeuer des 11. US-Marineregiments unterstützt. [25] [26]

Vorspiel Bearbeiten

Der Plan der US-Marine sah vor, dass das Puller-Bataillon vom Lunga-Perimeter nach Westen marschiert, ein großes Geländemerkmal namens Mount Austen erklimmt, den Matanikau-Fluss überquert und dann das Gebiet zwischen den Dörfern Matanikau und Kokumbona auskundschaftet. Zur gleichen Zeit sollte das 1. Raider Battalion – jetzt unter dem Kommando von Lieutenant Colonel Samuel B. Griffith – an der Mündung des Matanikau überqueren, um das Gebiet zwischen dem Fluss Kokumbona und weiter westlich in Richtung Tassafaronga zu erkunden. Die Marines dachten, dass sich in diesem Gebiet etwa 400 Japaner aufhielten. [27] [28] [29]

Die tatsächliche Zahl japanischer Truppen im Matanikau-Tal war viel höher als die Schätzung der Marine. In dem Glauben, dass die Alliierten eine große amphibische Landung in der Nähe des Matanikau-Flusses versuchen könnten, beauftragte Kawaguchi das 124. Oka stationierte sein "Maizuru"-Bataillon um den Fuß des Mount Austen und entlang des West- und Ostufers des Matanikau River. Der Rest von Okas Truppen befand sich westlich des Matanikau, war jedoch in der Lage, schnell auf alliierte Angriffe in diesem Gebiet zu reagieren. Einschließlich anderer japanischer Truppen, die sich in der Nähe von Kokumbona befanden, zählten die gesamten japanischen Streitkräfte im Gebiet von General Matanikau etwa 4.000. [30] [31] [32]

Aktion Bearbeiten

Die 930 Mann des Puller-Bataillons marschierten am frühen Morgen des 23. Septembers vom Lunga-Perimeter nach Westen. Später an diesem Morgen verjagten Pullers Truppen zwei japanische Patrouillen, die die Verteidigungsanlagen der Marine Lunga auskundschafteten. Das Puller-Bataillon lagerte dann für die Nacht und bereitete sich darauf vor, am nächsten Tag den Mount Austen zu besteigen. [33]

Als Pullers Männer am 24. September um 17:00 Uhr den Nordosthang des Mount Austen hinaufstiegen, überraschten und töteten sie ein Biwak von 16 japanischen Soldaten. Der Lärm des Gefechts alarmierte mehrere Kompanien von Okas Maizuru-Bataillon, die in der Nähe stationiert waren. Die Maizuru-Truppen griffen schnell Pullers Marines an, die in Deckung gingen und das Feuer erwiderten. Auf Okas Befehl hin lösten sich die Japaner langsam, während sie sich in Richtung des Matanikau-Flusses zurückzogen, und das Gefecht war bei Einbruch der Dunkelheit vorbei. Die Marines zählten 30 Tote Japaner und hatten 13 Tote und 25 Verwundete erlitten. Puller funkte das Hauptquartier an und bat um Hilfe bei der Evakuierung der Verwundeten. Vandegrift antwortete, dass er am nächsten Tag das 2. Bataillon, 5. Marineregiment (2/5) als Verstärkung schicken würde. [34] [35] [36] [37]

2/5 – unter Oberstleutnant David McDougal – traf sich am frühen 25. September mit Pullers Einheit. Puller schickte seine Verletzten mit drei Kompanien seines Bataillons in den Lunga-Perimeter zurück und setzte die Mission mit seiner verbleibenden Kompanie (Kompanie C), seinem Hauptquartier und 2/5 fort, und sie biwakierten für die Nacht zwischen Mount Austen und dem Matanikau-Fluss. [38] [39] [40]

Am Morgen des 26. September erreichten Pullers und McDougals Truppen den Matanikau-Fluss und versuchten, eine zuvor von den Japanern gebaute Brücke zu überqueren, die als "One-Log-Brücke" bezeichnet wurde. Wegen des Widerstands von etwa 100 japanischen Verteidigern um die Brücke marschierten die Marines stattdessen entlang des Ostufers des Matanikau nach Norden bis zur Sandspieß an der Küste an der Mündung des Flusses. Okas Truppen schlugen einen Versuch der Marines zurück, die Matanikau an der Sandspieß zu überqueren, sowie einen weiteren Versuch, später am Nachmittag die einstämmige Brücke zu überqueren. In der Zwischenzeit schloss sich Griffiths Raider-Bataillon – zusammen mit Merritt A. Edson, Kommandant des 5. Marineregiments – den Truppen von Puller und McDougal an der Mündung des Matanikau an. [41] [42] [43] [44]

Edson brachte einen „schnell ausgedachten“ Angriffsplan mit – hauptsächlich geschrieben von Oberstleutnant Merrill B. Twining, einem Mitglied des Divisionsstabs von Vandegrift –, der Griffiths Raiders – zusammen mit Puller’s Company C – aufforderte, die einstämmige Brücke zu überqueren und dann überflügeln Sie die Japaner an der Flussmündung/Sandspieß von Süden. Zur gleichen Zeit sollte das Bataillon von McDougal über die Sandspieß angreifen. Wenn die Angriffe erfolgreich waren, würde der Rest von Pullers Bataillon mit dem Boot westlich von Point Cruz landen, um die Japaner von hinten zu überraschen. Flugzeuge von Henderson Field – sowie Marine 75 mm (2,95 Zoll) und 105 mm (4,1 Zoll) Artillerie – würden die Operation unterstützen. Die Marine-Offensive würde am nächsten Tag, am 27. September, beginnen. [45] [46] [47]

Der Angriff der Marine am Morgen des 27. September kam nicht sonderlich voran. Griffiths Raiders waren nicht in der Lage, an der einstämmigen Brücke über den Matanikau vorzurücken und erlitten mehrere Verluste, darunter den Tod von Major Kenneth D. Bailey und die Verwundung von Griffith. Ein Flankenversuch der Raiders weiter stromaufwärts scheiterte ebenfalls. Die Japaner, die ihre Einheiten an der Matanikau-Mündung in der Nacht mit zusätzlichen Kompanien des 124. Infanterieregiments verstärkt hatten, schlugen die Angriffe von McDougals Männern zurück. [48] ​​[49] [50] [51] [52]

Als Folge von "verstümmelten" Nachrichten von Griffith wegen eines japanischen Luftangriffs auf Henderson Field, der das Kommunikationsnetz der Marine unterbrach, glaubten Vandegrift und Edson, dass es den Raiders gelungen war, den Matanikau zu überqueren. Daher wurde Pullers Bataillon befohlen, mit der geplanten Landung westlich von Point Cruz fortzufahren. Drei Kompanien des Puller-Bataillons unter Major Otho Rogers landeten um 13:00 Uhr von neun Landungsbooten westlich von Point Cruz. Die Marines von Rogers stießen landeinwärts vor und besetzten einen Bergrücken namens Hill 84, etwa 550 m vom Landeplatz entfernt. Oka, der den Ernst dieser Landung erkannte, befahl seinen Truppen, Rogers' Marines sowohl von Westen als auch von Osten her zu stürmen. [53]

Kurz nach der Besetzung des Kamms gerieten Rogers' Männer aus zwei Richtungen unter schweres Feuer von Okas Truppen. Major Rogers wurde von einer Mörsergranate getroffen, die ihn in zwei Hälften sprengte und ihn sofort tötete. Captain Charles Kelley – Kommandant einer der Kompanien – übernahm das Kommando und entsandte die Marines in einer Perimeterverteidigung um den Bergkamm, um sich zu wehren. [54] [55] Die Marines auf Hill 84 waren ohne Funkverbindung und konnten daher nicht um Hilfe rufen. Die Marines improvisierten, indem sie weiße Unterhemden verwendeten, um das Wort "H-E-L-P" auf dem Grat zu buchstabieren. Eine Cactus Air Force (der Name für das alliierte Flugzeug, das von Henderson Field aus operiert) SBD Dauntless, das die Operation unterstützte, entdeckte die Nachricht im Unterhemd und leitete die Nachricht per Funk an Edson weiter. [56] [57] [58]

Paul Moore Jr., ein Marineveteran, der an der Schlacht teilnahm, beschrieb es:

Jeder. [Zug] sollte über die Sandgrube laufen, bis sie gegenüber dem Ufer waren, über den Fluss waten und das japanische Bataillon angreifen, das mit automatischen Waffen und Handgranaten und Mörsern im Ufer eingegraben war. Nun, ein Zug ging hinüber und wurde vernichtet. Ein weiterer Zug ging hinüber und wurde vernichtet. Dann ein anderer. uns allen wurde klar, dass es verrückt war. Aber wenn Sie ein Marine sind, werden Sie über den gottverdammten Strand beordert und gehen. [59]

Edson erhielt eine Nachricht vom Raider Battalion, in der berichtet wurde, dass sie den Matanikau nicht überqueren konnten. Edson sagte zu seinen Mitmenschen: "Ich denke, wir rufen sie besser ab. Sie können den Fluss nicht überqueren." Puller antwortete wütend: "Sie werden diese Männer nicht wegwerfen!" anscheinend in Bezug auf seine Männer, die auf der Westseite des Matanikau gefangen waren und zum Strand "stürmten", wo Puller mit Hilfe seines persönlichen Signalgebers den Navy-Zerstörer USS . rufen konnte Monssen das unterstützte die Operation. Einmal an Bord Monssen, Puller und der Zerstörer führten 10 Landungsboote in Richtung Point Cruz und stellten eine Verbindung mit Kelley auf dem Kamm durch Signalflaggen her. [60] [61] [62]

Zu diesem Zeitpunkt hatten sich Okas Truppen in Position gebracht, um die Marines auf Hill 84 vollständig von der Küste abzuschneiden. Deswegen, Monssen– koordiniert von Puller – begann, einen Pfad zwischen dem Bergkamm und dem Strand zu sprengen. Nach etwa 30 Minuten Beschuss durch den Zerstörer war der Weg frei für die Marines, um zum Strand zu fliehen. Trotz einiger Verluste durch ihr eigenes Artilleriefeuer erreichten die meisten Marines um 16:30 Uhr den Strand in der Nähe von Point Cruz. Okas Truppen beschossen die Marines am Strand schwer, um eine erfolgreiche Evakuierung zu verhindern, und die Besatzungen der US-Küstenwache, die die US-Landungsboote bemannten, reagierten mit ihrem eigenen schweren Feuer, um den Rückzug der Marines zu decken. Unter Beschuss bestiegen die Marines das Landungsboot und kehrten erfolgreich zum Lunga-Perimeter zurück, wodurch die Aktion beendet wurde. US-Küstenwache Signalman First Class Douglas Albert Munro - verantwortlicher Offizier der Gruppe von Higgins-Booten - wurde getötet, als er den Marines bei der Evakuierung des Strandes Feuer von seinem Landungsboot zur Verfügung stellte, und erhielt posthum die Ehrenmedaille für die Aktion, bis heute der einzige Küstenwachmann, der die Auszeichnung erhalten hat. [63] [64] [65]

Nachwirkungen Bearbeiten

Die Ergebnisse der Aktion waren für die Japaner erfreulich, die sich noch immer von ihrer Niederlage bei Edson's Ridge zwei Wochen zuvor erholen. Okas Truppen zählten 32 Leichen von US-Marines rund um Hill 84 und erbeuteten 15 Gewehre und mehrere Maschinengewehre, die die Marines zurückließen. Generalmajor Akisaburo Futami – Stabschef der 17. Armee in Rabaul – notierte in seinem Tagebuch, dass diese Aktion „die erste gute Nachricht aus Guadalcanal“ sei. [66] [67] [68]

Die Aktion, die als "peinliche Niederlage" für die US-Marines beschrieben wurde, führte zu "Fingerzeigen" unter den Marine-Kommandanten, als sie versuchten, die Schuld zuzuschreiben. Puller beschuldigte Griffith und Edson, Griffith beschuldigte Edson und Twining beschuldigte Puller und Edson. Colonel Gerald Thomas – der Einsatzoffizier von Vandegrift – gab Twining die Schuld. Die Marines lernten jedoch aus der Erfahrung, und die Niederlage war die einzige dieser Größe, die die US-Marinestreitkräfte während des Guadalcanal-Feldzugs erlitten. [69]

Vorspiel Bearbeiten

Die Japaner lieferten in Vorbereitung auf ihre geplante Großoffensive Ende Oktober weitere Truppen nach Guadalcanal. Zwischen dem 1. und 5. Oktober führt Tokyo Express abgesetzte Truppen der 2. Infanteriedivision, einschließlich ihres Kommandanten, Generalleutnant Masao Maruyama. Diese Truppen bestanden aus Einheiten des 4., 16. und 29. Infanterieregiments. [70] Um den Vorteil aus der Matanikau-Aktion im September auszunutzen, setzte Maruyama die drei Bataillone des 4. Kompanien des 4. Infanterieregiments auf der Ostseite des Flusses. Die erschöpften Truppen von Oka wurden aus der unmittelbaren Umgebung von Matanikau abgezogen. Die japanischen Einheiten östlich des Flusses sollten bei der Vorbereitung von Positionen helfen, von denen aus schwere Artillerie in den Umkreis der US-Marines um Lunga Point feuern konnte. [71]

Im Bewusstsein der japanischen Aktivitäten rund um den Matanikau bereiteten sich die US-Marines auf eine weitere Offensive in der Gegend vor, um die japanischen Streitkräfte nach Westen und weg vom Matanikau-Tal zu vertreiben. Unter Anwendung der Lehren aus der Aktion im September bereiteten die Marines dieses Mal einen sorgfältig koordinierten Aktionsplan mit fünf Bataillonen vor: zwei vom 5. Marineregiment, zwei vom 7. Marineregiment und eines vom 2. Personal (genannt Whaling Group nach ihrem Kommandanten Colonel William J. Whaling). Die Bataillone des 5. Diesmal plante das Hauptquartier der Marine-Division, die Kontrolle über die gesamte Operation zu behalten, und arrangierte sorgfältig die detaillierte Unterstützung für die Operation durch Artillerie und Flugzeuge. [72] [73] [74] [75]

Aktion Bearbeiten

Am Morgen des 7. Oktober griffen die beiden 5. Marine-Bataillone westlich vom Umfang der Lunga in Richtung Matanikau an. Mit Direktfeuerunterstützung von 75-mm-Geschützen, die auf Halbketten montiert sind, sowie zusätzlichen Truppen des 1. Raider-Bataillons zwangen die Marines 200 Soldaten der japanischen 3. Kompanie, 1. etwa 400 yd (370 m) von der Flussmündung entfernt. Die japanische 2. Kompanie versuchte, ihren Kameraden der 3. Kompanie zu Hilfe zu kommen, konnte aber den Matanikau nicht überqueren und erlitt Verluste durch Schüsse der Marine. Unterdessen erreichten die beiden 7. Marinebataillone und die Walfanggruppe Positionen östlich der einstämmigen Brücke ohne Gegenwehr und biwakierten für die Nacht. [76] [77] [78] [79] [80] [81]

Ohne sich der US-Marine-Offensive bewusst zu sein, schickte General Nasu am Abend des 7. Oktober die 9. Kompanie des 3. Bataillons des 4. Infanterie-Regiments über den Matanikau. Der japanische Regimentskommandeur erhielt am 8. Oktober gegen 03:00 Uhr die Nachricht von der US-Marineoperation und befahl sofort seinem 1. und 2. Bataillon näher an den Fluss, um der Marineoperation entgegenzuwirken. [82]

Regen am 8. Oktober verlangsamte die 7. US-Marines und die Walfanggruppe, als sie versuchten, den Matanikau zu überqueren. Gegen Abend erreichte das US 3rd Battalion 2nd Marines den ersten Kamm westlich des Matanikau etwa 1,6 km von Point Cruz entfernt. Gegenüber ihrer Position am Ostufer des Flusses rückte Kompanie H des US 2nd Battalion 7th Marines unwissentlich in eine exponierte Position zwischen der japanischen 9th Company am Ostufer und dem Rest des japanischen 3rd Battalion am Westufer vor und wurde gezwungen zurückzuziehen. Infolgedessen stoppten die Marines ihren Angriff für die Nacht und bereiteten sich darauf vor, ihn am nächsten Tag wieder aufzunehmen. Nicht ahnend, dass die Marines ihre Stellungen am Westufer des Matanikau bedrohten, befahlen die japanischen Kommandeure – darunter Maruyama und Nasu – ihren Einheiten, sich an Ort und Stelle zu halten. [83] [84] [85] [86] [87] [88]

In der Nacht versuchten die Überlebenden der japanischen 3. Kompanie, etwa 150 Mann, aus ihrer Tasche auszubrechen und die Sandbank an der Mündung des Matanikau zu überqueren. Die Soldaten der 3. Kompanie überrannten zwei Züge der 1. Raiders, die keinen Angriff aus dieser Richtung erwarteten, und der daraus resultierende Nahkampf hinterließ 12 Marines und 59 japanische Tote. Die verbleibenden Überlebenden der 3. Kompanie konnten den Fluss überqueren und freundliche Linien erreichen. Laut Frank J. Guidone, einem Marine-Teilnehmer an der Verlobung: „Der Kampf war höllisch stundenlang. Es gab Schreie, Schreie der Verwundeten und Sterbenden, Gewehrfeuer und Maschinengewehre mit Leuchtspuren, die die Nacht durchbohrten – (eine) Kombination aus Nebel, Rauch und die natürliche Dunkelheit. Wirklich eine Arena des Todes." [89]

Am Morgen des 9. Oktober erneuerten die US-Marines ihre Offensive westlich des Matanikau. Die Walfanggruppe und das 2nd Battalion 7th Marines – kommandiert von Oberstleutnant Herman H. Hanneken – erreichten die Küstenlinie um Point Cruz und schlossen eine große Anzahl japanischer Truppen zwischen sich und dem Matanikau-Fluss ein, wo die Japaner schwere Verluste durch US-Artillerie und US-Flugzeuge erlitten Bombardierung. Weiter westlich, Pullers 1. Bataillon, 7. Marines gefangen das japanische 2. Bataillon, 4. Infanterie in einer bewaldeten Schlucht. Nachdem Puller massives Artilleriefeuer in die Schlucht gefordert hatte, fügte er das Feuer der Mörser seines Bataillons hinzu, um, in Pullers Worten, eine "Maschine zur Vernichtung" zu schaffen. Die gefangenen japanischen Truppen versuchten mehrmals zu fliehen, indem sie die gegenüberliegende Seite der Schlucht erklimmen, nur um in großer Zahl durch massives Marinegewehr- und Maschinengewehrfeuer niedergestreckt zu werden. Nachdem er Geheimdienstinformationen erhalten hatte, dass die Japaner irgendwo auf Guadalcanal eine große Überraschungsoffensive planten, befahl Vandegrift allen Marineeinheiten westlich der Matanikau, sich zu lösen und auf die Ostseite des Flusses zurückzukehren, was bis zum Abend des 9. Oktober abgeschlossen war. [90]

Folgen und Bedeutung Bearbeiten

Die Marine-Offensive fügte dem 4. japanischen Infanterieregiment schwere Verluste zu und tötete etwa 700 japanische Soldaten. During this operation, 65 Marines were killed. [91] [92] [93]


Matilda IV: review, characteristics, compariso

Wargames (WWII) tank 6191 - British Light Tank Matilda Mk I (1:100). Wargames (WWII) - Sd.Kfz.173 Jagdpanther German Heavy Tank. About our store (Matilda tank sayfasından yönlendirildi). Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla. Mk II Piyade Tankı, Matilda II (A12) (bazen 'Senior Matilda' adı da kullanılırdı) Birleşik Krallık ordusu tarafından II The Tank, Infantry, Mk II, Matilda II (A12) (sometimes referred to as Senior Matilda) was a British tank of World War II. In a somewhat unorthodox move, it shared the same name as the Tank, Infantry, Mk I.. St. Gloriana comes with a single Matilda commanded by Rukuriri to help Ooarai against All-Stars University Team, it was assigned to Dandelion Platoon commanded by Miho. The Matilda was present during the engagement against Rumi's platoon in the swamp, after the Karl was destroyed it retreats in the theme park and alongside others St. Gloriana tanks was assigned to the eastern utility gate. After the T28 storms in the park the Matilda fled as it was unable to harm the rolling fortress but was surrounded at the amphitheater alongside others. Thanks to Rabbit Team they escaped and the Matilda was later taken down by Rumi's Pershing attempting to prevent the Bermuda Trio to regroup with the Centurion. Matilda II (Panzer). Wikipedia tasarımı üzerinden görüntüle. Mk II Piyade Panzerı, Matilda II (A12) (bazen 'Senior Matilda' adı da kullanılırdı) Birleşik Krallık ordusu tarafından II

Koala Forest High School fields two Matilda Mk.III during the tournament first round match against Viking Fisheries High School. Their performance during the match is unknown other than that they rushed to the river and fell into Viking's trap. [Outro] This is from Matilda This is from Matilda Matilda Matilda Matilda. About Matilda. Named after Natalie Portman's character in Leon: The Professional, the name of the song follows the English.. The A12 Cruiser Tank Mk II "Matilda" (or just Matilda II) was one of the most successful British infantry tanks that served during the early stages of the Second World War. . They were fully aware of its armor thickness and devised appropriate tactics. An experimental conversion, the “Oswald“, fitted with a shielded 5 cm KwK L/42 gun and two MG 42s. It was used for training at some point, but its fate is unknown. Later, with the war in Africa turning in their favor, the DAK managed to capture a dozen more in May-June 1941. They were repaired and affected to the 5th Pz.Rgt. of the 21st Pz.Div., and the 8th Panzer-Regiment of the 15th Panzer-Division. They were popular with their crews because of their armor, but caused confusion on the battlefield, despite the profusion of large painted crosses, large Nazi and army flags, and makeshift camouflages in some cases. Under the crude light of the desert, its silhouette was unmistakable, but the associated symbols difficult to spot. Those captured in too bad shape for repairs were kept as reserves for spare parts. At least two or three had their turrets removed and mounted in concrete pillboxes, guarding strategic road junctions. On the Eastern Front, records of captured tanks are even more difficult to appreciate. But at least a dozen or so were seen with the Balkan cross in 1942-43, as testified by photographs of a German facility in Budapest, and in the field, or in Russian archives.

During the exhibition match between St. Gloriana and Pravda vs Chi-Ha-Tan and Ooarai, three Matildas were part of Darjeeling's forces on the golf course. Despite being under immensely heavy fire from all sides, only two Matildas were knocked out, one by the Panzer IV and one other by a the StuG, leaving Rukuriri's tank as the sole Matilda survivor during that encounter. Rukuriri was later taken out by the combined efforts of Duck Team and Fukuda's Ha-Go. . Karşılaştırmaya Ekle Araç karşılaştırmaya eklendi Araç kurulumunu karşılaştırmaya Lend-Lease programı çerçevesinde SSCB'ye verilmiş bir İngiliz tankı. Aralık 1941'de bir Matilda araç..

Be Unique. Shop matilda tank tops created by independent artists from around the globe. Main Tag. Matilda Tank Top. Description. The iconic image of Matilda the Musical on Broadway The 40mm, ordnance 2pdr had nothing to do with the Bofors 40mm antti-aircraft LAA gun. if it was its range of ammunition would have included HE, but it never had that. Further, the case is straight sided (though it does angle in) and is not necked. The Bofors round 40 X 311R is necked.


Sex Slaves of World War II

The practice was covered up the Japanese after their defeat, and largely forgotten until the 1990s. At that point, though, scholars began investigating various secret Japanese projects such as this and writing books about the practice. A public outcry arose to investigate the situation and make amends.

The survivors wanted compensation and official recognition. Tokyo at first refused to make any official settlement, considering the matter covered by the 1951 San Francisco Treaty and related agreements that assessed general penalties for the conflict. The government instead set up a fund for women from private donations. This did nothing but inflame the issue, however, as the Chinese and South Korean governments insisted on an official settlement agreement with all the trimmings. The tension was exacerbated by the fact that current Prime Minister Shinzo Abe repudiated the unofficial Kono apology early in his career, along with others who denied the dishonorable practice entirely. Basically, many in the Japanese government wanted to ignore the issue as already having been resolved. They found the entire discussion embarrassing and distasteful, if not entirely fictional. This was due to a mixture of national pride and outright denial. The victims still insisted on a conclusive settlement between governments specifically addressing the issue and wanted the denials to end.

Many were not entirely satisfied with the agreement and related statements, expecting a more explicit recognition of the situation and government culpability. Others continue to deny the practice existed at all. There are hard feelings on both sides. However, the issue of comfort women finally appears to be resolved.

5 Kommentare:

It’s resolved? Ich glaube nicht. Previous president Park Geun-hye in prison who made this agreement without nationwide consensus of Korean. It can’t be solved by money. It can be solved until victim said that’s enough. but no any victim(comport women) said ‘yes. I accept your apologies and regrets’ . That’s ironical and political result. I think that’s bullshit situation.

May I know where you got the first 2 pictures from? I want to use these pictures for a historical research project but can´t seem to find a/the legitimate source. Help a girl out!

The National Institute of Korean History (NIKH) (http://history.go.kr/en/main/main.do) has been compiling and cataloguing items relating to the Comfort Women issue since requested to do so in 2012 pursuant to a request made by the Ministry of Gender Equality and Family Affairs. You can read about the project here: https://www.japantimes.co.jp/news/2017/12/24/national/south-korean-research-institute-build-comprehensive-database-documents-comfort-women/#.XOXtbshKhaQ

Many World War II photos are difficult to source. If you are willing to put some time and effort into it, it may be possible to find some details. I'd ask the NIKH, they have a database online.


Matilda II specifications

Quellen

Infantry Tank Mark IIA* Specifications, The Vulcan Foundary Ltd by designer Sir John Dodd August 1940
Infantry Tank Mark II manual, War Department
Osprey Publishing, New Vanguard #8, Matilda Infantry Tank 1938-45
Hopkins, Ronald Nicholas Lamond and Australian War Memorial Australian armour : a history of the Royal Australian Armoured Corps, 1927-1972.
Fletcher, David and Sarson, Peter Matilda infantry tank 1939-1945.
Bingham, James Australian Sentinel and Matildas.
The National Archives of Australia
Infantry Tank Mark II Specifications, by J.S. DODD The Vulcan Foundry Ltd, Locomotive Works, August 1940


Never Give Up, Never Surrender

Completely ignoring Wa.Prüf 4’s demands, Krupp produced drawing Bz 3445 on October 12th, 1944 for the Mittelerer Waffenträger sFH 18 auf Panther (dünnwandig) (dünnwandig means “thin-walled”). This was a lighter version of the Mittelerer Waffenträger sFH 18 auf Panther. It had thinner armor, carried only 50 rounds of ammunition instead of 60, and had a redesigned, cylindrical turret. These changed saved 7 metric tons of weight.

On the 25th of October 1944, the High Command General of Artillery suggested doing away with the requirement for a dismountable, 360 degree traversing turret for possible future weapons carriers. However, this was deemed necessary and the suggestion was declined. On the 23rd of December 1944, General Wolfgang Thomale requested that the High Command General of Artillery hold off on issuing another panther-based weapons carrier requirement, as Panther production numbers were lower than expected. Instead, he requested that they wait to see if the role could be fulfilled by the upcoming 38(d) platform.

Due to the situation of the War in late 1944 and 1945, surviving information on the remaining projects is highly fragmented.
A Directive dated November 19th, 1944, ordered the cessation of the Gerät 808 project, a Panther-based weapon carrier for the 15 cm sFH 18/2, due to the plans not being ready.
A telex message dated February 6th, 1945, stated that the chassis without turret that Krupp required for the Schwerer Panzerhaubitze was waiting at the steel works in Hannover.
A February 20th, 1945 report on the emergency situation of the War gave a list of projects that were to be immediately terminated. On that list was a 15 cm sFH 18 auf Panther Bauteilen.


Memories of ‘A’ Squadron, 1st Australian Tank Battalion

Kommentare: History of the 1st Australian Tank Battalion – scarce.

Serving in New Guinea as the 1st Tank Battalion (Australian Imperial Force) (AIF) in 1943 and 1944, and in Balikpapan in 1945 as the 1st Armoured Regiment (AIF), this regiment arguably saw more action in the Pacific theatre than any other Australian armoured unit. Only the 2/4th Armoured Regiment’s record, with its participation in the New Guinea and Bougainville campaigns during 1945, compared. Also distinguishing the 1st Armoured Regiment was its lineage to the Royal New South Wales Lancers.

The New South Wales Lancers were formed in 1885 one of its squadrons served in South Africa during the Boer War and during the First World War many of its members volunteered for the 1st AIF. After the war the Lancers were designated as successors to the 1st Light Horse Regiment. In 1935 the regiment received the prefix “Royal”. Its traditional role of cavalry and light horse was modified the following year, when it was made a motorised machine-gun regiment, becoming the 1st Light Horse (Machine Gun) Regiment (Royal New South Wales Lancers). At the start of the Second World War, many of its members volunteered for the 2nd AIF. In December 1941 the regiment became the 1st Machine Gun Regiment and was given its first operational role – Newcastle’s northern beaches.

In 1942 the unit’s title was changed to the 1st Motor Regiment in March, and then to the 1st Army Tank Battalion in May, when it became part of the 3rd Army Tank Brigade. Tank battalions were being used to support the infantry and, after completing armoured vehicle training, the unit received their first Matilda tanks in September. At the start of 1943 the regiment was declared an AIF unit, subsequently moving from Singleton, NSW, where it had been training, to Queensland, where it joined the 4th Armoured Brigade. In June the unit became the 1st Tank Battalion (AIF) and conducted amphibious and jungle training from its base in Caboolture.

At the start of August the unit moved to Milne Bay, Papua, in preparation for its forthcoming role in the New Guinea campaign. The unit was to support the 9th Division in the capture of Lae, but the terrain, with many rivers to be crossed, was thought to be unsuitable for tanks the unit, less B Squadron, moved to Morobe in September and then to Buna. Meanwhile, the fighting in New Guinea continued, with the 9th Division landing at Scarlet Beach, on the Huon Peninsula, and, after defeating the Japanese counter-attack, advanced towards Finschhafen.

As the campaign progressed, in the middle of November C Squadron moved from Papua to Finschhafen and for the next month supported the infantry at Finschhafen, Sattelberg, and along the coast towards Lakona. This was the first time Matilda tanks were used in a jungle battlefield and they proved to be very effective – their heavy armour was impervious to most Japanese ordnance. In mid-December A Squadron replaced B Squadron, at Lakona, and continued the advance towards Fortification Point and Sio.

The unit returned to Australia in June 1944, whereupon it became the 1st Armoured Regiment and was based at Southport, Queensland. The regiment spent the next year training but the war was almost over before it went into action again. In May 1945 the regiment moved to Morotai, in the Netherlands East Indies. The Allies used Morotai as a base for the American operations in the Philippines and the Australian operations on Borneo. While the 9th Division made amphibious landings on Tarakan and in British North Borneo, the 7th Division landed at Balikpapan on Borneo’s east coast as part of the OBOE operations. The 2/9th Armoured Regiment supported the 9th Division, while the 1st Armoured Regiment supported the 7th Division.

A and B Squadrons landed at Balikpapan on 1 July, the first day of the battle. The regiment was equipped with 26 Matilda tanks, three “Frogs” – Matlildas armed with a flamethrower – three dozers, and a bridge-laying tank from the 2/1st Armoured Brigade Reconnaissance Squadron. The tanks supported the infantry in the capture of Parramatta Ridge, Balikpapan’s township, in the fighting along Vasey and Milford Highways.

The unit continued to serve Australia, first in the post-war Militia and today with the Australian Army Reserve. In 1949 the unit returned to the name 1st Royal New South Wales Lancers and in 1956 merged with the 15th Northern River Lancers to form the 1st/15th Royal New South Wales Lancers, headquartered at Parramatta. NSW.


Verweise

The official history Australia in the War of 1939–1945, published by the Australian War Memorial, Canberra, has several volumes covering military operations in and around Bougainville, in particular during 1944–45. Army operations are in Gavin Long, The Final Campaigns (1963) air operations in George Odgers, Air War Against Japan 1943–45 (1957) and naval operations in G Hermon Gill, Royal Australian Navy 1942–1945 (1968). Medical services are in Allan S Walker, The Island Campaigns (1957) and Medical Services of the RAN and RAAF (1961).

A number of unit histories cover operations in the area. Those from which quotes were drawn include Anon., Tank Tracks: The war history of the 2/4th Australian Armoured Regimental Group (Sydney, 1953) Don Astill, Commando White Diamond: Unit history of the 2/8 Australian Commando Squadron (Loftus, 1996) including the quote of Trooper Alan Blythe George Christensen, That's the way it was: The history of the 24th Australian Infantry Battalion (AIF) 1939–1945 (Melbourne, 1982) including the quote of Corporal Max Maritz Peter J Denham, The Blue Diamonds The history of the 7th Brigade (Melbourne, 1987) Russell Mathews, Militia Battalion at War: The history of the 58th/59th Australian Infantry Battalion in the Second World War (Melbourne, 1961) Alexander 'Sandy' McNab, We Were the First: The unit history of No 1 Independent Company (Loftus, 1998) including the quote of Lance-Corporal Jack Matthews and Allan Pedder, The Seventh Battalion, 1936–1946 (Niddrie, 1989).

The coastwatching experience was described by the commanding officer, Eric Feldt, in The Coastwatchers (Melbourne, 1946). Another source quoted in this book, is AB Feuer (ed.) Coast Watching in the Solomon Islands: The Bougainville reports December 1941–July 1943 (1992).

Some memoirs of Americans, Australians and New Zealanders involved in the campaign have been published. One quoted in this book is Peter Medcalf, War in the Shadows: Bougainville, 1944–45 (Sydney, 1986). The memoir and historical summary by American war correspondent Doral Chenoweth, 54 War Correspondents KIA WWII, published on the internet, contains Technical Sergeant Ted Link's account of the death of Keith Palmer.


Schau das Video: World of Tanks: Inside the Chieftains Hatch, Matilda II - Part IV (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Mackintosh

    Entschuldigung für die Einmischung ... ich verstehe dieses Problem. Ich lade Sie zu einer Diskussion ein.

  2. Orford

    Laut meinem Brief von jemandem - Alexia :)

  3. Ketilar

    Die Seite ist ausgezeichnet, ich werde sie jedem empfehlen, den ich kenne!

  4. Kenward

    Warum so viel?

  5. Abbas

    test with PazitiFa + 5 points !!!

  6. Balen

    Ja, klingt attraktiv

  7. Katelinn

    Ich mag deine Beiträge



Eine Nachricht schreiben