Geschichte Podcasts

Belagerung von Ciceros Lager, Ende 54 v.

Belagerung von Ciceros Lager, Ende 54 v.

Belagerung von Ciceros Lager, Ende 54 v.

Die Belagerung
Das Relief

Die Belagerung

Die Belagerung von Q. Ciceros Lager im frühen Winter 54-53 v. war der Höhepunkt der zweiten gallischen Revolte während der Eroberung Galliens durch Julius Cäsar, deren Misserfolg die Initiative an die Römer zurückgab.

Nach seiner Rückkehr von seiner zweiten Expedition nach Britannien verlegte Caesar seine Legionen in Winterquartiere im Nordosten Galliens. Ein Mangel an Mais zwang ihn, seine Legionen mehr als normal zu verteilen. Eine Legion unter Q. Cicero, dem Bruder des berühmten Redners, wurde in die Länder der Nervier geschickt, während die neueste seiner Legionen unter Sabinus und Cotta weiter östlich, bei Atuatuca in den Ländern der Eburonen, stationiert war.

Der Aufstand wurde anscheinend von den Treverern inspiriert, die an Rhein und Mosel grenzten, aber es waren die Eburonen, die zuerst aufstanden. Ein Angriff auf das Fort von Atuatuca schlug fehl, aber sie überzeugten Sabinus, seine Befestigungen aufzugeben und zu versuchen, sich entweder Cicero oder L, der etwas südlicher lag, wieder anzuschließen. Zwei Meilen außerhalb ihres Lagers wurden die Römer angegriffen und die Legion praktisch zerstört.

Der Aufstand breitete sich schnell nach Westen aus. Ambiorix, einer der beiden Könige der Eburonen, führte seine Kavallerie in die Länder der Atuatuci und dann der Nervier und weckte beide Stämme auf. Die Nervii riefen ihre abhängigen Stämme – die Centrones, Grudii, Levaci, Pleumoxii und Geiduni – zusammen und griffen Ciceros Lager an.

Die Katastrophe von Atuatuca war so umfassend gewesen, dass Cicero keine Nachricht davon erhalten hatte, und so war sein Winterlager nur teilweise fertiggestellt, als die Gallier angriffen, und einige seiner Männer waren draußen im Wald und sammelten Holz. Diese Männer wurden von der gallischen Kavallerie abgeschnitten, und die Hauptstreitmacht griff dann das römische Lager entschlossen an. Dieser erste Angriff war wahrscheinlich die beste Siegchance der Gallier, aber selbst die teilweise fertiggestellte Verteidigung reichte aus, um ihnen den Erfolg zu verwehren.

In der Nacht nach dem Angriff schickte Cicero eine Reihe von Boten mit dem Befehl, Caesar zu erreichen, aber keiner kam durch. Effektiver vervollständigten die Römer ihre Befestigungen, laut Caesar baute sie 120 Türme aus dem Holz, das sich bereits im Lager befand.

Am nächsten Tag rückten die Gallier vor, um die Mauern anzugreifen, die Gräben zu füllen und die Wälle anzugreifen, aber ohne Erfolg. In der folgenden Nacht verstärkten die Römer ihre Befestigungen weiter. Dieses Muster wurde mehrere Tage lang wiederholt, bis schließlich die Anführer der Nervii beschlossen, Cicero davon zu überzeugen, sein Lager auf die gleiche Weise zu verlassen, wie Ambiorix Sabinus davon überzeugt hatte, das Lager in Atuatuca zu verlassen.

Wie in Atuatuca versuchten die Gallier, Cicero davon zu überzeugen, dass seine Lage aussichtslos und ihre Forderungen vernünftig waren – sie wollten nur, dass die Römer woanders in Winterquartiere gingen. Ciceros Antwort war etwas robuster als die von Sabinus. Er weigerte sich, mit bewaffneten Feinden zu verhandeln, schlug aber vor, dass, wenn die Gallier ihre Waffen niederlegen, er in der Lage sein könnte, ihren Fall mit Caesar zu diskutieren.

Die Gallier zeigten nun, dass sie von ihren Gegnern lernten. In früheren Jahren hatte Caesar den gallischen Belagerungskrieg als einfaches Verfahren beschrieben. Die Gallier benutzten Raketenwaffen, um die Verteidiger von den Mauern zu zwingen, und versuchten dann, die Mauern einzureißen und durch die Lücke anzugreifen. Eine Reihe von Belagerungen war beendet, als die Römer ihre unbekannten Belagerungstürme fertiggestellt hatten.

Jetzt, im fünften Kriegsjahr, hatten sie ausgefeiltere Methoden erlernt. Im Laufe von drei Stunden war Ciceros Lager von einem elf Fuß hohen Wall und einem dreizehn Fuß tiefen Graben mit einem Umfang von zehn Meilen umgeben. Hinter ihren Befestigungen begannen die Gallier, ihre eigenen Belagerungstürme und Mäntel vorzubereiten.

Der nächste gallische Angriff erfolgte am siebten Tag der Belagerung. Die Gallier nutzten den starken Wind, um erhitzte Speere und heiße Schleuderkugeln ins Lager zu werfen und die Strohdächer der römischen Gebäude in Brand zu setzen. Dann starteten sie den bisher entschlossensten Angriff auf die Wälle, aber trotz der Feuer in ihrem Rücken blieben die römischen Legionäre auf den Mauern. Ein gallischer Belagerungsturm erreichte tatsächlich die Mauern, aber dieser Angriff wurde abgewehrt.

Während dieser Zeit unternahm Cicero eine Reihe von Bemühungen, Cäsar Nachrichten zu überbringen, aber alle Boten wurden gefangen genommen und getötet. Schließlich wurde die Botschaft dem gallischen Sklaven von Vertico anvertraut, einem Nervier, der Caesar treu geblieben war. Mit der Nachricht, die er um seinen Speer gebunden hatte, konnte dieser Sklave Caesar sicher erreichen, und die Hilfsaktion begann schließlich.

Die Hilfsaktion

Caesar stand vor einem Dilemma. Wenn er darauf wartete, dass all seine verstreuten Legionen zusammenkamen, würde Ciceros Lager wahrscheinlich fallen, aber wenn er ohne genügend Männer vorrückte, wäre die Hilfsarmee selbst möglicherweise verwundbar gewesen. Caesar zögerte nicht. Briefe gingen an M. Crassus, C. Fabius und Labienus. Crassus sollte seine Legion direkt zu Caesar bringen, Fabius sollte ihm auf dem Marsch begegnen und Labienus sollte nach Möglichkeit in die Armee eintreten.

Eine vierte Legion war verfügbar, aber Caesar beschloss, sie in Samarobriva unter dem Kommando von C. Fabius zu belassen, um das Gepäck der Armee zu bewachen. Die schließliche Hilfstruppe beschränkte sich auf zwei Legionen, denn Labienus wurde von den Treviri bedroht, die drei Meilen von seinem Winterquartier entfernt ihr Lager aufgeschlagen hatten. Labienus glaubte, seine Streitmacht sei zu klein, um sicher durch feindliches Gebiet zu marschieren, und beschloss, in seinem Lager zu bleiben.

Damit blieb Caesar mit 7.000 Mann in zwei Legionen zurück, aber er glaubte, dass die einzige Chance, die Situation zu retten, darin bestand, die Nervier so schnell wie möglich anzugreifen. Eine Reihe langer Märsche brachte ihn in die Nähe von Ciceros Lager.

Als er etwa drei Tage marschiert war, nahm Caesar einige gallische Gefangene gefangen und erfuhr, dass sich Ciceros Männer in einem verzweifelten Zustand befanden. Um ihre Moral zu heben, schickte Caesar einen gallischen Reiter ins Lager, mit einer weiteren Nachricht an einem Speer. Als der Reiter sich diesmal dem Lager näherte, sollte er den Speer über die Mauern werfen, um sicherzustellen, dass die Nachricht durchkam. Der einzige Fehler in diesem Plan war, dass zwei Tage lang niemand die Nachricht auf dem Speer bemerkte. Als es endlich entdeckt wurde, war der Rauch von Caesars neuestem Lager am Horizont zu sehen.

Als die Gallier entdeckten, dass Caesar sich näherte, gaben sie die Belagerung auf und rückten gegen die römische Armee vor. Caesar gibt an, dass die gallische Armee 60.000 Mann stark war, fast zehnmal größer als seine eigene Streitmacht. Cicero konnte Caesar diese Nachricht überbringen. Am Tage nach Erhalt dieses Briefes kamen sich die beiden Heere in Sichtweite.

Die beiden Armeen waren durch ein großes Tal mit einem kleinen Fluss an seiner Basis getrennt. Caesar entschied, dass es zu gefährlich sei, über den Fluss anzugreifen, und beschloss stattdessen, die Gallier auszutricksen. Er wählte den stärksten Standort für sein Lager aus, baute dann aber das kleinstmögliche Lager für seine Männer, um die Gallier davon zu überzeugen, dass seine Armee noch kleiner war, als sie wirklich war. Gleichzeitig wurden Kundschafter ausgesandt, um einen Weg über das Tal zu finden.

Am folgenden Tage rückte die gallische Kavallerie über das Tal vor. Caesar befahl seiner eigenen Kavallerie, sich in das Lager zurückzuziehen, und ermutigt durch dieses offensichtliche Zeichen der Schwäche überquerte die gallische Hauptstreitmacht den Fluss und bereitete sich darauf vor, das römische Lager anzugreifen. Darauf hatte Caesar gehofft. Als die Gallier versuchten, die Gräben zu füllen und die Wälle des Lagers niederzureißen, griffen die Römer von jedem Tor aus an und überraschten die Gallier.

Caesars Plan funktionierte perfekt. Nach einem kurzen Kampf zerstreuten sich die Gallier, verfolgt von der römischen Kavallerie. Diese Verfolgung wurde schnell abgebrochen, teils weil Caesar nicht wollte, dass seine Männer in den nahen Wäldern und Sümpfen isoliert werden, teils weil die gallische Armee zerstreut, nicht vernichtet worden war, und teils weil er Cicero so schnell wie möglich erreichen wollte . Später am selben Tag erreichten Caesars Männer das belagerte Lager.

Die Raffinesse der gallischen Belagerungsarbeiten überraschte Caesar offensichtlich unangenehm, ebenso wie der Staat Ciceros Legion, wo neun von zehn Männern verwundet worden waren. Das Scheitern des Angriffs auf Ciceros Lager beendete effektiv die offensive Phase der zweiten gallischen Revolte. Indutiomarus, der Anführer der Treviri, der wahrscheinlich den Aufstand inspiriert hatte, gab seine Pläne auf, das Lager von Labienus anzugreifen, und wurde früh im Winter gejagt und getötet. Caesar beschloss, ins Winterquartier zurückzukehren, obwohl diesmal drei Legionen um Samarobriva zusammengehalten wurden und Caesar selbst zum ersten Mal in Gallien überwinterte. Die Römer verbrachten einen nervösen Winter, immer auf der Suche nach einem neuen Aufstand, aber im Frühjahr und Sommer 53 v. konnten ohne große Schwierigkeiten zumindest vorübergehend ihre Kontrolle über Gallien wiederherstellen.


Schlacht von Alesia

Die Schlacht von Alesia oder Belagerung von Alesia war ein militärisches Engagement in den Gallischen Kriegen, das im September 52 v. Chr. um die Gallic stattfand oppidum (befestigte Siedlung) von Alesia, einem wichtigen Zentrum des Mandubi-Stammes. Es wurde von der Armee von Julius Caesar gegen eine Konföderation gallischer Stämme gekämpft, die unter der Führung von Vercingetorix von den Arverner vereint war. Es war das letzte große Gefecht zwischen Galliern und Römern und gilt als eine der größten militärischen Errungenschaften Caesars und als klassisches Beispiel für Belagerungskriege und Investitionen Außenwand, um die gallische Entlastungskraft fernzuhalten. Die Schlacht von Alesia markierte das Ende der gallischen Unabhängigkeit im heutigen Territorium Frankreichs und Belgiens.

10–11 Legionen [1] [2] (30–50.000 Legionäre)
10.000 Hilfsmittel [1]

Der Schlachtplatz befand sich wahrscheinlich auf dem Mont Auxois, oberhalb der modernen Alise-Sainte-Reine in Frankreich, aber dieser Ort, so argumentierten einige, passt nicht zu Caesars Beschreibung der Schlacht. Im Laufe der Zeit wurden eine Reihe von Alternativen vorgeschlagen, von denen heute nur noch Chaux-des-Crotenay (im Jura im modernen Frankreich) ein Herausforderer ist. [10]

Das Ereignis wird von mehreren zeitgenössischen Autoren beschrieben, darunter Caesar selbst in seinem Commentarii de Bello Gallico. Nach dem römischen Sieg wurde Gallien (sehr grob das moderne Frankreich) unterworfen, obwohl Gallien erst 27 v. Chr. Eine römische Provinz wurde. Der römische Senat gewährte Caesar für seinen Sieg im Gallischen Krieg eine 20-tägige Danksagung. [11]


Inhalt

Hill, seiner Familie bekannt als Powell (und seinen Soldaten als Kleiner Powell), wurde in Culpeper, Virginia, als siebtes und letztes Kind von Thomas und Fannie Russell Baptist Hill geboren. Powell wurde nach seinem Onkel Ambrose Powell Hill (1785–1858), der in beiden Häusern der gesetzgebenden Körperschaft von Virginia diente, und nach Capt. Ambrose Powell, einem indischen Kämpfer, Entdecker, Sheriff, Gesetzgeber und engen Freund von Präsident James Madison, benannt. [1]

Hill wurde 1842 für den Eintritt in die United States Military Academy nominiert, in einer Klasse, die mit 85 Kadetten begann. Er fand schnell Freunde, darunter so prominente zukünftige Generäle wie Darius N. Couch, George Pickett, Jesse L. Reno, George Stoneman, Truman Seymour, Cadmus M. Wilcox und George B. McClellan. Sein zukünftiger Kommandant, Thomas J. „Stonewall“ Jackson, war in derselben Klasse, aber die beiden verstanden sich nicht. Hill hatte in Virginia einen höheren sozialen Status und schätzte es, in seiner Freizeit eine gute Zeit zu haben, während Jackson Leichtsinn verachtete und seine Religion leidenschaftlicher praktizierte, als Hill es ertragen konnte. Im Jahr 1844 kehrte Hill mit einem Fall von Gonorrhoe von einem Urlaub zurück, medizinische Komplikationen, die dazu führten, dass er so viele Klassen verpasste, dass er sein drittes Jahr wiederholen musste. In die Klasse von 1847 versetzt, schloss er neue Freundschaften insbesondere mit Henry Heth und Ambrose Burnside. Hill litt für den Rest seines Lebens unter den Auswirkungen von VD und litt an rezidivierender Prostatitis, die vor dem Aufkommen von Antibiotika nicht behandelbar war. Möglicherweise litt er auch an Harninkontinenz aufgrund einer Entzündung der Prostata, die auf seine Harnröhre drückt, was ebenfalls zu einer urämischen Vergiftung und Nierenschäden führen könnte. [2] Er schloss sein Studium 1847 ab und belegte Platz 15 von 38. Er wurde als Brevet Second Lieutenant in die 1. US-Artillerie berufen. [3] Er diente in den letzten Monaten des Mexikanisch-Amerikanischen Krieges in einer Kavallerie-Kompanie, kämpfte jedoch in keinen größeren Schlachten. Nach einigen Garnisonseinsätzen entlang der Atlantikküste diente er in den Seminolenkriegen, traf erneut gegen Ende des Krieges ein und kämpfte gegen verschiedene kleinere Scharmützel. Im September 1851 wurde er zum Oberleutnant befördert. [4]

Hill (oder sein namensgebender Onkel, der 1858 starb) bewirtschaftete in Culpeper County, Virginia, wo er versklavte Arbeitskräfte verwendete. Bei der Volkszählung von 1840 besaß Ambrose P. Hill 32 Sklaven [5] und 30 Sklaven bei der Volkszählung von 1850. [6] (Anmerkung: Im Jahr 1840 war AP Hill, der Gegenstand dieses Artikels, erst 15 Jahre alt und lebte noch bei der Familie seines Vaters. Hill diente 1850 auf einem Armeeposten in Florida und war nicht in Virginia wohnhaft [7] Der Autor des obigen Abschnitts über die Volkszählung hat ihn mit seinem gleichnamigen Onkel verwechselt. Robertsons Biographie von Hill zitiert seine Frau Kitty mit den Worten, ihr Ehemann habe "nie Sklaven besessen und die Institution der Sklaverei nie gebilligt". Bei der Volkszählung von 1850 besaß Thomas Hill (Hills Vater) 20 Sklaven in Culpeper County. [9] Zehn Jahre später besaß Thomas Hill Jr. mindestens 38 Sklaven in Culpeper County. [10] [11] Von 1855 bis 1860 arbeitete A.P. Hill an der Küstenvermessung der Vereinigten Staaten. [12] Er war einmal mit Ellen B. Marcy, der zukünftigen Frau von Hills Mitbewohner George B. McClellan in West Point, verlobt, bevor ihre Eltern sie unter Druck setzten, die Verlobung aufzulösen. Obwohl Hill leugnete, dass er die Affäre danach übelgenommen hatte, verbreitete sich während des Krieges ein Gerücht, dass Hill aufgrund von Ellens Ablehnung immer härter kämpfte, wenn er wusste, dass McClellan bei der gegnerischen Armee anwesend war. [13] Am 18. Juli 1859 heiratete Hill Kitty ("Dolly") Morgan McClung, eine junge Witwe, und wurde so der Schwager der zukünftigen konföderierten Kavalleriegeneräle John Hunt Morgan (Hills Trauzeuge bei der Hochzeit) und Basil W. Herzog. [14]

Amerikanischer Bürgerkrieg Bearbeiten

Frühe Monate Bearbeiten

Am 1. März 1861, nachdem sich einige Südstaaten abgespalten hatten (und als die Virginia Secession Convention von 1861 zusammentrat, trat Hill von seiner US-Armeekommission zurück. Nach der Abspaltung Virginias nahm er eine Kommission als Oberst des 13. Virginia Infantry Regiments an, zu dem auch Einheiten gehörten aus seiner Heimat Culpeper County und den nahegelegenen Orange-, Louisa- und Frederick-Counties sowie den Lanier Guards of Maryland und den Frontier Rifles of Hampshire County in dem, was bald West Virginia werden sollte die Regimenter in Brigadegeneral Joseph E. Johnstons Armee, die als Verstärkung zur Ersten Schlacht von Bull Run per Eisenbahn transportiert wurden, aber Hill und seine Männer wurden geschickt, um die rechte Flanke der Konföderierten in der Nähe von Manassas zu bewachen und sahen während der Schlacht keine Aktion. Hill wurde am 26. Februar 1862 zum Brigadegeneral befördert und befehligte eine Brigade in der (konföderierten) Armee des Potomac.

Lichtabteilung Bearbeiten

In der Halbinsel-Kampagne von 1862 schnitt Hill gut als Brigadekommandeur in der Schlacht von Williamsburg ab, wo seine Brigade einen Angriff der Union abstumpfte und am 26. Mai zum Generalmajor und Divisionskommando befördert wurde. [18] Hills neue Division bestand hauptsächlich aus von Brigaden aus den Carolinas und Georgia gezogen.

Seine Division nahm nicht an der Schlacht von Seven Pines (31. Mai – 1. Juni) teil, der Schlacht, in der Joseph E. Johnston verwundet und von Robert E. Lee im Kommando der Armee von Nord-Virginia ersetzt wurde. Der 1. Juni war der erste Tag, an dem Hill begann, einen Spitznamen für seine Division zu verwenden: the Lichtabteilung. Dieser widersprüchliche Name für die größte Division aller konföderierten Armeen wurde möglicherweise gewählt, weil Hill seinen Männern einen Ruf für Schnelligkeit und Beweglichkeit wünschte. Einer von Hills Soldaten schrieb nach dem Krieg: "Der Name war zutreffend, denn wir marschierten oft ohne Mäntel, Decken, Rucksäcke oder andere Lasten außer unseren Waffen und Rucksäcken, die nie schwer und manchmal leer waren." [19]

Hills Rookie-Division befand sich während der Seven Days Battles mitten in den Kämpfen und war in Mechanicsville, Gaines Mill und Glendale stark engagiert. Nach der Kampagne geriet Hill in einen Streit mit James Longstreet über eine Reihe von Zeitungsartikeln, die in der Richmond-Prüfer Die Beziehungen zwischen ihnen verschlechterten sich bis zu dem Punkt, an dem Hill verhaftet wurde und Hill Longstreet zu einem Duell herausforderte. [20] Nach den Sieben-Tage-Schlachten reorganisierte Lee die Armee in zwei Korps und ordnete Hills Division Stonewall Jackson zu. Ihre Beziehung war alles andere als freundschaftlich und die beiden stritten sich oft. Hill wurde häufig von Jackson verhaftet. [21]

In der Schlacht von Cedar Mountain am 9. August startete Hill einen Gegenangriff, der die linke Flanke der Konföderierten stabilisierte und verhinderte, dass sie in die Flucht geschlagen wurde. Drei Wochen später wurde Hill bei der zweiten Schlacht von Bull Run (Second Manassas) auf der linken Seite der Konföderierten entlang des unvollendeten Eisenbahnschnitts platziert und gegen wiederholte Angriffe der Union gehalten. Während der Kampagne wurde Hill in mehrere kleinere Streitigkeiten mit Jackson über Jacksons Marschbefehle nach Hill verwickelt. [22]

Hills Leistung in der Schlacht von Antietam war besonders bemerkenswert. Während Lees Armee starke Angriffe der Armee des Potomac außerhalb von Sharpsburg, Maryland, erduldete, war Hills Light Division zurückgelassen worden, um Unionsgefangene bei Harpers Ferry zu verarbeiten. Als Reaktion auf einen dringenden Hilferuf von Lee marschierte Hill mit seinen Männern in einem zermürbenden Tempo und erreichte das Schlachtfeld gerade noch rechtzeitig, um eine starke Vorwärtsbewegung des Korps von Generalmajor Ambrose Burnside zu kontern, die Lees rechte Flanke zu zerstören drohte. Hills Ankunft neutralisierte die Bedrohung und beendete die Schlacht mit Lees Armee, die zwar angeschlagen, aber ungeschlagen war. [23] Stunden nach der Schlacht erzählte Hill einem neugierigen Major, dass Burnside ihm 8.000 Dollar schuldete. [24] Während des Rückzugs zurück nach Virginia ließ er seine Division einige Regimenter vom Union V Corps zurückdrängen. [25]

In der Schlacht von Fredericksburg im Dezember 1862 war Hill in der Nähe der Konföderierten direkt an einem Bergrücken positioniert, da an seiner Front sumpfiges Gelände war Meile entfernt hinderte die dichte Vegetation den Brigadekommandanten daran, irgendwelche Unionstruppen auf seine Position vorrücken zu sehen. Während der Schlacht vertrieb die Division von Generalmajor George Meade zwei von Hills Brigaden und einen Teil einer dritten. Hill benötigte die Unterstützung von Generalmajor Jubal A. Earlys Division, um den Angriff der Union abzuwehren.Hills Division erlitt während der Schlacht über 2.000 Verluste, das waren fast zwei Drittel der Verluste in Jacksons Korps. Zwei seiner Brigadekommandeure wurden verwundet, einer (Maxcy Gregg) tödlich. [26] Nach der Schlacht einer seiner Brigadekommandeure, Brig. Gen. General James J. Archer kritisierte ihn wegen der Lücke in der Frontlinie der Division und sagte, dass Hill vor der Schlacht davor gewarnt worden sei, aber nichts unternommen habe, um sie zu korrigieren. Hill war auch in seiner Division abwesend, und es gibt keine Aufzeichnungen darüber, wo er sich während der Schlacht befand, was zu einem Gerücht führte, das in den Linien verbreitet wurde, dass er während des ersten Angriffs der Union gefangen genommen worden war. [27]

Hill und Jackson stritten mehrmals während der Northern Virginia Campaign und der Maryland Campaign von 1862. Während der Invasion von Maryland ließ Jackson Hill festnehmen und beschuldigte ihn nach der Kampagne wegen achtfacher Pflichtverletzung. [28] Während der Wahlkampfpause nach der Schlacht von Fredericksburg beantragte Hill wiederholt, dass Lee ein Untersuchungsgericht einrichtete, aber der kommandierende General wollte die effektive Zusammenarbeit seiner beiden erfahrenen Leutnants nicht verlieren und weigerte sich daher, Hills Antrag zu genehmigen . [29] Ihre Fehde wurde bei jeder Schlacht beiseite gelegt und danach wieder aufgenommen, eine Praxis, die bis zur Schlacht von Chancellorsville im Mai 1863 andauerte. [30] Dort wurde Jackson versehentlich von der 18. North Carolina Infantry of Hills Division verwundet . Hill übernahm kurzzeitig das Kommando über das Zweite Korps und wurde selbst an den Waden seiner Beine verwundet. In der Krankenstation forderte er den Kavalleriekommandanten J. E. B. Stuart auf, seinen Platz als Kommandant einzunehmen. [31]

Kommandant des dritten Korps Bearbeiten

Nach Jacksons Tod an einer Lungenentzündung wurde Hill am 24 Gettysburg-Feldzug von 1863. [12] Eine von Hills Divisionen, angeführt von seinem Klassenkameraden aus West Point, Generalmajor Henry Heth, war die erste, die Unionstruppen in der Schlacht von Gettysburg engagierte. Obwohl der erste Tag der Schlacht ein durchschlagender Erfolg der Konföderierten war, erhielt Hill viel Kritik nach der Schlacht von den Befürwortern der Lost Cause-Bewegung, was darauf hindeutete, dass er unklugerweise ein allgemeines Engagement gegen Befehle eingeleitet hatte, bevor Lees Armee vollständig konzentriert war. [32] Seine Division unter Generalmajor Richard H. Anderson kämpfte bei den erfolglosen Angriffen am zweiten Tag gegen Cemetery Ridge, während sein Lieblingsdivisionskommandeur, Generalmajor William Dorsey Pender, der die Leichte Division kommandierte, schwer verwundet wurde, was verhinderte diese Division von der Zusammenarbeit mit dem Angriff ab. Am dritten Tag stammten zwei Drittel der Männer in Pickett's Charge aus Hills Korps, aber Robert E. Lee wählte James Longstreet zum Oberbefehlshaber des Angriffs. [33] Von allen drei Infanteriekorps der Armee von Nord-Virginia erlitt Hill's die meisten Verluste bei Gettysburg, was Lee dazu veranlasste, ihnen zu befehlen, den Rückzug zurück nach Virginia zu führen. [34]

Während des Herbstfeldzuges desselben Jahres startete Hill sein Korps "zu hastig" in der Schlacht von Bristoe Station und wurde von Generalmajor Gouverneur K. Warrens II. Korps blutig zurückgeschlagen. Lee kritisierte ihn danach nicht dafür, sondern befahl ihm, sich den Toten und Verwundeten zu melden, nachdem er seinen Bericht gehört hatte. Hills Korps nahm auch an der Schlacht von Mine Run teil. Abgesehen von einem kurzen Besuch in Richmond im Januar 1864 blieb Hill mit seinem Korps in seinen Winterlagern in der Nähe des Orange Court House. [35]

In der Überlandkampagne von 1864 hielt Hills Korps am ersten Tag der Schlacht in der Wildnis mehrere Angriffe der Union zurück, geriet jedoch dadurch stark desorganisiert. Trotz mehrerer Anfragen von seinen Divisionskommandanten weigerte sich Hill, seine Linie während der Nacht zu begradigen und zu verstärken, möglicherweise aufgrund von Lees Plan, sie bei Tageslicht zu entlassen. Im Morgengrauen des zweiten Schlachttages startete die Unionsarmee einen Angriff, der Hills Korps kurzzeitig zurücktrieb, wobei mehrere Einheiten in die Flucht geschlagen wurden, aber das Erste Korps unter Longstreet traf gerade rechtzeitig ein, um ihn zu verstärken. [36] Hill war im Gerichtsgebäude von Spotsylvania aufgrund einer nicht näher bezeichneten Krankheit medizinisch außer Gefecht gesetzt, so dass Generalmajor Jubal Early vorübergehend das Kommando über das Dritte Korps übernahm, aber Hill konnte hören, dass es seinen Männern gut ging, und konnte die Schlacht bei Lee beobachten Seite. [37] Nachdem er sein Korps wiedererlangt und wiedererlangt hatte, wurde er später von Lee für seine stückweisen Angriffe in der Schlacht von Nord-Anna gerügt. Zu diesem Zeitpunkt war Lee selbst zu krank, um seine Untergebenen bei der Überwindung einer geplanten Falle der Unionsarmee zu koordinieren. [38] Hill hielt die linke Flanke der Konföderierten in Cold Harbor, aber zwei Divisionen seines Korps wurden zur Verteidigung gegen den Hauptangriff der Union auf der rechten Flanke am 3. einen erfolgreichen Gegenangriff zu starten. [39]

Während der Belagerung von Petersburg von 1864 bis 1865 nahmen Hill und seine Männer an mehreren Schlachten während der verschiedenen Offensiven der Union teil, insbesondere an der Jerusalem Plank Road, dem Krater, der Globe Tavern, der Second Reams Station und der Peebles Farm. Während der Schlacht am Krater kämpfte er gegen seinen Klassenkameraden aus West Point, Ambrose Burnside, den ersterer in Antietam und Fredericksburg abwehrte. Hill war in diesem Winter im März 1865 mehrmals krank, sein Gesundheitszustand hatte sich so verschlechtert, dass er sich bis zum 1. April 1865 in Richmond erholen musste. [40]

Tod Bearbeiten

Hill hatte gesagt, er habe nicht den Wunsch, den Zusammenbruch der Konföderation zu erleben, [41] und am 2. er wurde von einem Unionssoldaten, Corporal John W. Mauck von der 138. Pennsylvania, erschossen, als er in Begleitung eines Stabsoffiziers an die Front der Petersburger Linien ritt. Sie hatten die Unionssoldaten zur Kapitulation aufgerufen. [42] Stattdessen lehnten die Bundesbehörden die Forderung ab und schossen Hill durch die Brust. Die Gewehrkugel ging durch sein Herz, trat aus seiner Brust und schnitt ihm den linken Daumen ab. [43] Hill fiel zu Boden und starb innerhalb weniger Augenblicke.

Im späten neunzehnten Jahrhundert entwickelte sich das Interesse daran, den Ort, an dem Hill getötet wurde, zu lokalisieren und zu gedenken, wobei offensichtliche Versuche unternommen wurden, den Ort 1888, 1890 und 1903 zu lokalisieren Söhne der Konföderierten Veteranen führten schließlich eine genaue Untersuchung durch und waren in der Lage, den Fall von Hill zu lokalisieren und zu gedenken.

Im April 1912 enthüllte der SCV zwei Denkmäler, die auf den Tod von A.P. Hill in Dinwiddie County hinweisen. Das größere dieser beiden Monumente befindet sich an der Kreuzung der Boydton Plank Road und der Duncan Road.

Zum Gedenken an A.P. Hill, Lt-Gen. C.S.A.

Er wurde etwa 600 Meter nördlich von dieser Markierung getötet, als er am Morgen des 2. April 1865 von einer kleinen Gruppe von Nachzüglern der Bundeslinien erschossen wurde.

Errichtet von A.P. Hill Camp Sons of Confederate Veterans-Petersburg, Virginia.

Es wird vermutet, dass dieser Ort gewählt wurde, weil er von der Straße aus leicht zu erreichen war. Ein kleiner Parkplatz befindet sich hinter dem Denkmal an der Duncan Road, was den Besuch und den Zugang einfach und sicher macht. Der Marker befindet sich an den GPS-Koordinaten: 37° 11,365′ N, 77° 28,52′ W. [45]

Das SCV markierte auch die genaue Stelle, an der Hill im April 1912 fiel. Die kleine Granitmarkierung an der Stelle lautet:

Stelle, wo A.P. Hill getötet wurde

Die GPS-Koordinaten für diesen Marker lauten: 37° 11.553′ N, 77° 28.847′ W. Er ist ungefähr eine halbe Meile vom größeren Stein entfernt. Der Marker befindet sich in der Nähe von Sentry Hill Court und befindet sich auf Land, das vom American Battlefield Trust erhalten wurde. [46] Es ist über einen kurzen Weg öffentlich zugänglich.

An der Enthüllungszeremonie für die beiden Marker nahmen Hills Witwe und seine überlebenden Kinder teil. [44]

Auf der anderen Seite der Boydton Plank Road (US 1) von der "Memory"-Markierung ist eine dritte Markierung nach A.P. Hill. Dieser Marker wurde 1929 von der Conservation & Development Commission aufgestellt. Er lautet:

Auf dem Feld ein kurzes Stück nördlich dieser Straße wurde der konföderierte General A.P. Hill am 2. April 1865 getötet. Hill, der nicht wusste, dass Lees Linien gebrochen worden waren, ritt in eine Gruppe von Unionssoldaten, die auf Petersburg vorrückten.

Der Marker wurde erst 2015 ersetzt. [44] Es ist Virginia Historical Marker S-49. Es befindet sich südlich der Abzweigung zum Marker im Bereich Sentry Hill. Es gibt keinen ausgewiesenen Abziehbereich für diesen Marker. Es befindet sich an den GPS-Koordinaten: 37° 11,348′ N, 77° 28,601′ W. [47]

Die Konföderierten fanden kurz darauf Hills Leiche. Als Lee von Hills Tod hörte, sagte er unter Tränen: "Er ist jetzt in Ruhe und wir, die noch übrig sind, müssen leiden." [48] ​​Hills Familie hatte gehofft, Hill in Richmond zu begraben, aber die Evakuierung der Stadt durch die konföderierte Regierung während der nächsten Tage und die Gefangennahme durch Unionstruppen führte zu Hills Beerdigung in Chesterfield County. Nach seinem letzten Willen wurde Hill im Stehen beigesetzt. [49] [50]

Hill entging Kontroversen während des Krieges nicht. Er hatte einen gebrechlichen Körperbau und litt unter häufigen Krankheiten, die seine Wirksamkeit in Gettysburg, the Wilderness und Spotsylvania Court House verringerten. (Einige Historiker glauben, dass diese Krankheiten mit der Geschlechtskrankheit zusammenhängen, die er sich als Kadett in West Point zugezogen hat.) [51]

Einige Analysten betrachten Hill als Beispiel für das Peter-Prinzip. Obwohl er als Kommandeur seiner berühmten "Leichten Division" äußerst erfolgreich war, war er als Korpskommandant weniger effektiv. [52] Der Historiker Larry Tagg beschrieb Hill als „immer emotional. Diese Tendenz wurde bis zu einem gewissen Grad durch die angedeutete kämpferische Haltung ausgeglichen, die er an den Tag legte. Er zog oft ein rotes Kattun-Jagdhemd an, wenn eine Schlacht begann und die Männer unter seinem Kommando sagten: "Little Powell hat sein Kampfhemd angezogen!" und beginnen, ihre Waffen zu überprüfen. [53]

Hill war liebevoll mit den einfachen Soldaten und ein Offizier nannte ihn "den liebenswertesten von Lees Generälen". Obwohl gesagt wurde, "seine Art [war] so höflich, dass es fast keine Entscheidung gab", waren seine Handlungen oft ungestüm und es fehlte nicht an Entscheidung, sondern an Urteilsvermögen. [55]

Trotzdem war Hill auf beiden Seiten einer der angesehensten Generäle des Krieges. [56] Als Hill Generalmajor war, schrieb Robert E. Lee, er sei der Beste in dieser Besoldungsgruppe in der Armee. Er hatte den Ruf, auf Schlachtfeldern (wie Cedar Mountain, Second Bull Run und Antietam) gerade rechtzeitig anzukommen, um sich als entscheidend zu erweisen. Stonewall Jackson auf seinem Sterbebett forderte im Delirium A. P. Hill auf, sich auf die Aktion vorzubereiten. Einige Geschichten haben aufgezeichnet, dass Lee auch in seinen letzten Momenten nach Hill rief ("Tell Hill he muss kommen."), obwohl die aktuelle medizinische Meinung ist, dass Lee während seiner letzten Krankheit nicht sprechen konnte. [57]


Hannibals Invasion in Italien

Hannibal ließ seinen Bruder, auch Hasdrubal genannt, zurück, um Karthagos Interessen in Spanien und Nordafrika zu schützen, und stellte eine riesige Armee zusammen, die (nach Polybius’ wahrscheinlich übertriebenen Zahlen) bis zu 90.000 Infanterie, 12.000 Kavallerie und fast 40 Elefanten umfasste. Der anschließende Marsch über 1.600 Kilometer durch die Pyrenäen, über die Rhone und die schneebedeckten Alpen bis nach Mittelitalien – sollte als eine der berühmtesten Feldzüge der Geschichte in Erinnerung bleiben. Mit seinen durch den harten Alpenübergang erschöpften Kräften traf Hannibal in der Ebene westlich des Tessins auf das mächtige Heer des römischen Feldherrn Publius Cornelius Scipio. Hannibals Kavallerie setzte sich durch und Scipio wurde in der Schlacht schwer verwundet.

Gegen Ende des Jahres 218 v. Im Frühjahr 217 v. Im Sommer des folgenden Jahres konfrontierten 16 römische Legionen �st 80.000 Soldaten, eine Armee, die doppelt so groß wie Hannibals sein soll, den Karthagern in der Nähe der Stadt Cannae. Während der römische General Varro seine Infanterie in der Mitte mit seiner Kavallerie auf jedem Flügel massierte 𠄺 klassische militärische Formation–Hannibal unterhielt ein relativ schwaches Zentrum, aber starke Infanterie- und Kavalleriekräfte an den Flanken. Als die Römer vorrückten, konnten die Karthager ihre Mitte halten und den Kampf an den Seiten gewinnen, indem sie den Feind einhüllten und die Möglichkeit eines Rückzugs durch einen Kavallerieangriff über den Rücken abschotten.


Marcus Tullius Cicero, der der modernen Welt das Naturrecht gab

Marcus Tullius Cicero drückte Prinzipien aus, die zum Fundament der Freiheit in der modernen Welt wurden.

Er bestand auf dem Vorrang moralischer Standards vor staatlichen Gesetzen. Diese Normen wurden als Naturrecht bekannt. Vor allem, erklärte Cicero, sei die Regierung moralisch verpflichtet, Menschenleben und Privateigentum zu schützen. Wenn die Regierung Amok läuft, haben die Menschen das Recht zu rebellieren&ndashCicero ehrte mutige Menschen, die geholfen haben, Tyrannen zu stürzen.

Der Intellektuelle Historiker Murray N. Rothbard lobte Cicero als den großen Übermittler stoischer Ideen von Griechenland bis Rom. Stoische Naturrechtslehren beeinflussten die römischen Juristen des zweiten und dritten Jahrhunderts n. Chr. stark und trugen so dazu bei, die großen Strukturen des römischen Rechts zu formen, die in der westlichen Zivilisation allgegenwärtig wurden.

Jahrhundertelang wurde Cicero wegen seiner schönen lateinischen Prosa gelesen. Er verwandelte das Latein von einer Gebrauchssprache, die Generälen, Kaufleuten und Rechtsanwälten diente, in eine poetische Sprache. Der römische Autor Quintilian aus dem ersten Jahrhundert n. Chr. bemerkte, dass Cicero nicht der Name eines Mannes, sondern der Beredsamkeit selbst sei. Als Schriftsteller bezeichnete Thomas Jefferson Cicero als den ersten Meister der Welt. Der Historiker Edward Gibbon, der den Niedergang Roms elegant aufzeichnete, erinnerte sich daran, dass ich beim Lesen von Cicero die Schönheiten der Sprache gekostet habe, den Geist der Freiheit atmete und aus seinen Vorschriften und Beispielen den öffentlichen und privaten Sinn eines Mannes aufnahm.

Als Roms berühmtester Redner verfolgte Cicero korrupte Politiker und verteidigte Bürger gegen räuberische Beamte. Als Cicero einmal sprach, soll der mächtige Julius Caesar so sehr gezittert haben, dass er Papiere fallen ließ, die er in der Hand hielt. Der Gelehrte H. Grose Hodge stellte fest, dass Cicero im besten Fall ein anhaltendes Interesse, eine konstante Vielfalt, eine vollendete Mischung aus Humor und Pathos, aus Erzählung und Argumentation, aus Beschreibung und Deklamation bot, während jeder Teil dem Zweck des Ganzen untergeordnet ist, und verbindet sich trotz seiner Detailverliebtheit zu einer dramatischen und stimmigen Einheit.

Inmitten einer gewalttätigen Zeit war Cicero ein Mann des Friedens. Er weigerte sich, wie andere führende römische Politiker eine eigene Armee aufzubauen, und sprach sich gegen Gewalt aus. Ein Krieg, der ohne Provokation begonnen wird, kann unmöglich gerecht sein, schrieb er. Er warnte: Gewalt ist verderblicher als alles andere.

Cicero hat die römische Sklaverei, die zu den brutalsten der Geschichte gehörte, nie in Frage gestellt, aber er war humaner als seine Zeitgenossen. Er ließ seine Höfe lieber von Pächtern als von Sklaven bewirtschaften.

Cicero lebte in einer Epoche der großen Bildhauerei, aber nur eine Büste ist als seine gekennzeichnet. Es war die Grundlage für die Identifizierung anderer. Diese Skulpturen neigen dazu, Cicero mit einer hohen Stirn, einer großen Nase, einem kleinen Mund und einem besorgten Ausdruck darzustellen, als ob er sich über das Schicksal der römischen Republik quälen würde.

Über Cicero ist mehr bekannt als über jede andere antike Persönlichkeit, denn Hunderte seiner aufrichtigen Briefe, die per Kurier über das Mittelmeer verschickt wurden, sind erhalten geblieben. Cicero wirkt oft intellektuell neugierig, liebevoll, charmant und großzügig. Ein Kritiker, der pro-Caesar University of Michigan-Klassiker D.R. Shackleton Bailey, verharmlosen Cicero als Windbeutel, Klugscheißer, Humbug, boshafter, eitler, ruhmreicher Egoist. Aber der Klassiker J.A.K. Thomson lieferte weitere Perspektiven, als er bemerkte: Es ist wahrscheinlich, dass Cicero der größte aller Briefschreiber ist. Die Bedeutung seiner Materie, die Bandbreite seiner öffentlichen und privaten Interessen, die Vielfalt seiner Stimmungen, seine Fähigkeit, alle Schattierungen von Sinnen und Gefühlen auszudrücken, die Angemessenheit seiner Zitate, vor allem seine Spontaneität sind in Kombination nie übertroffen oder gleichgestellt.

Als die Chips unten waren, bewies Cicero den Mut seiner Überzeugungen. Er widersetzte sich Julius Caesars Plänen für eine Ein-Mann-Herrschaft. Nach Caesars Ermordung verurteilte er Mark Antons Angebot, Diktator zu werden. Dafür wurde Cicero enthauptet.

Cicero & rsquos Frühe Jahre

Marcus Tullius Cicero wurde am 6. Januar 106 v. Chr. auf dem Landgut seines Großvaters in Arpinum, etwa 70 Meilen südöstlich von Rom, geboren. Sein Vater, der alle drei Namen teilte, war ein gebrechlicher Aristokrat mit literarischen Interessen, Besitz in Arpinum und einem Haus in Rom. Seine Mutter Helvia stammte aus einer sozial verbundenen Familie in Rom. Der Familienname Cicero suggeriert viel Würde und Latein, cicer bedeutet Kichererbsen.

Seine Familie zog nach Rom, um eine bessere Ausbildung zu erhalten. Er war ungefähr acht. Er hatte einige griechische Lehrer, die ihn Homer, Euripides und griechischen Rednern vorstellten. Er besuchte Vorlesungen über Recht, Philosophie und Rhetorik. Eine Zeitlang studierte er Dialektik bei Diodot, dem Stoiker.

Er ist ein großartiger Autor und Redner, weil er daran gearbeitet hat. Die Zeit, die andere damit verbringen, ihre persönlichen Angelegenheiten voranzutreiben, Urlaub zu machen und Spiele zu besuchen, Vergnügungen verschiedenster Art zu frönen oder sogar geistige Entspannung und körperliche Erholung zu genießen, die Zeit, die sie mit langwierigen Partys und Spielen und Ballspielen verbringen, beweist in meinem Fall damit beschäftigt gewesen zu sein, immer wieder zu diesen literarischen Beschäftigungen zurückzukehren.

Cicero wollte Verteidiger werden, um in der Politik erfolgreich zu sein. Während Verteidiger eine formelle Gebühr erhielten, konnten sie sich oft Geld leihen, Vermächtnisse erhalten und von ihren Mandanten politische Unterstützung erhalten.

Es gab genug, um einen Verteidiger zu beschäftigen. Mord war in der römischen Politik seit mindestens 133 v. Cicero wurde auch Zeuge des jahrelangen blutigen Kampfes zwischen dem pro-Senat Lucius Cornelius Sulla und dem angeblich populären Führer Gaius Marius.

Inmitten der Tyrannei wurde Cicero als brillanter, hart arbeitender Anwalt berühmt, der schwierige Fälle gewann. Seine Methoden entsprechen nicht den heutigen Standards für ein faires Verfahren. Er konzentrierte sich auf das Motiv für ein Verbrechen und ignorierte oft die Besonderheiten der Tat. Er behauptete, sein Mandant befinde sich in der Nähe des Tatorts, ohne konkrete Beweise zu liefern. Er schien Zeugen zu rufen. Manchmal griff er auf eklatante logische Trugschlüsse zurück.

Doch Cicero ging es gut.Er erwarb Villen in Asturae, Puteoli und Pompeji, ein Anwesen in der Nähe von Formiae und ein Herrenhaus in Roms angesagtem Palatin-Viertel sowie Lodges, in denen er auf Reisen zu diesen Anwesen übernachten konnte.

Um 79 v. Chr. war er erschöpft. Wie er in der . erklärte Brutus (46 v verbunden mit harter Arbeit und Belastung der Lunge. Die, die mich liebten, waren. . . beunruhigt, dass ich immer ohne Nachlass oder Abwechslung sprach, mit der ganzen Kraft meiner Stimme und der Anstrengung meines ganzen Körpers. Als meine Freunde und Ärzte mich anflehten, nicht mehr vor Gericht zu sprechen, hatte ich das Gefühl, dass ich jedes Risiko eingehen würde, anstatt meine Hoffnung auf Ruhm als Redner aufzugeben. Ich dachte, dass ich durch einen zurückhaltenderen und gemäßigteren Gebrauch der Stimme und eine andere Sprechweise sowohl die Gefahr vermeiden als auch mehr Abwechslung in meinem Stil erlangen könnte, und der Grund für meine Reise nach Asien war, meine Sprechweise zu ändern. Und so verließ ich Rom, als ich zwei Jahre Erfahrung in der Anklageerhebung hatte und mein Name im Forum bereits bekannt war.

Er verbrachte einige Zeit in Athen und bereiste dann die Peloponnesischen Inseln und die griechischen Städte Kleinasiens. Er studierte Philosophie bei dem Athener Antiochus, der den stoischen Einfluss widerspiegelte, und in Rhodos bei dem gelehrten Stoiker Posidonius. Er studierte auch Oratorium bei Posidonius' Lehrer Molon. Ich kam nach zwei Jahren nach Hause, berichtete Cicero, nicht nur erfahrener, sondern fast ein anderer Mann, der die Überanstrengung der Stimme weg hatte, mein Stil hatte . . . köchelte, meine Lungen waren stärker und ich war nicht mehr so ​​dünn.

Cicero tritt in die Politik ein

Cicero suchte mit 30 zum ersten Mal ein politisches Amt Quästor, das unterste Hauptamt, das die administrative Verantwortung für eine Provinz umfasste. Wahlen fanden jeden Juli nach der Ernte statt. Sie wurden im Marsfeld festgehalten. Die Wähler ritzten den Namen oder die Initialen ihres gewählten Kandidaten auf gewachste Holzstimmzettel und warfen diese dann zum Auszählen in Körbe. Gewählt wurde Cicero Westsizilien zugeteilt, wo er dafür sorgte, dass die Getreidelieferungen nach Rom überwiesen wurden. Seine stolzeste persönliche Leistung während der einjährigen Amtszeit scheint die Entdeckung des Grabes von Archimedes aus dem dritten Jahrhundert v. Chr. gewesen zu sein. Griechischer Mathematiker. Ich bemerkte eine kleine Säule, die ein wenig aus den Büschen hervorragte, auf der sich die Form einer Kugel und eines Zylinders befand, erinnerte er sich. Ich sagte den Syrakusanern sofort, dass ich dachte, das wäre genau das, wonach ich suchte.

Wie Quästor, Cicero trat dem Senat bei. Diese hatte etwa 600 Mitglieder, die fast alle aus Familien stammten, die ihre Stellung der militärischen Eroberung verdankten. Sie waren Mitglieder auf Lebenszeit. Obwohl der Senat eine angesehene beratende Rolle in der Regierung hatte und Kandidaten für höhere politische Ämter vom Senat kamen, fehlte ihm eine eigene Machtbasis. Es gab keine Senatswahlen oder politische Parteien. Der Senat kommandierte eine Armee. Senatoren wurden per Gesetz aus dem Geschäft verbannt. Die Senatoren freuten sich auf die Ernennung zum Gouverneur einer Provinz, in der sie sich bereichern konnten.

Im Jahr 70 v. Chr. stieg Cicero die politische Leiter hoch, als er gewählt wurde adile (zuständig für die römische Lebensmittelversorgung und Spiele). In diesem Jahr verklagten Einwohner Siziliens ihren ehemaligen Gouverneur Gaius Verres, der während seiner drei Jahre dort erhebliche Plünderungen begangen hatte. Cicero wurde gebeten, den Fall zu bearbeiten. Die Chancen standen bei Verres, denn er wurde von Quintus Hortensius Hortalus, dem berühmtesten Redner der Zeit, verteidigt, und Senatoren, die in der Jury saßen, zögerten wie immer, ein Schuldspruch gegen einen einflussreichen Politiker auszusprechen.

Der Prozess begann am 5. August, und es gab viele Zuschauer, seit die Leute zu Wahlen und Spielen nach Rom gekommen waren. Die Brutalität und Begierde dieses einen Mannes, donnerte Cicero, berauben die [Sizilianer] der Vorteile und Privilegien, die ihnen vom Senat und dem römischen Volk verliehen wurden. Was wir über den Fall wissen, stammt hauptsächlich aus den Reden von Cicero, und obwohl sie nicht als Tatsachendokumente behandelt werden können, handelte es sich um Partisanenbriefe, und Verres floh später aus Rom nach Marseille. Der Ruf von Cicero wurde verbessert.

Cicero wurde 66 v. Chr. zum Ersten Prätor gewählt, was bedeutete, dass er das höchste Zivilgericht in Rom leitete. Sobald Cicero's einjährige Prätorenschaft abgelaufen war, begann er, sich für die Wahl zum Konsul, dem höchsten Amt in Rom, einzusetzen. Zwei Konsuln dienten gleichzeitig, jeder mit der Befugnis, gegen Entscheidungen des anderen ein Veto einzulegen. Cicero wurde 64 v. Chr. Bemerkenswerterweise Konsul, ohne auf Bestechung oder Gewalt zurückzugreifen.

Einer der erfolglosen Anwärter, Lucius Sergius Catiline, ein wilder Mann, der von Julius Caesar unterstützt wurde, plante Rache. Er versuchte, ausländische Streitkräfte zu rekrutieren, Cicero zu ermorden und die Regierung zu übernehmen. Während der Debatten im Senat entfesselte Cicero kraftvolle Reden, in denen er Catilina angriff. Caesar zitierte ein altes Gesetz, wonach ein Todesurteil die vorherige Zustimmung einer Volksversammlung erforderte. Er plädierte dafür, das Eigentum von Verschwörern zu beschlagnahmen und zu verbannen. Cicero sprach sich für die Todesstrafe aus. Catilinas fünf Top-Partner wurden hingerichtet und Catilina wurde anschließend im Kampf getötet. Jahrelang irritierte Cicero die Menschen, indem er damit prahlte, wie er die Republik vor Catilina gerettet hatte.

Cicero griff Roms Politik der endlosen Kriege an. Schwer zu sagen, erklärte er, aber wir Römer sind im Ausland verabscheut wegen des Schadens, den unsere Generäle und Beamten in ihrer Zügellosigkeit angerichtet haben. Kein Tempel wurde durch seine Heiligkeit geschützt, kein Staat durch seine eidesstattlichen Vereinbarungen, kein Haus und Heim durch seine Schlösser und Riegel – Tatsache ist, dass es jetzt an wohlhabenden Städten mangelt, denen wir den Krieg erklären können, damit wir sie später plündern können. Glaubst du, dass wenn wir eine Armee gegen einen Feind aussenden, um unsere Verbündeten zu schützen, oder eher um den Krieg als Entschuldigung für ihre Ausplünderung zu benutzen? Kennen Sie einen einzigen Staat, den wir unterworfen haben und der immer noch reich ist, oder einen einzigen reichen Staat, den unsere Generäle nicht unterworfen haben?

Unter den Bösen wählen

Hätte Rom seine Eroberungen gestoppt, hätte sich die Republik vielleicht entwickelt. So korrupt und begrenzt es auch war, bot es die beste Chance, die Ein-Mann-Herrschaft abzuwenden. Aber die Aggression ging weiter, und erfolgreiche Generäle verdunkelten die Macht des Senats und anderer republikanischer Institutionen. Cicero befand sich in der unbequemen Lage, zwischen den Übeln zu wählen.

Der am wenigsten gefährliche, so glaubte er, war Cnaeus Pompeius (Pompey), ein höchst fähiger Militärkommandant, bemerkenswerter Verwalter und politischer Opportunist. In seinen frühen Tagen war er als der Knaben-Henker bekannt. Pompeius mangelte es an politischen Prinzipien und er wechselte Berichten zufolge die Frau, um seine politischen Aussichten zu verbessern. Während er verfassungsrechtliche Beschränkungen umging, um seine Karriere voranzutreiben, versuchte er nie, die traditionelle (ungeschriebene) römische Verfassung zu stürzen. Er wollte eher Ruhm als politische Macht.

Pompeius vernichtete Roms Gegner im Nahen Osten. Er löschte die Piraterie im östlichen Mittelmeer aus, die Roms lebenswichtige Nahrungsmittelversorgung gestört hatte. Er eroberte rund 1.500 Städte und Festungen. Er organisierte vier neue römische Provinzen – Asien, Bithynien, Kilikien und Syrien –, die die römischen Grenzen bis zum Kaukasus und zum Roten Meer erweiterten. Er begann oder baute 39 Städte wieder auf. Er baute ein Netzwerk von Client-Herrschern auf, die Rom halfen, die Ostgrenzen zu bewachen. Er steigerte die Einnahmen Roms aus der Region um 70 Prozent und wurde der reichste Römer.

Im Dezember 62 v. Chr. kehrte Pompeius nach Rom zurück und entließ seine Armee. Alles, was er verlangte, war, dass der Senat einen Gesetzentwurf verabschiede, der seine Soldaten mit Land in den Provinzen belohne – die traditionelle Art, Kämpfer nach einem erfolgreichen Feldzug zu entschädigen. Aber der Senat blockierte ein solches Gesetz, und Pompeius war überzeugt, dass er erwägen sollte, mit seinen Rivalen zusammenzuarbeiten.

Der am besten finanzierte Rivale war Marcus Crassus. Crassus hatte ein kleines Vermögen geerbt&mdash300 Talente&mdashand setzte dies größtenteils in den Proskriptionen auf etwa 7.000 Talente um, was bedeutete, billig zu kaufen und dann das Eigentum von zum Tode Verurteilten weiterzuverkaufen. Bis zu Pompeius' lukrativem Triumph im Nahen Osten war Crassus der reichste Römer gewesen. Er baute seine eigene Armee auf und schlug den von Spartacus angeführten Sklavenaufstand nieder und kreuzigte etwa 6.000 Sklaven auf dem Appian Way.

Um seine Position gegen Pompeius zu stärken, kaufte Crassus die politische Unterstützung von Gaius Julius Caesar, einem ehrgeizigen, verschwenderischen Demagogen. Er war gewählt worden als Quästor im Jahr 68 v. und beauftragt, Weiteres Spanien zu verwalten, wo er sein Genie als Militärkommandant entdeckte. Ebenso wichtig ist, dass er Beute erwarb, um seine Macht zu erweitern. Er gewann eine beliebte Fangemeinde, indem er großzügige kostenlose Spiele und Bankette sponserte, deren erstaunliche Kosten 19 Millionen US-Dollar kosteten Sesterzen, fast ein Zehntel der Staatseinnahmen&mdashwurde von Crassus übernommen.

Cicero führte erfolgreiche Opposition gegen einen von Caesar und Crassus geförderten Senatsentwurf, der sie ermächtigt hätte, überseeisches römisches Territorium zu verkaufen und den Erlös zum Erwerb von Land in Italien zur Umverteilung an ihre politischen Unterstützer zu verwenden. Cicero sprach sich dreimal gegen das Gesetz aus, und er bewies beträchtliches Geschick, es zu vereiteln, ohne gewöhnliche Leute zu entfremden, die auf freies Land hofften.

Das erste Triumvirat

In 60 v. Während des nächsten Jahrzehnts kontrollierten sie die Kandidaten für das Amt und verteilten die Beute der Provinzen untereinander. Crassus hat den Osten bekommen. Pompeius, Spanien. Caesar, Cisalpine Gallien (Norditalien) und Illyricum (östliche Adriaküste). Cicero lehnte eine Einladung ab, sich ihnen anzuschließen.

Trotz ihrer freundlichen Annäherungsversuche verteidigten Crassus, Pompeius und Caesar Cicero, als der Gangster-Senator Publius Clodius Pulcher (ein Verbündeter Caesars, bekannt als Clodius) 58 v. Clodius plünderte auch drei Häuser von Cicero. Cicero wurde für 16 miserable Monate verbannt, die er bei einem Freund in Saloniki (Nordostgriechenland) verbrachte. Ihre Bitten haben mich daran gehindert, Selbstmord zu begehen, schrieb er an Titus Pomponius Atticus, seinen Bankier, Verleger und Freund, der ihm im Exil half, seine Ausgaben zu decken. Cicero kehrte nach Rom zurück, als Pompeius entschied, dass er einen Verbündeten gegen Clodius brauchte.

Aber die Triumvirn würden die freie Äußerung von Ciceros Ansichten tolerieren. Ich, der, wenn ich in öffentlichen Angelegenheiten rede, wie ich soll, für verrückt gehalten werde, schrieb er Atticus, wenn ich sage, was die Zweckmäßigkeit erfordert, erscheine ein Sklave, und wenn ich schweige, erscheine ich unterdrückt und niedergeschlagen. . . . Was ist, wenn ich mich entscheide aufzugeben und mich in ein Leben der Muße zu flüchten? Unmöglich. Ich muss am Kampf teilnehmen. Er fügte hinzu: Ich werde durch die Literatur gestützt und gestärkt und sitze lieber in Ihrem Stuhlchen unter der Büste des Aristoteles, als in unseren Konsulatsstühlen.

In der Zwischenzeit strebte Crassus nach mehr Reichtum und militärischem Ruhm und führte seine Armee gegen die Parther, ein Nomadenvolk mit Sitz in Westpersien. Ihr Territorium lag rittlings auf der großen Seidenstraße, die China mit dem Mittelmeer verband. Crassus' Truppen wurden von parthischen Bogenschützen in die Flucht geschlagen und er wurde im Mai 53 v. Chr. getötet.

Der Aufstieg Caesars

Caesar war damit beschäftigt, sein persönliches Reich in Gallien aufzubauen, das jetzt Territorien in Frankreich, Belgien, einem Teil Hollands und der Schweiz sowie Deutschland westlich des Rheins umfasste. Caesar soll 53.000 Angehörige des Stammes der Nervier als Sklaven verkauft haben. Er rühmte sich, 258.000 helvetische Männer, Frauen und Kinder abgeschlachtet zu haben. Er schlachtete etwa 430.000 Deutsche ab.

Caesar verband sein taktisches Genie, insbesondere Überraschungsangriffe, mit effektiver Propaganda, was der distanzierte Pompeius vernachlässigte. Caesar appellierte an die Unterstützung des Volkes, indem er Frieden versprach. Caesar suchte wiederholt die Unterstützung von Cicero, weil er Legitimität brauchte. Caesar war Cicero immer freundlich begegnet und hatte ihm sogar Geld geliehen, aber Cicero stellte sich widerstrebend auf die Seite Pompeius. Nach einer angespannten Begegnung mit Caesar schrieb Cicero an Atticus: Ich glaube, Caesar ist mit mir nicht zufrieden. Aber ich war mit mir zufrieden, das ist mehr als ich es seit langem war.

Im Januar 49 v. Chr. befahl der Senat Caesar, ohne seine Armee aus Gallien zurückzukehren. Aber er weigerte sich, an seiner politischen Zerstörung mitzuwirken. Am Abend des 10. Januar 49 v. Chr. führte Caesar eine Legion von Soldaten über den Rubikon, einen kleinen Fluss auf der nordwestlichen italienischen Halbinsel, der Gallien von Rom trennte. Dies verstieß gegen das römische Gesetz, das die Haltung von Armeen in den Provinzen vorsah, und ein weiterer Bürgerkrieg war im Gange. Unfähig, sich in Italien zu verteidigen, floh Pompeius am 17. März in den Osten. Caesar marschierte am 1. April 49 v. Chr. in Rom ein.

Ob Caesar oder Pompeius gewann, Rom würde eindeutig von einem starken Mann regiert werden. In einem seiner Briefe beklagte Cicero die allgemeine Zerstörung, die so groß ist, dass die Kräfte, die ich sehe, auf beiden Seiten an dem Konflikt teilnehmen werden. . . . Nichts kann Elend, Ruin und Schande übertreffen. . . . Die Sonne scheint mir aus dem Universum verschwunden zu sein.

Caesar beschlagnahmte die römische Staatskasse, um seine Feldzüge zu finanzieren. Er ging nach Spanien, um Pompeius daran zu hindern, dort eine Armee wieder aufzubauen. Caesars Stellvertreter Mark Antony übernahm Italien. Caesar zerstörte Marseille, das Pompeius unterstützt hatte. Dann kehrte Caesar nach Italien zurück und besiegte Pompeius' größere Truppen bei Pharsalos nördlich von Athen am 9. August 48 v. Cicero wurde das Kommando über Pompeius' überlebende Truppen angeboten, aber er wollte nicht an der Gewalt teilhaben. Pompeius floh nach Ägypten, wo er bei der Landung von Einheimischen ermordet wurde, die genug von Roms Kriegen hatten. Als Caesar in Ägypten ankam, wurde ihm Pompeius' abgetrennter Kopf präsentiert. Später wurde er ein Geliebter der jungen Königin Kleopatra, die sich ihm nach Rom anschloss. Caesar zerschmetterte die restliche Opposition – etwa 10.000 Menschen wurden abgeschlachtet, und ihr Anführer Marcus Porcius Cato zog ein Schwert in seinen Unterleib.

Während der Blutbäder suchte Cicero Zuflucht in Brindisi. Der siegreiche Caesar begnadigte ihn, wie er viele seiner Gegner begnadigte, und Cicero kehrte 47 v. Chr. nach Rom zurück. Fast 60 erfuhr Cicero, dass viele seiner Landsleute und Rivalen tot waren. Ich habe mich mit meinen alten Freunden versöhnt, ich meine mit meinen Büchern, schrieb er, obwohl ich ihre Gesellschaft nicht aufgegeben hatte, weil ich wütend auf sie war, sondern aus Scham. Ich dachte, ich hätte ihre Vorschriften nicht befolgt, indem ich mich mit solch unzuverlässigen Verbündeten in turbulente Ereignisse gestürzt hatte.

Cicero tat sein Bestes, um Caesar zu beeinflussen. Er forderte Caesar auf, diese unsere Stadt durch Maßnahmen der Reorganisation und Gesetzgebung wieder zu stabilisieren. Aber es war eine aussichtslose Aufgabe, da Caesar bereits einen weiteren Eroberungsfeldzug nach Übersee geplant hatte.

Cicero&rsquos persönliche Sorgen

Während die Römische Republik zusammenbrach, war es auch Ciceros Privatleben. Im Jahr 46 v. Chr. ließen er und seine Frau Terentia sich offenbar wegen finanzieller Streitigkeiten scheiden. Er heiratete bald wieder eine reiche junge Frau namens Publilia, die jedoch mit seiner Tochter Tullia auskommen konnte, und so ließen sie sich etwa ein Jahr später scheiden. Dann starb Tullia im Kindbett. Neben dir, schrieb er Atticus, habe ich keinen besseren Freund als die Einsamkeit. Darin ist mein ganzes Gespräch mit Büchern. Es wird von Weinen unterbrochen, gegen das ich mich ankämpfe, so gut ich kann. . . .

Cicero wandte sich mehr dem Schreiben über Philosophie zu und sicherte sich seine Unsterblichkeit. Während er jedes neue philosophische System konstruierte, interpretierte er seine griechischen Lieblingsdenker und brachte die Ideen zum Aufschwung. Er schöpfte aus seiner eigenen Bibliothek, da es in Rom keine öffentlichen Bibliotheken gab. Er schrieb mit Rohrfeder und Tinte auf Papyrusrollen. Die Tinte wurde aus Lampenruß und Gummi hergestellt. Er arbeitete an der Erweiterung des Lateinischen, dem unter anderem ein Äquivalent von fehlte und es nur wenige Metaphern oder zusammengesetzte Wörter gab. Er adaptierte Wörter aus dem Griechischen, das seit Jahrhunderten eine philosophische Sprache war. Cicero führte Wörter ein wie essentia, Qualität, und moralis ins Lateinische, was ihn zur Quelle der englischen Wörter Essenz, Qualität und Moral macht.

Atticus ließ Sklaven Kopien von Ciceros Werken anfertigen, was die übliche Praxis war. Eintausend Exemplare wurden zunächst produziert. Für ihre Mühe erhielten Autoren wie Cicero Prestige, und Geschenke waren unbekannt.

Das Naturgesetz. . .

Cicero übertrug die griechisch-stoische Idee eines höheren moralischen Gesetzes in die moderne Welt. In seinem Dialog De Legibus (On the Laws, 52 v. Er bezeichnete es auch als das Naturgesetz für die Quelle des Rechts. In De Republika (Die Republik, 51 v. . . Es wird keine verschiedenen Gesetze in Rom und Athen geben, oder verschiedene Gesetze jetzt und in Zukunft, sondern ein ewiges und unveränderliches Gesetz wird für alle Nationen und alle Zeiten gelten, und es wird ein Herr und Herrscher, Gott, über uns sein alles, denn er ist der Autor dieses Gesetzes, sein Verkünder und sein vollstreckender Richter. Wer ungehorsam ist, flieht vor sich selbst und verleugnet seine menschliche Natur, und gerade deswegen wird er die schlimmsten Strafen erleiden. . .

Cicero unterschied ferner das höhere Recht von den Gesetzen der Regierungen. Er erklärte, es sei völlig absurd, jeden Artikel in den Dekreten und Gesetzen der Nationen zu nennen. Was wäre, wenn diese Gesetze von Tyrannen erlassen worden wären? . . . Die wesentliche Gerechtigkeit, die die menschliche Gesellschaft zusammenhält und durch ein Gesetz aufrechterhalten wird, ist die rechte Vernunft, die sich in Geboten und Verboten ausdrückt. Wer dieses Gesetz missachtet, sei es geschrieben oder ungeschrieben, ist ungerecht.

Während Cicero viele Ideen von den Griechen ableitete, steuerte er auch einige eigene Schlüsselideen bei. Griechische Philosophen hatten sich Gesellschaft und Regierung als praktisch gleich vorgestellt und kamen in der polis (Stadtstaat). Cicero erklärte, dass die Regierung wie ein Treuhänder ist, der moralisch verpflichtet ist, der Gesellschaft zu dienen, was bedeutet, dass die Gesellschaft etwas Größeres und Getrenntes ist. Die Wertschätzung für die unzähligen Wunder der Zivilgesellschaft, in der Privatpersonen Sprachen, Märkte, Rechtsbräuche und andere Institutionen entwickeln, kam bis zum 18. Jahrhundert, aber es war Cicero, der das Licht erblickte.

Cicero war der erste, der sagte, dass die Regierung in erster Linie als Mittel zum Schutz des Privateigentums gerechtfertigt sei. Sowohl Platon als auch Aristoteles hatten sich vorgestellt, dass die Regierung die Moral verbessern könnte. Keiner von beiden hatte sich Privateigentum und absoluten Anspruch auf etwas vor allen anderen vorgestellt.

Cicero&rsquos De Officiis (Im Dienst, 44 v. . . es ist die eigentümliche Funktion von Staat und Stadt, jedem die freie und ungestörte Kontrolle über sein Eigentum zu garantieren.Nochmals: Die Männer, die die öffentlichen Angelegenheiten verwalten, müssen zuallererst darauf achten, dass jeder an dem hält, was ihm gehört, und dass die privaten Männer niemals von den öffentlichen Männern ihrer Güter beraubt werden.

Caesar bemühte sich weiterhin um Ciceros Wohlwollen, indem er seine Arbeit lobte. Caesar widmete sein Buch Analogie (Über Analogie, 54 v. Denn es ist edler, die Grenzen der menschlichen Intelligenz zu erweitern als die des Römischen Reiches. Die beiden Männer aßen in einer von Ciceros Villen zu Abend, und Caesar kam mit seinem Gefolge von etwa 2.000 Soldaten. Später sagte Cicero zu Atticus: Mein Gast war nicht der Typ, zu dem man sagt: »Komm bitte wieder, wenn du zurück bist.« Einmal genügt. Wir haben nicht über ernste Dinge gesprochen, sondern viel über Literatur.

Caesar fuhr fort, die römische Verfassung bis zur Unkenntlichkeit zu verdrehen. Er packte den Senat mit etwa 400 seiner Anhänger. Er manipulierte die Wahl eines neuen Konsuls. Er war der erste lebende Römer, der sein Porträt auf Münzen erscheinen ließ. Er hat sich benannt Diktator ewig&mdashDiktator fürs Leben.

Wie der Historiker John Dickinson feststellte, pflegte Caesar ein Leben lang Doppelreden, bekannte Slogans der Demokratie, während er die Macht der Wähler herabsetzte und zerstörte und auf verfassungsrechtlichen Formalien bestand, während er die Verfassung beharrlich untergrub. Am Ende erwies sich sein Rezept für die Regierung als überraschend einfach: ihren Mechanismus auf die einfachste und primitivste aller institutionellen Formen, den persönlichen Absolutismus, zu reduzieren und sie für einen der einfachsten und primitivsten aller Zwecke einzusetzen , fremde Eroberung.

Einige einflussreiche Römer schätzten jedoch immer noch republikanische Prinzipien.

Gaius Cassius, der Julius Caesar hasste, scheint die Verschwörung gegen ihn ausgeheckt zu haben. Er wurde von seinem intensiven Schwager Marcus Brutus begleitet. Beide Männer hatten mit Pompeius gekämpft. Caesar begnadigte beide und ernannte beide Prätoren. Aber Brutus fühlte sich verraten, nachdem Caesar eine neue Ordnung versprochen und die Ein-Mann-Herrschaft verfolgt hatte. Brutus entschied, dass er eine historische Rolle zu spielen hatte, weil ein Vorfahre einen Tyrannen entsandt hatte und er der Neffe von Cato war, einem unerschütterlichen Feind Caesars und Verteidiger der römischen Republik. Cassius und Brutus rekrutierten etwa 60 Mitverschwörer.

Die Iden des März

Caesar plante, Rom am 18. März 44 v. Chr. zu einem weiteren Krieg gegen die Parther zu verlassen. Brutus und Cassius beschlossen, dass die Ermordung am 15. März stattfinden muss - die Iden des März - während einer Senatssitzung. Es fand in einem Saal neben dem Theater des Pompeius statt. Offenbar war Cicero dabei, obwohl sich die Verschwörer ihm wegen seines Alters und seiner Neigung zum Reden anvertraut hatten.

Nachdem Caesar, 63, auf einem vergoldeten Stuhl saß, trat ein Mann namens Tillius Cimber auf Caesar zu und bat um Verzeihung für seinen Bruder. Als Caesar sich weigerte, schnappte sich Cimber Caesars violette Toga, das Signal zum Angriff. Die Befreier, wie sich die Verschwörer nannten, stürzten sich mit ihren Dolchen auf ihn. Cassius schlug Caesar ins Gesicht. Brutus schnitt Caesar in den Oberschenkel. Insgesamt wurde er 23 Mal geschnitten und fiel tot vor einer Statue des Pompeius. Angeblich hielt Brutus seinen Dolch hoch, rief Ciceros Namen und gratulierte ihm zur Wiedererlangung der Freiheit.

Brutus und Cassius erwarteten offenbar, dass sich die Republik von selbst wiederbeleben würde – sie machten keine Pläne, selbst Macht auszuüben. Cicero erkannte jedoch, dass die Probleme der Republik über einen Mann hinausgingen. Wir haben den Baum nur gefällt, nicht entwurzelt, sagte er zu Atticus.

Bald versuchte der trinkfreudige und prügelnde Mark Antony, Caesar als Diktator nachzufolgen. Er hat Caesars Papiere und sein persönliches Vermögen in Besitz genommen – ungefähr 100 Millionen Sesterzen, etwa ein Siebtel des gesamten römischen Schatzes, den Caesar für seinen 18-jährigen Adoptivsohn Octavian bestimmt hatte. Antony rekrutierte seine eigenen Streitkräfte. Er setzte ein Gesetz durch, das ihm die Kontrolle über das nördliche und zentrale cisalpine Gallien gab.

Am 2. September 44 v. Am 19. September konterte Antonius mit einer vernichtenden Rede, in der er Cicero für den Mord an Catilina, die Ermordung von Clodius und die Spaltung zwischen Caesar und Pompeius verantwortlich machte. Antony machte klar, dass Cicero ein Todfeind war.

Cicero schrieb eine zweite glühende Rede, die, obwohl sie nie gehalten wurde, zu einer der berühmtesten politischen Broschüren der Geschichte wurde. Er verprügelte Antony, weil er zur Gewalt angestiftet und den Bürgerkrieg provoziert hatte. Er porträtierte Antonius als skrupellosen Opportunisten.

Ich habe in meiner Jugend für die Republik gekämpft, erklärte Cicero, ich werde sie im Alter nicht im Stich lassen. Ich habe Catilinas Dolche verachtet. Ich werde nicht vor deinen zittern. Vielmehr würde ich ihnen gerne meinen Körper aussetzen, wenn durch meinen Tod die Freiheit der Nation wiedererlangt und die Agonie des römischen Volkes endlich das gebären könnte, womit es so lange in Arbeit war. Er äußerte den Wunsch, dass ich bei meinem Tod das römische Volk frei lassen könnte.

Cicero führte bis zum 21. April 43 v. Chr. ein weiteres Dutzend Angriffe auf Antony durch. Er forderte den Senat auf, Antony als Staatsfeind zu brandmarken und die Legitimität Octavians als das kleinere Übel anzuerkennen. Diese Reden wurden als die . bekannt Philippik, inspiriert von Demosthenes' Reden drei Jahrhunderte zuvor, sollte die Athener gegen den Eindringling Philipp von Makedonien, den Vater Alexanders des Großen, aufhetzen.

Cicero zog sich auf sein Anwesen in Arpinum zurück, weit weg von den Wirren Roms. Er beendete sein letztes Buch, De Amicitia (Über Freundschaft)&mdash seinem Freund Atticus gewidmet, der ironischerweise eine herzliche Korrespondenz mit Antonius und Octavian führte.

Die Rivalen Antony, Octavian und Marcus Aemilius Lepidus kamen zu dem Schluss, dass sie nicht in der Lage waren, sich gegenseitig zu vernichten oder vom Senat eine Kooperation zu erhalten. Folglich etablierten sie sich als Triumvirn für die Wiederherstellung der Republik und verteilten die Beute in den westlichen Provinzen. Sie kündigten auch Belohnungen für jeden an, der die Köpfe ihrer Feinde hervorbringen konnte. Antony sah, dass Ciceros Name auf der Verbotsliste stand, und Octavian tat nichts dagegen.

Der Mord an Cicero

Cicero floh. Er fing an, nach Griechenland zu segeln, wo er gehört hatte, dass Brutus über einige Streitkräfte verfügte, aber raues Winterwetter zwang ihn bald an Land. Er suchte Zuflucht in seinem Haus in der Nähe von Formiae an der italienischen Westküste. Dort holten ihn am 7. Dezember 43 v. Chr. Attentäter ein. Ein Soldat namens Herennius schnitt ihm Kopf und Hände ab. Herennius brachte diese zu Antonius. Fulvia, Antonius' Frau, schob eine Haarnadel durch Ciceros Zunge, und Ciceros Kopf und Hände wurden an das Forum Rostra genagelt, wo Redner sprachen.

Dies war erst der Anfang einer erneuten Gewalt. Antony ordnete die Ermordung von etwa 300 Senatoren und ein paar Tausend einflussreichen Bürgern an. Antony und Octavian vernichteten die republikanischen Truppen von Brutus und Cassius in Philippi (Nordostgriechenland), Oktober 43 v. Ein Jahrzehnt später gingen Antony und Octavian sich gegenseitig an die Kehle. Antonius verlor drei Viertel seiner Flotte bei Actium (Westgriechenland) und floh dann mit Kleopatra nach Ägypten, wo sie 30 v. Chr. Selbstmord begingen. Octavian, der als Augustus bekannt wurde, begründete das Römische Reich.

Laut dem römischen Biographen Plutarch aus dem ersten Jahrhundert n. Chr. begegnete Augustus einem seiner Enkel, der ein Buch von Cicero las. Der Junge versuchte es zu verbergen, aber Augustus hob es auf und bemerkte: Mein Kind, das war ein gelehrter Mann und ein Liebhaber seines Landes.

Ciceros Werke fielen während des Imperiums allgemein in Ungnade. Der katholische Philosoph Sankt Augustinus aus dem fünften Jahrhundert gestand: Ich kam im üblichen Studiengang auf ein Werk eines Cicero, dessen Stil von fast allen bewundert wird, nicht so seine Botschaft. Bis zum frühen Mittelalter gingen viele von Ciceros Werken verloren.

Der Renaissance-Gelehrte Petrarca fand einige von Ciceros Reden (58 wurden schließlich wiedergefunden). Dann entdeckte er 1345 in der Dombibliothek von Verona eine Sammlung von Ciceros Briefen insgesamt, 90 an Cicero und den Rest von ihm, die im ersten Jahrhundert n. Chr. veröffentlicht worden waren. Die Hälfte war an seinen Freund Atticus geschrieben, der hauptsächlich in Griechenland lebte. Alle Briefe stammen aus den letzten 20 Jahren des Lebens von Cicero. Petrarca jubelte: Du bist der Führer, dessen Rat wir befolgen, dessen Applaus unsere Freude ist, dessen Name unser Schmuck ist. Cicero wurde von Erasmus geschätzt, dem niederländischen Renaissance-Mann, der die religiöse Intoleranz sowohl bei Katholiken als auch bei Protestanten beklagte.

Im England des 17. Jahrhunderts war es, einem Beobachter zufolge, an Schulen üblich, Cicero zu verwenden De Officiis [Im Dienst] als Ethiktext. Der Philosoph John Locke empfahl Ciceros Werke. Ciceros Vision des Naturrechts beeinflusste Denker wie Locke, Samuel Pufendorf und Cato&rsquos-Buchstaben&lsquo-Autoren John Trenchard und Thomas Gordon, die den direktesten intellektuellen Einfluss auf die Amerikanische Revolution hatten.

Ciceros Verteidigung der Römischen Republik machte ihn für viele andere zu einem Helden. In Deutschland wurde er von dem libertären Dichter und Dramatiker Johann Christoph Friedrich von Schiller bewundert. Der französische Baron de Montesquieu, der auf die Aufteilung der Regierungsgewalten drängte, hielt Cicero für einen der größten Geister. Voltaire schrieb, Cicero habe uns das Denken beigebracht. Inspiriert von Cicero griff der Journalist Jean-Baptiste Louvet de Couvray während der Französischen Revolution Maximilien de Robespierre mutig an, weil er die Schreckensherrschaft förderte.

Ciceros Oratorium rührte weiterhin Freunde der Freiheit. Es half, die libertären Ideale des großen Historikers Thomas Babington Macaulay zu inspirieren. Es beeinflusste die dramatischen Sprechstile des jungen (libertären) Edmund Burke, Charles James Fox, William Ewart Gladstone und Winston Churchill. Ciceros Rede half Frederick Douglass davon zu überzeugen, dass er die amerikanische Sklaverei bekämpfen könnte, wenn er das öffentliche Reden meisterte.

Ciceros Ansichten wurden unmodern, als das kaiserliche Deutschland Ende des 19. Jahrhunderts zur Großmacht aufstieg. Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Historiker Theodor Mommsen zum Beispiel war ein glühender Bewunderer Caesars und spottete über Ciceros Republikanismus. Während Hitler viel dazu beigetragen hat, den Cäsarismus unbeliebt zu machen, interessieren sich heute weit mehr Menschen für den Eroberer Caesar als für einen Autor und Redner wie Cicero.

Dennoch bleibt Cicero ein faszinierend bedeutender Erbauer der westlichen Zivilisation, wie der Historiker Michael Grant es ausdrückte. Cicero forderte die Menschen auf, gemeinsam zu argumentieren. Er setzte sich für Anstand und Frieden ein. Er gab der modernen Welt einige der grundlegendsten Ideen der Freiheit. Damals, als frei zu sprechen bedeutete, den Tod zu riskieren, verurteilte er die Tyrannei. Er hat dazu beigetragen, dass die Fackel der Freiheit seit mehr als 2.000 Jahren hell brennt.


Bagacum (Bayern)

Bagacum: Hauptstadt der Nervier, einem Stamm in Nordfrankreich/Westbelgien. Die Stadt heißt jetzt Bavay.

Frühgeschichte: Die Nervians

In der Römerzeit wurde Bagacum (das heutige Bavay in Nordfrankreich) von den Nerviern, einem belgischen Stamm, bewohnt. Diese Leute werden in unseren Quellen vor der Eroberung Galliens durch Julius Cäsar nicht erwähnt. Die erste und wichtigste Informationsquelle über die Nervier ist Cäsars eigener Bericht im Gallischer Krieg. Sie bewohnten damals das Gebiet zwischen Schelde, Sambre und Maas. Caesar erwähnt sie als gefährliche Gegner, die 57 v. Chr. In der Schlacht am Sabis (57 v. Chr.) Und 54 v. .

Die Nervier lebten nicht in sogenannten Städten, sondern in oppida oder befestigte Siedlungen, umgeben von Mauern aus Erde und Holz (die Murus Gallicus). Wahrscheinlich gehörte Bagacum nicht zu diesen Oppiden. obwohl der Name keltisch ist und daher der römischen Besetzung vorausgeht. Obwohl Bavay mehrere späte Eisenfunde angeboten hat, reichen sie jedoch nicht aus, um anzunehmen, dass es sich um eine belgische Siedlung handelte.

Die Lösung könnte sein, dass Bavay eine Fortsetzung einer früheren Siedlung ist: Etwa zwanzig Kilometer südlich liegt Avesnelles-Flaumont, die möglicherweise eine frühere Hauptstadt der Nervier war. Es ist durchaus möglich, dass die Römer nach der Vernichtung der Nervier (die in der Schlacht bei den Sabis schwer gelitten haben) das Gebiet neu besiedelten. Das wäre kein Einzelfall: Tongeren, Köln und Nimwegen sind weitere Beispiele für Städte ohne Kontinuität von der Eisenzeit bis zur frühen Römerzeit.

Alle Wege führen nach Bagacum

Die Position von Bagacum als Knotenpunkt des römischen Straßennetzes deutet darauf hin, dass es an seinem heutigen Standort von Agrippa, der rechten Hand des Kaisers Augustus, gegründet wurde, der dieses Netzwerk 39/38 oder 20-18 v. Es war Teil der Gründung der Provinz Gallia Belgica mit Durocortorum (heute Reims) als Hauptstadt und Bagacum als nordwestlichem Zentrum. Das nervianische Territorium wurde im Norden von dem der Menapier, im Westen von den Atrebaten, im Süden von den Ambiani und Viromandui und im Osten von den Tungri eingeschlossen.

/> Modernes Denkmal für Brunhilda

Von Bagacum gab es gerade Straßen nach

  • Ost-Nordost bis Tongeren und Köln (die sogenannte "Chaussée Brunehaut"),
  • im Osten nach Dinant,
  • in ostsüdöstlicher Richtung nach Augusta (Trier),
  • im Südosten bis Durocortorum,
  • nach Cambrai und Vermand im Südwesten,
  • nach Arras im Westen,
  • nach Blicquy im Nordwesten,
  • und nach Tournai im Norden.

Viele moderne Straßen folgen noch immer den Spuren dieser alten Straßen. Sie werden oft "Chaussée Brunehaut" genannt, nach der fränkischen Königin Brunhilda, die - einer Legende aus dem 14. Jahrhundert zufolge - die Straßen reparierte.

Frühe römische Stadt

Roman Bagacum war zunächst eine bescheidene Stadt. An der Stelle des heutigen Museums wurden Häuser aus verderblichem Material, Brunnen und Lagerstätten für Mist gebaut. Einige Werkstätten waren in der Nachbarschaft zu finden. Eine heute verlorene Inschrift, die während des Zweiten Weltkriegs zerstört wurde [EDCS-10600338.] beweist jedoch, dass Bagacum kein gewöhnlicher Ort war. Zwischen 4 und 7 n. Chr. war es einen Besuch des beabsichtigten Nachfolgers des Kaisers Augustus, Tiberius, wert.

Ti(berio) Caesari Augusti f(ilio)
divi nepoti adventu(i)
eius sacrum
Cn(aeus) Licinius C(ai) f(ilius) Vol(tinia) Navos

Tiberius Cäsar, Sohn des Cäsars Augustus, Enkel des göttlichen Cäsars, hat anlässlich seines Besuchs Gnaeus Licinius Navos, Sohn des Caius, aus dem Voltinischen Bezirk, dieses gewidmet.

Als Verwaltungszentrum von a civitas, Bagacum hatte seine eigenen Richter. Einige Magistrate sind bekannt: Tiberius Julius Tiberinus war Duumvir (eine Art Bürgermeister), und wir lesen von einem Lucius Osidius, der als Priester der Roma und Augustus in Lyon fungierte, während wir auch einen Marcus Pompeius Victor kennen, Quästor der Römer Bürger.

Bavay, die Basilika auf dem Forum

Bavay, Geschäfte entlang des Forums

Römische Stadt

Bagacum expandierte recht schnell. Seine Funktion als politisches Zentrum erforderte den Bau eines monumentalen Stadtzentrums, des berühmten Forums, umgeben von Kryptoportiken. Die Basilika zum Beispiel war eine der größten der römischen Welt, größer als ihr Pendant in Karthago.

Es scheint, dass die Einwohner regierungstreu waren: Tacitus erwähnt nervianische Soldaten als Unterstützung des pro-römischen Führers Claudius Labeo während des Batavenaufstands (69/70 n. Chr.). beachten [Tacitus, Geschichten 4.56.]

Die Stadt florierte weiter. Im zweiten Jahrhundert hatte sich die Stadt auf etwa 45 Hektar ausgedehnt. Obwohl die Stadt im Vergleich zu Amiens (150 Hektar) oder Trier (über 200 Hektar) recht bescheiden war, zog Bagacum Feinde an. 172 n. Chr. starteten die Chauki einen verheerenden Feldzug gegen Westbelgica, wo die Hauptstädte der Morini und Nervier, Tervanna und Bagacum, so stark beschädigt wurden, dass sie komplett neu aufgebaut werden mussten.

Bagacum, Bronzestatuette der weiblichen Gottheit

Spätantike

Im späten zweiten Jahrhundert verfügte das Römische Reich noch über die Mittel, um Städte wieder aufzubauen. Bagacum hatte nach der Niederlage des Gallischen Reiches weniger Glück. Der neue Herrscher Aurelian (reg. 270-275) massakrierte viele Truppen und verlegte den Rest, so dass die Franken die nördlichen Städte plündern konnten. Köln wurde geplündert, Maastricht niedergebrannt, Tongeren ausgeweidet, Bagacum dem Erdboden gleichgemacht. Es hat sich nie erholt.

Die Kaiser Diokletian (reg. 284-305) und Maximian (reg. 285-305) stellten die Ordnung wieder her, aber Bagacum wurde durch Camaracum (heute Cambrai) als Hauptstadt der Nervier ersetzt. Ob Bagacum von den Invasionen Nordgalliens am Ende des 4. Jahrhunderts oder den Überfällen im 5. Jahrhundert betroffen war, ist nicht ganz klar. Die Grenze zwischen germanischen und romanischen Sprachen lag schon immer nördlich von Bavay, was darauf hindeutet, dass das Gebiet (im Gegensatz zu Französisch und Belgisch-Flandern) nicht stark von germanischen Invasoren besiedelt wurde.

Jedenfalls wurde aus dem rund vier Hektar großen alten Forumsgelände eine Festung, umgeben von einer imposanten Mauer. Archäologen fanden an mehreren Stellen Brandspuren, die auf einen Brand der Stadt hinweisen könnten. Die Stadt scheint jedoch nicht aufgegeben worden zu sein, da auf dem Gelände des Forums Privathäuser entdeckt wurden. Die Kryptoportiken blieben mindestens bis zum fünften Jahrhundert in Gebrauch.

Forschung

Die archäologische Forschung in Bavay hat dank der Bemühungen von Maurice Hénault, Archivar der Bibliothek Valenciennes, einen guten Start. Dieser Mann war etwa dreißig Jahre lang auf der Website aktiv. Von 1923 bis 1934 veröffentlichte er eine Zeitschrift Pro Nervia in dem er die Ergebnisse seiner Untersuchungen veröffentlichte. 1936 wurde er von Henri Biévelet abgelöst, der 1942 mit den großen Ausgrabungen auf dem Gelände begann und bis 1976 weiterführte. Er legte die meisten Kryptoportiken und die Esplanade vor der Basilika frei. Nach 1976 wurde die Arbeit von Jean-Claude Carmelez, Kurator des Archäologischen Museums von Bavay, fortgesetzt. 1988/1989 wurde die Stätte dann als eine der dreißig französischen nationalen Stätten anerkannt, die zur weiteren Forschung berechtigt sind, die jetzt vom Zentrum für Archäologische Studien der Universität Lille durchgeführt wird.

Die am besten erhaltenen Überreste sind die beeindruckenden Portiken, die Südterrasse mit den Überresten mehrerer Geschäfte, die Kryptoportiken, der zentrale Platz des Forums, die Reste der Basilika, der Lebensraum südlich des Forums und der Wall von der Spätkaiserzeit.


Spionage im antiken Rom

Die Römer waren stolz darauf, ein Volk zu sein, das seine Schlachten auf die harte Tour gewann. Römische Schriftsteller behaupteten, dass ihre Armee ihre Feinde nicht durch Tricks oder Täuschung besiegte, sondern durch überlegene Waffengewalt, und größtenteils hatten sie Recht. Die römischen Legionen konnten fast jeden Gegner in Wendigkeit und Disziplin überflügeln. Durch das Vertrauen auf solide Taktiken, strategische Methoden und überlegene Logistik machte sich die römische Armee zur zuverlässigsten Tötungsmaschine in der Geschichte der vormechanisierten Kriegsführung.Es wurde geschätzt, dass die Standardwaffe der Römer, der Gladius oder das spanische Kurzschwert, mehr Todesfälle verursachte als jede andere Waffe vor der Erfindung der Schusswaffe.

Welches Bedürfnis hätte ein solches Volk nach Spionage oder verdeckter Aktion? Waren die Römer genau so, wie sie sich selbst darstellten – zu edel und aufrichtig, um zu List zu greifen? Waren es nur ihre Feinde, die sich auf schmutzige Tricks und heimliche Operationen verließen? Obwohl sie wollten, dass andere dies glauben, zeigen die historischen Aufzeichnungen, dass die Römer im Gegenteil eine ganze Reihe verdeckter Geheimdiensttechniken verwendeten, wie wir es von jeder Macht erwarten würden, die ein Weltimperium anstrebte.

Spuren von Geheimdienstoperationen zu entdecken, die vor zweitausend Jahren stattfanden, die schon damals geheim gehalten werden sollten, ist keine leichte Aufgabe. Aber es ist nicht unmöglich. Das Geheimdienstgeschäft ist so alt wie die Zivilisation selbst, und sobald die Schritte des Prozesses identifiziert wurden, können sie in fast jeder Zivilisation verfolgt werden, die historische Aufzeichnungen hinterlassen hat.

In den Tagen vor der modernen ‘technischen’-Sammlung–, in der Tonaufzeichnungsgeräte, versteckte Kameras und Satelliten Daten sammeln, waren die Menschen die einzigen Mittel, mit denen Kommandeure und politische Führer die lebenswichtigen Informationen sammeln mussten, die sie brauchten, um die Pläne ihrer Feinde zu überleben. Vor Abhörgeräten gab es Lauscher hinter Vorhängen, und Toga und Dolch könnten durchaus Sinnbilder dafür gewesen sein, wie die Römer ihre innen- und außenpolitischen Ziele verfolgten.

Der moderne Prozess der Informationsbeschaffung umfasst vier Elemente: Richtung oder Zielgerichtetheit, Datensammlung, Datenanalyse und Weitergabe der Informationen an die Nutzer. Gute Geheimdienstanalysten wissen, dass nicht alle Informationen „Geheimdienst“ sind. Gute Intelligenz hat auch einen Zeitfaktor, sie muss schnell gesammelt, analysiert und rechtzeitig geliefert werden, damit der Benutzer darauf reagieren kann. Der letzte Schritt ist die Verbreitung. Selbst wenn die Informationen korrekt gesammelt und analysiert werden, haben sie keinen Wert, wenn das Produkt dem Endverbraucher nicht rechtzeitig zur Verfügung gestellt wird, damit dieser darauf reagieren kann. Ein berühmtes Beispiel im römischen Kontext war die Episode, in der Julius Cäsar kurz vor seiner Ermordung eine Liste von Verschwörern in die Hand gedrückt wurde. Caesars Geheimdienstnetzwerk hatte seine Arbeit getan. Hätte der Diktator die Botschaft gelesen und danach gehandelt, hätte er vielleicht überlebt. Die Ausnutzung des Geheimdienstprodukts –die Entscheidung zu handeln–ist keine Funktion des Geheimdienstapparats. Wenn der Kommandant oder Staatsmann über alle Informationen verfügt und dennoch eine schlechte Entscheidung trifft, handelt es sich nicht um ein nachrichtendienstliches Versagen, sondern um Inkompetenz oder schlechtes Urteilsvermögen des Geheimdienstkonsumenten.

Rom mangelte es sicherlich nicht an Feinden, die man ins Visier nehmen konnte. Benachbarte Clans wie die Aequi und Volsker und später die Etrusker, Samniten und Gallier hielten die Römer während der frühen und mittleren Republiken ständig im Krieg. Informationen über diese umliegenden Stämme zu sammeln und zu erkennen, ob sie in einer bestimmten Situation freundlich oder feindselig sein würden, war wahrscheinlich eine Vollzeitbeschäftigung, und Beispiele für solche Informationen tauchen in Livius Geschichten auf. Während der Etruskerkriege um 300 v. Der Bruder sprach fließend Etruskisch und war ein Meister der Verkleidung. Er wurde in Aufklärungsgebiete geschickt, in die römische Agenten nie eingedrungen sein sollen. Die Mission war ein durchschlagender Erfolg, und Rom gelang es, umbrische Stämme zu einem Bündnis zusammenzuführen.

Die Römer nutzten weiterhin Intelligenz, als sie die Völker der italienischen Halbinsel eroberten. Wir sehen, wie sie bei regelmäßigen Einsätzen gegen die Samniten und Gallier Späher einsetzen, und aufgrund ihrer Vorabinformationen konnten sie ihre Feinde oft durch Überraschungsangriffe fangen und ihre Lager vertreiben.

Als Rom jedoch in die internationale Arena gegen die Karthager eintrat, lernte es eine Lektion darüber, wie effektiv Vorausnachrichten in den Händen eines erfahrenen Gegners wie des karthagischen Führers Hannibal sein können. Während des Zweiten Punischen Krieges (218201 v. Chr.) platzierte Hannibal Spione in römischen Lagern und in Rom selbst. Wir wissen das, weil einem dieser Spione, den die Römer gefangen genommen hatten, die Hände abgeschnitten wurden und dann als Warnung an andere Spione freigelassen wurde. Die Fähigkeit des karthagischen Generals, sich zu tarnen, Dokumente zu fälschen, geheime Nachrichten zu senden und die Römer zu überraschen, wurde legendär. Und seine Agenten sollen geheime Handgesten gehabt haben, um sich gegenseitig zu erkennen. Hannibal nutzte solchen Einfallsreichtum, um die Römer in Fallen zu locken, wie am Trasimenischen See, wo er die römische Armee zwischen dem See und den umliegenden Bergen fing. Diese List kostete die Römer fünfzehntausend Tote und ebenso viele Gefangene. Sein berühmter Sieg in der Schlacht von Cannae war eine weitere Falle – ein Sieg für Hannibal, der die Römer viel an verlorener Arbeitskraft kostete. Obwohl Historiker über genaue Zahlen gestritten haben, bekommen wir eine Vorstellung von dem Verlust für die römische Oberschicht, wenn Livius uns erzählt, dass die Ringe toter römischer Aristokraten drei Scheffel gefüllt haben.

Hannibal betonte nicht nur gute Intelligenz, er verlangte auch einen hohen Preis von Agenten, die keine guten Leistungen erbrachten. Ein Kundschafter, der ihn irrtümlich nach Casilinum und in eine Falle gebracht hatte, als er angewiesen worden war, ihn nach Casinum zu bringen, wurde als Strafe für seinen Fehler gekreuzigt.

Hannibal hatte den Vorteil, alleiniger Befehlshaber seiner Truppen zu sein. Als Anführer der karthagischen Armee und ihrer Verbündeten war er vierzehn Jahre lang sein eigener Geheimdienstchef. Erst als die Römer einen einzigen Kommandanten, Scipio Africanus, zum Befehlshaber ihrer Armeen machten, konnten sie Hannibals effiziente Taktik nachahmen und den Zweiten Punischen Krieg gewinnen.

Neben anderen Tricks wies Scipio Spione an, um feindliche Lager auszukundschaften. Als seine Belagerung von Utica ins Stocken geraten war, schickte er eine Gesandtschaft in das Lager des numidischen Königs Syphax. Als Sklaven verkleidete Centurier begleiteten Scipios Gesandte. Der Legat Gaius Laelius befürchtete, dass der Plan aufgedeckt werden könnte, und dass einer der verkleideten Zenturianer, Lucius Statorius, erkannt werden könnte, da er das Lager zuvor besucht hatte. Um die Tarnung seines Agenten zu schützen, ließ Laelius ihn öffentlich verprügeln. Die Überzeugungskraft der betrügerischen Aktion beruhte auf der bekannten Tatsache, dass die Römer nur sozial niedrige Personen der körperlichen Züchtigung unterwarfen. Für den Historiker ist die Episode von besonderem Interesse, weil sie Zenturionen und Volkstribunen ausdrücklich als aktive Teilnehmer an Spionagemissionen identifiziert. Während die Legaten in einer Konferenz waren, sollten die ’Sklaven’ das Lager umherwandern und die Räumlichkeiten auskundschaften, wobei sie sich die Eingänge, Ausgänge und den Standort jeder Division notierten. Sie sollten nach Außenposten und Wachen suchen und feststellen, ob das Lager bei Tag oder bei Nacht anfälliger für Angriffe war. Bei jedem Besuch machte eine andere Gruppe von ’Sklaven’ die Reise, damit jeder Centurio Gelegenheit hatte, sich mit den Lagern vertraut zu machen.

Als alle Informationen zur Verfügung standen, kam Scipio zu dem Schluss, dass ein Nachtangriff die effektivste Art sein würde, das Lager zu erobern, und befahl außerdem, die karthagischen und numidischen Lager niederzubrennen. Die Karthager dachten, es handele sich um zufällige Feuer und rannten unbewaffnet los, nur um von der bereitstehenden römischen Kolonne niedergemetzelt zu werden. In diesem Fall hatte die Geheimdienstbeschaffung eine erfolgreiche Geheimoperation ermöglicht. Scipio hatte einer Übermacht einen vernichtenden Schlag versetzt.

Als Rom die hellenistischen Königreiche im Osten eroberte und den Dritten Punischen Krieg (149-146 v. Chr.) führte, war die Republik am Tiber zum Zentrum eines Mittelmeerreiches geworden. Historiker staunen immer noch darüber, wie viel Territorium Rom während der mittleren Republik mit der spärlichen Infrastruktur beherrschte. Es gab zum Beispiel kein Postkommunikationssystem, keinen staatlichen Nachrichtendienst, keinen ständigen ausländischen Dienst und kein Entscheidungsgremium außer dem schwerfälligen dreihundert Mann starken Senat. Die Römer hatten nichts, was einem diplomatischen Korps ähnelte. Sie entsandten weder ständige Vertreter ins Ausland, noch richteten sie im Inland Büros für Auslandsspezialisten ein. Tatsächlich installierten sie vor dem späten zweiten Jahrhundert v. Chr. nicht einmal Besatzungstruppen im Osten. Es gab keine diplomatische Präsenz im Ausland, um die Außenpolitik umzusetzen, verdeckte Operatoren zu decken oder als Geheimdienstler für die Regierung in Rom zu fungieren.

Das wichtigste Mittel zur Beurteilung von Problemen im Ausland wurde die Botschaft. Der Senat entsandte kleine Untersuchungs- oder Beratungsmissionen, die in der Regel aus drei bis fünf Senatoren unterschiedlicher Qualifikation und Erfahrung bestanden. Sie reisten in Marineschiffen, aber ohne militärische Eskorte. Diese Männer fungierten als römische Agenten, waren aber keineswegs ständig im Ausland stationiert. Botschaften wurden normalerweise zu Königen geschickt, die zuvor Deputationen nach Rom geschickt hatten, um um Hilfe zu bitten. Nur in Krisenzeiten würde der Senat eine eigene Untersuchungsmission einleiten.

Römische Gesandte wurden instruiert und angewiesen, zu warnen, Ratschläge zu erteilen, Vergleiche zu vermitteln, Berichte zu prüfen oder sich einfach nur umzusehen. Das meiste davon geschah im Freien, aber es bestand immer die Möglichkeit, dass Informationen von interessierten Parteien heimlich an die Gesandten weitergegeben wurden. Wir wissen nicht, wie viele Gefolgsleute sie mitgebracht haben, die unbemerkt lauschen konnten.

Es ist zwar vernünftig anzunehmen, dass die Römer die Abgesandten entsandten, um Informationen zu sammeln, aber es steht außer Frage, dass die Abgesandten von ihren Zielen als Spione angesehen wurden. Auf seiner großen Tour durch den Osten im Jahr 166 v. Chr. wurden Tiberius Gracchus und sein Gefolge als Kataskopoi (Spione) des griechischen Historikers Polybios. Appian, ein anderer griechischer Historiker, erklärte unverblümt, dass Gesandte, die nach Antiochus IV. geschickt wurden, angeblich um eine Versöhnung zwischen ihm und Ptolemäus herbeizuführen, in Wirklichkeit beabsichtigten, seine Pläne herauszufinden. Antiochus empfing diese Spione so herzlich, dass sie glühende Berichte zurückschickten. Aus anderen Aufzeichnungen wissen wir jedoch, dass Antiochus tatsächlich eine große Antipathie gegen Rom hegte und eine ganz andere Politik verfolgte, als er den Gesandten anvertraute.

Da Herrscher im Osten eine lange Geschichte der Nutzung formeller Geheimdienste hatten, gingen sie oft davon aus, dass die Römer dasselbe Spiel spielten. Genthius, ein illyrischer König, kettete manchmal von Rom geschickte Botschafter an und beschuldigte sie der Spionage. Andere Beispiele für römische Botschafter oder Händler, die wegen Spionagevorwürfen verdächtigt, verhaftet oder hingerichtet werden, sind nicht schwer zu finden. Sogar Römer, die in inoffizieller Funktion unterwegs waren, wurden von Provinzialen misstraut. Römische Getreidekäufer, die in Cumae und Sizilien einkauften, wurden der Spionage beschuldigt und wurden von den örtlichen Behörden daher äußerst feindselig behandelt, bis sie sogar in Lebensgefahr gerieten. Als Mithridates VI., König von Pontus, gegen die Römer in den Krieg zog, tötete er als erstes alle Römer und Italiener in den wichtigsten Städten Kleinasiens als Mitglieder einer möglichen fünften Kolonne. Schätzungsweise 80.000 römische und italienische Opfer zeigen, wie ernst Mithridates seine Sicherheitsprobleme nahm.

Ein Teil der Zurückhaltung Roms, einen formellen Geheimdienst aufzubauen, rührte von der einzigartigen Entwicklung seiner republikanischen Regierung her. Der Senat, der sich aus Sprösslingen wohlhabender Familien der Oberschicht zusammensetzte, handelte mit einer gewissen Klassentreue, die es dem Staat ermöglichte, seine Interessen durchzusetzen und im Ausland zu expandieren. Aber der Senat war sich nicht einig. Es gab immer einen enormen persönlichen Wettbewerb zwischen Einzelpersonen und Familien um den Reichtum und den Ruhm, den eine solche Eroberung geschaffen hat. Um ihre kirchlichen Ziele zu erreichen, mussten diese Männer wissen, was andere taten und planten, und so nutzten sie ihre privaten Geheimdienste, um ihre eigene Karriere voranzutreiben. Vieles von der Nacht- und Nebelarbeit hinter den Kulissen der senatorischen Politik ist für uns für immer verloren, aber es ist nicht schwer, sich vorzustellen, welche Formen es annahm. Sicherlich hat der politische Skandal dazu beigetragen, die Karrieren zahlreicher Senatoren sowohl in Gang zu setzen als auch zu versenken.

Die Römer hatten keine Skrupel, Spionage auf persönlicher Ebene einzusetzen. Jeder römische Aristokrat hatte sein privates Netzwerk von Geschäftspartnern, Informanten, Stammesangehörigen, Sklaven oder Agenten (männlich oder weiblich), die ihn über die neuesten Geschehnisse im Senat oder in seinem eigenen Haus auf dem Laufenden halten konnten. Sogar römische Architekten bauten Privathäuser mit Blick auf die Spionageabwehr. Livius Drusus' Architekt fragte ihn, ob er sein Haus so bauen möchte, ‘, dass er frei von öffentlichem Blick, sicher vor jeder Spionage ist und niemand darauf herabschauen kann.’

Aus Spionage im kleinen Rahmen wurde Spionage auf nationaler Ebene, als der Adel seine Familieninteressen in die außenpolitische Arena verlagerte. Aber da jede senatorische Familie über ihr eigenes privates Geheimdienstnetzwerk verfügte, hätte keine Gruppe die Schaffung einer einzigen zentralen Geheimdienstorganisation genehmigt, die in die Hände einer rivalisierenden Fraktion fallen könnte. Eine solche Sammlung individueller Interessen war einfach kein fruchtbarer Boden für die Hervorbringung einer einzigen Institution, die Roms überseeische Interessen sowie Teile der römischen Gesellschaft selbst überwachen würde. Selbst wenn einem solchen zentralisierten Geheimdienst nur ausländische Ziele zugewiesen worden wären, könnte die Befürchtung verbleiben, dass ein solcher Apparat früher oder später dazu benutzt werden würde, die Interessen einer Gruppe gegenüber einer anderen durchzusetzen.

Die Tatsache, dass die Geheimdienstnetze in Privatbesitz waren und betrieben wurden, ist in der späten Republik deutlich zu sehen. Sallust, der einen Bericht über die Catilina-Verschwörung verfasste, eine der berüchtigtsten Bedrohungen für die verstorbene Republik, sagte, sie sei von Cicero mit Leibwächtern niedergeschlagen worden, der davon durch das weitreichende Spionagenetzwerk des Konsuls erfahren hatte, das Leibwächter umfasste. Pompeius und Caesar verfügten jeweils über Geheimdienstnetzwerke, die sie im Bürgerkrieg, der die Republik schließlich stürzte, gegeneinander nutzten.

Caesars Agenten in Rom bewachten seine Feinde genau. Cicero zum Beispiel erwähnt in einem Brief, dass seine Epigramme Caesar gemeldet wurden, der zwischen den authentischen und den ihm fälschlicherweise zugeschriebenen unterscheiden konnte. Solange Caesar während des Bürgerkriegs die Kontrolle über Rom innehatte, freute sich die Bevölkerung der Stadt über seine Siege und betrauerte seine Verluste, zumindest öffentlich. Sie wussten genau, dass es Spione und Lauscher gab, die herumschlichen und alles beobachteten, was gesagt und getan wurde. Caesars Militärkuriere, die Spekulanten, waren damit beschäftigt, Geheimdienstinformationen zu liefern, bekamen aber auch Spionageaufträge.

Caesar koordinierte seine Geheimdienstressourcen gut. Darin zeichnet er sich als ein Individuum aus, das das Beste aus dem republikanischen System machen konnte. Er baute ein schnelles Nachrichten- und Informationstransportsystem über Kuriere auf, und er hatte auch Kundschafter und Spione, die Techniken der Abwehr wie Codes und Chiffren verwendeten, um zu verhindern, dass seine militärischen Pläne in die Hände des Feindes fielen. Sein Nachfolger Augustus hatte eine bessere Gelegenheit, das von Caesar begonnene System weiterzuentwickeln. Augustus war vielleicht Erbe von Caesars Ideen, oder vielleicht wusste er einfach instinktiv, was das neue Reich brauchte. Aber auf jeden Fall war er schlau genug, um zu erkennen, dass solche Geheimdienstreformen längst überfällig waren. Die erste Innovation im Zusammenhang mit der Sammlung und Verbreitung von Informationen von Augustus war die Einrichtung eines staatlichen Post- und Botendienstes namens cursus publicus, die das unzureichende republikanische System privater Boten ersetzte.

Durch die Bereitstellung eines Transport- und Kommunikationsmittels baute Augustus die Rudimente des späteren kaiserlichen Sicherheitsdienstes. Jetzt gäbe es eine offizielle, dauerhafte und zuverlässige Möglichkeit, politische und militärische Geheimdienste zu kommunizieren. Wie die Babylonier und Perser vor ihnen kombinierten die Römer ihr Straßennetz mit einem zentral verwalteten Kommunikationssystem, um die Sicherheit des Kaisers und die Stabilität des Reiches zu gewährleisten.

Obwohl die cursus publicus ein zuverlässiges Mittel zur Übermittlung wichtiger Informationen bot, bot das Versenden von Depeschen auf diese Weise keine ausreichende Sicherheit, wenn sich ein Verräter im System befand. Bei politischen Ereignissen spielten geheime und weniger geheime Kommunikationen oft eine entscheidende Rolle.

Der Kaiser Caracalla (211-217 n. Chr.) wurde vor einer Verschwörung gegen sein Leben gewarnt, als der Plan von seinem Nachfolger Macrinus (217-218) ausgeheckt wurde. Die Warnung kam von Materianus, dem Offizier, der während Caracallas häufigen Abwesenheiten von Rom während des Feldzugs für die städtischen Kohorten verantwortlich war. Die Nachricht wurde versiegelt und mit anderen Briefen an den Kurier der kaiserlichen Post übergeben. Der Kurier absolvierte seine Reise mit normaler Geschwindigkeit, ohne zu merken, was er bei sich trug. Caracalla erhielt die Post, übergab aber, anstatt sie selbst zu lesen, die täglichen Depeschen einschließlich der Warnung von Materianus an Macrinus, der den belastenden Brief umgehend entsorgte. Da er befürchtete, Materianus könnte eine zweite Kommunikation versuchen, beschloss Macrinus auch, Caracalla zu entsorgen.

Nicht selten fungierten Geheimdienstkuriere als politische Attentäter. Der Kaiser Gordian schickte einen geheimen Brief, der vom Historiker Herodian als gefaltet beschrieben wurde, der ‘die übliche Methode war, die der Kaiser benutzte, um private, geheime Nachrichten zu senden.’ Weitere Details werden nicht genannt, aber offensichtlich solche Botschaften wurden auf eine bestimmte Weise versiegelt und von speziellen Boten getragen. Im Fall von Gordian wurde die Nachricht im Rahmen einer verdeckten Operation an den Gouverneur von Mauretania Caesariensis gesendet. Die Agenten waren als Boten von Maximinus, dem Feind des Kaisers, verkleidet. Der Statthalter Vitalianus ging normalerweise in einen kleinen Raum abseits des öffentlichen Gerichts, wo er die Depeschen sorgfältig prüfen konnte. Die Agenten wurden daraufhin angewiesen, ihm mitzuteilen, dass sie geheime Weisungen von Maximinus mitbrachten, und um eine Privataudienz zu bitten, um diese geheimen Weisungen persönlich weiterzugeben. Während Vitalianus die Siegel untersuchte, töteten sie ihn mit Schwertern, die unter ihren Mänteln versteckt waren.

Als das System der cursus publicus entwickelt, wurden die Kuriere zunehmend aus der Armee, vor allem aus der Spekulanten. Die Aufgaben der Spekulanten beschränkten sich nicht nur auf das Überbringen von Nachrichten. Sie könnten auch für verdeckte Aktivitäten wie Spionage, Verhaftung politischer Persönlichkeiten, Bewachung von Verdächtigen und Häftlingen oder Hinrichtung verurteilter Männer eingesetzt werden. Das Markusevangelium 6:27 weist darauf hin, dass es ein Spekulant der mit einem Hinrichtungsbefehl für Johannes den Täufer ins Gefängnis geschickt wurde.

Mit der Herrschaft von Domitian (81-96 n. Chr.) oder möglicherweise Hadrian (117-138) kam eine weitere Innovation, die diesem Geheimdienstnetzwerk mehr Arbeitskräfte hinzufügte.Die Nachschubabteilung des kaiserlichen Generalstabs stellte Personal, das als Geheimagenten arbeiten konnte. Versorgungsunteroffiziere, genannt frumentarii, deren ursprüngliche Funktion der Einkauf und die Verteilung von Getreide umfasste, wurden nun Geheimdienstoffiziere. Da diese Männer ständig logistisch unterwegs waren, konnten sie die Armee, die kaiserliche Bürokratie und die lokale Bevölkerung überwachen. Sie konnten über jede Situation berichten, die für die Kaiser von Interesse war. Dass sich Kaiser auf dieses System verlassen haben, zeigt die Tatsache, dass die frumentarii fing an, die zu ersetzen Spekulanten als Geheimdienstkuriere und schließlich als Geheimpolizei. Obwohl ihre drei Hauptaufgaben darin bestanden, Kuriere, Zöllner und Polizisten zu sein, wie die Spekulanten Vor ihnen wurden diese Beamten in vielen Funktionen der Staatssicherheit eingesetzt. Bis zum dritten Jahrhundert gibt es umfangreiche Beweise für ihre Verwendung als Spione. Niemand schien immun zu sein – prominente Generäle, niedere Christen, Senatoren und Subversive kamen alle unter ihre Beobachtung.

In der Stadt Rom die frumentarii eng mit der städtischen Polizei zusammen. Zu ihren Geheimdienstaufgaben gehörten neben Ermittlungen und Festnahmen schließlich auch politische Morde. Nicht nur der Kaiser nahm ihre Dienste in Anspruch, sondern auch Thronprätendenten wie Macrinus nutzten die frumentarii um ihre Karriere voranzutreiben. Wie der Dienst genutzt oder missbraucht wurde, hing vom Kaiser ab. Alexander Severus wird dafür gelobt, dass er nur ehrliche Männer ausgewählt hat, aber zu anderen Zeiten kamen Beschwerden über ihre Korruption.

Geheimpolizei-Agenten, die frumentarii an der Christenverfolgung beteiligt. Sie gehörten zu den Hauptagenten, die Christen ausspionierten und sie verhaften ließen. Der Soldat, der den Heiligen Paulus in Rom beaufsichtigte, während er auf seinen Prozess wartete, war ein frumentarius. Der frühe Kirchenhistoriker Eusebius berichtet von einem Christen namens Dionysius, der von der Geheimpolizei gejagt wurde. Vier Tage lang versteckte er sich in seinem Haus. Inzwischen die frumentarius suchte hoch und tief, dachte aber nie daran, das Haus des Mannes zu durchsuchen. Dionysius entkam mit Hilfe des christlichen Untergrunds.

Bei einem anderen Vorfall, a frumentarius wurde geschickt, um Cyprian zu verhaften.

Viele antike Quellen erwähnen "Soldaten ohne Uniform", die Christen verhaften oder andere Geheimdienstaufgaben erfüllen, aber es ist nicht immer möglich zu wissen, ob dies der Fall war frumentarii. Da jeder Soldat für polizeiliche Aufgaben abgeordnet werden konnte, stand der kaiserlichen Regierung eine große Auswahl an Personal für diese Aufgaben zur Verfügung.

Ihre Aktivitäten machten den frumentarii an die breite Öffentlichkeit. Römische Administratoren konnten willkürlich, autoritär und korrupt sein. Als sie in die Steuereinziehung und die Aufdeckung von Subversion involviert wurden, war die Versuchung zur Korruption noch größer. Ein Schriftsteller des dritten Jahrhunderts beschrieb die Provinzen als „von Angst versklavt“, da es überall Spione gab. Viele Römer und Menschen in den Provinzen fanden es unmöglich, frei zu denken oder zu sprechen, aus Angst, ausspioniert zu werden. Das Schnüffeln der frumentarii Jahrhunderts weit verbreitet, und ihr Verhalten wurde mit dem einer plündernden Armee verglichen. Sie drangen angeblich in Dörfer ein, um politische Kriminelle zu verfolgen, durchsuchten Häuser und forderten dann Bestechungsgelder von den Einheimischen.

Der Kaiser Diokletian löste die frumentarii wegen der massiven Beschwerden seiner Untertanen, aber er hatte eigentlich nicht die Absicht, eine so wichtige Geheimdienstquelle aufzugeben. Er ersetzte sie einfach durch Mitglieder einer anderen Organisation, die dieselben Abwehr- und Sicherheitsaufgaben ausführen würden, jedoch unter einem anderen Namen. Diese neuen Männer hießen Agenten in Rebus–Generalagenten. Die Eindeutigkeit des Titels täuscht über ihre eigentlichen Geheimfunktionen hinweg. Sie führten eine breite Palette von Geheimdienstaktivitäten durch, die mit denen der frumentarii. Die beiden Hauptunterschiede waren, dass die Agenten waren Zivilisten, keine Soldaten, und sie unterstanden nicht der Gerichtsbarkeit des Prätorianerpräfekten, des Kommandeurs der Prätorianergarde, sondern wurden von einem Beamten namens ‘Büromeister' geleitet das hatte nachrichtendienstliche funktionen–wie die Notare, die kaiserlichen Sekretäre–um der Mitte des 4. Jahrhunderts wurde der Amtsleiter faktisch zum Informationsminister. Auch das neue Agentenkorps war zahlreicher als unter dem vorherigen System und erreichte bis zu zwölfhundert Mann.

Das Anwachsen der Bürokratie im späten Kaiserreich schuf eine weitere Verwendung für Spione: die Überwachung anderer Staatsministerien. Die Zentralregierung würde Geheimdienstoffiziere vom kaiserlichen Hof in andere Abteilungen der Bürokratie entsenden, um sowohl ihre Vorgesetzten als auch ihre Untergebenen auszuspionieren. Anstatt dem Kaiser treu zu bleiben, kooperierten sie mit den Vorgesetzten, von denen sie glaubten, dass sie ihrer Karriere helfen könnten, anstatt sie auszuspionieren. Oft wurden politische Rivalen und nicht wirkliche Verräter wegen Hochverrats angeklagt, mit der Folge, dass die Sicherheit des Reiches gefährdet war.

Während des späten Kaiserreichs institutionalisierte die römische Regierung ihre Informationsdienste und Spionageaktivitäten in einem zur Zeit des Augustus unbekannten Ausmaß. Und dennoch können wir sagen, dass Geheimdienstaktivitäten den Kaiser noch sicherer gemacht haben? Wahrscheinlich nicht. Nur eine Minderheit der Kaiser starb eines natürlichen Todes. 75 Prozent von ihnen fielen Attentätern oder Thronanwärtern zum Opfer. Um in Sicherheit zu sein, verließ sich der Kaiser auf viele Gruppen, die ihn mit Informationen versorgten. Das charakteristische Merkmal der Spionage im späten Kaiserreich ist, dass keine Abteilung sie allein durchführte. Viele zivile und militärische Gruppen erhielten Aufgaben, die eine gewisse Überwachung beinhalteten.

Hat all diese Spionage Rom an seinen Grenzen sicherer gemacht oder seine Führer gut über seine Feinde informiert? Auch hier ist die Antwort nein. Ausländische Geheimdienstinformationen wurden weiterhin auf traditionelle Weise gesammelt, d. h. durch die militärischen Späher Entdecker und Spekulanten. Große mobile Einheiten von Entdecker wurden in Grenzgebieten stationiert, wo sie verwendet wurden, um feindliche Aktivitäten über die Grenzen des Imperiums hinaus zu überwachen. Das war reine militärische Aufklärung. Es gibt wenig Beweise dafür, dass die Römer ihre eigenen Agenten unter fremde Mächte platziert haben. Die einzige Ausnahme ist eine Passage aus dem römischen Historiker Ammianus Marcellinus aus dem 4. Sogar sie wurden schließlich korrupt und mussten entfernt werden. Leider ging die detaillierte Beschreibung dieser Aktivitäten mit Ammianus’-Geschichte von Constans verloren, die nicht überliefert ist.

Trotz ihrer gegenteiligen Beteuerungen waren die Römer stark in Spionage verwickelt, aber es kann nicht gesagt werden, dass sie jemals einen offiziellen Geheimdienst eingerichtet haben. Am nächsten kamen sie bei der Verwendung von Gruppen wie der frumentarii und der Agenten in Rebus für verschiedene Aufgaben der inneren Sicherheit. Der Schutz des Kaisers und der Verbleib auf dem Thron wurden nach dem dritten Jahrhundert so entscheidend, dass die meisten Geheimdienstaktivitäten Roms nach innen gerichtet waren. Ironischerweise waren die Römer trotz ihres Rufs als Imperiumserbauer nie so gut darin, ihre Feinde zu beobachten wie sich gegenseitig.


Änderungen in der Provinzverwaltung

Die erste unmittelbare Wirkung betraf die Verwaltung des Reiches. Die militärische Basis der Provinzverwaltung blieb: Der Statthalter (wie er genannt wird) war in römischen Augen ein Befehlshaber mit absoluter und unanfechtbarer Macht über alle außer den römischen Bürgern innerhalb der Grenzen des Territoriums (seine Provinz) ihm (normalerweise) vom Senat zugewiesen. Er war immer bereit – und wurde in manchen Provinzen erwartet – zu kämpfen und zu gewinnen. Es hatte sich jedoch herausgestellt, dass diese unbegrenzten Befugnisse oft missbraucht wurden und dass die Kontrolle des Senats in zunehmender Entfernung von Rom nicht ohne weiteres durchgesetzt werden konnte. Aus politischen und vielleicht auch aus moralischen Gründen könnte ein übermäßiger Missbrauch ohne Hoffnung auf Abhilfe nicht zugelassen werden. Als die grundsätzliche Entscheidung über die Annexion von Karthago und Mazedonien getroffen worden war (149 v quaestio repetundarum) wurde in Rom eingerichtet, um Beschwerden gegen ehemalige Kommandeure zu hören und gegebenenfalls die Rückzahlung rechtswidriger Erpressungen sicherzustellen. Eine Strafe für Täter war nicht vorgesehen, und dennoch gab es während seiner Amtszeit keine Ausnahme von den Befugnissen des Kommandanten, der Schritt war ein Meilenstein in der Anerkennung der kaiserlichen Verantwortung und sollte auch wichtige Auswirkungen auf die römische Politik haben.

Ein weiteres Ergebnis der neuen Eroberungen war eine große administrative Abweichung. Als Afrika und Mazedonien wurden Provinzen Um regelmäßig Kommandanten zugeteilt zu werden, wurde beschlossen, mit dem Präzedenzfall zu brechen, indem die Zahl der höheren Magistrate (Prätoren) nicht erhöht wurde. Stattdessen Prorogation – das Mittel, einen Richter im Amt zu lassen pro magistratu („anstelle eines Magistrats“) nach Ablauf seiner Amtszeit, die bisher frei genutzt worden war, wenn Notfälle zu einem Mangel an regulären Kommandeuren geführt hatten, als Teil des Verwaltungssystems eingerichtet wurde: fortan sollten jedes Jahr mindestens zwei Prätoren als Promagistrate behalten werden. Dies war der Beginn der Trennung zwischen Stadtverwaltung und Fremdherrschaft, die zu einem Kardinalprinzip des Systems von Sulla und des entwickelten Römischen Reiches werden sollte.


54. Infanterie-Regiment

Eingezogen in: 5. September bis 16. Oktober 1861
Ausmusterung: 14. April 1866

Folgendes ist entnommen aus New York im Krieg der Rebellion, 3. Aufl. Friedrich Phisterer. Albany: J.B. Lyon Company, 1912.
Oberst Eugene A. Kozlay erhielt am 30. August 1861 vom Kriegsministerium die Vollmacht, ein Infanterieregiment zu rekrutieren. Dieses Regiment erhielt seine numerische Bezeichnung 15. Oktober 1861 wurde hauptsächlich in Brooklyn rekrutiert und New York City von Deutschen erhielt eine Kompanie der McClellan Infantry, Col. S. Levy wurde im Lager in der Nähe von Hudson City, NJ, organisiert und dort in den Dienst gestellt der Vereinigten Staaten für drei Jahre, zwischen dem 5. September und dem 16. Oktober 1861. Nach Ablauf seiner Amtszeit wurden die dazu berechtigten Männer entlassen und das Regiment im Dienst behalten. Am 22. Juni 1865 wurden die nicht mit ihren Regimentern aufgestellten Männer der 12. und 157. Infanterie dorthin verlegt.
Das Regiment verließ den Staat 29. Oktober 1861 diente in der Provisorischen Brigade, Casey's Division, Armee des Potomac, ab Oktober 1861 in der Steinwehr's Brigade, Blenker's Division, Armee des Potomac, ab Dezember 1861 im 1. Brigade, gleiche Division, Mountain Department, ab April 1862 in 2. Brigade, 3. Division, 1. Korps, Armee von Virginia, ab 26. Juni 1862 in 1. Brigade, 1. Division, 11. Korps, Armee des Potomac, ab 12. September, 1862 im Department of the South, 1st Brigade, Gordon's Division, 10th Corps, auf Folly Island, SC, ab August 1863 in Schimmelpfenning's Division, 10th Corps, ab Januar 1864 auf Morris Island im Februar 1865 at Charleston, SC, vom März 1865 und es wurde ehrenhaft entlassen und unter Oberst Kozlay, 14. April 1866, in Charleston, SC
Während seines Dienstes das Regiment durch Tod verloren, im Einsatz gefallen, 2 Offiziere, 29 Mannschaften mit Verwundungen, 14 Mannschaften mit Krankheit und anderen Ursachen, I. Offizier, 101 Mannschaften insgesamt, 3 Offiziere, 144 Mannschaften zusammen, 147 von ihnen starben 26 Mannschaften in den Händen des Feindes.

Folgendes ist entnommen aus Die Unionsarmee: eine Geschichte der militärischen Angelegenheiten in den loyalen Staaten, 1861-65 -- Aufzeichnungen der Regimenter in der Unionsarmee -- Zyklopädie der Schlachten -- Memoiren von Kommandanten und Soldaten. Madison, WI: Bundesveröffentlichung. Co., 1908. Band II.
Fifty-fourth Infantry.&mdashCol., Eugene A. Kozlay Lieut.-Cols., Alexander Hock, William P. Wainwright, Stephen Kovacs, Charles Ashby, Bankson Taylor Morgan Maj., Louis Von Litrow, Charles Ashby, Stephen Kovacs. Die 54., die "Barney Black Rifles", bestand aus Männern deutscher Herkunft, die in New York City und Brooklyn rekrutiert wurden, und einer Kompanie der McClellan-Infanterie. Es wurde vom 5. September bis 16. Oktober 1861 in Hudson City, NJ, für eine Amtszeit von drei Jahren in den US-Dienst eingezogen und am 29. Oktober nach Washington abgereist. Es wurde der provisorischen Brigade von Casey 's zugeteilt Division, bei der es bis Dezember diente, als es Teil der Brigade Steinwehr, der Division Blenker, wurde. Es diente in der Nähe von Washington bis April 1862, als Blenkers Division nach Virginia beordert und dem Kommando von General Fremont zugeteilt wurde. Die 54. gehörte der 1. Brigade an und war bis zum 8. Juni in der Nähe von Straßburg im Einsatz, als sie aktiv an der Schlacht von Cross Keys teilnahm. Am 26. Juni 1862 wurde das Regiment Teil der 2. Brigade, 3. Division, 1. Korps, Army of Virginia, und am 29. desselben Monats übernahm General Sigel das Kommando über die ehemals von Fremont kommandierten Truppen. Während der Kampagne von General Pope leistete das Regiment effektiven Dienst in Fox's Ford, Sulphur Springs, an der Waterloo Bridge, Groveton und Manassas. Das 1. Korps wurde am 12. September 1862 zum 11. und das 54. wurde der 1. Brigade, 1. Division, zugeteilt, mit der es in Stafford, Virginia, in Winterquartiere ging. Das Lager wurde Ende April 1863 für die Chancellorsville aufgebrochen Kampagne, in der das Regiment 42 Tote, Verwundete und Vermisste verlor. Nach einer kurzen Rast bei Falmouth wurde der Marsch nach Gettysburg begonnen. Es war am 1. Juli im Einsatz und wurde am 2. auf dem Friedhofshügel aufgestellt. Der Verlust des 54. betrug 102 Tote, Verwundete oder Vermisste. Das Lager wurde in der Nähe von Ha-gerstown, Maryland, bis zum 7. August besetzt, als die Division in den Hafen von Charleston beordert und dort dem 10. Korps zugeteilt wurde, in dem das 54. in der 1. Brigade der Division Gordon diente. Es war auf Folly Island stationiert, nahm an der Belagerung von Fort Wagner und der Bombardierung von Fort Sumter teil und blieb während des Winters 1863-64 in dieser Nähe. Zu diesem Zeitpunkt trat eine ausreichende Anzahl des Kommandos wieder ein, um seinen Fortbestand im Feld als Veteranenorganisation zu sichern, und wurde im Sommer 1864 auf James Island stationiert, wo es im Juli mit einem Verlust von 20 aktiv war. Im März 1865 , verließ es diesen Posten, um Charleston zu betreten, wo es am 22. Juni die Veteranen und Rekruten der 127. und 157. NY empfing und blieb bis April 1866 verloren in diesem Zeitraum 40 durch Tod durch Wunden und 102 durch Tod durch Unfall, Krankheit oder Haft.

54. Regiment NY Freiwillige Infanterie | Führung | Bürgerkrieg

Dieser seidene Schwalbenschwanz-Guidon, der als Marker verwendet wird, um bei Schlachtfeldmanövern zu helfen, entspricht dem "Sternen und Streifen"-Muster, das in Allgemeines…


EINLEITENDE HINWEISE [Argumentum]

Titus Annius Milo [Papianus], Publius Plautius Hypsaeus und Quintus Metellus Scipio suchten das Konsulat [53, für 52] nicht nur, indem sie offen Großzügigkeit verbreiteten, sondern auch in Begleitung bewaffneter Mannschaften. Zwischen Milo und Clodius herrschte die größtmögliche persönliche Feindschaft, sowohl weil Milo Cicero sehr nahe stand und er sein Gewicht als Volkstribun eingesetzt hatte, um Cicero aus dem Exil zurückzuholen, als auch weil Publius Clodius Cicero einst außerordentlich feindselig gegenüberstand zurückgebracht und unterstützte deshalb mit großem Eifer die Kandidaturen von Hypsäus und Scipio. Auch Milo und Clodius haben sich mit ihren Gangs in Rom oft gegenseitig gewalttätig gemacht. Die Chuzpe war auf beiden Seiten gleichermaßen empörend, aber Milo vertrat im Allgemeinen die Seite der „besseren Interessen“. Außerdem beschloss Milo im selben Jahr, für das Konsulat zu kandidieren, und Clodius für die Prätorschaft (von der er genau wusste, dass sie weniger Einfluss hätte, wenn Milo Konsul wäre). Darüber hinaus, als die Wahlversammlungen für den Konsul über längere Zeit andauerten und aufgrund der gleichen Ausschreitungen der Kandidaten keinen Sieger hervorbringen konnten, [S. 31 C 27 KS] und aus diesem Grund gab es im Januar überhaupt keine Konsuln und keine Prätoren, während die Versammlungen genau wie zuvor abgesetzt wurden - obwohl Milo die Wahl so schnell wie möglich abschließen wollte und erwartete, dass sie den Bemühungen der Aristokratie zu verdanken waren, weil er Clodius im Wege stand, und auch dem populus wegen der "Geschenke", die auf sie überschüttet worden waren, und der schwindelerregend hohen Kosten für das Theaterspektakel und der Gladiatorenkampf (über den Cicero sagt, er habe drei Erbschaften ausgeschüttet).

Seine Konkurrenten wollten die Sache in die Länge ziehen, und so hatten Pompeius, der Schwiegersohn von [Metellus] Scipio, und Titus Munatius [Plancus] Volkstribun nicht zugelassen, dass die Frage vor den Senat gestellt wurde die Vorladung der Patrizier, einen Interrex zu wählen, obwohl ein Dekret zur Benennung eines Interrex erlassen worden war – am 18. , statt Fenestella, der den 17. Januar angibt) an diesem Tag machte sich Milo offiziell auf den Weg nach Lanuvium, dessen Stadt er damals Diktator war, um am nächsten Tag einen Flamen zu wählen.

Clodius, der aus Aricia zurückkehrte (er hatte vor dem Stadtrat von Aricia gesprochen), traf ihn gegen 15 Uhr. etwas außerhalb von Bovillae, in der Nähe des Ortes, an dem sich der Schrein der Bona Dea befindet. Clodius ritt auf einem Pferd. Ungefähr 30 berittene Sklaven mit Schwertern folgten ihm, wie es damals bei Wanderern üblich war. Clodius hatte auch drei Reisegefährten bei sich: einen römischen Ritter Caius Causinius Schola und zwei bekannte Plebejer Publius Pomponius und Caius Clodius. Milo wurde mit seiner Frau Fausta, der Tochter des Diktators Lucius Cornelius Sulla, und seinem engen Freund Marcus Fufius in einer Kutsche getragen. [P. 32 C = 28 KL] Ein großes Kontingent von Sklaven begleitete sie, darunter Gladiatoren, zwei davon waren die berühmten Eudamus und Birria. Diese ritten am Ende der Kolonne und griffen die Sklaven des Clodius an. Als Clodius drohend auf diese Störung zurückblickte, verletzte sich Birria mit einem Stoß an der Schulter. Daraufhin, als die Schlacht begonnen hatte, stürzten mehrere von Milos Männern herbei. Der verwundete Clodius wurde zum nächsten Weinladen in Bovillae getragen.Als Milo hörte, dass Clodius verwundet worden war, erkannte er zwar, dass die Dinge für ihn noch gefährlicher werden würden, wenn Clodius überleben sollte, aber wenn er tot wäre, würde er ziemlich beruhigt sein, selbst wenn er sich einer Art Bestrafung befahl er, ihn aus dem Gasthaus zu treiben. Marcus Saufeius identifizierte [Clodius] im Voraus gegenüber [Milos] Sklaven. Und so wurde Clodius, obwohl er sich versteckte, mit vielen Wunden weggeschafft und weggeschafft. Seine Leiche wurde am Straßenrand zurückgelassen, da die Sklaven von Clodius entweder bereits getötet worden waren oder sich selbst mit schweren Wunden versteckt hielten. Sextus Teidius, ein Senator, der zufällig vom Land in die Stadt zurückkehrte, holte es ab und befahl, es in seiner eigenen Limousine nach Rom zu bringen. Er selbst ging dorthin zurück, wo er angefangen hatte.

Clodius' Leiche wurde vor 18.00 Uhr zurückgebracht, und eine sehr große Schar der untersten Klasse von Plebs und Sklaven nahm mit großem Jammern ihre Stellungen um die Leiche herum ein, als sie in den Vorhof seines Hauses gebracht wurde. Fulvia, die Frau von Clodius, trug jedoch zur entsetzlichen Natur der Tat bei, als sie immer wieder auf seine Wunden hinwies, während sie ihren Kummer ausschüttete. Am nächsten Tag, im Morgengrauen, versammelte sich eine noch größere Menschenmenge derselben Zusammensetzung, und mehrere bedeutende Herren wurden gesehen. Das Haus Clodius auf dem Palatin war einige Monate zuvor von Marcus Scaurus gekauft worden: an diesen Ort kamen Titus Munatius Plancus (der Bruder des Redners Lucius Plancus) und Quintus Pompeius Rufus (der Enkel des Diktators Sulla durch seine Tochter), die Tribünen [S. 33 C] der Plebs. Auf Drängen dieser Männer wurde das gemeine Volk auf das Forum hinabgetragen und auf den nackten und barfüßigen Körper der Rostra Clodius gelegt, unvorbereitet für die Beerdigung, so wie er in die Limousine gelegt worden war, damit die Wunden gesehen werden konnten.

[29 KS] Dort, vor einer öffentlichen Versammlung, schürten Plancus und Pompeius, die Parteigänger von Milos Wahlgegnern waren, Haß gegen Milo. Unter der Leitung von Sextus Clodius, dem Schreiber, trug der Populus den Leichnam von Publius Clodius in das Senatshaus und verbrannte ihn unter Verwendung der Bänke und Steher und Tische und Bücher der Stenografen Dank dieses Feuers brannte auch die Kurie selbst nieder, und auch die daran angeschlossene Basilica Porcia wurde gefeuert. Dieselbe klodische Schar griff auch die Residenz des Marcus [Aemilius] Lepidus, den Interrex, an, denn er war zum Kurulenrichter ernannt worden, und auch die abwesenden Milos, aber sie wurden von dort mit Pfeilen vertrieben. Dann brachte die Menge die Fasces, die aus dem Hain von Libitina geraubt worden waren, in die Residenz des Scipio und des Hypsäus und dann in die Gärten des Cnaeus Pompeius und riefen wiederholt, dass er (wenn er wollte) Konsul oder (wenn er) bevorzugt) Diktator.

Der Abbrand des Senatshauses löste in der Stadt eine weitaus größere Empörung aus als das Abschlachten von Clodius. Und so kehrte Milo, von dem die allgemeine Meinung glaubte, ins Exil gegangen zu sein, ermutigt durch den Haß gegen seine Gegner in der Nacht, in der das Senatshaus niedergebrannt war, nach Rom zurück. Und nicht im Geringsten abgeschreckt, begann er, für das Konsulat zu werben. Ganz offen schenkte er einzelnen Stamm für Stamm Tausende von Eseln. Nach einigen Tagen übergab Marcus Caelius, Volkstribun, ihm eine öffentliche Versammlung, und auch Cicero unterstützte seine Sache gegenüber der Bevölkerung. Beide sagten immer wieder, dass Clodius ein Attentat für Milo geplant hatte.

Inzwischen folgte ein Interrex dem anderen, denn die Wahlversammlungen für Konsuln [S. 34 C] konnten aufgrund der gleichen Störungen der Kandidaten und der gleichen bewaffneten Banden nicht gehalten werden. Und so wurde zunächst ein Dekret des Senats erlassen, der den Interrex und die Tribünen der Plebs und Cnaeus Pompeius (der als Prokonsul direkt vor der Stadt stand) befahl, "dazu zu sorgen, dass die Republik keinen Schaden erleidet". , und dass Pompeius eine militärische Rekrutierungskampagne in ganz Italien abhalten sollte. Als er mit äußerster Dringlichkeit eine Wache zusammenstellte, stellten die beiden jungen Aristokraten [S. 30 KS] die Brüder Appius Claudius, forderten in seiner Gegenwart die Herausgabe der Sklaven von Milo und ebenso der seiner Frau Fausta. Diese Appii waren die Söhne des Caius Claudius, der der Bruder des Clodius gewesen war, und begannen deshalb die Anklage wegen des Mordes an ihrem Onkel väterlicherseits, sozusagen im Namen ihres Vaters. Die beiden Valerii, Valerius Nepos und Valerius Leo, verlangten dieselben Sklaven von Fausta und Milo. Lucius Herennius Balbus verlangte auch die Sklaven von Publius Clodius und die seiner Reisegefährten. Gleichzeitig verlangte Caelius die Sklaven des Hypsäus und des Quintus Pompeius. Quintus Hortensius, Marcus [Tullius] Cicero, Marcus [Claudius] Marcellus, Marcus Calidius, Marcus Cato und Faustus [Cornelius] Sulla unterstützten Milo. Quintus Hortensius sprach einige Worte, die besagten, dass es sich bei diesen Personen um freie Männer handelte, die wie Sklaven verlangt wurden. Denn unmittelbar nach dem Gemetzel hatte Milo sie befreit und als Grund dafür benutzt, dass sie ihm das Leben gerettet hatten. Diese Angelegenheiten nahmen den Schaltmonat in Anspruch.

Ungefähr am 30. Tag nach der Ermordung von Clodius beschwerte sich Quintus Metellus Scipio in einer Senatssitzung gegen Quintus Caepio über dieses Abschlachten von Publius Clodius. Er erklärte, dass es eine Lüge war, dass Milo sich verteidigte, aber dass Clodius von 26 Sklaven begleitet wurde, als er sich auf den Weg machte, um eine Rede vor dem Stadtrat von Aricia zu halten. Aber plötzlich, nach 10:00 Uhr, [S. 35 C] Als die Senatssitzung endete, eilte Milo mit mehr als 300 bewaffneten Sklaven hinter ihm her und griff ihn während seiner Reise über Bovillae unversehens an. An diesem Punkt wurde Publius Clodius, der drei Wunden erlitten hatte, nach Bovillae getragen. Die Taverne, in der er Zuflucht gesucht hatte, wurde von Milo überfallen. Clodius war halb bewusstlos und wurde auf dem Appian Way getötet. Sein Ring wurde ihm vom Finger gelöst, als er im Sterben lag. Als Milo dann hörte, dass Clodius' kleiner Sohn in der Villa Alban war, kam er in die Villa, und nachdem der Junge sich zuvor abgeschleppt hatte, bat der Sklave Halicor um Erlaubnis, [Clodius] Glied für Glied zu hacken, und er erwürgte den Haushofmeister und zwei Diener daneben. Von den Sklaven des Clodius, die ihren Herrn verteidigten, waren 11 getötet worden, [S. 31 KS] von Milos einzigen beiden waren verwundet worden. Aus diesem Grund gab Milo am nächsten Tag 12 Sklaven frei, die den größten Teil eingenommen hatten, und verteilte an die Bevölkerung, Stamm für Stamm, je 1000 Sesterzen, um die Gerüchte über sich selbst zu vernichten. Milo soll Leute zu Pompeius geschickt haben, die zu Hypsaeus besonders freundlich waren, weil Hypsaeus der Quästor von Pompeius gewesen war, um zu sagen, dass Milo seine Kampagne für das Konsulat beenden würde, wenn Pompeius es für eine gute Idee hielt. Pompeius erwiderte, er ermächtige niemanden, das Amt zu suchen oder aufzugeben, und er habe nicht die Absicht, die Macht des römischen Populus durch seinen Rat (consilium) oder seine offizielle Meinung (sententia) zu beeinträchtigen. Dann soll er durch Caius Lucilius, der wegen seiner Vertrautheit mit Marcus Cicero mit Milos befreundet war, auch ihnen befohlen haben, ihn nicht mit Anfeindungen zu belasten, indem er ihn in dieser Angelegenheit um Rat fragte.

Inmitten all dessen, als das Gerücht schnell und dick kursierte, dass Cnaeus Pompeius zum Diktator geschaffen werden sollte und dass die Missstände des Staates sonst nicht beseitigt werden könnten, [S. 36 C] schien es den Optimaten sicherer zu sein, ohne Kollegen zum Konsul ernannt zu werden. Als die Angelegenheit im Senat durch einen von Marcus Bibulus vorgeschlagenen Akt eingebracht worden war, wurde Pompeius am fünften Tag vor dem 1. März des Schaltmonats vom Interrex Servius Sulpicius zum Konsul ernannt. Er trat sofort sein Konsulat an. Als nächstes, zwei Tage später, führte er das Thema der Neugesetzgebung ein: Er verkündete zwei Gesetze gemäß senatorischem Dekret, eins de vi ('über die Gewalt'), in dem es namentlich vermerkte, dass auf der Via Appia ein Gemetzel stattgefunden habe , und das Senatshaus war niedergebrannt worden, und das Haus des Interrex Marcus Lepidus war angegriffen worden, und das andere de ambitu ('Über die Korruption der Wahlen'): Die Strafe sollte höher sein und die Formen des Prozesses kürzer. Denn in beiden Fällen ordnete das Gesetz zunächst die Vernehmung von Zeugen an und dann an ein und demselben Tag sowohl von der Anklage als auch von der Verteidigung so zu summieren, dass der Anklage zwei Stunden und drei Stunden zugeteilt wurden zur Verteidigung. Marcus Caelius, Volkstribun, der sehr energisch für Milos war, versuchte, diese Gesetze zu behindern, weil (er sagte) eine "persönliche Rechnung" gegen Milo eingereicht wurde und weil Gerichtsurteile erwartet wurden. Und als Caelius die Gesetze beharrlicher angriff, erreichte Pompeius' Ärger den Punkt, dass [S. 32 KS] sagte er, wenn er dazu gezwungen würde, würde er die Republik mit militärischer Gewalt verteidigen. Tatsächlich hatte Pompeius entweder Angst vor Milo oder tat so, als hätte er Angst. Meistens hielt er sich nicht in seiner Stadtresidenz auf, sondern in seinen Gärten, und er selbst schlief im Freien, im höchsten Teil des Gartens, um den er auch eine große Soldatenwache hatte. Auch Pompeius vertagte den Senat einmal plötzlich, weil er sagte, er habe Angst vor dem Erscheinen (Adventum) von Milo. Dann beim nächsten Treffen verkündete Publius Cornificius, dass Milo eine Waffe in seiner Tunika an seinem Bein hatte. Er verlangte, den Oberschenkel zu entblößen, und Milo hob unverzüglich seine Tunika. An diesem Punkt schrie Marcus Cicero, dass alle anderen Anschuldigungen, die gegen Milo erhoben wurden, genau so waren.

[P. 37C] Dann führte Titus Munatius Plancus, Volkstribun, Marcus Aemilius Philemon, den Freigelassenen von Marcus Aemilius] Lepidus und eine bekannte Person, in die Versammlung vor. Er fing an zu sagen, dass er selbst und vier freie Personen, die mit ihm unterwegs waren, während der Ermordung von Clodius aufgetaucht waren, und deshalb, als sie die Tatsachen bekannt gemacht hatten, wurden sie verhaftet und abgeführt und festgehalten zwei Monate in einer Villa von Milo. Diese Enthüllung, ob wahr oder falsch, führte zu großer Feindseligkeit gegen Milo. Derselbe Munatius und Pompeius, Volkstribunen, brachten einen triumvir capitalis vor die Rostra und fragten ihn, ob sie Galata, den Sklaven Milos, wegen eines Mordes festgenommen hätten. Er antwortete, dass Galata, die in einer Taverne schlief, festgenommen und vor ihn gebracht wurde. Sie forderten den Triumvir auf, den Sklaven nicht gehen zu lassen, aber am nächsten Tag meldeten Caelius, der Volkstribun, und sein Kollege Manilius Cumanus Milo, dass der Sklave aus der Residenz des Triumvirn entführt worden sei. Obwohl Cicero diese Verbrechen nicht erwähnt, dachte ich, dass diese Dinge dennoch geklärt werden sollten, weil ich sie kennengelernt habe. Quintus Pompeius, Caius Sallustius und Titus Munatius, Volkstribunen, hielten an vorderster Front Versammlungen ab, die Milo gegenüber sehr feindselig und sogar gegen Cicero unfreundlich waren, weil er Milo so energisch verteidigte. Der größte Teil der Menge stand nicht nur Milo feindlich gegenüber, sondern auch Cicero wegen seiner Verteidigung [von Milo], die sie verabscheuten. Später standen Pompeius und Sallustius im Verdacht, bei Milo und Cicero wieder in Gunst gekommen zu sein, verharrten jedoch in einem höchst feindseligen Zustand und [S. 38 C] erregte die Menge auch gegen Cicero. Er machte Milo jedoch bei Pompeius verdächtig, da er behauptete, im Hinblick auf [Pompeius'] Ermordung Gewalt geplant zu haben: , und er verstärkte sich immer wieder mit einer größeren Wache. Plancus wies später auch immer wieder darauf hin, dass der Tag Cicero mitgeteilt werden würde, noch bevor Quintus Pompeius auf die gleiche Idee gekommen war. Ciceros Loyalität und Verlässlichkeit war jedoch so groß, dass er sich weder durch seine eigene Entfremdung vom Volk, noch durch den Verdacht von Cnaeus Pompeius, noch durch die Gefahr abschrecken konnte, Milo zu verteidigen, wenn ein Verhandlungstermin angesetzt wurde genannt, noch durch die Waffen, die offen gegen Milo ergriffen worden waren. (Er dachte das), obwohl er jede Gefahr für sich selbst und jede Beleidigung der feindlichen Menge abwenden könnte, würde er dennoch den Geist des Cnaeus Pompeius zurückgewinnen können, wenn er sich in seinen Bemühungen um die Verteidigung.

Nach der Verabschiedung des von Pompeius vorgeschlagenen Gesetzes – in dem auch die Ernennung eines Quästors aus dem Kreis derer, die das Amt des Konsuls innehatten – durch Abstimmung des Volkes vorgesehen war, wurde sofort die Wahlversammlung abgehalten und Lucius Domitius Ahenobarbus wurde zum Quästor ernannt. Pompeius schlug auch eine Liste von Geschworenen vor, die den Fall von einer solchen Qualität beurteilen würden, wie es offensichtlich noch nie zuvor vorgeschlagen worden war, weder in Bezug auf Ruhm (clariores) oder auf Anstand (sanctiores). Unmittelbar danach wurde Milo nach dem neuen Gesetz von den beiden jungen Appii Claudii angeklagt, denselben, von denen zuvor seine familia verlangt worden war, und ebenso wurde er von denselben Appii de ambitu angeklagt, und außerdem von Caius Ateius und Lucius Cornificius er wurde auch de sodaliciis [S. 39C] von Publius Fulvius Neratus. Er wurde jedoch de sodaliciis und de ambitu angeklagt, mit der zuversichtlichen Erwartung, dass er, weil es offensichtlich war, dass der erste Prozess de vi stattfinden würde und man glaubte, dass er verurteilt werden würde, später keine Verteidigung mehr anbieten würde.

Im Court de ambitu unter dem Vorsitz von Aulus [Manlius] Torquatus wurde zwischen den Möchtegern-Anklägern ausgewählt, und die beiden Quästoren, Torquatus und Domitius, ordneten die Anwesenheit des Angeklagten am 4. April an. An diesem Tage erschien Milo vor der Bank des Domitius und schickte Freunde zu Torquatus. Dort erwirkte Marcus [Claudius] Marcellus, der in seinem Namen sprach, die Entscheidung, dass er nicht an einem Verfahren de ambitu teilnehmen muss, bis sein Fall de vi entschieden ist. Auf der Bank von Domitius verlangte Appius der Ältere jedoch, dass Milo 54 Sklaven hervorbringt, und als Milo antwortete, dass die genannten nicht unter seinen Potestas seien, befahl Domitius auf Anraten seiner Geschworenen, dass der Staatsanwalt so viele von Milos Sklaven hervorbringen, wie er wollte. Zeugen wurden dann vorgeladen, gemäß dem Gesetz, das (wie oben erwähnt) vorschreibt, dass die Zeugen vor der Verhandlung drei Tage lang gehört werden und die Geschworenen ihre Aussagen unter Siegel abzugeben haben vierten Tag werden alle zum Erscheinen befohlen, und in Anwesenheit von Staatsanwalt und Angeklagten sind Listen (pilae), auf denen die Namen der Geschworenen eingetragen sind, auszugleichen (aequararentur), am nächsten Tag dann wieder die Auswahl von 81 Geschworenen stattfinden. Wenn diese Zahl durch das Los bestimmt ist, nehmen sie sofort ihre Plätze (als Juroren) ein. Dann hat der Staatsanwalt zwei Stunden Redezeit, der Angeklagte drei. Der Fall soll noch am selben Tag entschieden werden. Vor der Stimmabgabe kann jedoch der Ankläger je fünf Geschworene und der Angeklagte eine gleiche Anzahl [ 15 + 15 ] ausschließen, so dass die Zahl der verbleibenden Geschworenen [S. 35 KS], die ihr Urteil fällen sollen, ist einundfünfzig [ 81 - 30 = 51 ].

[P. 40C] Am ersten Tag wurde ein Zeuge gegen Milo, Caius Causinius Schola, vorgebracht, der aussagte, dass er bei Clodius gewesen sei, als er getötet worden war, und den Schrecken der Tat so groß wie möglich machte. Als Marcus Marcellus anfing, ihn ins Kreuzverhör zu nehmen, erschrak er so sehr über den gewaltigen Aufschrei der umstehenden klodianischen Fraktion, dass er (aus Angst vor ultimativer Gewalt) von Domitius vor das Richtergericht treten durfte. Aus diesem Grund baten Marcellus und Milo selbst um eine Wache von Domitius. Pompeius war in diesem Moment im Aerarium in Position, und er war durch denselben Aufschrei ziemlich beunruhigt worden. Und so versprach er Domitius, dass er am nächsten Tag selbst mit seiner Wache erscheinen würde. Erschrocken über diese Aussicht ließen die Clodier die Zeugenaussagen zwei Tage lang schweigend hören. Marcus Cicero und Marcus Marcellus und Milo selbst stellten ihnen Fragen. Viele von denen, die in Bovillae wohnten, gaben Zeugnis von den Ereignissen, die sich dort abgespielt hatten: dass der Wirt getötet, die Taverne belagert und die Leiche von Clodius auf die öffentliche Straße gebracht worden war. Die Jungfrauen von Albanae sagten auch, dass eine unbekannte Frau zu ihnen gekommen sei, um auf Anweisung von Milo ein Gelübde zu erfüllen, weil Clodius getötet worden war. Die letzten Zeugen, die Zeugnis gaben, waren Sempronia, die Tochter von [Sempronius] Tuditanus, dem Socrus von Clodius, und Fulvia, seine Frau. Durch ihre Tränen bewegten sie die Anwesenden sehr. Als die Gerichtssitzung gegen 16:00 Uhr unterbrochen wurde, ermahnte Titus Munatius die Menschen in einer öffentlichen Versammlung, am nächsten Tag en masse anwesend zu sein und Milo nicht entkommen zu lassen, und er erinnerte sich an die Gerichtssitzung und ihre eigene Düsternis, als sie wollten ihre tabellae präsentieren.

Am nächsten Tag, dem letzten Verhandlungstag [7. April], [S. 41C] wurden die Kneipen in der ganzen Stadt geschlossen Pompeius postierte Wachen im Forum und an jedem Eingang zum Forum nahm er selbst, wie am Vortag, vor dem Aerarium Platz, umgeben von einer auserwählten Schar von Soldaten. Die Auswahl der Juroren des ersten Tages erfolgte dann danach, dass im gesamten Forum eine solche Stille herrschte, wie es in keinem Forum möglich war. Dann kurz nach 8 Uhr morgens begannen die Staatsanwälte Appius der Ältere, Marcus Antonius und Publius Valerius Nepos zu sprechen, sie verbrachten zwei Stunden in Übereinstimmung mit dem Gesetz.

Marcus Cicero war der einzige, der darauf antwortete, und es gefiel ihm, sich mit bestimmten Argumenten gegen den Vorwurf zu verteidigen, insbesondere, dass Clodius zum Wohl des Staates getötet worden sei - Marcus Brutus folgte dieser Argumentation in der Rede, die er komponierte für Milo und veröffentlichte, als hätte er es tatsächlich gegeben – obwohl es nicht Ciceros Argument war, dass, wenn jemand zum Wohle der Allgemeinheit verurteilt werden sollte, er auch ohne Formalitäten einer gerichtlichen Verurteilung getötet werden könnte. Und während die Ankläger zeigten, dass Milo Clodius aus dem Hinterhalt überfallen hatte, bewies Cicero, dass dies eine Lüge war – denn dieser Angriff war zufällig entstanden – und argumentierte im Gegenteil, dass Clodius einen Hinterhalt gegen Clodius angelegt hatte Milo konzentrierte sich tatsächlich in seiner gesamten Präsentation auf diesen Punkt.

Aber es geschah, wie bereits erwähnt, dass der Kampf an diesem Tag ohne vorherige Planung von beiden stattfand . Es wurde jedoch festgestellt, dass jeder dem anderen mit dem Tod gedroht hatte, und genauso wie (einerseits) Milo misstrauischer war, als Clodius' Gefolge allgemein ausmachte, waren (andererseits) Clodius' Männer mehr ausgezogen und kampfbereit als Milos.Als Cicero anfing zu sprechen, wurde er von den Rufen der Clodian-Fraktion unterbrochen, die nicht zum Schweigen gebracht werden konnten, nicht einmal aus Angst vor den herumstehenden Soldaten. Und so sprach er ohne die Festigkeit (constantia), die seine Gewohnheit war. Davon abgesehen ist seine Rede erhalten. Tatsächlich hat er das, was wir gelesen haben, so perfekt geschrieben, wie es von Anfang an richtig hätte geliefert werden können.

List of site sources >>>