Geschichte Podcasts

Ermordung von Sergei Kirov - Geschichte

Ermordung von Sergei Kirov - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Am 1. Dezember 1934 wurde Sergej Kirow, ein enger Mitarbeiter Stalins, ermordet. Dies veranlasste Stalin, eine weitere große Säuberung einzuleiten. Im Jahr zuvor hatte Stalin die Kommunistische Partei von fast 1.000.000 Mitgliedern gesäubert. Diesmal wurden viele der älteren Führer der Partei, wie Sinowjew und Kamenew, verhaftet und wegen Hochverrats angeklagt. Vor dem Ende der Säuberungen wurden fast 8 Millionen Menschen getötet, inhaftiert oder nach Sibirien geschickt.

Im Laufe des Jahres 1934 schien sich die Sowjetunion zu normalisieren, da die Geheimpolizei etwas weniger invasiv war und Gerüchte über eine Begnadigung der Gegner des Regimes weit verbreitet waren. Kulturell begann die sowjetische Jugend, europäische Kleidungsmethoden zu übernehmen. Die Sowjetunion trat sogar dem Völkerbund bei.

All dies fand am 1. Dezember ein jähes Ende, als Sergej Kirow, ein für die Schwerindustrie zuständiges Mitglied des Politbüros, in Leningrad ermordet wurde. Stalin reiste sofort nach Leningrad ab. Bei seiner Ankunft schlug er öffentlich den wartenden Leiter des NKWD. Der Mord an Kirow soll von Leonid Nikolaev begangen worden sein, und die Regierung behauptete, er sei Teil einer trotzkistisch-sinowjewistischen Terrororganisation. Nikolaev wurde schnell erschossen, und fast jeder, der in der Nähe war, starb plötzlich oder verschwand. Bis heute sind die tatsächlichen Umstände der Ermordung Kirows unklar, aber viele vermuten, dass Stalin dahintersteckt.

Stalin nutzte das Ereignis, um gegen jede Form von Dissens vorzugehen. Bevor er Moskau nach Leningrad verließ, erließ er ein Dekret;

  1. Allen, die potenzielle Terroranschläge untersuchen, angewiesen, ihre Ermittlungen zu beschleunigen
  2. Gerichte sollten die Hinrichtung von Personen, die wegen Terroranschlägen verurteilt wurden, nicht verzögern
  3. Das Innenministerium sollte die Todesurteile unverzüglich vollstrecken,

Verhaftungen und Hinrichtungen waren weit verbreitet. Von den 1225 kommunistischen Delegierten zum 17. Parteitag 1934 wurden 1108 innerhalb eines Jahres festgenommen. Von den 139 Kandidaten für das Zentralkomitee wurden 98 verhaftet und erschossen.

Die Verhaftungen und Hinrichtungen nahmen im Jahr 1935 an Fahrt auf. Als sie Stalins Anordnungen ernst nahmen, wurden drei Personen, zwei Frauen und ein Mann, festgenommen, weil sie am 9. März Fragen zu Kirows Tod gestellt hatten. Sie wurden am 10. und am nächsten Tag, dem 11. , Stalin wurde benachrichtigt. Zehntausende Angehörige der Angeklagten wurden in Arbeitslager im Fernen Osten, die sogenannten Gulags, geschickt. Stalin erließ sogar ein Dekret, dass Kinder im Alter von 12 Jahren wegen Verbrechen gegen den Staat hingerichtet werden sollten.

Die russisch-orthodoxe Kirche wurde ein neues Ziel des Angriffs Stalins. Überall wurden jahrhundertealte Kirchen abgerissen.


Kirov

Sergej (oder Sergej) Kirow war bis zu seinem Tod (durch Attentat (siehe nächster Beitrag) im Jahr 1934) ein prominentes Mitglied der Partei.

Kirov war Teil der Revolution von 1905 gegen den Zaren (als er dem Weg des Marxismus folgte) und der Revolution von 1917, bei der der Zar entmachtet wurde. Nach der Revolution war Kirov während des russischen Bürgerkriegs Militärkommandant der Roten Armee im Nordkaukasus.

Nach dem Bürgerkrieg wurde Kirov eine begeisterte politische Persönlichkeit. Er wurde 1921 Parteisekretär in Aserbaidschan, bis er 1926 von Stalin ausgewählt wurde, um die Kontrolle über Sinowjews früheren Posten als Leiter der Parteiorganisation zu übernehmen. 1930 erhielt er eine Stelle im Politbüro.

Kirow stieg allmählich in den Reihen auf und wurde ein beliebtes Mitglied der Partei. Mit Popularität kommt jedoch auch Macht, die Stalin nicht billigte. Mit dieser Macht wurde Kirow zu einer Bedrohung für Stalin, obwohl er (Kirow) immer noch ein treuer Unterstützer war. Andere glaubten, dass er darauf vorbereitet wurde, die Position einzunehmen, die Stalin hatte (was eindeutig nicht der Fall war).

Sergejs Tod gilt als Beginn der Großen Säuberung, die Stalin initiierte, um alle Bedrohungen seiner Macht zu beseitigen.


Geschichte Thema 17 - (1.?) - Kirovs Ermordung

- nicht bemerkend, dass seine üblichen Wachen in den Korridoren abwesend waren.

3. Der Attentäter wartete in einer nahegelegenen Toilette und erschoss Kirov

- im Nacken, als er in den Gängen an ihm vorbeiging.

- in Bezug auf Nikolajew, wer er war und was für ein Mensch er war,

2. Er wurde 1936 wegen eines Disziplinverstoßes aus der Partei ausgeschlossen, später aber wieder eingesetzt.

3. Er entwickelte einen Hass auf die Partei der Ebenen

- da er das Gefühl hatte, dass sie ihm nicht die Anerkennung gegeben hatten, die er verdiente.

4. Er war mit Milde Praude verheiratet

- der Sekretär des Parteihauptquartiers war und möglicherweise eine Affäre mit Kirov hatte.

5. Eine russische Erklärung enthüllte seine Ermordung von Kirov

- war ein Akt der Verzweiflung, verursacht durch

" angespannte Eheverhältnisse" und ein Protest gegen die Regierung

(Obwohl wir nicht wissen, ob dies tatsächlich der Fall war oder ob es Stalin war oder nicht)

- beschreiben, was vor dem Mord geschah, der Stalins Beteiligung verdächtigt.

- + mehr hatten für ihn gestimmt als Stalin.

2. Er hatte sich kürzlich wegen des Tempos der Industrialisierung und der Ryutin-Affäre gegen Stalin gestellt,

- sich bis zum Sommer 1934 mit ihm zerstritten.

3. Er wollte auch, dass der Terror gelockert und die Bauern wieder versöhnt werden

4. Nikolajew war vor dem Mord zweimal in Kirows Nachbarschaft festgenommen worden

- und beide Male auf Anordnung des stellvertretenden Leiters des NKWD freigelassen worden

5. Es wurde behauptet, dass ein NKWD-Mann früher als Freund von Nikolayev

- beschreiben, was nach dem Mord geschah, kurzfristig

2. Auf die Frage, warum er Kirov ermordet habe,

- Nikolajew zeigte auf NKWD-Männer und sagte, Stalin solle sie das fragen.

3. Der Hauptzeuge sollte Borishov sein, der Leibwächter von Kirov,

- aber auf dem Weg zur Vernehmung, in einem Lastwagen mit mehreren NKWD-Männern,

- es einen Unfall gab, bei dem er ums Leben kam und niemand sonst verletzt wurde,

(die NKWD-Männer wurden später getötet)

4. Kurz darauf begann der große Einkauf mit den ersten Verhaftungen

- auf Anweisung Stalins, und Tausende in der Leningrader Partei werden gesäubert.

5. Den führenden Leningrader NKWD-Männern wurde Vernachlässigung vorgeworfen, weil sie Kirow nicht beschützt hatten,

- und wurden zu Arbeitslagern verurteilt, aber zu kurzen Haftstrafen verurteilt,

- und privilegierte Behandlung, einschließlich Geschenken

(Obwohl sie später in den 1930er Jahren getötet wurden)

6. Über 100 Parteimitglieder wurden zunächst erschossen

- Beschreiben Sie, was nach dem Mord geschah, langfristig

- beschuldigt, Terrorismus verursacht zu haben,

- und zu fünf bis zehn Jahren Haft verurteilt

2. Im Juni 1935 wurde die Todesstrafe von der Anwendung verlängert

- für diejenigen, die subversive Aktivitäten ausüben

- Vielleicht wollte Kirovs Ermordung.

- mit mehreren Mitgliedern des Politbüros, die eine langsamere Industrialisierung wünschen

- und eine Lockerung der Getreidebeschaffung

2. Dies folgte seit 1932 ernsthaften wirtschaftlichen Problemen,

- darunter Proteste gegen niedrige Löhne und lange Arbeitszeiten, auch Hungersnöte töteten Millionen

3. Sergej Kirow, der zuvor einer der engsten Verbündeten Stalins gewesen war,

- jetzt auf der Seite seiner Gegner

4. Stalins Position des Generalsekretärs wurde abgeschafft,

- und Stalin, Kirov, Zhadanov und Kaganovich

(Dies mag mit Stalins Zustimmung geschehen sein

2. Er war der Führer der Leningrader Partei und hatte eine starke Machtbasis,

- die das Tempo der Industrialisierung beibehalten wollten,

- und die anderen im Politbüro,

- möglicherweise indirekt an Kirovs Mord beteiligt gewesen sein

- die das Tempo der Industrialisierung beibehalten wollten,

- und die anderen im Politbüro,

- die davon sprachen, gewaltsame Getreidebeschlagnahmen zu stoppen und die Arbeiterrationen zu erhöhen

2. Dies folgte seit 1932 ernsthaften wirtschaftlichen Problemen,

- darunter Proteste gegen niedrige Löhne und lange Arbeitszeiten, auch Hungersnöte töteten Millionen

3. Sergej Kirow, der zuvor einer der engsten Verbündeten Stalins gewesen war,

- jetzt auf der Seite seiner Gegner

4. Kirow war auch der Führer der Leningrader Partei und hatte dort eine starke Machtbasis,

- seine Popularität war eine Bedrohung für Stalin

5. Stalins Position als Generalsekretär wurde abgeschafft

- und Stalin, Kirov, Zhdanov und Kaganovich wurden alle zu "gleichrangigen Sekretären" . ernannt

(Dies mag mit Stalins Zustimmung geschehen sein

- um die Schuld an den Problemen der UdSSR zu teilen

- war eine solche Herausforderung und so schädlich für Stalin

- die das Tempo der Industrialisierung beibehalten wollten,

- und die anderen im Politbüro,

- die davon sprachen, gewaltsame Getreidebeschlagnahmen zu stoppen und die Arbeiterrationen zu erhöhen

2. Dies folgte seit 1932 ernsthaften wirtschaftlichen Problemen,

- darunter Proteste gegen niedrige Löhne und lange Arbeitszeiten, auch Hungersnöte töteten Millionen

3. Sergej Kirow, der zuvor einer der engsten Verbündeten Stalins gewesen war,

- jetzt auf der Seite seiner Gegner

4. Kirow war auch der Führer der Leningrader Partei und hatte dort eine starke Machtbasis,

- seine Popularität war eine Bedrohung für Stalin

5. Stalins Position als Generalsekretär wurde abgeschafft

- und Stalin, Kirov, Zhdanov und Kaganovich wurden alle zu "gleichrangigen Sekretären" . ernannt

(Dies mag mit Stalins Zustimmung geschehen sein

- um die Schuld an den Problemen der UdSSR zu teilen

- die das Tempo der Industrialisierung beibehalten wollten,

- und die anderen im Politbüro,

- die davon sprachen, gewaltsame Getreidebeschlagnahmen zu stoppen und die Arbeiterrationen zu erhöhen

2. Dies folgte seit 1932 ernsthaften wirtschaftlichen Problemen,

- darunter Proteste gegen niedrige Löhne und lange Arbeitszeiten, auch Hungersnöte töteten Millionen

3. Sergej Kirow, der zuvor einer der engsten Verbündeten Stalins gewesen war,

- jetzt auf der Seite seiner Gegner

4. Kirow war auch der Führer der Leningrader Partei und hatte dort eine starke Machtbasis,

- seine Popularität war eine Bedrohung für Stalin

5. Stalins Position als Generalsekretär wurde abgeschafft

- und Stalin, Kirov, Zhdanov und Kaganovich wurden alle zu "gleichrangigen Sekretären" . ernannt


Das Geheimnis der Ermordung von Kirov

Heute vor 80 Jahren, am 1. Dezember 1934, erschoss ein Mann namens Leonid Nikolajew den geliebten Leningrader Parteichef Sergej Kirow und löste damit den Großen Terror aus. Aber bei diesem Vorfall ist nicht alles klar. In Charons Chroniken, Der russische Schriftsteller Alexander Lavrin untersucht die dunklen Hintergründe von Kirovs Tod.

Es gibt vier Theorien darüber, warum Kirov getötet wurde.

  1. Nikolajew hatte einen persönlichen Rachefeldzug gegen Kirov.
  2. Stalin befahl oder wusste von der Ermordung.
  3. Es war eine terroristische Verschwörung, die Trotzki durch die Mitarbeiter ausländischer diplomatischer Vertretungen organisiert hatte.
  4. Die Ermordung wurde von der Opposition innerhalb der UdSSR geplant.

Der dritte und vierte Punkt haben ebenso wenig Befürworter wie sie Beweise haben. Daher werde ich nur auf die ersten beiden eingehen. Lassen Sie uns die historischen Beweise untersuchen.

In den ersten Verhörrunden behauptete Nikolajew, er wolle sich an Kirow rächen, weil er angeblich seine Ehre zerstört und sein Leben destabilisiert hat Jahre. Er war ein kleiner Bürokrat in Partei- und Komsomol-Zweigen gewesen und hatte seine letzte Position im Parteiarchiv. Das Regionalbüro in Wyborg hatte ihm einige kleinere Stellen angeboten, die ihm aber nicht gefielen. Es gibt Hinweise darauf, dass Nikolajew Kirow bei zwei Gelegenheiten „erwischt“ hat, als dieser in sein Auto stieg, um sich bei ihm über seine Situation zu beschweren. Könnte Nikolajew die ganze Welt so sehr hassen, dass er Kirow als Ziel der Rache wählte? Eine Möglichkeit. Aber obwohl er die Wahl hätte selbst treffen können, hätte er auch auf einen Tipp von jemand anderem hören können. Beachten Sie, dass Nikolajew nach seiner Verhaftung verlangte, Stalin zu sehen. Hatte er vielleicht erklären wollen, dass das Attentat nicht seine Idee gewesen war, und auf Nachsicht, wenn nicht auf ein Wunder gehofft?

Als die sowjetische Presse 1990-1991 das Mysterium von Kirows Tod debattierte, tauchte ein interessantes Muster auf: Alle Anhänger der Theorie des »ldquolone gunman« waren konservative Parteifunktionäre. Was waren ihre Argumente?

  1. Als Antwort auf die Frage des Journalisten Georgy Tselms &bdquo.Könnte Nikolajew Kirow also aus eigener Initiative getötet haben?&rdquo antwortete einer der Beamten: &bdquoKlar kann er das! Weißt du, was für ein Typ er war? Ein Piepsqueak mit einem Chip auf seiner Schulter. Und er wurde gerade gefeuert. Wenn sie ihn gefeuert hätten, wäre vielleicht nichts passiert
  2. Stalin konnte Kirows Ermordung nicht angeordnet haben, weil die beiden enge Freunde waren.
  3. Der Tod von Borisov, Kirovs Leibwächter (der auf dem Weg zum Verhör starb), war nur ein Unfall, der durch einen Defekt an seinem Auto verursacht wurde.

Und aus rechtlicher Sicht haben Anhänger der Theorie des „einen bewaffneten Schützen&rdquo die stabilere Position, denn im Dezember 1990 entschied eine Plenarsitzung des Obersten Gerichtshofs der UdSSR, „der terroristische Akt gegen S. M. Kirov wurde von Nikolajew allein geplant und ausgeführt„

Aber lassen Sie uns die Argumente für die zweite Theorie anhören. [&hellip] In seinen Memoiren schreibt Nikita Chruschtschow: &bdquoZunächst haben wir herausgefunden, dass Nikolaev kurz vor Kirows Ermordung in der Nähe von Smolny, wo Kirow arbeitete, festgenommen wurde. Er war den Wachen verdächtig erschienen und wurde durchsucht. Sie fanden eine Waffe bei ihm (in seiner Tasche). Damals war die Haltung zu Waffen streng, aber trotzdem und trotz der Tatsache, dass er in einem Hochsicherheitsbereich angehalten worden war, wurde Nikolajew sofort freigelassen.&rdquo


Ermordung von Sergei Kirov - Geschichte

An diesem Tag in der Geschichte (1934) wurde dem Mann, der als nächster in der Reihe von Joseph Stalin galt, in den Nacken geschossen, als er sein Büro in Leningrad (damals Sankt Petersburg) besuchte. Sein Tod und der anschließende Schauprozess wurden für Stalin zum Vorwand, die Kommunistische Partei in Russland von allen Rivalen zu säubern. Stalin könnte auch der Grund für Kirows Tod gewesen sein, obwohl dies nie bewiesen wurde.

Niemand weiß, wann Sergei Kirov geboren wurde, und ich experimentierte mit verschiedenen Geburtszeiten, bevor ich mich auf 7:00 Uhr morgens niederließ, aus keinem anderen Grund als dem (beliebten) Neptun in Konjunktion seines Aszendenten im Stier. Es gibt zwei Inkonjunkte: Mond und Pluto und Sonne und Mars. Diese Kombination würde ihn zu einer Bedrohung für Stalin machen.

Ich habe dieses Foto schon einmal hervorgehoben. Am Ende wurde Kirov aus der Geschichte gestrichen. Die Frage ist also: Hat Stalin seine Ermordung angestiftet?

Es gibt hier zwei Finger Gottes (Yods) und ein Nebenwort, so dass es scheint, dass mindestens drei Gründe für die Ermordung hervorgehoben werden.

Kirovs Geburtsmerkur wird von seinem ‘fatalen’Merkur und Mars gezeigt, seine Geburtsvenus wird von seinem ‘fatalen’er Mars und Pluto gezeigt und sein ‘nataler’ Jupiter ist inkonjunkt von seinem ‘fatalen& #8217 Uranus, während er mit seinem ‘fatalen’ Mond verbunden ist. Dieser ‘fühlt sich, als ob ein populärer Politiker ‘geopfert wurde, um die Macht für den Mann an der Spitze zu sichern.

Ich denke, es lohnt sich nicht, zu nahe an der politischen Macht zu sein, oder?


Wer hat Sergej Kirow ermordet? : 5 Jahrzehnte später, Tod Stalins standhafte Figuren in 3 Büchern – und in der Kreml-Politik

Sergei Kirov hatte nie die Kohlknödel, die er seiner Frau an diesem Dezemberabend zum Abendessen gemacht hatte.

Stattdessen wurde der kommunistische Parteichef von Leningrad ermordet, bevor er zu einem späten Abendessen nach Hause gehen konnte, und wurde so zu einem historischen Rätsel, das die heutige schöne neue Welt der glasnost und Perestroika in der Sowjetunion.

Jetzt, fast 54 Jahre nachdem er unter verdächtigen Umständen in der Parteizentrale der Stadt erschossen wurde, ist Kirov ein besonders überzeugender Geist. Seine Ermordung ist das Thema oder Schlüsselelement von drei Büchern, die in den nächsten Monaten in diesem Land erscheinen werden.

Die beiden Romane und ein historischer Bericht werden hier erscheinen, während die Frage, wer Kirow getötet hat, in der Sowjetunion erbittert debattiert wird, wo die Vergangenheit wieder einmal offiziell umgeschrieben werden muss.

Alle drei Bücher untersuchen das blutige Erbe von Kirows Untergang – dem „Großen Terror“, der in den 1930er Jahren vom sowjetischen Diktator Joseph Stalin ins Leben gerufen wurde, um die absolute Macht durch eine rücksichtslose Säuberung potenzieller Rivalen zu sichern. Letztendlich erfasste die durch Kirows Tod ausgelöste Paranoia alle Ebenen der sowjetischen Gesellschaft und forderte möglicherweise bis zu 10 Millionen Opfer.

Von den drei Büchern wird wahrscheinlich der größte Aufsehen erregt von „Children of the Arbat“, einem 685-seitigen Roman, der nächsten Monat hier von Little Brown in Übersetzung veröffentlicht wird. „Kinder“, das letztes Jahr in der Sowjetunion veröffentlicht wurde und nun dort in Buchform erscheint, ist das lange unterdrückte Werk des 77-jährigen Anatoli Rybakov, der unter Stalin inhaftiert war und darauf bestand, dass der Roman in der Sowjetunion erscheint vor der Veröffentlichung im Ausland.

Der Roman war eine Sensation in der Sowjetunion wegen seines Blicks in die Jahre des Terrors – und Rybakovs innovativer Darstellung von Stalin durch die eigenen Augen des pockennarbigen Diktators. In einem internen Monolog in „Children of the Arbat“ sinniert Stalin: „Es steht nicht an Russland, die Rolle des Individuums in der Geschichte abzulehnen. Russland ist es gewohnt, einen Zaren, einen Großfürsten, einen Kaiser oder einen Obersten Führer zu haben, wie auch immer er genannt wird.“

Einer der berühmtesten Schriftsteller der Sowjetunion, der Dichter Jewgeni Jewtuschenko, hat die „Kinder des Arbat“ als „einen der kühnsten Schritte der Welt“ bezeichnet glasnost " und als "geologischer Querschnitt der Terra Incognita". Das Buch gilt auch als der vielleicht wichtigste Roman eines sowjetischen Schriftstellers seit „Doktor Schiwago“ von Boris Pasternak.

„‚Children of the Arbat‘ zu lesen, ist wie ein Blick in die Verbotene Stadt“, sagte Little, Brown-Verleger Roger Donald, „denn es enthält wie Pasternaks Roman die eigene Sichtweise eines Russen auf das Leben unter Stalin.“ Donald, der 100.000 US-Dollar für die US-Veröffentlichungsrechte bezahlte, fügte hinzu, dass seine Firma aufgrund des öffentlichen Interesses an den dramatischen Veränderungen in der Sowjetunion einen relativ großen Erstdruck von 125.000 Exemplaren des Romans bestellt habe.

Zum Zeitpunkt seines Todes war Kirow ein aufsteigender Stern in der sowjetischen Politik, der von einigen als der einzige Mann angesehen wurde, der einen immer unbeliebteren Stalin verdrängen konnte. Kirow hatte sich einigen frühen Manövern Stalins widersetzt, um politische Gegner zu eliminieren. Nach mindestens einem Bericht war das letzte Jahr von Kirows Leben von einer zunehmenden Schärfe eines eifersüchtigen und misstrauischen Stalin gegenüber Kirow geprägt.

Obwohl Berichte und Verdachtsmomente über die Ermordung von Kirov variieren, besteht allgemeine Übereinstimmung, dass Kirov sofort an einer Schusswunde am Hinterkopf starb. Er wurde am späten Nachmittag des 1. Dezember 1934 im Smolny-Institut ermordet, einer normalerweise schwer bewachten ehemaligen Mädchenschule, die zum Hauptquartier der Kommunistischen Partei in Leningrad umgebaut wurde. Der Schuss wurde von Leonid Nikolaev abgefeuert, einem erfolglosen Parteimitglied und Arbeitssuchenden.

Nach der Ermordung nahm Stalin einen Zug nach Leningrad und leitete persönlich eine Untersuchung ein, bei der einige behaupten, dass fast alle, die über den Mord Bescheid wussten, hingerichtet oder in Gefangenenlager zum Sterben geschickt wurden, um Stalins Mitschuld zu vertuschen. Innerhalb weniger Wochen nach der Ermordung hatte Stalin Kirows Tod als Vorwand benutzt, um andere hohe Parteifunktionäre zu verhaften, die später in sorgfältig konstruierten Schauprozessen Verschwörungen gestehen mussten.

Kirows Ermordung „bleibt eines der entscheidenden Themen in der sowjetischen Geschichte und eines, das meiner Meinung nach immer noch enorme politische Konsequenzen haben kann, unabhängig von der endgültigen Interpretation“, sagte Adam B. Ulam, russischer Geschichtsspezialist der Harvard-Universität, dessen Roman „Die Kirow-Affäre“ wird nächsten Monat veröffentlicht werden.

Der Historiker Robert Conquest von der Hoover Institution der Stanford University, dessen sachliche Untersuchung von Kirovs Tod - "Stalin and the Kirov Murder" - diesen Herbst von Oxford University Press veröffentlicht wird, sieht den Streit um den Mord als Stellvertreterdebatte über den sowjetischen Führer Mikhail Gorbatschows liberalere Sozial- und Wirtschaftspolitik.

„Du kannst nicht weiterkämpfen Perestroika (wirtschaftliche Umstrukturierung), aber Sie können gegen den Stalinismus kämpfen“, sagte Conquest. "Geschichte ist jetzt der Schlüssel zum politischen Kampf."

Der britische Historiker Paul Johnson, der in seinem Buch „Modern Times“ über diese Ära geschrieben hat und die Entwicklungen in der Sowjetunion im Auge behält, sagte, der Kirow-Mord „war der große Wendepunkt, an dem das immer gewalttätige Regime in Massenmord gestürzt.“

Viele westliche Historiker glauben, dass Kirow als Ergebnis einer von Stalin entworfenen Verschwörung starb, der befürchtete, dass Kirows Popularität innerhalb und außerhalb der Partei ihn politisch bedrohte. Während des Verhörs soll der eigentliche Auslöser auf die an den Ermittlungen des Mordes beteiligten Sicherheitsleute als diejenigen hingewiesen haben, die "mich dazu gebracht haben". Berichten zufolge wurde Nikolaev für diese Aussage - die er in Anwesenheit Stalins gemacht hatte - von genau den Männern, die er beschuldigt hatte, bewusstlos geschlagen. Er wurde später nach einem geheimen Prozess hingerichtet.

In der Sowjetunion liegt die offizielle Verantwortung für den Mord jedoch immer noch bei Nikolaev, der angeblich Teil einer Verschwörung zum Sturz Stalins war.

Unter Gorbatschow hat Stalins Ruf eine starke Entwertung erfahren. In einer großen Rede im vergangenen November forderte Gorbatschow eine umfassende Überprüfung der sowjetischen Geschichte der 1920er und 1930er Jahre.

„Es ist wichtig, die Vergangenheit mit historischem Verantwortungsbewusstsein und auf der Grundlage der historischen Wahrheit zu beurteilen“, sagte der sowjetische Führer damals. Gorbatschow fuhr fort, „echte Verbrechen aufgrund von Machtmissbrauch“ durch Stalin anzuprangern. Aber er schrieb Stalin auch einen „unbestreitbaren Beitrag zum Kampf für den Sozialismus“ zu und hielt es vor einer pauschalen Verurteilung des 1953 verstorbenen Diktators.

Harvards Ulam, Autor einer viel beachteten Biografie über Stalin sowie des neuen Romans, glaubt, dass die derzeitige Sowjetregierung in der Frage der Verbrechen Stalins nahe an eine politische Klippe gerät.

„Der Punkt ist, dass das Regime in der Kritik an Stalin bisher immer aus beiden Seiten des Mundes geredet hat“, sagte Ulam. „Es ist sehr schwierig für sie, diese Dichotomie über Stalin aufrechtzuerhalten, wenn Gorbatschow sagt: ‚Nun, er war ein Mann, der alle möglichen kriminellen Dinge getan hat. Gleichzeitig rettete er uns während des Krieges (Zweiter Weltkrieg) und auch Stalin war der wichtigste Agent der Industrialisierung der Sowjetunion.“

Tatsächlich hält Ulam die derzeitige Position zu Stalin für unhaltbar. „Es ist, als würde man sagen, Hitler habe die Autobahn und forderte die Menschen auf, Teil des Kults der körperlichen Bewegung und Fitness zu werden“, behauptete er. „Das Regime ist wirklich – ich sage nicht, dass es am Rande der Zerstörung wankt – aber am Rande der Selbstverleugnung über diese ganze Angelegenheit mit Stalin.“

Ulam glaubt, dass die sowjetische „Befreiung von den Schrecken der Vergangenheit nicht erfolgen kann, bis das Regime den Mut hat, zu sagen, dass nicht nur kriminelle Dinge (unter Stalin), sondern auch absolut absurde Dinge passiert sind“.

Aber er räumte ein, dass es Risiken birgt, die Wahrheit zu sagen. Eine ehrliche Geschichte der Stalinzeit „würde sicherlich die psychologische Gefahr der Menschen enorm erhöhen – die nicht aufhören, an den Kommunismus zu glauben, weil dies den meisten Menschen egal ist – aber die Leute sehen das Regime als etwas Absurdes und Lächerliches an und fragen sich: ‚Warum sollten wir es überhaupt haben?‘“

Interessanterweise ist Ulam ein westlicher Historiker, der Stalin nicht für Kirows Tod verantwortlich gemacht hat. In seiner Biographie des Diktators von 1973 „zeige ich an, dass es sich wahrscheinlich um ein Attentat durch Nikolaev handelte und dass wir wirklich nicht genügend Beweise haben, außer aus eher voreingenommenen Quellen, dass es von Stalin begangen wurde“, sagte er.

Nichtsdestotrotz sagte Ulam, dass „die Vermutung bestehen bleiben muss, dass Stalin möglicherweise die Ermordung Kirows auf sehr komplizierte Weise genehmigt hat“. Und ohne zu viel von der Handlung zu verraten, legt Ulam in seinem Roman Stalin die moralische Verantwortung für den Tod auf.

The Hoover Institution’s Conquest, Autor eines Buches über die Stalinschen Säuberungen mit dem Titel „Der große Terror“ sowie seines neuen Buches über die Ermordung von Kirow, stellte fest, dass die Sowjetunion seit den 1950er Jahren versucht, mit ihrer Stalin-Zeit fertig zu werden.

"Sie versuchen seit 30 Jahren, in den sauren Apfel zu beißen", sagte er.

In seiner sogenannten „Geheimrede“ von 1956 deutete der damalige sowjetische Führer Nikita Chruschtschow gegenüber anderen Parteimitgliedern stark an, dass der Anstoß für Kirows Tod von ganz oben kam, betonte Conquest.

In dieser Rede sagte Chruschtschow: „Nach der Ermordung Kirows wurden Spitzenfunktionäre des Leningrader NKWD (der sowjetischen Geheimpolizei) zu sehr leichten Strafen verurteilt (weil sie die Ermordung Kirows nicht verhindern konnten), aber 1937 wurden sie erschossen. Wir können davon ausgehen, dass sie erschossen wurden, um die Spuren der Organisatoren von Kirovs Ermordung zu verwischen.“

Chruschtschow, der 1964 abgesetzt wurde, sagte auch, es sei verdächtig, dass Kirows Leibwächter am Tag nach der Ermordung „bei einem Autounfall getötet wurde, bei dem keine anderen Insassen des Autos zu Schaden kamen“. Chruschtschows Versuche der „Entstalinisierung“ starben, nachdem er seiner Macht enthoben war und seine Nachfolger Stalin zu einem Großteil seines früheren Ruhms wiedereinsetzten.

Conquest stellte fest, dass zumindest im Moment der Streit um Kirow in der Sowjetunion inoffiziell geführt wird, normalerweise von Schriftstellern und Journalisten.

Im Februar beschuldigte die Wochenzeitung Nedelja beispielsweise, Stalins Geheimpolizeichef Genrik Yagoda sei „eine der zentralen Figuren bei der Vorbereitung der Ermordung von S. M. Kirov“.

Dies war der erste öffentliche Hinweis, dass ein Stalin-Kumpel an der Ermordung beteiligt war und war in einem Artikel über Nikolai Bucharin enthalten, der 1938 von Stalin nach einem Schauprozess hingerichtet wurde. Bucharin, der der Beteiligung an Kirows Mord beschuldigt wurde, war eines von 20 Opfern dieses Prozesses, die kürzlich rehabilitiert und für unschuldig erklärt wurden. Der einzige Angeklagte des Prozesses, der nicht rehabilitiert wurde, ist Yagoda, der Opfer des Terrorsystems wurde, das er mit aufgebaut hat.

Im vergangenen Dezember veröffentlichte eine andere Zeitschrift, ein Wochenmagazin namens Ogonyok, zuvor unterdrückte Abschnitte aus den Memoiren von Anastas I. Mikoyan, einem jahrzehntelangen Partei- und Regierungsbeamten. Anfang 1934 war Stalin bei den Parteimitgliedern so unbeliebt, dass er beinahe von Kirow als Generalsekretär der Partei abgelöst worden wäre, heißt es in den Memoiren. Einige Monate später wurde Kirov getötet.

Letzte Woche wurde ein umstrittenes neues Stück „Vorwärts . . . Weiter. . . Weiter“ wurde in der abgelegenen Stadt Tomsk uraufgeführt, nachdem sie in einer Moskauer Literaturmonatsschrift veröffentlicht wurde. Von Mikhail F. Shatrov, einem führenden sowjetischen Dramatiker, beschuldigte das Werk Stalin, den Mord an Kirov geplant zu haben.

Conquest kam zu dem Schluss: „Es gab für niemanden außer Stalin ein Motiv, Kirow zu töten.“

Der konservative Historiker Johnson sagte, es sei faszinierend zu sehen, wie weit die Sowjetunion geht, um sich selbst die Wahrheit über ihre eigene Vergangenheit zu sagen.

„Der Mord an Kirow ist wegen allem, was daraus folgte, besonders wichtig“, erklärte er. „Wenn Sie sagen, das war Stalins Tat, dann müssen Sie logischerweise wirklich jeden nach ’34 rehabilitieren, nicht wahr? . . . Es gibt keinen logischen Punkt, wenn Sie einmal anfangen, die Lügen zu entschlüsseln, an dem Sie aufhören können, die Wahrheit zu sagen. Sie können einen willkürlichen Punkt erfinden und durchsetzen, aber das ist sehr schwierig.“


Wer hat Kirow getötet? "Das Verbrechen des Jahrhunderts"

Die Ermordung von Sergej Kirow – als das Ereignis, das die Säuberungen in der Sowjetunion auslöste – bereitete die Bühne für Stalins Diktatur und hatte einen enormen Einfluss auf das gesamte 20. Carleton University und ehemaliger Fellow, Woodrow Wilson Center, bei einer Vorlesung des Kennan Institute am 24. Februar 2000.

Sergej Kirow war zum Zeitpunkt seines Todes Leningrader Parteichef, ordentliches Mitglied des Politbüros und Sekretär des Zentralkomitees. Laut Knight war er innerhalb der Partei enorm beliebt und ein charismatischer und talentierter Redner. Er war Stalin eines der engsten Politbüromitglieder, und ihre Freundschaft wurde weithin akzeptiert. Nachdem er im Dezember 1934 im dritten Stock des Smolny-Instituts von einem „verrückten Attentäter“ ermordet wurde, wurde er ein Heiliger und wurde wochenlang von der Führung und dem Volk betrauert.

Knight wies darauf hin, dass der Mord ein kritisches Ereignis in der sowjetischen Geschichte ist, da er die Säuberungen in Gang setzte, die das Land 1936/38 fegten und zum Tod von Millionen Sowjetbürgern führten. Knight bemerkte, dass Stalin noch am Tag des Mordes zwei neue Gesetze unterzeichnete, die den NKWD (Geheimpolizei) ermächtigten, Personen zu verhaften, die der Planung terroristischer Handlungen verdächtigt werden, sie ohne Gericht oder Anwälte zu verurteilen und sie innerhalb von 24 Stunden zu vollstrecken. Tausende in Leningrad und Moskau wären in die "Verschwörung" verwickelt.

Knight fuhr fort, dass der Mord, obwohl er vor über 65 Jahren stattfand, weiterhin Gegenstand von Kontroversen und Debatten unter Historikern ist. Einige Historiker haben die Theorie aufgestellt, dass Stalin selbst an der Ermordung beteiligt war, indem sie dem NKWD-Chef befohlen haben, den Mord zu arrangieren. Knight erklärte, dass der Verdacht auf die ungewöhnlichen Umstände des Verbrechens zurückzuführen sei: Der Boden, auf dem er getötet wurde, hatte nur eingeschränkten Zugang Kirovs Leibwächter war zu weit hinter ihm, um zu helfen, und wurde am nächsten Tag bei einem mysteriösen Lastwagenunfall getötet und der Schütze war vor dem Attentat mindestens einmal im Besitz einer Handfeuerwaffe vom NKWD erwischt und freigelassen worden. Die Theorie geht davon aus, dass Stalins Motiv darin bestand, einen "gemäßigten" Politiker und möglichen Rivalen zu beseitigen (es gibt Gerüchte, dass Kirow auf dem 17. Parteitag mehr Unterstützung erhielt als Stalin).

Laut Knight wurde Stalins Komplizenschaft von revisionistischen Historikern abgelehnt, die sich eher auf gesellschaftliche Themen und die Taten des einfachen Bürgers konzentrierten als auf elitäre Politik. Es wurde auch von sowjetischen und einigen russischen Historikern abgelehnt. Um die Richtigkeit der Vorwürfe zu überprüfen, konzentrierten sich Knights Recherchen auf die Umstände des Mordes und die Beziehung zwischen Stalin und Kirov.

Knight führte mehrere Beispiele für Ungereimtheiten im Zusammenhang mit dem Mord an. Obwohl allgemein angenommen wurde, dass Kirov unerwartet im Smolny-Institut eingetroffen war, hatte einer seiner Leibwächter mindestens eine halbe Stunde vor seiner Ankunft angerufen und (begrenzte) Zeit für die Umsetzung des Plans gelassen. Seltsamerweise wurde der Attentäter am Tatort bewusstlos aufgefunden. Zeugen im Flur lieferten widersprüchliche Geschichten, die vom NKWD nie untersucht wurden. Außerdem sperrte die Polizei das Gebäude nicht sofort nach dem Mord.

Archivarische Beweise verleihen Stalins Motiv auch Glaubwürdigkeit. Es gab erhebliche Spannungen zwischen den beiden Genossen. Knight zeigte, wie Kirow sich bei seiner Versetzung (auf Anordnung Stalins) von Aserbaidschan nach Leningrad in Briefen an seine Frau bitter über die Situation beklagte. Kirows Briefe zeigen, dass er sehr unglücklich war, im Sommer 1934 mit Stalin in Sotschi Urlaub gemacht zu haben. Knights Recherchen führten auch zu einer maschinengeschriebenen Archivabschrift einer bisher unveröffentlichten Rede, die Kirow um Stalins 50. Geburtstag hielt. Damals verehrten die Parteiführer Stalin in ihren Reden. According to Knight, Kirov not only damned his boss with faint praise, but went so far as to bring up Lenin's Testament, in which Stalin was described as rude and unfit to rule. Although he did so in order to illustrate Lenin's mistake, the very mention of the testament was considered heresy.

Based on archival work and an investigation of Kirov as a man and politician, Knight concluded that there is a "fairly convincing circumstantial case" linking Stalin to the crime. Not only was there tension between the two, but the circumstances surrounding the crime and its investigation point to NKVD involvement. Knight is sure that the NKVD would not have acted without the consent of Stalin, which means that Stalin punished thousands of innocent people for a crime committed because of his own lust for power.

Stalin's role in the murder is, therefore, critical to an understanding of foundations of the Stalinist system. Knight remarked that the murder has important contemporary implications as well. In Knight's opinion, the Russian population still seems incapable of looking squarely at their Soviet past. Knight observed that the Russians have not gone back to ask what the KGB was doing during the Soviet era. Instead, former KGB elite now hold top positions in the Russian political system and, in 1998, only 37 percent of Russians disapproved of Stalin. Knight warned that in the long-run this lack of unbiased review of Soviet history will hinder the country's fundamental transition to democracy.


Sergey Kirov - Assassination and Aftermath

The Leningrad office of the NKVD - headed by Kirov’s close friend, Feodor Medved - looked after Kirov’s security. Stalin reportedly ordered the NKVD Commissar, Genrikh Yagoda, to replace Medved with Grigory Yeremeyevich Yevdokimov, a close associate of Stalin. However, Kirov intervened and had the order countermanded. According to Alexander Orlov, Stalin then ordered Yagoda to arrange the assassination. Yagoda ordered Medved’s deputy, Vania Zaporozhets, to undertake the job. Zaporozhets returned to Leningrad in search of an assassin in reviewing the files he found the name of Leonid Nikolaev.

Leonid Nikolaev was well-known to the NKVD, which had arrested him for various petty offences in recent years. Various accounts of his life agree that he was an expelled Party member and failed junior functionary with a murderous grudge and an indifference towards his own survival. He was unemployed, with a wife and child, and in financial difficulties. According to Orlov, Nikolayev had allegedly expressed to a 'friend' a desire to kill the head of the party control commission that had expelled him. His friend reported this to the NKVD.

Zaporozhets then allegedly enlisted Nikolayev’s 'friend' to contact him, giving him money and a loaded 7.62 mm Nagant M1895 revolver. However, Nikolaev's first attempt at killing Kirov failed. On 15 October 1934, Nikolaev packed his Nagant revolver in a briefcase and entered the Smolny Institute where Kirov worked. Although he was initially passed by the main security desk at Smolny, he was arrested after an alert guard asked to examine his briefcase, which was found to contain the revolver. A few hours later, Nikolayev’s briefcase and loaded revolver were returned to him, and he was told to leave the building. Though Nikolaev had clearly broken Soviet laws, the security police had inexplicably released him from custody he was even permitted to retain his loaded pistol.

With Stalin's approval, the NKVD had previously withdrawn all but four police bodyguards assigned to Kirov. These four guards accompanied Kirov each day to his offices at the Smolny Institute, and then left. On 1 December 1934, the usual guard post at the entrance to Kirov's offices was left unmanned, even though the building served as the chief offices of the Leningrad party apparatus and as the seat of the local government. According to some reports, only a single friend and unarmed bodyguard of Kirov's, Commissar Borisov, remained. Other sources state that there may have been as many as nine NKVD guards in the building. Whatever the case, given the circumstances of Kirov's death, as former Soviet official and author Alexander Barmine noted, "the negligence of the NKVD in protecting such a high party official was without precedent in the Soviet Union."

On the afternoon of 1 December Nikolaev arrived at the Smolny Institute offices. Unopposed, he made his way to the third floor, where he waited in a hallway until Kirov and Borisov stepped into the corridor. Borisov appears to have stayed well behind Kirov, some 20 to 40 paces (some sources allege Borisov parted company with Kirov in order to prepare his luncheon). As Kirov turned a corner, passing Nikolaev, the latter drew his revolver and shot Kirov in the back of the neck.

Die Sergei Kirov Museum maintains that the circumstances of Kirov's death "remain unknown to this day." There are no doubts on the aftermath, however: "the bloodiest round of Stalin's terror and repression."

After Kirov's death, Stalin called for swift punishment of the traitors and those found negligent in Kirov's death. Nikolayev was tried alone and secretly by Vasili Ulrikh, Chairman of the Military Collegium of the Supreme Court of the USSR. He was sentenced to death by firing squad on 29 December 1934, and the sentence was carried out that very night.

The hapless Commissar Borisov died the day after the assassination, supposedly by falling from a moving truck while riding with a group of NKVD agents. Borisov’s wife was committed to an insane asylum. According to Orlov, Nikolayev’s mysterious 'friend' and alleged provocateur, who had supplied him with the revolver and money, was later shot on Stalin’s personal orders.

Nikolayev's mother, brother, sisters, cousin and some other people close to him were arrested and later liquidated or sent to labor camps. Arrested immediately after the assassination, Nikolayev's wife Milda Draule survived her husband by three months before being executed herself. Their infant son (who was named Marx following the Bolshevik naming fashion) was sent into an orphanage. Marx Draule was alive in 2005 when he was officially rehabilitated as a victim of political repressions, and Milda was also found innocent retroactively. However, Nikolayev was never posthumously acquitted.

Several NKVD officers from the Leningrad branch were convicted of negligence for not adequately protecting Kirov, and sentenced to prison terms of up to ten years. None of these NKVD officers were executed in the aftermath, and none actually served time in prison. Instead, they were transferred to executive posts in Stalin's labor camps for a period of time (in effect, a demotion). According to Nikita Khrushchev, these same NKVD officers were shot in 1937 during Stalin's purges.

Initially, a Communist Party communiqué reported that Nikolaev had confessed his guilt, not only as an assassin, but an assassin in the pay of a 'fascist power', receiving money from an unidentified 'foreign consul' in Leningrad. 104 defendants who were already in prison at the time of Kirov's assassination and who had no demonstrable connection to Nikolayev were found guilty of complicity in the 'fascist plot' against Kirov, and summarily executed.

However, a few days later, during a subsequent Communist Party meeting of the Moscow District, the Party secretary announced in a speech that Nikolayev was personally interrogated by Stalin the day after the assassination, an unheard-of event for a party leader such as Stalin:

"Comrade Stalin personally directed the investigation of Kirov's assassination. He questioned Nikolayev at length. The leaders of the Opposition placed the gun in Nikolaev's hand!"

Other speakers duly rose to condemn the Opposition: "The Central Committee must be pitiless - the Party must be purged. the record of every member must be scrutinized. " No one at the meeting mentioned the initial theory of fascist agents. Later, Stalin even used the Kirov assassination to eliminate the remainder of the Opposition leadership against him, accusing Grigory Zinoviev, Lev Kamenev, Abram Prigozhin, and others who had stood with Kirov in opposing Stalin (or simply failed to acquiesce to Stalin's views), of being 'morally responsible' for Kirov's murder, and as such were guilty of complicity. All were removed from the Party apparatus and given prison sentences. While serving their sentences, the Opposition leaders were charged with new crimes, for which they were sentenced to death and shot.

Read more about this topic: Sergey Kirov

Famous quotes containing the word aftermath :

&bdquo Die aftermath of joy is not usually more joy. &rdquo
&mdashMason Cooley (b. 1927)


Officeholders similar to or like Sergei Kirov

Generally perceived as covering that of the Bolshevik faction of the Russian Social Democratic Labour Party from which it evolved. Often identified as the time of the formation of the Communist Party of the Soviet Union as a distinct party, and its history since then can roughly be divided into the following periods: Wikipedia

Bolshevik revolutionary and a prominent Soviet politician. Active in Moscow, Saint Petersburg and Tiflis. Wikipedia

Factory worker, trade unionist and Bolshevik leader and Soviet politician. The chairman of the All-Russian Central Council of Trade Unions. Wikipedia

Soviet politician and diplomat, an Old Bolshevik, and a leading figure in the Soviet government from the 1920s. Molotov served as Chairman of the Council of People's Commissars from 1930 to 1941, and as Minister of Foreign Affairs from 1939 to 1949 and from 1953 to 1956. Wikipedia

Russian Marxist revolutionary, political theorist and politician. Ideologically a communist, he developed a variant of Marxism known as Trotskyism. Wikipedia

Russian Bolshevik revolutionary and a Soviet politician most prominent as Premier of Russia and the Soviet Union from 1924 to 1929 and 1924 to 1930 respectively. One of the accused in Joseph Stalin's show trials during the Great Purge. Wikipedia

Russian Bolshevik revolutionary leader, one of Bolshevik key leaders in Ukraine, Soviet politician and military leader and member of the Left Opposition. Born in Ivanovo-Voznesensk in Vladimir Governorate on 23 March 1883 into a local Russian merchant's family. Wikipedia

Bolshevik revolutionary and official. Born into Polish nobility, from 1917 until his death in 1926 Dzerzhinsky led the first two Soviet state-security organizations, the Cheka and the OGPU, establishing a secret police for the post-revolutionary Soviet regime. Wikipedia

Russian revolutionary and politician. Old Bolshevik and a close associate of Vladimir Lenin. Wikipedia

Georgian revolutionary and Soviet politician who ruled the Soviet Union from the mid-1920s until his death in 1953. During his years in power, he served as both General Secretary of the Communist Party of the Soviet Union (1922–1952) and Chairman of the Council of Ministers of the Soviet Union (1941–1953). Wikipedia

Ukrainian-born Bolshevik revolutionary, Soviet politician and statesman. Born in a peasant family in Rybtsy (now part of Poltava in Ukraine), Muranov moved to Kharkiv in 1900 and worked as a railroad worker. Wikipedia

Russian Old Bolshevik revolutionary, economist, and Soviet politician. Born Girsh Yankelevich Brilliant in Romny on 15 August 1888, the son of a Jewish doctor employed by the railways. Wikipedia

Old Bolshevik revolutionary and a Soviet politician. He served as head of state of the Russian Soviet Federative Socialist Republic and later of the Soviet Union from 1919 to 1946. Wikipedia

Soviet Communist Party leader and cultural ideologist. Thought to be the successor-in-waiting to Joseph Stalin but died before Stalin. Wikipedia

Soviet politician and administrator and one of the main associates of Joseph Stalin. Known for helping Stalin come to power and for his harsh treatment and execution of those deemed threats to Stalin's regime. Wikipedia

The executive leadership of the Communist Party of the Soviet Union, acting between sessions of Congress. According to party statutes, the committee directed all party and governmental activities. Wikipedia

Bolshevik revolutionary, Soviet politician, Marxist philosopher and prolific author on revolutionary theory. As a young man, he spent six years in exile working closely with fellow exiles Vladimir Lenin and Leon Trotsky. Wikipedia

Old Bolshevik and Soviet politician. Krylenko served in a variety of posts in the Soviet legal system, rising to become People's Commissar for Justice and Prosecutor General of the Russian Soviet Federated Socialist Republic. Wikipedia

Russian Bolshevik revolutionary and Soviet politician who served as the Responsible Secretary of the Russian Communist Party (b). Born in the town of Mogilev, in what is now Mogilev Region of Belarus. Wikipedia

Bolshevik revolutionary, Soviet politician, and party functionary. Participant in the Revolution of 1905 and the October Revolution. Wikipedia

Soviet secret police official under Joseph Stalin who was head of the NKVD from 1936 to 1938, during the height of the Great Purge. He presided over mass arrests and executions during the Great Purge. Wikipedia

Russian Bolshevik revolutionary, Soviet politician, party figure and statesman best known for his role as one of the chief regicides of Nicholas II and his family. Born in Alexandrovsk, in the Solikamsky Uyezd of the Perm Governorate of the Russian Empire, he joined the Russian Social Democratic Labour Party in 1907. Wikipedia

The founding and ruling political party of the Soviet Union. The sole governing party of the Soviet Union until 1990 when the Congress of People's Deputies modified Article 6 of the 1977 Soviet Constitution, which had previously granted the CPSU a monopoly over the political system. Wikipedia

Soviet Communist politician. An Old Bolshevik who rose to power during the rule of Joseph Stalin, joining the Politburo as a candidate member in 1926 and as a full member in 1932. Wikipedia

Russian revolutionary, politician, and political theorist. He served as the head of government of Soviet Russia from 1917 to 1924 and of the Soviet Union from 1922 to 1924. Wikipedia

Bulgarian-born socialist revolutionary, a Bolshevik politician and Soviet diplomat he was also noted as a journalist, physician, and essayist. Also a Romanian citizen. Wikipedia

Russian revolutionary, syndicalist, feminist, Old Bolshevik and Soviet politician. Early age. Wikipedia

Soviet politician who briefly succeeded Joseph Stalin as the leader of the Soviet Union. However, at the insistence of the rest of the Presidium, he relinquished control over the party apparatus in exchange for remaining Premier and first among equals within the Soviet collective leadership. Wikipedia

Georgian Bolshevik and Soviet politician. Early age and quickly rose within the ranks to become an important figure within the group. Wikipedia

Armenian Communist revolutionary, Old Bolshevik and Soviet statesman during the mandates of Lenin, Stalin, Khrushchev and Brezhnev. The only Soviet politician who managed to remain at the highest levels of power within the Communist Party of the Soviet Union, as that power oscillated between the Central Committee and the Politburo, from the latter days of Lenin's rule, throughout the eras of Stalin and Khrushchev, until his peaceful retirement after the first months of Brezhnev's rule. Wikipedia


Kirov Assassinated

Sergei Mironovich Kirov was assassinated on December 1st 1934, likely by orders from his rival Joseph Stalin. Charismatic, good looking, and well liked, Kirov was a definite threat to Stalin who was trying to consolidate his power at the time. At the 1934 party congress, Kirov received only 3 negative votes whereas Stalin received far more. Unfortunately for Kirov, Stalin controlled the vote tally and he was elected instead of Sergei.

Born on March 27, 1886 as Sergei Mironovich Kostrikov, Kirov was orphaned at a young age and was sent to an orphanage at the age of 7. His education was paid for by wealthy benefactors which allowed him to graduate from an industrial school in Kazan where he received an engineering degree. He quickly became a Marxist as Russian society faced the crises of the early 1900’s.

After being arrested during the 1905 revolution, Kirov joined the Bolshevik party. He fought with the Bolsheviks in the Civil War as a commander in Astrakhan. According to Montefiore, “During the Civil War, Kirov was one of the swashbuckling commissars in the North Caucasus beside Sergo and Mikoyan. In Astrakhan he enforced Bolshevik power in March 1919 with liberal blood-letting: over four thousand were killed. When a bourgeois was caught hiding his own furniture, Kirov ordered him shot.”

In 1921 Kirov took a managerial post in the Communist Party in Azerbaijan as a loyal ally of Joseph Stalin. For this he was awarded the position as head of the Communist Party in Leningrad. Together with Sergo Ordzhonikidze, Kirov sought to soften Stalin’s harsh treatment of those who dared disagree with him. Because of this stance, he became increasingly popular much to the chagrin of Stalin.

It was clear that Kirov had to go, so it is likely that Stalin ordered his murder. The head of the secret police, the NKVD was Genrikh Yagoda. He arranged for Kirov to be assassinated. The man who was hired to carry out the deed was one Leonid Nikolaev, a erratic man who held a grudge against the Party leadership.

On December 1st, the guards protecting Kirov was shuffled and not as tight as was normal. This planned change allowed Nikolaev to get to Kirov who shot in the back of the neck. Nikolaev was captured and executed in secret. Stalin for his part used the Kirov assassination to begin his Great Purge.

Not only was Nikolaev executed but so was most of his family and a number of his friends. Stalin blamed the murder on his rivals like Grigory Zinoviev and Lev Kamenev, both of whom were eventually tried and executed. While there is no direct evidence that Stalin was complicit in the murder, there is little doubt that he ordered it. Everyone involved in the assassination of Kirov, like the guards around Kirov and Yagoda were dead by 1937. As author Boris Nikolaevsky wrote “One thing is certain: the only man who profited by the Kirov assassination was Stalin.” [


Schau das Video: The Murder of Kirov: Assassination or Crime of Passion (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Coinleain

    Die maßgebliche Antwort, neugierig ...

  2. Adahy

    Entschuldigen Sie, dass ich Sie unterbreche, möchte andere Entscheidung anbieten.

  3. Sazilkree

    Was für eine schöne Nachricht

  4. Mautaur

    Schade, dass ich mich jetzt nicht ausdrücken kann - es ist gezwungen zu gehen. Aber ich werde freigelassen - ich werde unbedingt schreiben, dass ich über diese Frage nachdenke.

  5. Dijora

    Ein sehr nützliches Thema

  6. Kitchi

    Entschuldigung, es wird gelöscht



Eine Nachricht schreiben