Geschichte Podcasts

Erinnere dich an Pearl Harbor

Erinnere dich an Pearl Harbor


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Lerne mehr über:

    Rede zur Kriegserklärung an Japan.
  • Wie Japans Plan für eine entscheidende Seeschlacht mit den Vereinigten Staaten in die Hände der Marine fiel.
  • Trennung von Mythos und Realität darüber, wer was vor dem Angriff auf Pearl Harbor wusste.

Eine Sichtung nicht identifizierter Flugzeuge durch die Betreiber von Radarstationen Minuten vor dem Angriff wurde von einem Offizier im Hauptquartier der Kommandozentrale außer Acht gelassen, wodurch Zeit verschwendet wurde, die hätte verwendet werden können, um die Verteidigung vorzubereiten. Plötzlich flogen Flugzeuge mit der roten Sonne herein und die Bombardierung begann. Noch bevor der Tag zu Ende war, waren 2.403 Amerikaner tot und unsere Pazifikflotte lag in Trümmern.

Doch selbst in dieser Krisenzeit wurden an Bord der Schiffe, die in Pearl Harbor anlegten, Aufzeichnungen erstellt, die heute zum Bestand des Nationalarchivs gehören. Dies sind Berichte aus erster Hand aus den Logbüchern der Schiffe und Stationen der U.S. Navy, die von 1941 bis 1978 erstellt wurden. Und sie geben einen Einblick in die Ereignisse des Tages – vor, während und nach dem Angriff – aus den Augen derer, die ihn miterlebt haben.

Der Tag - der Tag, von dem Präsident Franklin D. Roosevelt sagte, er würde "in Schande leben" - begann routinemäßig, wie die Deckprotokolle zeigen. Um eine genaue Beschreibung der Ereignisse beizubehalten, fügte der zugewiesene Beamte alle vier Stunden Einträge in das Protokoll ein. Die Intervalle finden Sie am Anfang jedes Eintrags, wie in den folgenden Auszügen zu sehen ist. Zum Beispiel sehen Sie vor dem ersten Eintrag von jedem Schiff die Nummer 4–8 oder eine Variation davon. Dies entspricht dem Zeitraum von 4 Uhr morgens bis 8 Uhr morgens.

Schiffsdeckprotokolle der Marine sind die "laufende Aufzeichnung" aller Ereignisse, die an Bord eines Marineschiffs auftreten. Deckprotokolle wurden und werden sowohl aus rechtlichen als auch aus administrativen Gründen geführt. Im Allgemeinen dokumentieren die Deckprotokolle die Bewegungen und Begegnungen eines Schiffes zusammen mit den Unfällen, Verletzungen, Todesfällen, Disziplinarmaßnahmen und Vorräten seiner Besatzung.

Darüber hinaus wurden auch die Namen der Schiffsbesatzungsmitglieder in die Protokolle aufgenommen, wenn sie eingezogen oder einer Straftat angeklagt wurden. Die überwiegende Mehrheit dieser Einträge dokumentiert Routinefunktionen, die an Bord eines Schiffes ausgeführt wurden, doch die am 7. Dezember 1941 in Pearl Harbor eingegebenen fangen auch Elemente des Schocks und der Verwirrung ein, die der japanische Angriff mit sich brachte.

Am Tag des Angriffs auf Pearl Harbor beginnen die Protokolle mit routinemäßigen Einträgen, in denen die Annahme und Überprüfung der Vorräte vermerkt wird. Die USS Kauen, USS Conyngham, USS Cummings, und USS Maryland wurden Proviant geladen, hauptsächlich Eis, Milch und Eis. The Chew erhielt 10 Gallonen Milch und 4½ Gallonen Eiscreme Conyngham erhielt 6 Gallonen Eis die Cummings erhielt 15 Gallonen Milch und 7 Gallonen Eiscreme und die Maryland erhielt 2.000 Pfund Eis.

Gegen 7:55 Uhr werden Besatzungsmitglieder der Conyngham meldete einen Angriff japanischer Flugzeuge und musste Notreparaturen an den Haupttriebwerken durchführen. Um 8:08 Uhr hatten Besatzungsmitglieder mit all ihren Maschinengewehren das Feuer auf die japanischen Flugzeuge eröffnet. Das Decklog berichtet, dass sie mindestens drei feindliche Flugzeuge abgeschossen haben. Um 11:04 Uhr wurde ein Waffenstillstand gemeldet, und zwischen 12 und 16 Uhr wurden Besatzungsmitglieder der Conyngham retteten ihre Kameraden, deren Schiffe zerstört wurden, und zogen mehr als 30 Menschen aus dem Wasser.

Obwohl schwer beschädigt, die USS Maryland war auch bei den Rettungsbemühungen aktiv. Das Schiff konnte 25 Überlebende von der USS retten Oklahoma, einige auf die USS transferieren Trost. Inzwischen hat die USS Kalifornien wurde fast zerstört, und die Besatzung wurde zur Evakuierung befohlen, da brennendes Heizöl auf der Wasseroberfläche das Schiff bedrohte. Der brennende Ölteppich säuberte jedoch das Schiff und die Besatzung kehrte in den Kampfmodus zurück.

Log-Eintrag für die USS Conyngham:

4–8
Festgemacht wie zuvor. 0630 Erhielt die folgenden Bestimmungen zur Verwendung in der allgemeinen Küche, in [sic] hinsichtlich der Menge von Lt (jg) JR HANSEN, USN. und hinsichtlich der Qualität von PARCHESKI, PC, PhMlc., von Dairyman's Association Ltd. 6gal. 07:55 Japanische Flugzeuge beginnen mit der Bombardierung des Pearl Harbor-Gebiets. Generalquartiere gehalten, alle Geschütze bemannt, begannen, Pulver auszubrechen. Beginn der Notreparaturen an den Haupttriebwerken. Kapitän auf der Brücke.

[Unterschrift]
J. R. HANSEN
Leutnant (jg), USN

8–12
Festgemacht wie zuvor. Um 08:08 eröffnete das Feuer mit 5"-Geschützen (Nr. 4 und Nr. 5 in lokaler Kontrolle) auf japanische Flugzeuge über Ford Island und mit allen Maschinengewehren auf angreifende Flugzeuge, die tief am Nest vorbei flogen und aus der Nähe von Ford Island nach Norden flogen. Um 08:13 Uhr angreifendes Flugzeug durch kombiniertes Feuer des Nestes abgeschossen und stürzte in der Nähe von CURTIS ab. Um 08:18 Uhr eröffnete das Feuer mit 5"-Geschützen (#1 und #2 in Direktor-Kontrolle) auf horizontale Bomber, die in Richtung Schofield Barracks vorbeiflog. Um 08:25 Uhr eröffnete das Feuer mit 5" vorn und Maschinengewehren auf Flugzeuge, die das Nest aus Richtung Pearl City beschossen. Um 08:26 Uhr wurden Flugzeuge, die tief vor dem Nest nach NE flogen, unter Beschuss genommen, eines ging in Flammen auf und stürzte in eine Baumgruppe in Aiea Heights und explodierte Um 08:30 Uhr wurde ein Flugzeug, das von NE in Richtung Ford Island tauchte, durch kombiniertes Feuer des Nestes abgeschossen . Um 09:20 eröffnete das Feuer auf Flugzeuge, die von der Backbordseite des Nests tauchten. 1045 REID begann und stand außerhalb des Kanals. 1100 eröffnete das Feuer mit den Geschützen #1 und #2 auf Flugzeuge, die auf Backbord-Bug angriffen , 20 Kanone #2, 24 Kanone #4, 30 Kanone #5, 40 Maschinengewehre 2500 Schuss.

[Unterschrift]
J. R. HANSEN
Leutnant (jg), USN

Log-Eintrag für die USS Kalifornien:

4 bis 8: Vertäut wie zuvor. 0621 YG-17 kam längsseits nach Backbord. . . . [listet Männer auf, die das Schiff zur Küstenpatrouille verlassen] . . . 0750 Japanische Flugzeuge greifen ohne Vorwarnung Einheiten der United States Fleet und U.S. Naval Air Station, Ford Island an. Geschallte Generalquartiere und bemannte Kampfstationen.

[Unterschrift]
BEI. Nicholson jr., Fähnrich, US-Marine.

Die gekenterte USS Oklahoma liegt neben einer leicht beschädigten USS Maryland. (Aufzeichnungen der gemeinsamen Kongressausschüsse, RG 128 ARC 306553)

8 bis 12: Vertäut wie zuvor, U.S.S. OKLAHOMA legte Außenbord der U.S.S. MARYLAND am Liegeplatz F-4 wurde von drei oder vier Torpedos getroffen. Naval Air Station, Ford Island wurde bombardiert. 0803 eröffneten Schiffe der US-Pazifikflotte das Feuer auf angreifende Flugzeuge. Eröffnete das Feuer mit 50 Kaliber-Maschinengewehren Nr. 1 und Nr. 2 auf ein Torpedoflugzeug. 0805 traf mit einem oder zwei Torpedos Backbord auf Spant 110. 0810 traf Vorbereitungen zum Aufbruch. Eröffnete das Feuer mit 5" A.A. Geschützen #2 und #4 auf Sturzkampfbombern. Schiff begann auf Backbord zu laufen. 0815 U.S.S. OKLAHOMA kenterte. 0820 Schiff wurde an Spant 47 mit Torpedo getroffen. 0825 eröffnete das Feuer mit 5" A.A. Batterie bei horizontalen Bombern. Schiff von vier Beinahe-Bombentreffern erschüttert. 08.30 Bombe schlug oben neben Kasematte #1, Spant 59, durchschlug das Hauptdeck und explodierte auf dem zweiten Deck, was ein großes Feuer verursachte. Schiff verzeichnete 8° nach Backbord, begann mit der Gegenflutung der Steuerbordhohlräume. 08:45 Executive Officer kehrte an Bord zurück und übernahm das Kommando des stellvertretenden Oberleutnants. Commander Battle Force kehrte an Bord zurück. 0845 U.S.S. VESTAL im Gange. 0847 U.S.S. MONOGHAM und NEOSHO im Gange. 09.00 Uhr Schiff aus ungeklärter Ursache heftig erschüttert und es folgte eine starke Rauchentwicklung vom Steuerbord-Seitengaleriedeck. 0914 U.S.S. NEVADA und FARRAGUT im Gange. 0905 Kapitän kehrte an Bord zurück. 0920 U.S.S. PENNSYLVANIA bombardiert. 0922 U.S.S. NEVADA bombardiert und brennt mitten im Strom. 0925 U.S.S. ALWYN und ST. LOUIS unterwegs. 0925 U.S.S. CALIFORNIA Flugzeug #2-0-5 kenterte beim Verlassen des Schiffes. 09.30 Feuer brach auf dem Hauptdeck, Steuerbord, "F" Division Compartment und den Kasematten #3, 5 und 7 aus. 09.30 großes Stück Heizöl zwischen den Liegeplätzen F-3 und F-4 wurde entzündet und begann auf das Schiff zu treiben. Flugzeug 2-0-4 über die Seite abgesenkt, Flugzeug rollte zur Naval Air Station, Ensign S.M. Healy, U.S.N.R., Pilot. USA NEVADA von Flammen in der Nähe des Fockmastes erfasst. 0945 U.S.S. OGALA kenterte. 1002 Kapitän mit Genehmigung des Commander Battle Force ordnete an, das Schiff vorübergehend zu verlassen, da sich Flammen aus Heizöl auf der Wasseroberfläche umhüllen. 1015 Flammen aus Feuer auf dem Wasser Nachdem das Schiff geräumt war, wurde der Befehl zum Verlassen des Schiffes aufgehoben und die Schiffskampfstationen wurden wiederbesetzt und das Feuer auf dem Hauptdeck Steuerbord und den Kasematten bekämpft. Angriff durch feindliche Flugzeuge wieder aufgenommen. Das Schiff begann sich mit etwa 10° Schlagseite nach Backbord zu setzen. Gesicherte Engineering-Anlage. USYT NAKOMIS kam an Steuerbord nach vorn, um bei der Brandbekämpfung zu helfen. Commander Battle Force verlegte Flagge und Stab zur U-Boot-Basis Pearl Harbor, T.H. Navy Yard Heizölbarge kam an Backbordseite, um Heizöltanks auszupumpen und das Schiff zu erleichtern. 1140 U.S.S. PHOENIX fiel auf.

Log-Eintrag für die USS Cummings:

4 bis 8.
Festgemacht wie zuvor. 0400 Erhalten die folgenden frischen Proviant für die Verwendung in der Allgemeinen Messe: von der Molkerei-Vereinigung, Ltd., 15 Gallonen Milch, 7 Gallonen Eiscreme. Auf Quantität geprüft von Lt. (jg) J.B. CARROLL, USN und auf Qualität von R.G. VLIET, CPhM, USN. 0629 Die spezielle Sicherheitswache gesichert. 0630 Erhalten Sie die folgenden frischen Proviant für den Gebrauch in der General Messe: von Oahu Ice and Cold Storage Co., 300 Pfund Eis. 0758 Luftangriff. Japanische Flugzeuge starteten einen Torpedoangriff auf Schlachtschiffe in Pearl Harbor. Sounded General Quarters.

[Unterschrift]
J. B. CARROLL
Leutnant (jg), US-Marine.

8 bis 12.
Festgemacht wie zuvor. Besatzungsbatterie im General Quarters. 0803 Nachdem Maschinengewehre das Feuer auf japanische Torpedoflugzeuge eröffnet haben. 0808 Eröffnet das Feuer auf horizontale Bomber mit Hauptbatterie. 0810 Beginn der Vorbereitungen für die Fahrt nach Signalflug am Signalturm. 0811 Eröffnete das Feuer auf Sturzkampfbomber mit Hauptbatterie. 0820 Flaute bei Luftangriff. Feuer eingestellt. 0840 Eröffnet das Feuer, um Straffungsangriffe abzuwehren. 0842 Nach dem Beschuss von Maschinengewehren durch Maschinengewehre wurde ein Gleitbomber beobachtet, wie er sich vom Schiff entfernte, mit Rauchschwaden, der über die Planungswerkstatt fuhr und in einer Rauchwolke aus dem Trockendock Nr. 1 verschwand. 0900 Sichtung von zwölf verstreuten Flugzeugen über Ford Island. 0903 Luftangriff wieder aufgenommen. Eröffnetes Feuer mit Hauptbatterie. 0910 Sturzbomber griffen Schiffe am Pier 19 an, Bomben fielen in Wasser in der Nähe des Schiffes, vor und hinter dem Schiff, innerhalb von 25 Yards. Infolge von Bombensplittern kam es zu drei Verletzten, von denen die ersten beiden nach der Erstversorgung durch R.G. VLIET, CPhM, USN: GROUND, Orla L., 372 12 45 f3c, USN, erlitt eine Wunde, links unten links #2576, Zustand nicht ernst MOORE, Grover C., Jr. 256 33 15, Seal, USN, erlitt a Schnittwunde im linken Schulterblattbereich #2563, Zustand nicht ernst Smith, Fred A., 310 84 65, GMlc, USN, erlitt eine oberflächliche Wunde im rechten Oberschenkel #2576, Zustand günstig. Kommandant L.P. LOVETTE, USN. Commander Destroyer Division FIVE meldete sich an Bord des Commander Destroyer Squadron DREI für vorübergehenden Dienst, wobei das Flaggschiff CASSIN, Destroyer Division FIVE, im Trockendock durch Bombenangriffe zerstört wurde. 09:20 Ein Karigane-Kampfflugzeug wurde beobachtet, wie es in Richtung West Loch in starker Rauchentwicklung aufbrach. 1000 Feuer eröffnet, um horizontale Bomberangriffe von Süden abzuwehren. 1002 Schüsse aus der Hauptbatterie schlugen Flügel vom Horizontalbomber. 1015. . . Offiziere aus den USA Case, der nicht in der Lage war, zu seinem eigenen Schiff zurückzukehren, meldete sich an Bord bei Commander Destroyer Squadron THREE für vorübergehenden Dienst. SHED, J.W., CRM (AA), USN meldete sich an Bord für vorübergehenden Dienst von U.S.S. PREBLE. 1040 Unterwegs in Übereinstimmung mit dem allgemeinen Signal, das den Ausfall und die mündlichen Befehle des Commander Destroyer Squadron THREE leitet, fährt aus dem Hafen auf verschiedenen Kursen mit verschiedenen Geschwindigkeiten auf den Kesseln Nr. 1 und Nr. 2 Kapitän am Conn Navigator auf der Brücke. Standardgeschwindigkeit 15 Knoten. 1102 Passierte die Kanaltonne Nr. 1 einen Strahl nach Steuerbord und begann, die Internationalen Straßenverkehrsregeln einzuhalten. 1120 Geschwindigkeit auf 10 Knoten geändert Kurs auf 200°T geändert, Entfernung ca. 1700 Yards. Zum Angriff manövriert. 1127 Drei Wasserbomben abgeworfen. Manövriert, um Zweiter zu werden.

Die Protokolle dokumentierten auch die durch den Überraschungsangriff verursachte Verwirrung, zeichneten falsche Berichte und angespannte Ermittlungen gegen nicht identifizierte Schiffe und Sonarkontakte auf. Die USS Maryland erhielt irrtümliche Meldungen, wonach eine Gruppe japanischer Truppen mit dem Fallschirm in die Barbers Point Naval Air Station und auf die Nordküste der Insel Oahu abgesprungen sei. In diesem Log gab die Crew sogar Beschreibungen der mysteriösen Gruppe und beschrieb sie als blaue Overalls mit roten Emblemen.

Viele der Protokolle enthielten detaillierte Berichte über den durch den Angriff verursachten Schaden. Bei dem zweistündigen Angriff lag die US-Pazifikflotte fast in Trümmern, wobei 8 Schlachtschiffe, 3 Kreuzer und 188 Flugzeuge zerstört wurden. Das Logbuch der USS Meduse stellt fest, dass die USS Utah nach dem Angriff auf seiner Backbordseite niedergelassen. Es meldete auch Schiffe, die von Lufttorpedos getroffen und sanken. Viele berichteten auch über ihren eigenen Erfolg, darunter die USS Tal, die deutlich aufzeichnete, dass das Schiff in der Lage war, ein feindliches Flugzeug abzuschießen. Die Maryland berichteten, dass Besatzungsmitglieder mehrere Tauchversuche unternommen haben, um beschädigte Teile zu reparieren, um das Schiff zu retten.

Log-Eintrag für die USS Maryland:

04–08
Festgemacht wie zuvor. 0640 An Bord erhalten von Oahu Ice and Cold Storage Co., Honolulu, T.H. 2000 Pfund. aus Eis zur Verwendung in Eisboxen von Schiffen. 07.50 Japanische Flugzeuge beginnen mit einem Bombenangriff auf die Werft. Tauchbomber. 0752 Geschallte Generalquartiere. USA OKLAHOMA von unbekannter Anzahl Torpedos getroffen. Die Kontrolle wurde auf den Kommandoturm verlagert.

[Unterschrift]
J. B. Thro
Fähnrich, US Navy

Rettung von Überlebenden in der Nähe der USS West Virginia nach dem Angriff auf Pearl Harbor, 7. Dezember 1941. (80-G-19930)

Festgemacht wie zuvor. Kommandierender Offizier stellte Lieutenant (jg) Nelson H. Randall, C-V(S), USNR und Fähnrich James A. Parks, Jr., D-V(g), USNR, wieder in Dienst. Begann, Dampf zu machen und alle Vorbereitungen für den Start zu treffen. 0805 Eröffnete das Feuer mit der 1,1"-Batterie, der 50-Kaliber-Maschinengewehr-Batterie und der 5"/25-Kaliber-Batterie hatten kurz zuvor in dieser Reihenfolge das Feuer eröffnet. 0810 U.S.S. OKLAHOMA längsseits nach Backbord gelistet nach Backbord bis zum Liegen auf der Steuerbordseite mit Kiel zeigend. 0815 Kommandoturm übernimmt die Steuerung und Motorsteuerung. 0838 An allen Linien gestanden. 0839 Alle bereiten Kisten werden während der Flaute wieder aufgefüllt. 0840 Erhaltene Meldung, dass sich ein feindliches U-Boot in Pearl Harbor befand. 0848 U.S.S. NEOSHO im Gange vom Heizölpier direkt vor diesem Schiff. Verschiedene Zerstörer stehen aus dem Hafen. 0855 Beginn des Schießens mit einer 5"/25-Kaliberbatterie. 0857 USS NEVADA in Fahrt, USS OGALA in Fahrt. 0858 USS WEST VIRGINIA setzt sich ab, Feuer erschien auf oder in der Nähe der USS TENNESSEE. 0859 USS CALIFORNIA auf Backbord. 0900 Eröffnetes Feuer mit verbleibenden AA-Batterien 0909 Erhalten ein und möglicherweise zwei Bombentreffer auf Back auf mittschiffs Linie um Spant 10, detaillierte Schadensmeldung folgt später, und etwa drei Beinahe-Unfälle auf jeder Seite und vor dem Bug 0914 Torpedo-Luftkompressor außer Betrieb gemeldet, verloren Luftdruck auf Port 5"/25 Kaliberbatterie. Brennendes feindliches Flugzeug fiel auf die U.S.S. CURTIS. 0925 Wiederaufnahme des Schießens. 0928 Leichtes Feuer auf Vorschiff und Signalbrücke aus. Erhaltene Meldung, dass Konteradmiral W. S. Anderson um 09:05 Uhr an Bord kam. 09:30 Uhr Lull im Angriff. 0936 U.S.S. PHELPS ragt heraus. Japanische U-Boote meldeten sich innerhalb und außerhalb von Pearl Harbor. 0940 U.S.S. WEST VIRGINIA verlässt das Schiff. 50 Kalibermagazine überflutet. 0943 Turm drei (3) bedeckt mit Flammen von brennendem Öl auf Wasser. 0945 Erhaltene Meldung, dass sich feindliche Flugzeuge südlich von Pearl Harbor sammeln. 0947 Von CincPac erhalten alle Schlachtschiffe bleiben bis auf weitere Befehle in Pearl, Kanal wahrscheinlich abgebaut. 0949 Catalina Patrouillenbomber starten. 0950 U.S.S. OGALA sank neben dem Dock 1010. 0955 Feuer unter Kontrolle um das Achterdeck. 1005 U.S.S. SOLACE im Gange, U.S.S. SHAW im schwimmenden Trockendock, eingehüllt in Flammen. 1009 Beginn des Schießens auf feindliche Flugzeuge. 1012 Beginn des Pumpens in den vorderen Stämmen. 1022 Schwimmendes Trockendock sinkt, Explosionen auf U.S.S. SCHAU. 1029 Bericht über Verluste, ein (1) Offizier tot, 1 ein Soldat tot, ein (1) Soldat verwundet. 1025 Fallschirmjäger meldeten sich in der Nähe von Barbers Point. 1034 U-Boot gemeldet 10 Meilen südlich von Barbers Point. 1039 U.S.S. CUMMING im Gange. 1040 Explosion auf U.S.S. WEST VIRGINIA. 1044 U.S.S. Kalifornien besiedelt. 1051 Feindliches U-Boot von U.S.S. gesichtet TROST. 1055 Beginn des Schießens auf feindliche Flugzeuge, die von Backbord kommen. 1100 Der Feind meldete sich von Süden auf Pearl zu nähern. 1150 Beginn des Schießens. 1104 U.S.S. PHOENIX steht auf. 1105 Kreuzer und Zerstörer ragen heraus. 1106 450 Schuss Kaliber 5"/25, die bis zu diesem Zeitpunkt verbraucht wurden. 1107 Beginn des Beschusses feindlicher Flugzeuge auf Steuerbordseite. 1112 Der feindliche Tanker meldet sich nach Süden. 1114 Beginn des Beschusses feindlicher Flugzeuge. 1119 Ölfeuer auf dem Wasser um die USS WEST VIRGINIA wird schlimmer , nähert Heck dieses Schiffes. 1124 Feuer auf Ebene auf Port Viertel eröffnet. 1127 Acht feindliche Schiffe bei Latitude berichteten 21 ° 10' N, Länge 160 ° 16' Westen. 1127 begann um feindliche Flugzeuge Brennens aufgewandt 15 Runden 5" / 25 Kaliber. 1137 Fallschirmjäger meldeten die Landung an der Nordküste. 1143 Bericht erhielt feindliche Truppen, die blaue Overalls mit roten Emblemen trugen. 1145 Feuer- und Rettungsmannschaft abberufen, um bei der Rettung der U.S.S. OKLAHOMA-Personal.

[Unterschrift]
H. W. Hadley
Lieutenant-Comdr., US-Marine

12–16
Wie zuvor festgemacht, meldeten 1201 Fallschirmjäger die Landung am Barbers Point und feindliche Tanker meldeten vier (4) Meilen vor Wainae. 1204 Flammen von Ölfeuer kommen entlang Backbord vor. 1229 Sichtung feindlicher Flugzeuge auf Backbordstrahl, feindliche U-Boote gemeldet südlich von Pearl. 1327 400 Schuss 5"/25-Kaliber-Munition an die USS CALIFORNIA geschickt. 1350 Ölfeuer achtern der USS TENNESSEE. 1355 Beginn des Feuerns auf feindliche Flugzeuge. 1400 Keine Änderung des Tiefgangs der Schiffe in den letzten vier (4) Stunden, 7 Fuß unter dem Bug, 3½°-List an Steuerbord 1428 Gesicherte Kessel #5-6-7 und 8. Sperre 1458 USS DEWEY steht heraus Pumpen im vorderen Rumpf zeigt keinen Fortschritt 1501 Flugzeuge gemeldet über Kopf, sehr hoch 1508 USS CURTIS meldet U-Boot Sichtung 1525 USS BEHAM wirft Wasserbomben in den Nordkanal 1523 Zwei nicht identifizierte Flugzeuge auf Steuerbord gesichtet 1529 Unidentifiziertes Flugzeug an Steuerbord gesichtet 1538 Drei Marinebomber landeten auf Ford Island und Hickman Field 1551 Minen gemeldet zwischen Diamond Head und Barbors Point 1553 Zwei (2) Schlachtschiffe und viele Zerstörer gemeldet in Latit . gesichtet ude 21° 21' Länge 158° 37'.

[Unterschrift]
H. W. Hadley
Lieutenant-Comdr., US-Marine

Log-Eintrag für die USS Tal:

04–08
Festgemacht wie zuvor. 0758 Wellen von Torpedoflugzeugen, Flachbombern und Sturzbombern, die mit japanischen Abzeichen gekennzeichnet sind, greifen Pearl Harbor Sounded an. Munition ausbrechen.

[Unterschrift]
F. M. Radel
Fähnrich, US Navy

08–12
Festgemacht wie zuvor. 0810 eröffnete das Feuer auf Flugzeuge mit Maschinengewehren gefolgt von der Hauptbatterie. 0815 Ein feindliches Flugzeug wird vermutlich durch Maschinengewehrfeuer der USS DALE abgeschossen. 0825 Kessel Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 4 schalten sich in die Hauptleitung ein. 0836 Unterwegs auf verschiedenen Kursen und mit verschiedenen Geschwindigkeiten ausgehend von Pearl Harbor. F.M. Radel, U.S.N. Kommandierender Offizier, folgende namentlich genannte Offiziere und abwesende Männer: - Lt.Comdr. A. L. Rorschach, U.S.N. Lt. R. L. Moore, Jr., U.S.N. Fähnrich K.G. Robinson, U.S.N. Fähnrich D.J. Vellis U.S.N., Fähnrich L.C. Huntley, U.S.N.R. Fähnrich M.D. Callahan U.S.N.R. EDWARDS, G. L. CMM U.S.N. WARREN, R.H. F.C.lc U.S.N. COULSON, S.E.M. 2c, U.S.N. SMITH, J. V. Sea lc. USN.FALCONER, D.D. Ylc., U.S.S.N. NEHRING, R. A. F. C. 3c, U.S.N. GAWBILL, M.M.M.lc, U.S.N. ENGLISCH, J.F. M.M.lc, U.S.N. JENNINGS, A. V. F.2c, U.S.N. 0844 Angehalten, während die USS MONAGHAN zwei Wasserbomben auf ein vermutlich feindliches U-Boot in der Nähe der USS CURTIS abwarf. 0848 Geänderte Geschwindigkeit auf 25 Knoten außerhalb des Kanals. 0907 Passierte Pearl Harbor-Einfahrtsboje Nr. 1 von Inland zu internationalen Gewässern. 0909Etablierte Off-Shore-Patrouille in Sektor #1 auf verschiedenen Kursen und mit verschiedenen Geschwindigkeiten, um Luftangriffe und Bombenangriffe zu vermeiden. 0911 Feindliche Sturzkampfbomber mit Maschinengewehrfeuer Kaliber .50 abgeschossen. 0959 Untersuchtes kleines Boot mit kleiner weißer Flagge mit mehreren orientalischen Passagieren. 1114 Verbunden mit USS WORDEN (CDS-1) auf Kurs 340°T, 328°psc, Geschwindigkeit 11 Knoten. 1149 Gebildete Kolonne, Reihenfolge der Schiffe in Kolonne WORDEN, ALWYN, DALE, AND FARRAGUT: auf Kurs 271°T, 260°psc, Geschwindigkeit 25 Knoten.

[Unterschrift]
F. M. Radel
Fähnrich, US Navy

12–16
Dämpfen wie zuvor. 1200 Kursänderung nach links auf 076°T, um die USS DETROIT zu schließen. 1205 Stabil auf Kurs 076°T 065°psc, Geschwindigkeit 27 Knoten. 1228 Geformter innerer U-Boot-Abwehrschirm auf drei leichten Kreuzern. DALE auf Station neun Kurs 245°T 065°psc, Geschwindigkeit 20 Knoten. Zick-Zack-Plan Nr. 2 begonnen. 1238 verließ die USS FARRAGUT die Formation, um die gemeldete Landung des Feindes am Strand von Nanakuli zu untersuchen. 1244 USS FARRAGUT kehrte zur Formation zurück. . . . [Reihe von Kursänderungen] . . . 1345 Feuer auf Flugzeuge unbestimmter Nationalität eröffnet. 1346 Einstellung des Schießens. 1351 Flottengeschwindigkeit auf 25 Knoten geändert. 1410 Ausgebrannte LP-Ritzellager am Backbord-Untersetzungsgetriebe bei einer Motordrehzahl von 22 Knoten Steuerbord. 1440 Geänderte Geschwindigkeit auf 10 Knoten maximale verfügbare Geschwindigkeit ca. 15 Knoten. 1458 Geschwindigkeit auf 15 Knoten geändert Flottengeschwindigkeit 20 Knoten. DALE fallende Astern-Formation. 1503 Sichtbares Patrouillen-Fluglager 150°T. Durchschnittlicher Dampf 400, durchschnittliche U/min 156,1

[Unterschrift]
F. M. Radel
Fähnrich, US Navy

Admiral Chester W. Nimitz steckt das Navy Cross auf Doris Miller bei einer Zeremonie in Pearl Harbor, 27. Mai 1942. (208-NP-8PP-2)

Eine Sache, die in den Protokollen fehlt, sind die vielen Heldentaten, die den Geist des Patriotismus unter fast allen widerspiegeln, die während dieser Zeit dem Militär gedient haben. Ein sicheres Beispiel für Heldentum, das in den Protokollen fehlt, ist das von Cook Third Class Doris "Dorie" Miller, die der USS . zugeteilt ist West Virginia. Wie viele der Afroamerikaner, die der Navy beitraten, war Miller in einer Position stationiert, in der er niemals in eine Kampfsituation eingreifen würde.

Während des Angriffs wurde Miller jedoch mehr als nur ein Koch. Nachdem er den tödlich verwundeten Kapitän seines Schiffes geborgen hatte, bemannte Miller ein 50-Kaliber Browning-Flugabwehr-Maschinengewehr. Miller feuerte auf die japanischen Flugzeuge, bis ihm befohlen wurde, das Schiff zu verlassen. Der unerfahrene Miller schoss zwischen vier und sechs japanische Flugzeuge ab. Für seine Bemühungen wurde Miller das Navy Cross verliehen und war damit der erste Afroamerikaner, der diese Auszeichnung erhielt. Admiral Chester W. Nimitz, der Oberbefehlshaber der Pazifikflotte, überreichte ihm persönlich die Auszeichnung.

Nach dem verheerenden Angriff erklärte der Kongress Japan den Krieg und brachte Amerika offiziell in den Zweiten Weltkrieg. Alle Schlachtschiffe von Pearl Harbor außer drei, der USS Arizona, die USS Oklahoma, und die USS Utah, wurden während des Krieges errichtet, wieder aufgebaut und wieder in Betrieb genommen.

Log-Eintrag der USS Kauen:

4 bis 8.
Festgemacht wie zuvor. Erhielt die folgenden Bestimmungen für das allgemeine Durcheinander, das von Fähnrich W.H. hinsichtlich Quantität und Qualität überprüft wurde. HARTZ, Jr.: von Dairyman's Association Ltd., 10 Gallonen. Milch, 4½ Gallonen. Eis. 0757 Erleidet einen überraschenden Luftangriff durch japanische Torpedo- und Bombenflugzeuge. Beschallte Generalquartiere und bemannte Flugabwehrbatterie. Leichte und schwere japanische Bomber überquerten Pearl Harbor in großer Höhe und erzielten dabei direkte Treffer auf verschiedene Flotteneinheiten.

[Unterschrift]
NS. Hartz Jr., Fähnrich, USNR.

8 bis 12.
Vertäut wie zuvor bei General Quarters. 0803 Brennbeginn. 0811 Kontinuierlicher Angriff durch japanische Bomber und Sturzkampfbomber. Drei-Zoll-Flugabwehrkanone erzielte einen direkten Treffer auf einen Sturzkampfbomber und zerstörte das Flugzeug in der Luft. Treffer von Exekutivbeamten und verschiedenen Besatzungsmitgliedern beobachtet. Zwei weitere wahrscheinliche Treffer wurden erzielt, einer im Heck eines Sturzkampfbombers. Es schien drei Angriffswellen zu geben – Torpedoflugzeuge, Höhenbomber, Sturzkampfbomber. Alle Vorbereitungen für den Start getroffen. 0814 Kessel Nr. 2 in Frischdampfleitung einschneiden. 0934 Bombenangriff wird eingestellt. 1000 Unterwegs für defensives Seegebiet auf verschiedenen Kursen mit verschiedenen Geschwindigkeiten. Kapitän befehligt Navigator auf der Brücke, Entmagnetisierungsspulen eingeschaltet, Besatzung im Generalquartier. 1020 Passierte Eingangsbojen zur Suche nach feindlichen U-Booten. 1030 Überschallkontakt, 1000 Yards westlich der Eingangsbojen: Angriff gestartet, eine Wasserbombe abgefeuert. Keine Explosionen zu hören. 1052 Vier Wasserbomben abgefeuert, drei Explosionen gehört. 1100 Gemusterte Besatzung auf der Station. Folgende Offiziere und Männer, die aufgrund von Umständen, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen, abwesend sind: Lieut. (jg) C. F. MacNISH, USNR, Fähnrich J. F. MORRISON, USNR . . .

1114 Empfangene MINNEAPOLIS-Motorbarkasse neben und folgende Offiziere und Männer kamen an Bord: . . . [eine weitere Liste von Namen, enthält Schiffe, von denen sie stammen, z.B. USS Alwyn, USS Tal] . . . 1142 Überschallkontakt in der westlichen Hälfte des defensiven Seegebietes. Zwei Wasserbomben freigegeben. Durchschnittlicher Dampf 250 durchschnittliche U/min 126,6.

[Unterschrift]
NS. Hartz Jr., Fähnrich, USNR.

12 bis 16.
Patrouille wie bisher. 1214 Überschallkontakt im defensiven Seegebiet. Zwei Wasserbomben abgeworfen, eine Explosion gehört. 1243 Befreiung der USS WARD vom Patrouillendienst im defensiven Seegebiet. 1515 Überschallkontakt im defensiven Seegebiet westlich der Eingangsbojen. Vier Wasserbomben abgeworfen, zwei Explosionen gehört. Durchschnittlicher Dampf 250 durchschnittliche Umdrehungen pro Minute 74,1.

[Unterschrift]
NS. Hartz Jr., Fähnrich, USNR.

16 bis 20.
Patrouillen wie bisher im Bereitschaftszustand 2. 1630 Folgende Offiziere und Mannschaften meldeten sich an Bord: . . . 1845 Sounded General Quarters. 1905 Aus Generalquartieren gesichert."

Mit der Zeit heilen alte Wunden und Erinnerungen verblassen, sodass wichtige Ereignisse auf einen Punkt in einer Zeitleiste reduziert werden. Der Angriff auf Pearl Harbor war eines dieser seltenen Ereignisse, die die Nation hinter einer einzigen Sache vereinten. Eine solche Episode sollte sich in der amerikanischen Geschichte bis zu den Terroranschlägen vom 11. September 2001 nicht wiederholen.

Durch diese Einträge aus Deckprotokollen – die als routinemäßige Verwaltungsdokumente erstellt wurden – können moderne Leser ein Gefühl für den Schock, die Überraschung und die Verwirrung der Soldaten und Matrosen bekommen, die diesen entscheidenden Moment in der amerikanischen Geschichte aus erster Hand erlebt haben.

Die Autoren, Mitglieder der Holdings Management Division, waren Teil des Teams, das zwischen Oktober 2009 und Oktober 2010 Navy Deck Logs 1941–1979 im Nationalarchiv im College Park verarbeitete.

Lopez D. Matthews jr., trat der National Archives and Records Administration im Jahr 2009 bei. Er erwarb 2004 seinen Bachelor-Abschluss in Geschichte an der Coppin State University, 2006 einen Master-Abschluss in Public History und seinen Ph.D. in US-Geschichte von der Howard University im Jahr 2009.

Zachary Dabbs trat der National Archives and Records Administration im Jahr 2009 bei. Er erhielt 2007 einen Bachelor-Abschluss in Geschichte von der University of Wisconsin-Madison und einen Master-Abschluss vom Archivverwaltungsprogramm der New York University im Jahr 2009.

Eliza Mbughuni trat der National Archives and Records Administration im Jahr 2008 als Student bei, während er an einem Master-Abschluss am University of Maryland College, College Park, arbeitete. 2004 erhielt sie einen Bachelor-Abschluss in Geschichte von der University of Wisconsin-Madison.

Hinweis zu Quellen

Die Deckprotokolle von Schiffen in Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 sind Teil der Aufzeichnungen des Bureau of Naval Personnel, Record Group 24. Die Aufzeichnungen befinden sich bei der National Archives and Records Administration (NARA) in College Park, Maryland. in der modernen Militärabteilung. Die in diesem Artikel enthaltenen Protokolle stammen von den folgenden Schiffen: USS Kauen (DD-106), USS Conyngham (DD-371), USS Cummings (DD-365), USS Tal (DD-353), USS Maryland (BB-46), USS Meduse (AR-1) und USS Kalifornien (BB-44).

Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um eine originalgetreue Abschrift zu erstellen, indem die Großschreibung, die Interpunktion und die Gesamtstruktur des Dokuments beibehalten wurden. Um jedoch Platz zu sparen und die Lesbarkeit zu verbessern, haben die Autoren Rechtschreibfehler stillschweigend korrigiert und auf lange technische Beschreibungen und lange Namenslisten verzichtet.

Zusätzlich zu den Deckprotokollen konsultierten die Autoren Alan Brinkley, Die unvollendete Nation: Eine kurze Geschichte des amerikanischen Volkes, 6. Aufl. (New York: McGraw-Hill, 2009) Lawrence Dunbar Reddick, "Der Neger in der United States Navy während des Zweiten Weltkriegs", Zeitschrift für Negergeschichte 32 (April 1947): 204 und die Website des Naval History and Heritage Command (www.history.navy.mil).

Diese Seite wurde zuletzt am 10.08.2020 überprüft.
Kontaktieren Sie uns bei Fragen oder Anmerkungen.


So erinnern Sie sich an den Pearl Harbor-Tag

Das Schlachtschiff USS Arizona brennt nach dem japanischen Überfall auf Pearl Harbor, 7. Dezember 1941. (US Navy/Naval History and Heritage Command/Handout via Reuters)

Die neunundneunzigsten Jahrestage eines Ereignisses verdienen selten eine Berichterstattung auf der Titelseite. Die Erinnerung verblasst, Überlebende und Augenzeugen verlassen den Schauplatz, neue Gedenktage werden eingeleitet. Decken Sie es wieder auf den großen runden Jubiläen — nächstes Jahr vielleicht.

So auch mit dem heutigen 79. Jahrestag des japanischen Angriffs auf Pearl Harbor, der die USA in den Zweiten Weltkrieg brachte. Es ist nicht mehr ein fester Bestandteil des emotionalen, bürgerlichen und politischen Kalenders. Jahrzehntelang, bis in die 1990er Jahre, war es selten, am 7. Dezember eine Zeitung in die Hand zu nehmen und die ikonische USS . nicht zu sehen Arizona in Flammen und versinkt auf der Titelseite. Nicht mehr, nicht länger.

Ironischerweise führte der Kongress zu dem Zeitpunkt, als der 7. Dezember aus dem aktiven Gedächtnis und der Beobachtung der Bürger zu verschwinden begann, ihn 1994 als offiziellen Gedenktag ein.

Mehr in Geschichte

Ist das amerikanische Regime in der Krise?

Wie Katholiken die amerikanische Tradition der Religionsfreiheit geprägt haben

Das 1619-Projekt kommt für die zweite Änderung

George Eliot: Ein außergewöhnlicher Viktorianer

Warum Amerika für den Sieg der Alliierten im Zweiten Weltkrieg unverzichtbar war

Ein Buch für unsere Mal: Peter Wood’s 1620 Spieße 1619 Projekt

Vorsicht: Neue Mandate für Bürgerrechte werden erweckt

Eltern beschuldigen die High School, den Artikel der Washington Post von George Floyd verwendet zu haben, um Schüler zu indoktrinieren

Die revisionistische Geschichte eines Konservativen zielt auf Marx – und verfehlt das Ziel

Eine weiche und verwöhnte Gesellschaft, &c.

In den ersten vier Jahrzehnten nach dem Ereignis war es schwer, sich an einen Pearl Harbor-Tag zu erinnern, der nicht mit Gedanken oder Lehren aus dem Angriff begonnen hatte. Meine Lehrerin der fünften Klasse, Mrs. Brantley, erzählte uns am 7. Dezember, dass sie ein kleines Mädchen bei Pearl war und in ihrem Haus auf den Hügeln über dem Hafen unter dem Küchentisch lag und die Gesichter japanischer Piloten durch die Fenster sahen, als sie rasten auf ihren Bombenangriffen nur wenige hundert Meter über dem Haus vorbei.

Wir haben jetzt 9/11 – einen rohen und zeitgenössischen Tag der nationalen Tragödie, den es zu beobachten gilt. Die Generation des Zweiten Weltkriegs geht weiter, und unsere bürgerliche Kultur, so wie sie ist, konzentriert sich auf andere Themen.

Der Pearl Harbor Day ist jedoch immer noch eine ernsthafte Überlegung wert, und zwar nicht nur, um den Verlust der 2.403 Menschen zu betrauern, die an diesem Tag getötet wurden, oder den Mut derer zu würdigen, die durchgehalten und den Angriff durchgekämpft haben. Darüber hinaus sollten wir uns am Pearl Harbor Day ständig und jährlich daran erinnern, dass Überraschungsangriffe ein endemisches Merkmal der nationalen Sicherheit sind und es den USA auch weiterhin immer wieder passieren wird, wenn wir keine Haltung und Politik einnehmen, die die schlimmsten Auswirkungen dieser Angriffe abmildern.

Für einen Militärhistoriker ist das einzige überraschende Merkmal von Überraschungsangriffen, dass irgendjemand ist überrascht von ihrer Häufigkeit. Almost every major event of World War II before Pearl Harbor was a surprise in some fashion: Consider the Japanese incursion into Manchuria Hitler’s invasions of Poland, France, the Balkans, and Russia the British destruction of the Italian Mediterranean fleet at Taranto and many more.

After Pearl, the Japanese continued to surprise elsewhere in the Asia-Pacific theater — sometimes by surprise tactics and methods, as in their previously unimaginable landward-side invasion of the British redoubt at Singapore.

The allies swung quickly into the surprise-attack line of work, effectively shocking the Axis with the landings in North Africa almost a year after Pearl Harbor, and then again in Sicily and on mainland Italy in 1943. Remarkably, after knowing the cross-channel invasion blow would fall in northeast France, the Germans were still caught off guard by the Normandy landings on D-Day. The Americans were surprised in return by the German offensive a few months later in the Battle of the Bulge.

The pattern was ever thus and continues so. The U.S. was surprised in the Korean War (twice) and surprised the North Koreans in return with the landings at Inchon. The Tet offensive surprised us in Vietnam. Israel seemed to have perfected strategically decisive surprise attacks with the Six-Day War of 1967 but was surprised in return during the Yom Kippur War six years later.

I was an Army lieutenant patrolling the border between West Germany and Czechoslovakia in November 1989, when we witnessed the slow-motion surprise of the Iron Curtain collapse. A year later, I was in Saudi Arabia preparing to invade Iraq because Saddam Hussein had surprised the world with his invasion of Kuwait. Our cavalry regiment surprised the Iraqi Republican Guard by coming out of an unexpected corner of the desert — despite their forces’ being prepared and awaiting our advance for weeks.

A surprise attack on the homeland and civilians is a different order of surprise attack, of course. Before we let it fade into the history books and out of civic practice, Pearl Harbor Day is a chance to formally reflect on this phenomenon of surprise and what can be done about it.

First, we must consciously autocorrect our inclination (especially Americans) to think that if we are done with surprise attacks then they must be done with us. As Michael Howard’s brilliant treatise War and the Liberal Conscience shows, liberal societies such as ours want to believe that the last attack or the last war was . . . just that. The liberal mind (in the classic, not political definition) believes, with a kind of innocent hubris, that peace and commerce are the natural conditions of mankind. The world is flat countries with McDonald’s don’t invade one another power politics and surprise attacks are a thing of our barbaric past. Until they are not.

Warnings, even of the most prescient sort, do not work against this mindset. In 1999, I served as a scholar on a bipartisan blue-ribbon commission that issued a report on the likely nature of future security challenges. Our first point in a lengthy analysis was stated thus: “The greatest threat to the United States in the future is the use of catastrophic terrorism against our homeland and our military superiority will not protect us.” The effort garnered maybe 50 short mentions in the national media in the summer of 1999. In contrast, that summer there were over 500 stories about shark attacks at American beaches. This was, after all, the height of post–Cold War peace and the go-go economic years. Nobody had time for a bunch of national-security Cassandras at the Dow 36,000 party.

Second, we must realize that preventing surprise attacks is not a matter of addressing “intelligence failures.” There are always intelligence failures, process issues, and human failings (they were legion at Pearl Harbor) that are culprits in such an attack. To our credit, we investigate and correct them with rigor. But that does not prevent the next one. The bomber will always get through, Stanley Baldwin reminded us.

Intelligence work and even good predictive analysis are important, no doubt. But far too often this fails to detect or help arrest the next surprise. As Lawrence Freedman pointed out in his recent book, The Future of War: A History, we have a miserable track record of predicting the next conflict. But it always comes. And it is different from what we thought.

Finally, and most importantly, as a matter of policy we must recognize that the only effective mitigation against being disastrously surprised as we were on December 7, 1941, or September 11, 2001, is to be the surpriser und nicht die surprisee. Not in the literal sense exactly, but rather in terms of America’s overall strategy and strategic posture.

That posture should be one oriented on the initiative of action (both diplomatic and military), on shaping events with constant activity and ideas, on being positioned forward, of being intellectually if not strategically on the offensive. This is not a call for invasions everywhere, but rather a strategic state of mind. A great power must be on the front foot, not the back. As a rule, for great powers, a passive posture invites attacks.

We are not in that forward-leaning frame of mind right now. Both presidential candidates had a dovish attitude toward American military deployments and commitments, using similar language about deployments and missions abroad. One would end the “forever wars” and the other would conclude the “endless wars.”

This is not a strategy, but rather a sentiment. One that has stayed with us from the time of the draftee military — a World War II sentiment, if you will — and the times when we mobilized on all levels nationally to fight big wars, including the Cold War. But we now have a very small and professional all-volunteer force. Nobody needs to go back to the farm or the factory to get the economy moving and return to normal.

The troops I spent time with over the past few years in Iraq, Afghanistan, the Southern Philippines, and elsewhere are triple volunteers in some ways for these deployments. They like to play “away games,” so to speak. Their work is done in these places — they exercise their craft and their profession there. They are not seeking to end these deployments if the national-security interest calls for keeping some pattern of them going. Great powers do not have walls, oceans, allies, international organizations, or NGOs behind which to retreat.

Over the past dozen years, our leaders have done a poor job preparing the American public to understand that phenomenon and the relatively low cost of having a high impact/low footprint set of deployments around the world — and sometimes the need for high impact/high footprint deployment.

An offensive posture in the world, even principally diplomatic in nature, is the best tonic against tragic surprises. And then, when we are surprised (and we will be), robust resiliency on the back end. We have much work to do as a nation — especially in the areas of cyber and infrastructure vulnerability.

How best to honor the memory of the fallen at Pearl Harbor 79 years ago today? By reducing the chances of future Pearl Harbors and 9/11’s through being prepared intellectually, culturally, and strategically.


Mehr Kommentare:

Dominic W. Moreo - 9/13/2002

Intern, indeed. If dealing with a morning paper like the NYT, one must consult the following day, say, December 8, 1942, to find out what happened on December 7th. But today growing up in instant 24/7 cycles, it is difficult to understand the snail like pace of the press.
So FDR attributed the "arsenal of democracy" to John Milton late of the 17th Century! And our intern bought it! But FDR got it from . who got it from. the originator. Hör zu.

Yumitsu Takaishi - 9/13/2002

I understand that America has to fight against terrorizm in order to protect America itself.I also agree with your hostility to terrorists,but do not acccept your behavior in Afganistan.
Japanese army attacked Pearl Harver in December 1941.That hurt the pride of American nations."Remember Pearl Harver."has chenged to"Remember 9.11." you are going to do the same thing you had done in world war 2. You must not forget you had burned eighty thousand citizen people to death only through two hours bombing attack at Tokyo by 240 B29 on March 10 1945.Do you repeat that tragedy again? Do you want to make your country insane by bearing huge number of murders in your own country?
Do you believe that America is quarified to blame Iraq, North Corea and Iran for their dangerouseness? As far as I am concerned,America can not solve the troubles we are fronting now by uaing military power. It surely will make another troubles one after another. Don't you think you should choose another cleverer way to be respected by aii over the world?


Remember 9/11, Forget Pearl Harbor?

Emily S. Rosenberg is professor of history at the University of California, Irvine, past president of the Society for Historians of American Foreign Relations, and author of "A Date Which Will Live: Pearl Harbor in American Memory" (Durham: Duke University Press, 2003). This article is cross-posted from a roundtable on SHAFR's blog.

Is 12/7 or 9/11 the date that lives in infamy? The possibility that popular historical memories of the attack of 9/11 may be crowding out those of the Japan’s 1941 attack, making 9/11 the central infamous episode in recent U.S. history, raises larger questions about how and why nations, collectively, remember major events.

“Remember Pearl Harbor” loomed large in American popular memories for more than half a century. During World War II, the phrase helped to silence Americans who had opposed involvement in the war and to galvanize support for a massive war effort. Franklin Roosevelt’s initial “infamy speech” made the attack a central symbol of treachery committed by racial and religious others that needed to be remembered and avenged. The words “Pearl Harbor” came to provide an emotionally powerful answer to why Americans needed to fight. Songs, posters, and bond drives invoked the call to “remember Pearl Harbor.”

After the war, advocates of military preparedness recalled the memory of Pearl Harbor when warning that, in the face of a new Cold War rival, the nation’s defenses needed to be ever-modernized and kept on ready alert. Pearl Harbor increasingly encapsulated a powerful national narrative about how a massive defense establishment and a vast intelligence apparatus were absolutely necessary. Even after the end of the Cold War, warnings about an “electronic Pearl Harbor” that might launch a new kind of cyberwar bolstered the argument for high-tech upgrade of U.S. systems of defense. The words Pearl Harbor thus intimately intertwined with the postwar rise of America’s gargantuan military power and covert capacities.

Remembering Pearl Harbor also became mobilized as a rhetorical resource by those resentful of the postwar rise of Japanese prosperity. Especially during the late 1980s, talk about an “economic Pearl Harbor” echoed through the U.S. media. Business and labor groups alike, predicting America’s decline in face of a new Japanese economic threat, complained about new forms of Japanese treachery—an unfair industrial policy and “free riding” on U.S. defense spending for security in the Pacific. During this era, proposals for various kinds of economic nationalism invoked reminders about Pearl Harbor.

The extensive historical scholarship on the era before World War II suggests that the Pearl Harbor attack offered far more complicated lessons than those circulated in this common public memory of the need for preparedness and greater nationalism. George Kennan’s classic work American Diplomacy positioned Japan’s attack as the culmination of what he regarded as America’s misguided Far Eastern policy, one that tilted moralistically toward China instead of realistically toward Japan. Another classic work, William A. Williams’s Tragedy of American Diplomacy, echoed Charles Beard’s earlier view: Japan’s hostility arose within the context of U.S. economic “open door” expansionism, a policy bound to create resentments and eventually spark U.S. military interventions around the world. Economic historians such as Charles Kindleberger stressed that the Great Depression impoverished nations such as Japan and turned them away from liberal internationalism, even as the United States mounted no serious effort to foster global economic stability. None of these diverse interpretations—and these are only three of many possible examples—saw the Pearl Harbor attack as primarily arising from a lack of American nationalism and military preparedness—in fact, quite the opposite.

In public memories of Pearl Harbor, the complexities in historical scholarship remained nearly invisible. But why do certain narratives about the past become memorable and stay alive while others never catch hold or fall away? Memory researchers point out that prior familiarity shapes both social and personal memory. People generally fit new events into already familiar frames, distorting or forgetting whatever does not fit. “Memory activists” who seek to use history to buttress particular goals, of course, can contribute to molding events so that they will be understood in terms of already familiar, iconic forms.

In its most popularly promoted and remembered form, the Pearl Harbor attack updated verities that had been associated with two other “treacherous” attacks—that at the Alamo and at the Little Bighorn. Familiar stories about these two events, which circulated widely in early twentieth-century American educational and popular media, helped to celebrate America’s special virtues and to justify violent retaliation: America had always been an innocent and a civilization-bringer. Attacks against it (especially successful ones) were irrational and deeply evil. Patriotic Americans would sometimes need to mobilize their full resources and fury against extremist foes that threatened civilization and morality.

Every generation, it seems, updates this powerful narrative of victimhood, evil, and reassurance, making it relevant to its own time and perceived enemy. Japan no longer seems a potential rival, and the World War II generation has mostly slipped away. Memorialization at places such as the Alamo, the Little Bighorn, and Pearl Harbor continue to honor those who died, but these memorials have reached out to new constituencies and developed more protean meanings consistent with international tourist sites. Thus, 9/11 now functions as a more recent, resonant, and unambiguously nationalistic tale of threat and virtue.


Remember WHAT about Pearl Harbor?

Pearl Harbor was a Pacific outpost where our naval vessels and men were left in harm’s way to provide Japan with the target it was looking for, to make an attack President Roosevelt was waiting for. The attack, on the &ldquodate that will live in infamy,&rdquo would provide the United States with overwhelming justification for entering World War II against the Axis powers.

I also know we are supposed to &ldquoRemember the Maine,&rdquo the incident of alleged sabotage that sparked the Spanish-American War that left the United States in possession of Puerto Rico and the Philippines and a permanent naval base in Cuba. But I don’t remember the exact date of that incident that occurred in 1898.

Neither do I remember the date of a 2002 conversation I had with a friend who seemed determined to support the policy of George W. Bush to create a war with Iraq. Our nation was already at war in Afghanistan as a result of the terrorist attacks of September 11, 2001, and the Bush administration seemed to be saying that war with Iraq was the logical next step. Many had assumed, therefore, that Iraq and that old villain from Central Casting, Saddam Hussein, had something to do with masterminding the 9/11 attacks on the World Trade Center, the Pentagon, and the aborted planned attack on the White House. There was no evidence to bear that out, but it was hard to hear the facts over the beating of the neocon war drums.

So at some point in that summer of 2002, I asked my good Republican friend why he believed we needed to go to war with Iraq. His answer startled me.

&ldquoBecause I believe my government.&rdquo

Here was an educated man born in 1957. He was, I calculate, not quite in second grade when the Gulf of Tonkin incident took place, so he probably had no more clue as to what really happened in the Tonkin Gulf on that August 1964 night than members of Congress had when they promptly backed President Lyndon Johnson’s bombing raid against Hanoi with the Vietnam Resolution, authorizing the President to take whatever measures necessary to protect American military personnel in South Vietnam, where they were officially functioning as advisors to the South Vietnamese military. The floor leader in the Senate for the nearly unanimous passage of that resolution was J. William Fulbright of Arkansas, Chairman of the Foreign Relations Committee and later a bitter critic of the U.S. war in Southeast Asia. Only two Senators, both Democrats, voted against the resolution that later was held up as a &ldquofunctional declaration of war.&rdquo They were (drum roll, please) Wayne Morse of Oregon and Ernest Gruening of Alaska. They claimed, and history bore them out, that the administration had not provided evidence of an unprovoked attack on U.S. vessels by the North Vietnamese.

In fact, it would become clear that even President Johnson and Secretary of Defense Robert McNamara did not know what happened as they planned and authorized the retaliatory attack. A taped recording of telephone conversations between the two men made plain they were unclear about what actually took place that evening and that their main concern was that the bombing raid be launched in time for the 11 p.m. (Eastern Daylight Time) newscasts.

All of this occurred, as I said, when my friend who trusts his government was somewhere between first and second grade, or possibly between kindergarten and first grade. He had, however, read some history and I specifically recall his telling me that he had read Pulitzer Prize winning journalist David Halberstam’s bestselling book about the Vietnam War, called Das Beste und das Hellste. Halberstam told the whole story in that book of the bogus attack on the U.S. ships, which were accompanying South Vietnamese vessels making raids on the North Vietnam coast when (or if) they were fired upon. So the North Vietnamese were apparently acting in self-defense, rather than seeking a war with the United States. Yet the fat was in the fire, so to speak. The United States had another &ldquoRemember the Maine&rdquo moment.

And my friend was in high school when the Watergate scandal and its even more scandalous coverup came to light. And revelations about the whitewash by an official government commission of President Kennedy’s assassination. And he might have come across the history of the U.S. spy plane shot down over Soviet territory in 1960. The reconnaissance plane, piloted by Gary Powers, was said to be a weather plane blown off course by the government, the government in which my friend believes, almost religiously. When Secretary Khrushchev was apprised of what was aboard the plane, he expressed mock surprise that CIA Director Allen Dulles had such a deep professional interest in the weather.

All of which suggests that perhaps our government is not all that believable, despite my friend’s abiding trust. And it makes me wonder what has happened to the spirit of American conservatism &mdash that self-consciously conservative/libertarian movement I joined in the Goldwater days of my youth. For my friend is of that Republican conservative persuasion. My mind went back over the decades to the Goldwater Victory Rally in New York’s Madison Square Garden in late October 1964. To be sure, Sen. Barry M. Goldwater, running for President against Democrat Lyndon Johnson, was a hawk on Vietnam and had swallowed the Gulf of Tonkin story as a babe would drink his mother’s milk. But on most matters, it was clear the Goldwater crowd did not think Johnson’s government was to be trusted. We did not &ldquobelieve our government.&rdquo

Goldwater himself, when we finally stopped cheering long enough to let him speak, voiced his contempt for Johnson’s banalities. So did the legendary Clare Boothe Luce, who spurned the pro-Johnson slant of husband Henry Luce’s Time-Life publications, to support Goldwater. The feisty Mrs. Luce was not one to mince words. She had once called the far Left former Secretary of Agriculture and Vice President of the United States Henry Wallace &ldquoStalin’s Mortimer Snerd,&rdquo after ventriloquist Edgar Bergen’s famous puppet of that name. She had also famously said of President Franklin Delano Roosevelt that he &ldquolied us into a war&rdquo into which, she believed, he ought to have honestly and courageously led us.

That Roosevelt, having done his best to provoke an attack by Germany, succeeded in maneuvering Japan into firing the necessary first shot at Pearl Harbor has been abundantly documented. James Perloff, for example, in a 2008 article for Der neue Amerikaner, showed conclusively that the December 7 attack that we remember at this time each year was a surprise to our commanders at Pearl Harbor, but not to Roosevelt and his minions in Washington, D.C. (See also Day of Deceit by Robert B. Stinnett, 2008, and Back Door to War by Charles Callan Tansill, 1952.) The verdict has been accepted by historians, including Roosevelt apologists, many of whom contend that such deception was necessary to lead a reluctant nation into a necessary war &mdash what some have called &ldquothe Good War.&rdquo But lie and deceive Roosevelt did, as he plotted to bring us into the war while promising to do his best to keep the nation at peace.

A lot has changed in the intervening 70 years. The United States under President George W. Bush did not attempt to maneuver the government of Saddam Hussein into initiating the attack that would start the Iraq War. Bush could start that war on his own initiative and the American people, like my friend and most members of Congress, supported him in that. Bush, in effect, became the Tojo of the 21st century by striking the first blow, though the war with Iraq was surely no surprise attack, as it had been advertised for roughly a year before the beginning of &ldquoOperation Iraqi Freedom&rdquo and the shock and awe campaign that launched it. But it was either a war of aggression by the United States or that phrase no longer has any meaning.

Much ink has been spilled and paper consumed on America’s &ldquoloss of innocence&rdquo over Pearl Harbor, 9/11, the Kennedy assassination, or some other cataclysmic event. America, the &ldquoexceptional nation,&rdquo lost her innocence in the Garden of Eden, like the rest of sinful humanity. But we have lost much in the way of candor in the last 70 years. For one thing the United States used to call the Department of War by its proper name. Now we call it &ldquoDefense.&rdquo Does anyone really believe that what we have been doing in Iraq is or was a defense of the United States? We now fight wars, as the late columnist Joseph Sobran observed, in the subjunctive, attacking and invading nations for what they might do with weapons they may or may not have. And if Senate Republicans and some Democrats have their way, our government will soon be locking up American citizens on the mere suspicion that they may have been aiding and abetting &ldquoterrorists,&rdquo as terrorism is defined by the government of the United States.

The United States in 1940 and 1941 repeatedly spurned overtures by Japan to reach an agreement on spheres of influence in the Pacific and to negotiate a withdrawal of Japan from most of China and other Asian lands in which she had found herself bogged down in the kind of quagmire that has since become familiar to generations of Americans. The obvious alternative to diplomacy was war. Despite the secrecy of the diplomatic maneuvers aimed at ensuring, rather than preventing, the bringing of war to the United States, government officials left a &ldquopaper trail.&rdquo Secretary of War Henry Stimson noted in his diary on November 25, 1941 the consensus of Roosevelt’s war council: &ldquoThe question was how we should maneuver them into &hellip firing the first shot without allowing too much danger to ourselves.&rdquo It would appear Washington’s covert planners of war underestimated the damage that would be done on the &ldquodate of infamy&rdquo by the naval and aerial forces of Japan, as much of our Pacific fleet was destroyed and more than 2,400 Americans lay dead amidst the flames and wreckage. And like the White House conspirators who managed to bring us into a second war with Iraq in just 12 years, Roosevelt’s war council seriously underestimated the length and cost of the &ldquocake walk&rdquo over our foes in the East.

&ldquoWe can wipe the Japanese off the map in three months,&rdquo wrote Navy Secretary Frank Knox. As Patrick J. Buchanan observes, four years of the most savage and intense fighting in the history of human warfare produced &ldquoscores of thousands of U.S. dead, Hiroshima, Nagasaki, the fall of China to Mao Zedong, U.S. wars in Korea and Vietnam, and the rise of a new arrogant China that shows little respect for the great superpower of yesterday.&rdquo

Former U.S. Senator Rick Santorum of Pennsylvania, now a Republican presidential candidate, told me in a recent campaign appearance in New Hampshire that we need to keep our troops in Germany and Japan 66 years after the end of World War II and 20 years after the breakup of the Soviet Union because Germany and Japan have militaristic cultures and would be dangerous if armed again. I asked what, then, had happened to American culture that necessitated Germany warning us of the dangers of militarism on the eve of our Iraq War. Santorum shrugged.

&ldquoMust be a bunch of damn pacifists over there now,&rdquo I suggested.

&ldquoWell, some of them are,&rdquo he agreed.

The German and Japanese people no doubt believed their respective governments when they said war was forced upon them. The American people did the same when the George W. Bush regime beat the drums for war with Iraq.


Remember Pearl Harbor

It was Sunday and for me at age eight the perspective was based on whatever eight year olds think. I know what I was thinking and if other people had something else on their minds. well, tough apples. On that afternoon, I came home the long way from Tulpehocken Street, one block from our house. Hey! I had found a five dollar bill in the gutter over there on Tulpehocken Street. I hadn't learned about being selfish so I sought out Jimmy Evans and we went on a spending spree at Glickman's store: donuts, candy, soda pop. While not selfish, I wasn't philanthropic. "Halfies?" Nein! I didn't offer half of five dollars to Jimmy, and he didn't ask for "halfies." But sixty-five cents spent at Glickman's store that afternoon got us our introduction to gluttony in the alley back of Belfield Avenue within burping distance of Jimmy's house, my house, and Glickman's store.

And on that Sunday afternoon the world exploded. I was eight years old and sat ignorantly by the radio with my family as a commentator told the older ones of the outrage that Japanese planes had done at Pearl Harbor. In houses everywhere families huddled round their radios and for a moment everything else was in suspension.

Mrs. Glickman might have thought that this little kid had stolen the five bucks. Mrs. Glickman probably was distracted for a while by the bad news on the radio. In time, though, she sought out the circumstance of our afternoon excess.

We didn't have a telephone in our house. As a matter of fact, not too many people in our neighborhood did and the occasional need for a phone was satisfied by a short walk to a public telephone booth. Mrs. Glickman, who had a phone, called Mrs. Snoyer, who had a phone, and she walked down to our house that evening to tell my parents about the orgy. They rousted me from my bed. An inquisition followed and they were satisfied that the Tulpehocken Street story was true. Then I was led, by flashlight, into the yard where I retrieved and surrendered the four dollars and thirty-five cents from a flower pot. For me this was the tragedy of the day. I lost a fortune. No doubt it benefited our table, but eight year olds don't want to hear of things like that.

Twenty-six years later, Bill Pira and I were somewhere in Quebec on the way to Montreal. We were having lunch in a little rural village distinguished only by its huge Basilica church. We couldn't get much conversation from the proprietress other than ordering from the menu. She spoke only French we, English. A small boy, perhaps eight years old, came in and loaded up candy, pop, the junk that eight year olds with the resources and undeterred prefer. At the register he produced a twenty dollar bill. My God, there was Mrs. Glickman in French, uninhibited by Pearl Harbor, demanding to know how such a small boy came by twenty dollars. Her questions, though we didn't understand then, were obvious. His answers were probably fuzzy so she asked his name and called his mother. His twenty dollars was good.

We drove on to Montreal and I told Pira of my little boyhood binge. I noted that here (in this little French town) mothers and friends still looked after things that we seemed to have forgotten.

The day when I found five dollars became a day of national consecration. Not so many years are gone and the remembrance has faded away. The old Americans who marked their passage in and out of war were honored through little flags in the windows of their homes: blue stars for each that fought, gold ones for those who died. Those who "remember" are sickened by the lessening of recognition of Pearl Harbor day. It's like everything else doomed to be diminished by time. Pearl's shrine, the USS Arizona, is now a curiosity visited more by Japanese tourists than by American pilgrims.

Time is the great leveller, and to the ever diminishing band of people driven by memories to commemorate once stunning events, it is personally to them incomprehensible that diminished interest has overcome those emotional demonstrations of yore. Kennedy, the fallen idol of a shorter time age, has passed from romantic to the shelf of cold history with Lincoln, Garfield and McKinley. Pearl Harbor will soon run even with "remember the Alamo" and "remember the Maine." The word "remember" moves from command, to plea, to indifference. This is a natural softening of time to heal its wounds.

The lesson about remembering is uneven. In our wars of ascendancy the purpose succeeded and was served by its immediacy. The native Americans, British and Spanish, southerners in our own divided nation, Germans, Italians, Japanese, Koreans, Chinese, Russians, and Vietnamese, all in adversarial position had to and were depicted by then present and future chronicler through propaganda as monsters to raise up our excitement for that purpose. Once resolved, effects diminished as the generations in conflict died away. Antagonisms whose strength outlives the older purposes have darker results: "remember the Boyne," "remember Versailles" have stirred away deserved tranquility.

It's easy for me in 1990 to remember what happened one day in Pearl Harbor in 1941. I found five bucks and it was mine and it was taken away from me and I resented it. Tough apples to those who were ten years older then and had to crawl into fox-holes and work hard to avoid being killed. That's not in the arena of urgencies for eight year olds who are thousands of miles away from the fruits of quarrels.

Some other person might have remembered Pearl Harbor more because of losing five dollars that day. It was a lot of money in hard times.


On November 16, 1941 at the La Dessa U. S. army post in the Philippines, a Japanese aircraft carrier off the coast transmits a coded message to the contraband radio of Nazi spies who stick the message in a bottle of German liquor called Kümmel. The message states a Japanese battleship is approaching Pearl Harbor, Private Steve "Lucky" Smith (Don "Red" Barry) meets his fellow soldiers Bruce Gordon (Alan Curtis) and "Portly" Porter (Maynard Holmes) in the Casa Marina bar, where Lucky and Steve try to attract Portly's sister, Marcia (Fay McKenzie). Portly arranges for Marcia to be the secretary to Andy L. Anderson (Rhys Williams), the owner of the bar. A businessman named Littlefield (Robert Emmett Keane) slips into Marcia's booth to read the message in the Kümmel bottle. Lucky comes to her defence by attacking Littlefield, with Bruce and Portly joining the fight.

Captain Hudson (Ian Keith) orders the soldiers to find the spy's radio. Though Lucky is in charge, he soon returns to the bar to find Marcia. Bruce and Portly, meanwhile, pick up a coded radio transmission from a Japanese boat and follow the beam to Littlefield's hideout. A gunfight erupts where Portly is killed and Littlefield escapes. When Lucky later admits to the captain that he was not there, the captain court-martials him and promotes Bruce to corporal. Lucky escapes from jail and soon after, Anderson, one of the spies, meets with Van Hoorten (Sig Ruman), another Nazi posing as a Dutch Indian. They discuss a plan to stockpile ammunition and gas for the Japanese troops who will invade.

Anderson is to kill Littlefield and arrange for the gas to be transported to their warehouse, but when Lucky turns to Anderson for help, Anderson slyly tips him off to Littlefield's hideout. That night, Lucky attacks Littlefield but Anderson shoots him, then gives Lucky the job of transporting some "crude oil" to his warehouse.

On the way, Bruce stops Lucky's truck and asks him to turn himself in. At the warehouse, Lucky realizes that his cargo is gasoline. Marcia and Lucky sneak into Van Hoorten's office that night and find ammunition and a Nazi flag. Van Hoorten bursts in and Lucky shoots him.

Bruce, who has tracked Lucky to the warehouse, hears a radio announcement that Pearl Harbor has been bombed. Before the three can leave, Japanese aircraft land nearby and the soldiers enter the office with Anderson. The three Americans escape, find a radio and send Captain Hudson a message for help.

When the American troops arrive, Hudson spots another Japanese aircraft carrier in the bay. Lucky courageously saves the Americans by flying a Japanese aircraft into the carrier in a suicide mission. Bruce receives a Distinguished Service Cross while Marcia collects the award on Lucky's behalf.

    as Pvt. Steve "Lucky" Smith as Bruce Gordon as Marcia Porter as Dirk Van Hoorten as Capt. Hudson as Señor "Andy" Anderson
  • Maynard Holmes as Pvt. "Portly" Porter
  • Diana Del Rio as Doralda as Mr. Littlefield
  • Sammy Stein as MP Sgt. Adams
  • Paul Fung as Japanese Bartender
  • James B. Leong as Japanese Major

Principal photography on Remember Pearl Harbor, took place from March 12 to April 6, 1942. [5]

Reviewer Herbert Cohn of the Brooklyn Daily Eagle schrieb:

"Remember Pearl Harbor" underneath its title, is a phony. It isn't about Pearl Harbor at all. . [It is] about fifth columnists in the Philippines, a few thousand miles west of Pearl Harbor. And it isn't even a good picture about fifth columnists. It is pokey, except when the Japanese arrive toward the end and the army garrison at Manilla comes to life to be trapped by them. [6]

Bosley Crowther in his review of Remember Pearl Harbor zum Die New York Times, despaired,"Pearl Harbor is something to remember, but Republic's 'Remember Pearl Harbor' definitely is not. For this cheap little action drama, which popped into Loew's Criterion yesterday, has nothing to recommend it save its title, nothing in the way of a story that isn't old. ." [7]


Remember 9/11, Forget Pearl Harbor?

Emily S. Rosenberg is professor of history at the University of California, Irvine, past president of the Society for Historians of American Foreign Relations, and author of "A Date Which Will Live: Pearl Harbor in American Memory" (Durham: Duke University Press, 2003). This article is cross-posted from a roundtable on SHAFR's blog.

Is 12/7 or 9/11 the date that lives in infamy? The possibility that popular historical memories of the attack of 9/11 may be crowding out those of the Japan’s 1941 attack, making 9/11 the central infamous episode in recent U.S. history, raises larger questions about how and why nations, collectively, remember major events.

“Remember Pearl Harbor” loomed large in American popular memories for more than half a century. During World War II, the phrase helped to silence Americans who had opposed involvement in the war and to galvanize support for a massive war effort. Franklin Roosevelt’s initial “infamy speech” made the attack a central symbol of treachery committed by racial and religious others that needed to be remembered and avenged. The words “Pearl Harbor” came to provide an emotionally powerful answer to why Americans needed to fight. Songs, posters, and bond drives invoked the call to “remember Pearl Harbor.”

After the war, advocates of military preparedness recalled the memory of Pearl Harbor when warning that, in the face of a new Cold War rival, the nation’s defenses needed to be ever-modernized and kept on ready alert. Pearl Harbor increasingly encapsulated a powerful national narrative about how a massive defense establishment and a vast intelligence apparatus were absolutely necessary. Even after the end of the Cold War, warnings about an “electronic Pearl Harbor” that might launch a new kind of cyberwar bolstered the argument for high-tech upgrade of U.S. systems of defense. The words Pearl Harbor thus intimately intertwined with the postwar rise of America’s gargantuan military power and covert capacities.

Remembering Pearl Harbor also became mobilized as a rhetorical resource by those resentful of the postwar rise of Japanese prosperity. Especially during the late 1980s, talk about an “economic Pearl Harbor” echoed through the U.S. media. Business and labor groups alike, predicting America’s decline in face of a new Japanese economic threat, complained about new forms of Japanese treachery—an unfair industrial policy and “free riding” on U.S. defense spending for security in the Pacific. During this era, proposals for various kinds of economic nationalism invoked reminders about Pearl Harbor.

The extensive historical scholarship on the era before World War II suggests that the Pearl Harbor attack offered far more complicated lessons than those circulated in this common public memory of the need for preparedness and greater nationalism. George Kennan’s classic work American Diplomacy positioned Japan’s attack as the culmination of what he regarded as America’s misguided Far Eastern policy, one that tilted moralistically toward China instead of realistically toward Japan. Another classic work, William A. Williams’s Tragedy of American Diplomacy, echoed Charles Beard’s earlier view: Japan’s hostility arose within the context of U.S. economic “open door” expansionism, a policy bound to create resentments and eventually spark U.S. military interventions around the world. Economic historians such as Charles Kindleberger stressed that the Great Depression impoverished nations such as Japan and turned them away from liberal internationalism, even as the United States mounted no serious effort to foster global economic stability. None of these diverse interpretations—and these are only three of many possible examples—saw the Pearl Harbor attack as primarily arising from a lack of American nationalism and military preparedness—in fact, quite the opposite.

In public memories of Pearl Harbor, the complexities in historical scholarship remained nearly invisible. But why do certain narratives about the past become memorable and stay alive while others never catch hold or fall away? Memory researchers point out that prior familiarity shapes both social and personal memory. People generally fit new events into already familiar frames, distorting or forgetting whatever does not fit. “Memory activists” who seek to use history to buttress particular goals, of course, can contribute to molding events so that they will be understood in terms of already familiar, iconic forms.

In its most popularly promoted and remembered form, the Pearl Harbor attack updated verities that had been associated with two other “treacherous” attacks—that at the Alamo and at the Little Bighorn. Familiar stories about these two events, which circulated widely in early twentieth-century American educational and popular media, helped to celebrate America’s special virtues and to justify violent retaliation: America had always been an innocent and a civilization-bringer. Attacks against it (especially successful ones) were irrational and deeply evil. Patriotic Americans would sometimes need to mobilize their full resources and fury against extremist foes that threatened civilization and morality.

Every generation, it seems, updates this powerful narrative of victimhood, evil, and reassurance, making it relevant to its own time and perceived enemy. Japan no longer seems a potential rival, and the World War II generation has mostly slipped away. Memorialization at places such as the Alamo, the Little Bighorn, and Pearl Harbor continue to honor those who died, but these memorials have reached out to new constituencies and developed more protean meanings consistent with international tourist sites. Thus, 9/11 now functions as a more recent, resonant, and unambiguously nationalistic tale of threat and virtue.


Mehr Kommentare:

Dominic W. Moreo - 9/13/2002

Intern, indeed. If dealing with a morning paper like the NYT, one must consult the following day, say, December 8, 1942, to find out what happened on December 7th. But today growing up in instant 24/7 cycles, it is difficult to understand the snail like pace of the press.
So FDR attributed the "arsenal of democracy" to John Milton late of the 17th Century! And our intern bought it! But FDR got it from . who got it from. the originator. Hör zu.

Yumitsu Takaishi - 9/13/2002

I understand that America has to fight against terrorizm in order to protect America itself.I also agree with your hostility to terrorists,but do not acccept your behavior in Afganistan.
Japanese army attacked Pearl Harver in December 1941.That hurt the pride of American nations."Remember Pearl Harver."has chenged to"Remember 9.11." you are going to do the same thing you had done in world war 2. You must not forget you had burned eighty thousand citizen people to death only through two hours bombing attack at Tokyo by 240 B29 on March 10 1945.Do you repeat that tragedy again? Do you want to make your country insane by bearing huge number of murders in your own country?
Do you believe that America is quarified to blame Iraq, North Corea and Iran for their dangerouseness? As far as I am concerned,America can not solve the troubles we are fronting now by uaing military power. It surely will make another troubles one after another. Denken Sie nicht, dass Sie einen anderen, klügeren Weg wählen sollten, um von aii auf der ganzen Welt respektiert zu werden?


Schau das Video: The best part of the movie Pearl Harbor (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Hagley

    Es ist nicht nötig, alles auszuprobieren

  2. Kian

    Uuuuuuuuuuui ........... das bauen die Jungs))))))

  3. Amell

    Es tut mir leid, aber ich denke, Sie liegen falsch. Ich bin sicher. Ich schlage vor, darüber zu diskutieren.

  4. Paget

    Ich muss dir sagen, dass du irregeführt bist.



Eine Nachricht schreiben