Geschichte Podcasts

Österreichische Reservisten 1914

Österreichische Reservisten 1914

Österreichische Reservisten 1914

Hier sehen wir einen Anblick, der 1914 in ganz Europa bekannt gewesen wäre, als Reservisten zu Beginn des Zweiten Weltkriegs zu ihren Regimentern kamen. Hier sehen wir österreichische Reservisten beim Einsteigen in einen Zug.


Deutschland gibt Österreich-Ungarn „Blankoscheck“ zu

Am 5. Juli 1914 verspricht Kaiser Wilhelm II 28. Juni von Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich und seiner Frau von einem serbischen Nationalisten während eines offiziellen Besuchs in Sarajevo, Bosnien.

Knapp eine Woche nach der Ermordung Franz Ferdinands schickte das österreichische Außenministerium einen Gesandten, Alexander Graf von Hoyos, nach Berlin. Hoyos trug ein Memorandum aus dem Amt des österreichischen Außenministers Leopold Berchtold mit, in dem der Handlungsbedarf in der turbulenten Balkanregion zum Ausdruck gebracht wurde, sowie ein persönliches Schreiben von Kaiser Franz Josef an Kaiser Wilhelm in gleicher Weise. Beide Dokumente konzentrierten sich auf die Notwendigkeit, dass Österreich-Ungarn anstelle von Rumänien ein Bündnis mit Bulgarien eingehen musste, das Deutschland zuvor aufgrund der zunehmenden Nähe zu Serbien und seinem mächtigen Unterstützer Russland als möglichen Balkan-Verbündeten favorisiert hatte . Weder das Memorandum noch der Brief des Kaisers gaben an, dass Österreich-Ungarn den Krieg wollte, aber das Memorandum 𠅊 eine neue Version eines früheren, weniger nachdrücklichen Textes, der vor der Ermordung von Franz Ferdinand ’ geschrieben wurde, betonte die Notwendigkeit sofortiger Maßnahmen und wies auf eine Zunahme der Serben hin und russische Aggression und nannte als Ziel die Eliminierung Serbiens als 𠇊 Faktor der politischen Macht auf dem Balkan.”

Der österreichische Botschafter in Deutschland, Ladislaus Szogyeny-Marich, übergab Hoyos’ beim Mittagessen am 5. Juli in Potsdam zwei Dokumente an den Kaiser. Wilhelm war empört über die Ermordung Franz Ferdinands und fühlte einen persönlichen Verlust: Die beiden hatten sich nur zwei Wochen vor dem Attentat auf dem Landsitz des Erzherzogs getroffen, um die Situation auf dem Balkan zu besprechen. Obwohl er anfangs zögerte und sagte, er müsse den deutschen Bundeskanzler Theobald von Bethmann Hollweg konsultieren, reagierte er schließlich auf Druck des Botschafters mit ungewöhnlicher Entschlossenheit und versprach Deutschland die “treue Unterstützung’ für Österreich-Ungarn in jeder Hinsicht es entschied sich für Serbien, selbst wenn Russland intervenierte. Später am Nachmittag versammelte Wilhelm einen Kronrat, an dem unter anderem Bethmann Hollweg, Außenminister Arthur Zimmermann und Kriegsminister Erich von Falkenhayn teilnahmen. Aus diesem Treffen entstand ein Konsens, der die Entscheidung des Kaisers unterstützte, die Bethmann Hollweg anschließend an die österreichischen Vertreter weitergab und Hoyos triumphierend nach Wien zurückbrachte.


Inhalt

Das Militär Österreich-Ungarns war im Wesentlichen in drei primäre Dienstzweige gegliedert, wobei die Marine völlig unabhängig von den beiden anderen saß, die in gewisser Weise für die Dauer ihres Bestehens miteinander verbunden blieben, aber alle drei in die letzte Kategorie fielen Aufgaben des Kriegsministers:

Das Kriegsministerium selbst diente als eines der wenigen „gemeinsamen“ Ministerien mit Zuständigkeit im gesamten Reich und über die die kaiserliche im Gegensatz zu den österreichischen oder ungarischen Regierungen die lokale Kontrolle hatte. Kommando über große „Heimat“-Truppen – die Landwehreinheiten, die analoge Funktionen wie die Nationalgarde in den Vereinigten Staaten hatten, wurden jedoch sowohl in Österreich als auch in Ungarn von lokalen Verteidigungsministerien kontrolliert. Innerhalb des Kriegsministeriums genoss die Marine durch die Marineabteilung mit eigenem Personal und eigenen Hauptquartieren eine beträchtliche Autonomie, während sich das Ministerium selbst mehr auf Quartiermeister- und Verwaltungsfunktionen konzentrierte, die die operative Kontrolle seiner jeweiligen Dienste einschränkten.

Während das Kriegsministerium nominell die Dachorganisation war, die die militärischen Fähigkeiten des Imperiums verwaltete, war das Kriegsministerium in Friedenszeiten nicht nur für große staatliche Milizkräfte verantwortlich, sondern auch für eine Reihe von Organisationen wie das Evidenzbüro, dessen Aufgaben in das Außenministerium fielen. Die Organisation von Einheiten und Kräften in einer Vielzahl unterschiedlicher Kommandos und Gremien führte dazu, dass eine Reihe von Organisationskulturen eingeführt, Verantwortung gestreut, Wettbewerb zwischen den Dienststellen geschaffen wurde, keine organisationsübergreifende Effizienz entwickelt wurde und keine einzige Stelle die Gesamtkontrolle hatte alle Streitkräfte unterhalb des Kaisers bei der Kriegsvorbereitung.

Unterhalb des Kriegsministers überwachten separate Stäbe und Oberbefehlshaber die Ausbildungs-, Planungs- und Betriebsverantwortung ihrer jeweiligen Dienstzweige. Heeresseitig war es bis 1914 auf 16 Wehrkreise aufgeteilt und umfasste 325.000 aktive Soldaten auf allen Ebenen sowie 40.000 österreichische Landwehr und 30.000 ungarische Honved.

Die österreichisch-ungarische Marine unterhielt eine Reihe von Marineeinrichtungen in der Adria, vor allem die in Pola, und besaß 1914 etwa 3 moderne Schlachtschiffe der Dreadnought-Klasse sowie 3 moderne Vor-Dreadnoughts und 9 ältere Schlachtschiffe und eine Reihe anderer Schiffe, darunter Kreuzer, Zerstörer und U-Boote in verschiedenen Kampfbereitschaftszuständen.

Die österreichisch-ungarische Luftwaffe blieb 1914 im Keim, da einige in Deutschland gebaute Flugzeuge 1913 in den Heeresballondienst aufgenommen wurden, aber in den ersten Kriegsjahren stark ausgebaut werden sollte.


Österreichische Reservisten 1914 - Geschichte

Gibt es dazu englische oder deutsche Quellen? Ich kann keine einzige Webseite finden und habe in der Schule oder Universität noch nie davon gehört. Würde mich aber sehr interessieren.

"Kriegsverbrechen der Habsburgermonarchie 1914-1917" taucht im Online-Katalog meiner Universitätsbibliothek nicht auf.

Habe dazu einen österreichischen Artikel gefunden. Zwischen 10000 und 60000 Menschen in Galizien, Bukowina und Serbien wurden vom österreichischen Militär/Polizei hingerichtet. Hauptgründe: Verrat, Spionage, Russophilie und Unzuverlässigkeit. Traurig. Aber das ist kaum Völkermord, sondern eine Reihe von Kriegsverbrechen.

Sie können es über translate.google.com ausführen: oe1.ORF.at Wissen

Ich glaube nicht, dass es viel im Englischen zu diesem Thema gibt. Ein von Serben ermordeter Erzherzog FF und Massenmord wurden von der Armee als Vergeltung sanktioniert. Serbien hat während des Krieges einen erheblichen Prozentsatz seiner Bevölkerung verloren, aber die meisten Todesfälle waren auf Krankheiten, Typhus usw. zurückzuführen. Ich weiß nicht, wie viele Zivilisten direkt von der Armee getötet wurden.

Die Zahl der in Galizien getöteten Zivilisten beträgt etwa 60.000 (so habe ich jedenfalls gelesen). Ich denke, der Großteil dieser Zahl ist der Russophilie zuzuschreiben. Die AH-Armee verlor gegen die Russen und wurde aus Galizien vertrieben. Dem galizischen Volk war das egal und unterstützte die russische Armee in Gedanken, wenn nicht in Taten. Die AH-Armee betrachtete diese Leute als Verräter des AH-Imperiums und tötete viele von ihnen, während sie sich durch Galizien zurückzog.

NJGOAT

Wie andere aufgegriffen haben, war dies kaum ein Akt von "Genozid". Die Todesfälle ereigneten sich, als das österreichische Militär durch vorrückende russische Truppen zum Rückzug gezwungen wurde und dann während der Rückeroberung des Territoriums durch österreichische Truppen. Vor dem unmittelbaren Ausbruch des Krieges gab es Versuche, gegen russophile Fraktionen vorzugehen, indem ihre Pressen geschlossen und von Versammlungen ausgeschlossen wurden, aber es gab keine systematischen Angriffe oder Morde an Russophilen.

Galizien hatte zu dieser Zeit eine ziemlich gespaltene Bevölkerung. Etwa 65 % waren Ukrainer, 22 % Polen und 13 % Juden. Die Polen waren die aristokratische Gruppe und stellten die Mehrheit der Grundbesitzer. Die polnische und jüdische Minderheit fühlten sich Österreich-Ungarn verbunden. Die 65%, die ukrainisch waren, wurden weiter ungefähr 50/50 zwischen Ukrainophilen und Russophilen aufgeteilt. Im Grunde identifizierte sich die Hälfte von ihnen als Ukrainer und wollte mit einem ukrainischen Staat fusionieren und einen ukrainischen Staat gründen. Der Rest betrachtete sich als Russen.

Die russische Armee übernahm 1914 und hielt das Gebiet bis 1915, woraufhin die russische Armee vertrieben wurde. In der Zeit, in der die Russen das Territorium beherrschten, führten sie eine "sanfte" Russifizierung des Territoriums durch, brachten jedoch nie das Gleichgewicht der Macht und der Administratoren des Territoriums vollständig durcheinander.

Es gibt keine offizielle Todeszahl. Einige sagen, dass mehr als 60.000 Zivilisten während der Kämpfe ums Leben gekommen sind, und dazu gehören Kollateraltote sowie offene Kriegsverbrechen, die von BEIDE Seiten begangen wurden. Die einzige Möglichkeit, in die Nähe der im OP geforderten 120.000 zu kommen, besteht darin, Russophile zu zählen, die sich entschieden haben, Galizien zu verlassen und sich nach Russland umzusiedeln, als sich die Armee zurückzog. Nach der Rückeroberung des Territoriums durch Österreich-Ungarn gab es eine begrenzte Verfolgung einiger gebliebener Russophiler, aber nicht mehr als eine Handvoll.


Dieses Dokument wurde von Stephen Tonge verfasst. Ich bin sehr dankbar für seine freundliche Genehmigung, es in die Website aufzunehmen.

Der wahrscheinlichste Aufsatz zu Österreich-Ungarn wird sich mit der Frage des Nationalismus im Reich beschäftigen. Diese Hinweise behandeln dieses Problem. Es gibt Informationen zur Außenpolitik, die gerade auch für das Verständnis des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs wichtig sind.

Österreich-Ungarn war ein multinationales Reich, das von den Ausgleich oder Kompromiss von 1867. Vor 1867 war das Reich von den Österreichischen Deutschen beherrscht worden. Nach der Niederlage im Siebenwöchigen Krieg waren die Deutschen gezwungen, sich die Macht mit der anderen großen Gruppe im Reich, den Ungarn, zu teilen.

Die Ausgleich stellte die Ungarn (Magyaren) den Deutschen gleich. Jede Hälfte des Reiches hatte in dieser Hälfte ihre eigene Regierung und Kontrolle über die inneren Angelegenheiten. Es gab drei gemeinsame Ministerien: Krieg, Finanzen und Außenbeziehungen.

Es wurde die "Doppelmonarchie" genannt. Der Kaiser von Österreich war auch König von Ungarn. Kaiser von 1848 bis 1916 war Franz Joseph I. aus der Familie der Habsburger, den traditionellen Herrschern Österreichs. Das Privatleben von Franz Joseph war sehr tragisch. Sein Bruder war 1867 während eines Aufstands in Mexiko (wo er Kaiser gewesen war) erschossen worden. Sein einziger Sohn und Erbe, Rudolf, beging 1889 in Mayerling in einem Liebespakt Selbstmord. Seine Frau Elizabeth wurde 1898 ermordet. Sein Erbe und Neffe Francis Ferdinand wurde 1914 in Sarajevo ermordet.

Die Regelung der Doppelmonarchie funktionierte bis 1918 gut, obwohl es zwischen den beiden Ländern Spannungen gab. Zum Beispiel gab es 1903 und 1906 einen ernsthaften Streit über die ungarischen Forderungen nach einer verstärkten Kontrolle über ungarische Truppenteile. Sie wollten Deutsch als Kommandosprache in diesen Regimentern ablösen.

Die wichtigsten Faktoren, die das Imperium zusammenhielten, waren:

  1. Treue zum Kaiser: Franz Joseph war persönlich im ganzen Reich sehr beliebt. Er war mehrsprachig und sprach fast alle Sprachen des Imperiums.
  2. die katholische Religion: - 90% der Bevölkerung der österreichischen Reichshälfte waren katholisch und 60% der ungarischen Hälfte.
  3. der Zivildienst und die Armee, die beide von Deutschen dominiert wurden.
  4. gegenseitiges Misstrauen unter den unterworfenen Völkern.

Die wichtigsten Volksgruppen in Österreich-Ungarn

Deutsche 24% * Kroaten 5%
Magyaren (Ungarn) 20% *Serben 4%
*Tschechen 13% *Slowaken 4%
*Polen 10% *Slowenen 3%
*Ruthenen (Ukraner) 8% Italiener 3%.
Rumänen 6% * Diese Völker sind Slawen

Das wichtigste Problem, mit dem das Imperium konfrontiert war, war der Nationalismus. Dies geschah in Form von Forderungen nach politischer und kultureller Gleichheit für alle verschiedenen Volksgruppen im Reich. Die Reaktion der Deutschen und Ungarn auf diese Forderungen war sehr unterschiedlich.

Österreich

In der österreichischen Reichshälfte wurde die Macht des Parlaments dadurch eingeschränkt, dass die Regierung dem Kaiser unterstand. Er hatte auch die Kontrolle über die auswärtigen Angelegenheiten. Das Parlament wurde mit beschränktem Wahlrecht gewählt.

Die Österreicher versuchten, ihren untertanen Nationalitäten einen Anteil an der Regierung ihrer Reichshälfte zu geben. Die von den Österreichern kontrollierten Völker waren die Polen (die besser behandelt wurden als in Russland oder Deutschland), die Tschechen, die Slowenen, die Ruthenen und die Italiener.

Das Problem für die Regierung bestand darin, dass sie bei der Einführung von Reformen zur Verbesserung der Minderheitensprache oder der kulturellen Rechte den Widerstand der Deutschen auf sich zog und umgekehrt. Dies machte die Reform sehr schwierig. Es gab auch unter vielen Deutschen eine Bewegung, die die Schaffung eines Großdeutschlands sehen wollte.

Der Hauptgrund für Schwierigkeiten für die österreichische Reichshälfte waren die Beziehungen zwischen Tschechen und Deutschen in Böhmen. Die industrialisierten und wohlhabenden Tschechen lehnten die deutsche Vorherrschaft ab, z.B. im Bereich Sprache. Sie hofften, ihre Stellung mit der der Deutschen und Ungarn gleichgestellt zu sehen. Sie forderten die Schaffung einer Dreiermonarchie.
Der Premierminister von 1879 bis 1893 war Graf Eduard Taaffe (irischer Abstammung). Er regierte mit Unterstützung einer Koalition aus deutschen, polnischen und tschechischen Katholiken und Grundbesitzern. Dies wurde als “Eiserner Ring” bezeichnet.

Taaffes Regierung verbesserte die sprachliche und kulturelle Gleichstellung zwischen Tschechen und Deutschen in Böhmen. Obwohl seine Reformen kurzfristig erfolgreich waren, sorgten sie bei den Deutschen für Empörung, die ihre politische Vormachtstellung untergraben sahen. Die nationalistische Rivalität zwischen Tschechen und Deutschen wurde intensiv.

Graf Badeni, ein polnischer Gutsbesitzer (Premierminister von 1895 bis 1897) führte eine Reform ein, die vorsah, dass jeder Beamte in Böhmen fließend Deutsch und Tschechisch sprechen musste. Während die meisten gebildeten Tschechen (und die anderen Nationalitäten) Deutsch sprechen konnten, konnten nur sehr wenige Deutsche Tschechisch (oder eine andere Sprache) sprechen. Diese Maßnahme sorgte in ganz Österreich für Empörung, Demonstrationen und Ausschreitungen unter Deutschen. Badeni wurde aus dem Amt gedrängt. 1913 wurde die Verfassung Böhmens inmitten erneuter interethnischer Spannungen aufgehoben.

Auch in der Steiermark und Krain gab es Rivalitäten zwischen Slowenen und Deutschen. Ein Streit um die Finanzierung des Slowenischunterrichts in einer mehrheitlich deutschen Stadt führte 1895 zum Rücktritt des Ministerpräsidenten. Viele Italiener wünschten sich vor allem in Triest, einer der größten Städte des Reiches, Italien anzuschließen.

Das allgemeine Männerwahlrecht wurde 1907 in der österreichischen Reichshälfte teilweise auf Druck der wachsenden Sozialdemokratischen Partei eingeführt. Der Kaiser hoffte, dass die Ausweitung des Wahlrechts die Unterstützung für Parteien erhöhen würde, die das Reich unterstützten und die nationalistischen Parteien schwächten.

Ungarn

In der ungarischen Hälfte monopolisierten die Magyaren die politische Macht stärker als die Deutschen in Österreich. Nationalitäten in Ungarn – Rumänen, Serben und Slowaken – waren gezwungen, eine Politik der Magyarisierung zu ertragen. Die ungarische Sprache wurde in der Regierung, im Bildungswesen, im Gesetz und im Eisenbahnwesen obligatorisch. Lehrer konnten entlassen werden, wenn ihre Schüler Maygar nicht kannten.

Fast alle Städte und Dörfer erhielten ungarische Namen, selbst in Gegenden, in denen es nur wenige Ungarn gab. Über 90 % der offiziellen Stellen waren Ungarn vorbehalten.

Der ungarische Adel kontrollierte das Parlament in Budapest. Von 400 Abgeordneten im Jahr 1913 waren nur 18 Nicht-Magyaren. Besonders stark waren die Spannungen zwischen Ungarn und Kroaten.

Um die Wende zum 20. Jahrhundert war ein weiterer Grund zur Besorgnis des Reiches das Anwachsen des südslawischen Nationalismus unter Slowenen, Kroaten und vor allem Serben. Diese Bewegung wurde Jugoslawismus genannt. Das Anwachsen der serbischen Macht auf dem Balkan hatte diese Bewegung gefördert. Viele hofften auf die südslawische Einheit mit Serbien, während andere auf eine größere politische Kontrolle innerhalb der Monarchie hofften.

Diese Bewegung und das Wachstum Serbiens wurde sowohl von den Ungarn als auch von den Österreichern als die größte Bedrohung für die Einheit des Reiches angesehen. Es wurde vereinbart, dass die serbische Macht zerstört werden muss. Als Erzherzog Franz Ferdinand 1914 in Sarajevo von einem Serben erschossen wurde, war dies der Vorwand, um Serbien zu vernichten. Dies entfesselte den Ersten Weltkrieg und das letztendliche Ende des Imperiums.

Trotz aller Spannungen zwischen den verschiedenen Nationalitäten wurde die Zerstörung des Reiches vor 1914 von keiner der großen Volksgruppen ernsthaft gewollt. Die Reichsherrschaft wurde für viele als Schutz vor schlimmerer Unterdrückung angesehen. Historiker diskutieren, ob das Reich im Ersten Weltkrieg ohne Niederlage zusammengebrochen wäre. Die Unfähigkeit des Reiches, seine ethnischen Probleme zu lösen, bedeutete jedoch, dass es zu schwach war, um eine Niederlage im Krieg zu überleben.

Außenpolitik

  • Um Land auf dem Balkan auf Kosten der Türkei zu gewinnen (dies wurde als „Drang nach Osten“ bezeichnet) z.B. Annexion von Bosnien.
  • Um zu verhindern, dass der südslawische Nationalismus (Jugoslawismus) ihr Reich untergräbt. Mit großem Unbehagen betrachtete sie das Wachstum der serbischen Macht auf dem Balkan. Serbien wurde als die größte Bedrohung für die Einheit des Reiches angesehen, da es eine große serbische Minderheit im Reich gab.
  • Um eine Ausbreitung des russischen Einflusses auf dem Balkan oder im Mittelmeer zu verhindern, z.B. Berliner Kongress.

Eine Macht im Niedergang seit ihrer Niederlage gegen Preußen 1866. In den meisten europäischen Krisen vor 1914 standen Russland und Österreich auf entgegengesetzten Seiten. Die deutsch-österreichischen Beziehungen waren besonders nach 1905 eng. Österreichs Beziehungen zum anderen Mitglied des Dreibundes, Italien, waren jedoch schlecht. Dies lag an der Präsenz einer italienischen Minderheit im österreichischen Kaiserreich (Trient, Istrien und Triest).

Diese Materialien dürfen für nichtkommerzielle Zwecke in Übereinstimmung mit den geltenden gesetzlichen Zulagen und zur Verteilung an Studierende frei verwendet werden.
Eine Weiterveröffentlichung in jeglicher Form bedarf der schriftlichen Genehmigung.


Dieser Tag in der Geschichte: Deutschland unterstützte Österreich-Ungarn (1914)

Am 5. Juli 1914 kam das Kaiserreich seinem langjährigen Verbündeten Österreich-Ungarn zu Hilfe. Kaiser Wilhelm II. von Deutschland verspricht seinem Land die bedingungslose Unterstützung Österreich-Ungarns. Das bedeutete, dass das Land Österreich-Ungarn im Streit mit Serbien in jeder Hinsicht unterstützen würde. Der Streit entstand nach der Ermordung seiner Frau Erzherzog Franz Ferdinand in Sarajevo. Österreich-Ungarn wollte Serbien eine Lektion erteilen und auch seine strategischen Ziele auf dem Balkan vorantreiben. Die Österreicher hatten sich mit den Deutschen über die Notwendigkeit entschiedener Maßnahmen auf dem Balkan beraten. Wien würde das Attentat nutzen, um mehr Territorium auf dem Balkan zu sichern.

In den Tagen nach der Ermordung des Erzherzogs arbeiteten Deutsche und Österreicher eng zusammen. Dies war nicht immer der Fall gewesen, denn in den 1860er Jahren hatten sie einen Krieg gegeneinander geführt. 1914 waren sie enge Verbündete und die beiden Hauptpartner der späteren Mittelmächte. Deutschland fühlte sich verpflichtet, die deutschsprachige österreichische Monarchie zu unterstützen. Viele im deutschen Oberkommando haben die Julikrise vielleicht auch als Chance zum Krieg gesehen.

Erzherzog Franz Ferdinand vor seiner Ermordung

Der deutsche Außenminister und der österreichische Außenminister kommunizierten per Telegramm nach der Zusicherung von Kaiser Wilhelm II. an den österreichischen Kaiser. Berlin und Wien haben bei der Reaktion auf Serbien sehr eng zusammengearbeitet. Sie bewegten sich zunächst sehr langsam, weil Serbien ein enger Verbündeter Russlands war. Um dem russischen Einfluss entgegenzuwirken und dieses Reich daran zu hindern, den Serben zu helfen, schlossen Berlin und Wien ein Bündnis mit Bulgarien.

Ein entscheidender Moment in der Juli-Krise war das deutsche Kaiser-Versprechen, das Historiker als „Blank-Check“-Zusicherung bezeichnet haben. Die Zusicherung der Deutschen ermutigte die Österreicher und machte sie entschlossener, die Serben zu bestrafen und die Krise zu nutzen, um mehr Territorium auf dem Balkan zu beanspruchen. Ohne den Rückhalt Deutschlands wären die Österreicher nicht so aggressiv gewesen wie gegenüber Serbien. Dies lag daran, dass dieses Imperium von Grund auf schwach war und eine arme Armee hatte. der Konflikt auf dem Balkan könnte lokalisiert geblieben sein. Hätten die Deutschen Wien nicht unterstützt und versprochen, ihnen in jeder Hinsicht zu helfen, dann hätten sich die anderen internationalen Mächte nicht eingemischt. Da Deutschland versprach, Österreich-Ungarns Bestrafung Serbiens zu unterstützen, selbst wenn dies einen Krieg mit Russland bedeutete, drohte der Konflikt zu einem europaweiten Konflikt zu werden, der die anderen Mächte, insbesondere Frankreich und Großbritannien, anziehen würde.


Das österreichisch-ungarische Ultimatum (1914)

Das österreichisch-ungarische Ultimatum an Serbien (Juli 1914):

Nun hat die Geschichte der letzten Jahre und insbesondere die schmerzlichen Ereignisse des 28. Juni die Existenz einer subversiven Bewegung in Serbien bewiesen, deren Ziel es ist, Teile seines Territoriums von der österreichisch-ungarischen Monarchie abzutrennen. Diese Bewegung, die unter den Augen der serbischen Regierung entstand, fand später außerhalb des Territoriums des Königreichs ihren Ausdruck in Terroranschlägen, in mehreren Attentatsversuchen und in Morden…

Die königlich-serbische Regierung hat nichts unternommen, um diese Bewegung zu unterdrücken. Sie hat die gegen die Monarchie gerichteten kriminellen Aktivitäten der verschiedenen Gewerkschaften und Vereinigungen, die ungebremsten Äußerungen der Presse, die Verherrlichung der Urheber von Attentaten, die Beteiligung von Offizieren und Beamten an subversiven Intrigen geduldet und hat schließlich jede Manifestation toleriert, die das serbische Volk zum Hass auf die Monarchie und zur Verachtung ihrer Institutionen verraten könnte.

Diese Duldung, der sich die königlich-serbische Regierung schuldig gemacht hat, war noch in dem Moment spürbar, als die Ereignisse vom 28

Die kuk Regierung sieht sich genötigt, von der serbischen Regierung die offizielle Zusicherung zu verlangen, dass sie die gegen Österreich-Ungarn gerichtete Propaganda, d Territorien, die ihr gehören, und dass sie sich verpflichten wird, diese kriminelle und terroristische Propaganda mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln zu unterdrücken. Um diesen Zusicherungen einen feierlichen Charakter zu verleihen, wird die Königlich Serbische Regierung auf der ersten Seite ihres offiziellen Organs vom 26./13. Juli folgende Erklärung veröffentlichen:

“Die königlich-serbische Regierung verurteilt die gegen Österreich-Ungarn gerichtete Propaganda, d. h. die Gesamtheit der Bemühungen, deren Endziel es ist, sich von den ihr gehörenden Territorien der österreichisch-ungarischen Monarchie zu trennen, und bedauert es aufrichtig die schrecklichen Folgen dieser kriminellen Transaktionen. Die Königlich Serbische Regierung bedauert, dass sich serbische Offiziere und Beamte an der oben erwähnten Propaganda beteiligt und damit die freundschaftlichen und nachbarschaftlichen Beziehungen gefährdet haben, zu deren Pflege sich die Königliche Regierung mit ihren Erklärungen vom 31. 1909. Die Königliche Regierung, die jede Idee und jeden Versuch, sich in die Geschicke der Bevölkerung eines beliebigen Teils Österreich-Ungarns einzumischen, mißbilligt und zurückweist, sieht es als ihre Pflicht an, die Offiziere, Beamten und das Ganze auf ausdrücklichste Weise auf sie aufmerksam zu machen Bevölkerung des Königreichs darauf hinzuweisen, dass sie in Zukunft mit äußerster Strenge gegen Personen vorgehen wird, die sich solcher Aktivitäten schuldig machen, Aktivitäten zu deren Verhinderung und Unterdrückung die Regierung alle Anstrengungen unternehmen wird.

Diese Erklärung wird der königlichen Armee gleichzeitig durch einen Tagesbefehl Seiner Majestät des Königs und durch Veröffentlichung im offiziellen Organ der Armee zur Kenntnis gebracht.

Die Königlich Serbische Regierung wird sich außerdem verpflichten:

1. Jede Veröffentlichung zu unterdrücken, die zu Haß und Verachtung der Monarchie aufstacheln soll und deren allgemeine Tendenz gegen deren territoriale Integrität gerichtet sein soll.

2. Sofort zur Auflösung der Narodna Odbrana über die Beschlagnahme aller ihrer Propagandamittel und in gleicher Weise gegen die anderen Gewerkschaften und Vereinigungen in Serbien vorzugehen, die sich mit Propaganda gegen Österreich-Ungarn beschäftigen, wird die Königliche Regierung die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, damit die aufgelösten Vereine ihre Tätigkeit nicht unter anderem Namen oder in anderer Form fortsetzen können.

3. Aus dem öffentlichen Unterricht in Serbien unverzüglich alles zu streichen, sei es im Zusammenhang mit dem Lehrkorps oder mit den Lehrmethoden, das der Propaganda gegen Österreich-Ungarn dient oder dienen kann.

4. Im Allgemeinen alle Offiziere und Beamten aus dem Militär- und Verwaltungsdienst zu entfernen, die sich der Propaganda gegen Österreich-Ungarn schuldig gemacht haben und deren Namen sich die k. k. Regierung vorbehält, sie der k Übermittlung der materiellen Beweise, die sich jetzt in ihrem Besitz befinden.

5. Der Zusammenarbeit der Organe der kaiserlichen und königlichen Regierung in Serbien bei der Unterdrückung der gegen die Integrität der Monarchie gerichteten subversiven Bewegung zuzustimmen.

6. Um gegen jeden Teilnehmer der Verschwörung vom 28. Juni, der sich auf serbischem Territorium befindet, eine gerichtliche Untersuchung einzuleiten, werden die zu diesem Zweck beauftragten Organe der kaiserlichen und königlichen Regierung an dem zu diesem Zweck durchgeführten Verfahren teilnehmen.

7. Mit aller Eile die Verhaftung des Majors Voislav Tankosic und eines Milan Ciganovitch, eines serbischen Beamten, vorzunehmen, die durch die Ergebnisse der Untersuchung kompromittiert wurden.

8. Durch wirksame Maßnahmen, um die Beteiligung der serbischen Behörden am Schmuggel von Waffen und Sprengstoff über die Grenze zu verhindern, um die Mitglieder des Grenzdienstes in Schabats und Losnitza, die den Urhebern des Verbrechens von Sarajevo . geholfen haben, aus dem Dienst zu entlassen und schwer zu bestrafen die Grenze zu überschreiten.

9. Der k.k. Regierung Erklärungen über die ungerechtfertigten Äußerungen hoher serbischer Funktionäre im In- und Ausland abzugeben, die ohne Rücksicht auf ihre amtliche Stellung nicht gezögert haben, sich seit dem Attentat gegenüber Österreich-Ungarn feindselig zu äußern vom achtundzwanzigsten Juni.

10. Die k. k. Regierung unverzüglich über den Vollzug der in den vorstehenden Punkten genannten Maßnahmen zu unterrichten.

Die kaiserliche und königliche Regierung erwartet die Antwort der königlichen Regierung bis spätestens Samstag, 25. Juli, 18.00 Uhr.


Österreichs Erzherzog Ferdinand ermordet

Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich und seine Frau Sophie werden bei einem offiziellen Besuch in der bosnischen Hauptstadt Sarajevo am 28. Juni 1914 von einem bosnisch-serbischen Nationalisten erschossen Erster Weltkrieg bis Anfang August.ਊm 28. Juni 1919, auf den Tag genau fünf Jahre nach dem Tod von Franz Ferdinand’, unterzeichneten Deutschland und die Alliierten den Vertrag von Versailles, der das Ende des Ersten Weltkriegs offiziell markierte.

Der Erzherzog reiste im Juni 1914 nach Sarajevo, um die kaiserlichen Streitkräfte in Bosnien und Herzegowina zu inspizieren, das 1908 von Österreich-Ungarn annektiert wurde. Die Annexion hatte serbische Nationalisten verärgert, die glaubten, die Gebiete sollten Teil Serbiens sein. Eine Gruppe junger Nationalisten schmiedete während seines Besuchs in Sarajevo einen Plan, um den Erzherzog zu töten, und nach einigen Fehltritten konnte der 19-jährige Gavrilo Princip das Königspaar aus nächster Nähe erschießen, während sie in ihrer offiziellen Prozession reisten , tötete beide fast sofort.

Das Attentat löste eine schnelle Kette von Ereignissen aus, da Österreich-Ungarn sofort die serbische Regierung für den Angriff verantwortlich machte. Da das große und mächtige Russland Serbien unterstützte, bat Österreich um Zusicherungen, dass Deutschland auf seiner Seite gegen Russland und seine Verbündeten, einschließlich Frankreich und möglicherweise Großbritannien, eingreifen würde. Am 28. Juli erklärte Österreich-Ungarn Serbien den Krieg, und der fragile Frieden zwischen den europäischen Großmächten brach zusammen und begann den verheerenden Konflikt, der heute als Erster Weltkrieg bekannt ist.


Österreichische Reservisten 1914 - Geschichte

Die geplante österreichische Intervention in Serbien 1913.

Der ehemalige Ministerpräsident Italiens, Signor Giolitti, enthüllte in einer Rede vor der Abgeordnetenkammer am 5. Dezember 1914, dass Österreich-Ungarn 1913 einen Angriff auf Serbien geplant hatte. Er sagte, dass er am 9. August 1913 folgendes Telegramm vom Marquis di San Giuliano erhalten habe:

Österreich hat uns und Deutschland seine Absicht mitgeteilt, gegen Serbien vorzugehen, und definiert ein solches Vorgehen als defensiv, in der Hoffnung, den casus foederis des Dreibundes in Gang zu setzen.

Sollte Österreich gegen Serbien intervenieren, ist klar, dass ein Casus foederis nicht festgestellt werden kann. Es ist ein Schritt, den sie auf eigene Faust unternimmt, da von Verteidigung keine Rede ist, da niemand daran denkt, sie anzugreifen.

Die Tatsache, dass der Vertrag von Bukarest am Tag nach Giolittis Empfang des Telegramms unterzeichnet wurde, offenbart Österreichs Motiv, Serbien daran zu hindern, von einem äußerst vorteilhaften Vertrag zu profitieren.

Das Telegramm weist darauf hin, dass die Ermordung des Erzherzogs eher der Anlass als die Ursache des Ultimatums Österreichs an Serbien war, und es zeigt den Grund für Österreichs Vorgehen im Juli 1914, Italien im Voraus über seine Forderungen an Serbien zu informieren.

Die Echtheit des Telegramms wird dadurch bewiesen, dass die österreichische Regierung es nicht bestritten hat. Sein Inhalt wird durch die Erklärungen von Herrn Pichon, dem ehemaligen Außenminister Frankreichs, verdeutlicht. Der Pariser Korrespondent von Il Giornale d'Italia berichtete (29. Dezember 1914) von einem Gespräch, das er mit Herrn Pichon über die Enthüllung von Giolitti führte. Herr Pichon sagte, dass ihm im Juni 1913, als er Außenminister war, zur Zeit der Affäre Skutari die italienische Regierung mitgeteilt habe, dass Österreich seine Absichten in Bezug auf Serbien mitgeteilt habe und dass die italienische Die Regierung hatte geantwortet, dass der Casus Foederis nicht anwendbar sei.

Quelle: Anderson, Frank Maloy und Amos Shartle Hershey, Handbuch zur Diplomatischen Geschichte Europas, Asiens und Afrikas 1870-1914. Vorbereitet für das National Board for Historical Service. Regierungsdruckerei, Washington, 1918.


AHC größte österreichisch-ungarische Marine bis 1914

Österreich gegen Italien, Frankreich und britische Mittelmeerflotte.

Egal was sie mit ihrer industriellen Basis in den Jahren 1900 bis 1914 bauen, es gibt keine Chance.

Nun zu Österreich, das die französische Flotte oder die italienische Flotte oder die britische Mittelmeerflotte herausfordert. They could have done it historically except that they had to face 2 or all 3 at once and the easiest option was to keep a fleet in being.

Remember if Austria expands their forces France or Italy will probably respond.

NOMISYRRUC

I started this thread 5 years ago. It went down like the proverbial lead balloon.

Austria-Hungary Becomes A First Class Naval Power 1890-1914

Anotherlurker

Catspoke

Tibi088

So Austria gives up on the balkans in exchange of what? Also Italy is nominally an ally and they reached an agreement with Russia before doing anything about Bosnia. They could not know beforehand that Isvolsky seeing the huge nationalistic backslash in the press at home will decide to lie and deny the agreements.

More ower the austrians and italians were already building their fleets targeting each other even while nominally being allies. Maybe have Italy officially leave the triple alliance in the early 1900's and make their naval arms race more official - maybe some additional incidents with Austria at the same time touching on austrian pride really makes the naval arms race going.

There already was a naval arms race between Austria and Italy IOTL. Their navies were designed and built entirely to counter each other. Given Austria's other commitments on land, that Austria managed rough parity with the Italians was actually quite impressive.

That said . a larger navy is, theoretically, possible. Building more cruisers and destroyers wouldn't raise that much of a fuss, but building more big ships is hard. Well, aside from the afore-mentioned option of building the Radetzky-class as full dreadnoughts instead of what they were IOTL and building the Tegethoff-class to more modern specifications (they were somewhat deficient in underwater protection and top-heavy, but due to screw-ups the reports on those issues came only after construction had begun so it was too late to fix them, but you could have a larger variant built that doesn't suffer from those deficiencies as the 25.000 ton weight for the class was set by politics), there's the possibility of the Ersatz-Monarch-class being built. Funds were already allocated (via shenanigans that involved placing the parliaments before a fait-accompli). Two had started very early construction, but were cancelled due to the war. Construction might continue, but even at its earliest, construction would only finish in 1916-17 and it would give Austria two reasonably modern dreadnoughts.

Honestly, the issue is that Austria is not going to face Italy alone in any kind of OTL World War 1. IOTL, it faced the Italians and French with the British lurking in the background.

Anotherlurker

No one really planned that the British would be in any war,r ight? And their joining OTL supposedly hang in the balance.

So with that original assumption it would be France + Russia vs Germany + A-H, and Italy may be joining the French in this. Now what would the French do here? would they send their own ships to Italy to bottle up the A-H navy? Or would they put the thumb screws on the Italians to have the Italian fleet move North to face down the larger, more dangerous German navy?
A-H warplanning for the navy involved either support of the army against Italy and bombarding Italian infrastructure to slow down their mobilization, or if Italy is not an enemy, staying close to the shores keeping away foreign ships that might get any funny ideas.

NOMISYRRUC

Catspoke

So Austria gives up on the balkans in exchange of what? Also Italy is nominally an ally and they reached an agreement with Russia before doing anything about Bosnia. They could not know beforehand that Isvolsky seeing the huge nationalistic backslash in the press at home will decide to lie and deny the agreements.

More ower the austrians and italians were already building their fleets targeting each other even while nominally being allies. Maybe have Italy officially leave the triple alliance in the early 1900's and make their naval arms race more official - maybe some additional incidents with Austria at the same time touching on austrian pride really makes the naval arms race going.

Catspoke

Scout cruisers like these seemed an easy sell, good bang for the buck:

Novara-class cruiser - Wikipedia

Tibi088

I dont necesserily agree - without russian involvement Austria could have dominated the Balkans. If that was a good or worthwhile thing for them is another question.

But first and foremost I dont think there would have been much support of your views in the austrian leadership. This means that given the opportunity they would have tried.

Catspoke

I dont necesserily agree - without russian involvement Austria could have dominated the Balkans. If that was a good or worthwhile thing for them is another question.

But first and foremost I dont think there would have been much support of your views in the austrian leadership. This means that given the opportunity they would have tried.

Yeah it only became apparent in 1914 that Austria was out classed, Russia is obviously such a super power that coming to some agreement with them seems the smart thing to do. But probably is hind sight.

But take the 1890 British German colonial agreement, sort of favorable to Britain, but Germany got her colonial boundaries guaranteed by the worlds strongest naval power and were not in dispute after, so really a good deal for Germany. Austria needs to find some agreement with Russia considering the power balance between the two.

Tibi088

Yeah it only became apparent in 1914 that Austria was out classed, Russia is obviously such a super power that coming to some agreement with them seems the smart thing to do. But probably is hind sight.

But take the 1890 British German colonial agreement, sort of favorable to Britain, but Germany got her colonial boundaries guaranteed by the worlds strongest naval power and were not in dispute after, so really a good deal for Germany. Austria needs to find some agreement with Russia considering the power balance between the two.

There are many problems with that:
1. There have been compromises between them in the past - they never worked out because one side or the other always went further than the agreed upon boundaries
2. The last try for working together was a disaster - meaning Bosnia. Whats more Izvolsky remained a very influential figure in russian foreign politics and strongly antagonistic towards Austria.
3. By 1914 through the Balkan League Russia was not aiming for a compromise: they wanted the CP and Austria out of the Balkans
4. Whats more by 1914 Russia placed Austria in the same bracket as the Ottoman Empire: they completly disregarded even its most basic safety concerns and considered it a state that is destined to fall apart rather soooner than later. Look at Russian support for Serbia in 1914: it has a striking resemblance for european support of the Balkan states when they have gone too far against the Ottomans. The europeans always stepped in and protected them.

TLDR: when Russia has reached the point that Serbia can basically operate a terror organization that murders the austrian heir and this changes nothing about russian support for Serbia and they are ready to shield it from the consequences than i think there is nothing left to talk about between the two.

Catspoke

There are many problems with that:
1. There have been compromises between them in the past - they never worked out because one side or the other always went further than the agreed upon boundaries
2. The last try for working together was a disaster - meaning Bosnia. Whats more Izvolsky remained a very influential figure in russian foreign politics and strongly antagonistic towards Austria.
3. By 1914 through the Balkan League Russia was not aiming for a compromise: they wanted the CP and Austria out of the Balkans
4. Whats more by 1914 Russia placed Austria in the same bracket as the Ottoman Empire: they completly disregarded even its most basic safety concerns and considered it a state that is destined to fall apart rather soooner than later. Look at Russian support for Serbia in 1914: it has a striking resemblance for european support of the Balkan states when they have gone too far against the Ottomans. The europeans always stepped in and protected them.

TLDR: when Russia has reached the point that Serbia can basically operate a terror organization that murders the austrian heir and this changes nothing about russian support for Serbia and they are ready to shield it from the consequences than i think there is nothing left to talk about between the two.

Tibi088

I think if either Russia or Austria decided to respect any of their earlier agreements in regards of the Balkans despite the opportunity to go further it might work. It could also work if Russia is successfull in the russo-japanese war. if they win in China and korea their focus will remain in the east which means likely peace in the Balkans. Further it could also help if Austria built up its military properly: they had the ability, their economy was booming even more so at the moment than Russias and yet their army and navy were both much-much weaker than they should be.

Open hostility and an open arms race (boh naval and army) with Italy might be a god send to Austria - it would force them to get their sh*t together before an ATL WWI. The first requirement of that is of course that Itally should not be a nominal ally.

Tibi088

So after thinking about it I came up with the following scenario:
In 1908 the bosnian crisis saw the serbian mobilising against Austria and threatening it with war because of the annexation. Serbia regarded Bosnia as serbian territory and its most natural direction of expansion as the Ottoman Empire fell apart. National fervor and tension run high but OTL the conflict was settled without war.
So lets have as a POV a border skirmish (in Bosnia) between austrian and serbian troops - accounts disagree about who is initially to blame but the result was an incident where two austrian were killed on the border - they were on the austrian side but the shoots came from the serbian. The serbian group withdrew but austrian troops followed them in to serbian territory, killed 3 of them - one an officer - and returned to Austria. At the already high tension this was too much for the Serbians and they declared war on Austria in late october of 1908 - Montenegro joined them in the conflict.
The russians were woefully unprepared for war at this time - and france clearly did not want a war with Germany ower the balkans. So though Russia asked for support France was only willing to give it diplomatically at this point in the conflict. Russia in the circumstances - Serbia declared war and no french support fortcoming, they themselves just get ower the troubles after the ruso-japanese war and their army reform barely begun - decided not to declare war right away. What they did do was partially mobilize their troops agains Austria to drow away Austrian forces from the Serbian front and to openly demand that even if Austria win Serbia should not be annexed.
Berlin too wanted to avoid conflict - though they also did not want to abandon Austria. So they officially announced their support but put every effort on austria to end the conflict swiftly and with rustling russian feathers as little as possible.
By the end of january Austrian troops have occupied Montenegro, Belgrad and northern Serbia and have won a big victory ower the serbian army which withdrew to the south of the country. During the whole time panslavists and nationalists in Russia were constantly pushing for intervention - and not without result. Internationally russia was trying to get french help for the situation. London meanwhile has signaled both combatants that its ready to mediate a peace. After the serbian defeat and withdrawal to the south Russia was ready to present Austria with an ultimatum even alone. France agreed to a joint demarche in Vienna to demand a cease of hostilities to avoid that - the russian took the opportunity to inform the austrians that if they dont accept the british offer for mediation now the russians next step will be an ultimatum.
Vienna meanwhile was also pressured by Berlin to accept mediation. With the serbians beaten, all of Montenegro and half of Serbia occupied the Austrians felt that they have won, the serbian have been taken down a notchand their superiority assorted finally agreed to peace talks.
The peace of London was conluded on the 8th of February in 1909. Austria did not annex any territory from Serbia but annexed the mountain nect to Cattaro from Montenegro to secure the harbor. Further a punishing indemnity was agreed on which the austrians hoped would cripple Serbia for the forseable future.

At the time the austrians were satisfied with how things turned out - but not for long.
Russia (with french assistance) helped Serbia to pay the indemnity in just 3 years. Serbia became even more firmly in the Russian camp.
Italy has surprised the Austrians. Rome already was incredibly angry about the Russians and Austrians concluding a deal ower the Balkans ignoring completly their claims in the area. The Austrian annexations from Montenegro (Italy's main area of interest) despite heavy protest from rome were too much. Only a few days after the conlusion of the peace of London Italy officially withdrew from the Triple Alliance and only 3 months later announced joining the Franco-Russian alliance.

In Austria the military - though it has won the wars - became painfully aware of their shortcomings. They performance was anything but impressive. The conflict barely ended and the leadership of the army was already pushing for a vast modernization of the army. The politicans though most of them too acknowledged the problems the generals wanted to correct were at first resistant to this - especially the hungarians - but Italy changing side solved that problem. Now Austria was facing at the very least a 2 front war for sure in any conflict and with Serbia likely 3 (this was taken not to seriously in the light of their recent victory). Russia also started to develope his military in an impressive speed. The politicans were finally spooked and agreed to a vast modernization and expansion both of the army and the navy.

Now that sets up a situation were Austria enters in an arms race with italy (and reacts much earlier to the expansion of the russian army). However Im not a military expert. Looking at austrias economy and population i believe they should be able to field an army that though qualitativly somewhat worse than the french but at the very least ahead of the russian and numerically surpassing the french (population of Austria being 54 million vs France's 40 million) The border with Italy should this way also be heavily fortified which is easy to do and leaves the Austrian in a much better position on the other fronts.

The navy could be expanded in the way proposed by others in the tread. With the borders fortified on both sides naval superiority seems increasingly the deciding factor in the conflict with Italy. If they dont count on british intervention than they can expect the french will have to face the german fleet. So Austria will face mostly Italy. If it can win that it would be in an incredibly strong position. As I understand it Austria did not really have the capacity to build more ships than it did OTL but in a situation like this with the politicans willing to provide the founds could this result in Austria buying Dreadnoughts - ordering some from Germany seems the most likely?

List of site sources >>>


Schau das Video: Die aktuell tödlichste Waffe des US Militär ger (Dezember 2021).