Geschichte Podcasts

1. April 1944

1. April 1944

1. April 1944

Pazifik

Am Ende ihres dreitägigen Angriffs auf die Karolinen hat die US-Task Force 58 sechs Marineschiffe, 100.000 Tonnen Handels- und Hilfsschiffe versenkt und 150 Flugzeuge zerstört.

Ostfront

Sowjetische Truppen sperren 40.000 Deutsche in Skala . ein

Krieg in der Luft

Der erste Prototyp des leichten Jagdflugzeugs Bell XP-77 absolviert seinen Jungfernflug



HistoryLink.org

Am 1. April 1944 übernimmt die Fourth Air Force der US-Armee das Kommando über den Stützpunkt Ephrata zur Ausbildung von P-39- und P-38-Kampfpiloten, nachdem dieser früher im Krieg als Ausbildungszentrum für schwere Bomber gedient hatte. Es wird bis Januar 1945 weiterhin als Trainingsbasis für Kampfpiloten dienen. Ephrata liegt im Columbia Basin im Grant County.

Die Armee begann im November 1940 mit der Vermessung des Landes außerhalb von Ephrata als Teil einer Untersuchung möglicher Luftwaffenstützpunkte in Zentral-Washington. Der Standort Ephrata wurde schließlich wegen seines flachen Geländes und des guten Flugwetters ausgewählt, und weil er nur das Entfernen von Beifuß und ein Minimum an Planierung erforderte.

Es war auch in der Nähe eines großen Bombenangriffs, der 1941 etwa 27 Meilen südlich von Ephrata eingerichtet wurde.

Der Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg beschleunigte die Pläne der Armee und bis Mitte 1942 war die Ephrata Army Air Base im Columbia Basin Salbei unter dem Kommando der Second Air Force entstanden. Tausende von Pilotenschülern und Hilfspersonal strömten nach Ephrata.

Die schwere Bomberausbildung dauerte bis etwa November 1943, als der Betrieb vorübergehend eingestellt wurde. Die Vierte Luftwaffe übernahm am 1. April 1944, und das Gelände wurde wieder lebendig. Innerhalb von drei Wochen trainierten Piloten in P-39 Airacobras und P-38s.

"Sie haben das Glück, dass sie auf Start- und Landebahnen starten und landen können, die sich über zwei Meilen erstrecken, was ihnen viel Platz bietet, um ihre Schiffe einzubringen", hieß es 1944 in einem Nachrichtenbericht. "Diese Start- und Landebahnen sind tatsächlich zu den größten in den Vereinigten Staaten" ("Tod").

Das Ausbildungsprogramm wurde im Januar 1945 eingestellt, obwohl die Armee den Stützpunkt noch mehrere Jahre lang nutzte. Im Jahr 1946 wurden ein Großteil des Landes und viele der Gebäude dem Bureau of Reclamation für den Hauptsitz des Columbia Basin-Projekts übergeben.

Heute ist es der städtische Flughafen von Ephrata.

Autobahn, Grant County bei Ephrata, 1935-1945

Foto von Bert W. Huntoon, Courtesy Washington State Archives (Fotos der Progress Commission, Bild-Nr. AR-09701002-ph000165)


1. April 1944 - Geschichte

BURMA-INDIEN (Zehnte Luftwaffe): Vierzehn P-38 treffen einen Güterzug und beschädigen eine Fabrik in der Nähe von Mandalay in der Nähe von Rangoon, 16 B-24 treffen einen Bahnhof und bombardieren Akyab, während 6 B-25 eine Eisenbahnbrücke in der Nähe beschädigen Natalin.

CHINA (Fourteenth Air Force): Ein Flug der 21st Photographic Reconnaissance Squadron, Fourteenth Air Force, mit Sitz in Kunming beginnt mit F-4 und F-5 von Liangshan, China. Umzug in China im April: HQ 69th Composite Wing von Tsuyung nach Kunming 16. Fighter Squadron, 51st Fighter Group, stationiert in Chengkung, schickt die Abteilung in Tsuyung mit P-40s nach Szemao.

PAZIFISCHER OZEANGEBIET (POA, Seventh Air Force): B-25s von Abemama greifen Ponape an B-24s von Makin und Kwajalein trafen Truk und B-25s von Tarawa bombardierten Maloelap und Jaluit. 78th Fighter Squadron, 15th Fighter Group, bewegt sich mit P-47 von Stanley Field nach Mokuleia Field.

SOUTH PACIFIC AREA (SOPAC, Thirteenth Air Force): 24 B-25-Bombenversorgungsgebiete bei Vunapope und Ratawul 28 P-39 und P-40 treffen das Toboi Wharf-Gebiet bei Simpson Harbour 3 P-40 folgen mit einem Angriff auf Öl und Kohle Lager in der gleichen General Area Jagdflugzeuge halten den ganzen Tag über Rabaul und Neuirland und B-25s belästigen Rabaul in der Nacht vom 1/2. April. Auf Bougainville bombardieren zwölf P-38 die Monoitu Mission und zwölf P-40 treffen die Numa Numa Versorgung kippt. Die Abteilung des 17. Fotografischen Aufklärungsgeschwaders, 4. Fotografische Gruppe (Aufklärung), die vom Flugplatz Munda aus operiert, kehrt mit F-5s zur Basis auf Guadalcanal zurück. Verloren ist SB-24D "Sergeant Stripes. Für immer!“ Seriennummer 42-63805 (MIA / KIA).

SÜDWESTPAZIFIKBEREICH (SWPA, Fifth Air Force): B-25s und A-20s trafen das Gebiet von Tadji und Hansa Bay B-24s bombardieren Boela und B-25s greifen Penfoei an. Umzug in Neuguinea im April: 33. Truppentransportergeschwader, 374. Truppentransportergruppe von Garbutt Field nach Port Moresby mit C-47 63. Bombardement Squadron (schwer), 43. Bombardment Group (schwer), von Dobodura nach Nadzab mit B-24. Verloren ist C-47 "Broadway Limited" 41-18568.

USN: Task Force 58 (TF-58) unter Vizeadmiral M. A. Mitscher greift Woleai an, darunter USS Alabama BB-60. Verloren sind F6F 40691 (MIA), TBM 25443 (wieder aufgenommen), F6F 25827 (wieder aufgenommen), F6F 40078 (wieder aufgenommen) F6F 40695 (wieder).


1944 – Die Mama, nach der sich alle sehnen, Michelle Phillips, wird in Long Beach, Kalifornien, als Holly Michelle Gilliam geboren. Frühes Leben Phillips wurde als Holly Michelle Gilliam in Long Beach, Kalifornien, als Tochter von Joyce Leon (geb. Poole), einer Buchhalterin, und Gardner Burnett Gilliam, einer Handelsmarine, geboren. Sie ist teilweise in Mexiko-Stadt aufgewachsen [&hellip]

1944 – Tony Orlando (Michael Anthony Orlando Cassivitis) wird in Manhattan, N.Y. geboren. Er ist der Sänger von Dawn von 1970-77. Der größte Hit der Gruppe ist “Tie a Yellow Ribbon Round the Ole Oak Tree,”, das 1973 vier Wochen lang die Hot 100 der Chart Toppers anführt.

Hilf Stu in seinem Kampf gegen den Krebs!


Geschichte des Bombenprojekts, April 1944

Der nachfolgende Bericht gehört zu einer Reihe von Entwürfen von Memoranden, die von Cmdrs erstellt wurden. Wenger, Engstrom und Lt.Cmdr. Meader für den Direktor der Marinekommunikation. Dieses ist vom April 1944 datiert. Dieses Dokument stammt aus den National Archives (NARA2) in College Park, Maryland, Record Group 457 (Records of the National Security Agency), Box 705.

Eine andere Version vom 30. Mai 1944 ist als Teil einer Online-Ausstellung über die Atlantikschlacht im Mariner Museum online. Ich habe hier eine Abschrift davon gemacht.

MEMORANDUM FÜR DIREKTOR DER MARINEKOMMUNIKATION

Betreff: Geschichte des Bombenprojekts

1. Die folgende Historie des Bombe-Projekts wurde in Übereinstimmung mit Ihrer Anfrage erstellt. Um einige von Ihnen aufgeworfene Fragen zu erläutern, wurde es als notwendig erachtet, die Geschichte des Projekts im Detail zu betrachten, um auf die Schwierigkeiten und Unsicherheiten hinzuweisen, unter denen das gesamte Programm konzipiert und durchgeführt wurde. Um eine genaue Darstellung dieser Geschichte zu gewährleisten, wurde sie von den drei Offizieren erstellt, die von Anfang bis Ende am intensivsten mit dem Projekt beschäftigt waren. In Bezug auf Ihre Anfrage zur Verantwortung für bestimmte fragwürdige Handlungen ist darauf hinzuweisen, dass die letzten Ergebnisse zwar durch die gemeinsame Anstrengung mehrerer Personen erreicht wurden, tatsächlich aber die Arbeit der Leitung, Planung, Organisation und Entscheidung der Die Vielzahl der damit verbundenen Fragen wurde von den drei Unterzeichnern in Form eines Ausschusses bearbeitet.

2. Anfang 1941 begann Op-20-G unter Kapitän Safford mit der Arbeit an deutschen Marine-Chiffren. Im März 1941 Komdr. Dennison, damals Leiter von G. C. & C. S., berichtete, dass wir über die britischen Fortschritte beim deutschen Enigma-Problem informiert worden seien und dass nun eine vollständige Zusammenarbeit bei diesem Problem möglich sei. Die technischen Schwierigkeiten des Problems wurden erkannt und einige unserer besten kryptanalytischen Talente wurden ihm zugewiesen. Lieut hatte einige Informationen über die Enigma-Lösung erhalten. Wochen und Leutnant. Currier bei G. C. & C. S. unter der Zusage, dass die Informationen nur an den Direktor der Marinekommunikation weitergegeben werden. Die Ergebnisse der Arbeit im Rahmen dieser Vereinbarung waren äußerst mager. Zuvor versuchten die Briten offenbar, ihr Wissen und ihre Entdeckungen in Bezug auf die Enigma aus Unzufriedenheit mit den amerikanischen Sicherheitsstandards und möglicherweise auch als Verhandlungselement zur Erlangung genauerer Kenntnisse unserer überlegenen japanischen Informationen vorzuenthalten. Zwischen März und Oktober 1941 gab es nur sehr wenige Informationen über das deutsche Enigma. Am 1. Oktober 1941 Komdr. Dennison lieferte Kapitän Safford einige Details über die deutsche Marine Enigma

Betreff: Geschichte des Bombenprojekts.

der Verkehr. Im November 1941 beschwerte sich der Direktor der Marinekommunikation, dass die Briten die im März 1941 getroffene Vereinbarung über eine vollständige Zusammenarbeit nicht erfüllt hätten. Als Antwort gaben die Briten kategorisch an, dass (a) alles, was im Zusammenhang mit dem deutschen Marine-Enigma-Problem verlangt wurde, geliefert worden sei, und (b) dass “ die Admiralität den deutschen Marinenachrichtendienst an das Marineministerium weiterleiten würde, wenn die USA betroffen wären. ” Die Schwierigkeiten wurden somit Mitte Dezember 1941 vorübergehend ausgeräumt. Wir waren jedoch anscheinend in der Lage, nichts zu bekommen, wenn wir nicht darum baten.

3. So war die Situation zum Zeitpunkt der Reorganisation von Op-20-G im Februar 1942. Zur Zeit dieser Reorganisation beschäftigten sich zwei Parteien der Op-20-G, die die erfahrensten Kryptoanalytiker umfassten, mit der Erforschung der Rätselproblem. Aus britischen Quellen gingen sporadische Informationen ein. Angesichts der drängenden Lage im Pazifik wurde beschlossen, zumindest einen Teil dieser Bemühungen der japanischen Kryptoanalyse zu widmen und die notwendige Hilfe auf deutschem Gebiet von den Briten zu erhalten. Während dieser Zeit war Comdr. Travis ersetzte Comdr. Dennison als Direktor der British Code and Cipher Section. Col. John Tiltman von G. C. &. C. S. besuchte im April 1942 das Navy Department, und wir führten mit ihm weitere Gespräche über das deutsche Enigma-Problem, um unsere Position zu verbessern. Als Ergebnis dieser Gespräche sagte Oberst Tiltman mit Zustimmung des Direktors für Marinekommunikation:

“a. Offiziere, die ‘Y’ im Navy Department kontrollieren, stimmen grundsätzlich darin überein, dass die Lösung und Nutzung von ‘E’ am besten von den Briten durchgeführt werden kann, aber ich stimme ihnen zu, dass die folgenden Überlegungen berücksichtigt werden müssen.”

“b. Angesichts der Tatsache, dass sie sich jetzt im Krieg befinden und ein vitales Interesse am U-Boot-Verkehr haben, haben sie Anspruch auf ein Ergebnis oder eine detaillierte Aussage, warum dieser Verkehr derzeit nicht gelesen werden kann und wie die Zukunftsaussichten sind.“ 8221

Betreff: Geschichte des Bombenprojekts.

“c. Es sei denn, es wird eine schnelle und zufriedenstellende Lösung gefunden, um (b) das Oberkommando darauf zu bestehen, dass ihre Marine-Kryptoanalytiker versuchen, unsere Arbeit an ’E’ zu duplizieren.”

Die Grundlage für diesen Vorschlag war die Überzeugung, dass Op-20-G nur durch eine vollständige Aufmerksamkeit auf die japanische Kommunikation mit den damals verfügbaren mageren Einrichtungen im Pazifik irgendwelche Ergebnisse erzielen könnte. Darüber hinaus war man der Meinung, dass der Vorschlag unter den gegebenen Umständen eine angemessene Arbeitsteilung zwischen den britischen und US-amerikanischen Funkgeheimdiensten darstellte. Im Zusammenhang mit dem Vorschlag wurde darauf hingewiesen, dass wir Vorschläge zu elektronischen Leitungen hätten, die bestehende Maschinen für die Enigma-Lösung beschleunigen könnten. Die Antwort von Comdr. Travis enthielt eine Aussage, dass das vierrädrige U-Boot zumindest vorerst unlesbar sei. Es widersprach auch jeglicher Idee, eine Skelettpartei in den USA zu gründen, da “ wenn wirklich die Gefahr des Verlustes vorhandener Einrichtungen bestünde, würden wir sicherlich Experten auf die andere Seite schicken.” Col. Tiltman antwortete Comdr. Travis sagte am 21. drücken ihren Standpunkt. Am 13. Mai 1942 wurde eine Depesche des Comdr. Travis gab die Genehmigung der amerikanischen Maschinenuntersuchungen durch eine höhere Behörde an. Es enthielt auch das Versprechen einer Maschine zur Lösung im August oder September, sowie einen Mechaniker, der in Wartung und Betrieb einweisen sollte.

4. Während des Besuchs von Col. Tiltman bei Op-20-G im April 1942 wurde Comdr. Wenger bat ihn um offene Kritik an unserer Reorganisation. Oberst Tiltman vertrat die Ansicht, dass unsere herausragende Schwäche das Fehlen einer gut ausgebildeten und erfahrenen Forschungsgruppe sei. Komm. Wenger antwortete, er habe eine Forschungsgruppe unter Comdr. Engstrom und fragte, ob es möglich sei, zwei oder drei Offiziere zu G. C. &. C. S. zu schicken, um die Funktionsweise der britischen Forschungsgruppe zu untersuchen. Col. Tiltman stimmte zu und, mit Zustimmung von Admiral Redman, zwei Offiziere, Lieut. R. B. Ely und Lieut. (jg) J. J. Eachus, wurden im Juli 1942 nach England geschickt, um in erster Linie britische kryptanalytische Forschungsmethoden zu studieren, jedoch mit zusätzlichen Anweisungen, um alle möglichen Details herauszufinden

Betreff: Geschichte des Bombenprojekts

zum britischen “E”-Problem. Unter dem Anstoß der Anwesenheit dieser beiden Offiziere wurden umfangreiche Detailinformationen über die britische Bombe und Schaltpläne übermittelt. Die Voruntersuchungen zur Problematik von Hochgeschwindigkeitsbomben führten die amerikanische Meinung zu dem Schluss, dass die Erzielung von Erfolgen im Hochgeschwindigkeitsproblem eher in etwas andere Richtungen verlaufen würde als bei den britischen 3-Rad-Maschinen, für die Schaltpläne gesendet wurden . Im August 1942 machten es die Materialknappheit und der Energiebedarf für den elektronischen Ansatz ratsam, auf eine elektromechanische Bombe mit eigenständiger Konstruktion zurückzugreifen. Parallel zu den elektronischen Verfahren seien Ermittlungen in dieser Richtung durchgeführt worden.

5. Im Laufe der Monate wurde aus den Berichten unserer Vertreter in England immer deutlicher, dass die Briten erhebliche Schwierigkeiten hatten, eine funktionsfähige Hochgeschwindigkeitsmaschine zu bauen. Dementsprechend kamen wir Anfang September nach kontinuierlichen Konferenzen zu dem Schluss, dass amerikanische Methoden und Design eine ausreichende Erfolgswahrscheinlichkeit zeigten, um das Bombe-Programm einzuleiten. Komm. Wenger hielt dann eine Konferenz mit Capt. Hastings, dem britischen Vertreter von G. C. & C. S., ab, in der er darauf hinwies, dass die Briten keine Beweise dafür vorgelegt hatten, dass sie ihr Versprechen halten konnten. Komm. Wenger teilte Capt. Hastings mit, dass er sich in Anbetracht dieser Tatsache verpflichtet fühle, einer höheren Instanz zu empfehlen, die Sache selbst in die Hand zu nehmen und so vorzugehen, wie wir es für richtig hielten. Kapitän Hastings protestierte, dass die Briten ihrer Vereinbarung nachgekommen seien, und wies unter Bezugnahme auf die ursprüngliche Depesche darauf hin, dass die Briten zugestimmt hätten, uns Ergebnisse oder eine detaillierte Erklärung zu geben, warum der Verkehr nicht gelesen werden konnte. Als diese detaillierte Erklärung abgegeben worden war, behauptete Kapitän Hastings, dass die britischen Verpflichtungen erfüllt worden seien. Komm. Wenger antwortete, dass eine solche Haltung für das Marineministerium nicht akzeptabel sei und dass er vorgeschlagen habe, um die Autorität zu bitten, ein US-Bombenprogramm durchzuführen. Dementsprechend wurde am 3. September 1942 Comdr. Wenger legte dem Direktor für Naval Communications ein Memorandum vor, in dem er um Autorität und Mittel für die Initiierung des Bombe-Programms ersuchte. Mit voller Unterstützung von Admiral Redman wurde das Bombe-Projekt am 4. September 1942 von Vizeadmiral Horne genehmigt

Betreff: Geschichte des Bombenprojekts

Genehmigungsantrag wurde erklärt, dass der allgemeine britische Ansatz gewählt werde, das Projekt jedoch als Glücksspiel zu verstehen sei. Es wurde darauf hingewiesen, dass das Projekt nicht nur aus Sicht möglicher feindlicher Verfahrensänderungen, sondern auch aus technischer Sicht ein Glücksspiel sei. Obwohl theoretische Berechnungen darauf hindeuteten, dass die vorgeschlagenen Hochgeschwindigkeitsbomben funktionieren würden, basierten diese Berechnungen auf einem Konstruktionsentwurf von äußerst fragwürdiger praktischer Leistung und im Widerspruch zu britischen Erfahrungen und Empfehlungen. Nach der Bekanntgabe unserer Absichten hat Comdr. Travis besuchte Op-20-G, und am 2. Oktober 1942 wurde eine formelle Vereinbarung getroffen, die eine umfassende Zusammenarbeit bei den deutschen U-Boot- und Marineproblemen vorsah. Während wir durch diese Vereinbarung eine untergeordnete Stellung im Atlantic Theatre faktisch akzeptierten, forderten wir im Gegenzug die beherrschende Stellung im Pazifik.

6. Bis Februar 1942 hatten die deutschen Dienste die dreirädrige Enigma-Maschine zum Verschlüsseln fast durchgängig verwendet. Im Februar 1942 führte die deutsche Marine eine 4-Rad-Chiffriermaschine für alle U-Boot-Schaltungen ein. Die britische Maschinenlösung des Enigma-Problems basierte auf der 3-Rad-Enigma-Maschine und ihre 3-Rad-Bomben wurden erfolgreich zur Lösung des Problems eingesetzt. Die Verwendung des vierten Rades führte zu einem Faktor von sechsundzwanzig in der für die Lösung erforderlichen Zeit. Dies erforderte entweder sechsundzwanzigmal so viele Bomben oder eine Bombe, die sechsundzwanzigmal so schnell fliegen würde. So war das amerikanische Denken in der ersten Hälfte des Jahres 1942 auf schnelle Annäherungen an das Problem gerichtet. Informationen und Informationen der Briten über das deutsche Problem waren spärlich und kamen nur langsam an. Unterdessen wurde die U-Boot-Situation im Atlantik immer kritischer, und wir diskutierten ausführlich das gesamte Problem und die Möglichkeiten, dafür selbst entwickelte Hochgeschwindigkeitsgeräte zu bauen. Ausbleibende Zusicherungen seitens der Briten und die Dringlichkeit der Lage führten schließlich zum Abschluss eines Entwicklungsvertrages bei der National Cash Register Company zur Untersuchung einer extrem schnellen Chiffriermaschine vom Typ Enigma. In der Zwischenzeit wurden die Bemühungen auf verschiedene Weise erneuert, um mehr Informationen von den Briten zu erhalten. Berichte der Briten im September und Oktober 1942 zeigten eindeutig, dass die Versuche, eine Hochgeschwindigkeitsbombe zu bauen, nicht zufriedenstellend verlaufen waren.

Betreff: Geschichte des Bombenprojekts.

7. Am 11. November 1942 wurde das US Naval Computing Machine Laboratory durch Schreiben des Vice Chief of Naval Operations an den Commandant, Ninth Naval District, eingerichtet, um den Auftragnehmer bei der Herstellung dieser Bomben und bei der Ausbildung der Instandhaltung zu unterstützen und Betriebspersonal.

8. Im ursprünglichen Konzept des Problems schien es, dass 336 Einheiten wünschenswert wären, da es 336 mögliche Radbestellungen gibt. Bei der ersten Einschätzung der Größe und des Leistungsbedarfs der Ausrüstung wurde die britische 3-Rad-Bombe berücksichtigt. Die britischen 3-Rad-Bomben hatten drei Stufen in jedem physischen Ausrüstungsteil. So führte das Konzept der 336 Bomben zur Vorstellung von 112 separaten Ausrüstungsgegenständen. Die frühe Entscheidung, 336 Einheiten zu bauen, beruhte auf der Überzeugung, dass wir für den Betrieb aller 336-Räder sorgen müssen. Als die Untersuchung des Problems fortschritt, wurde klar, dass es analytische Möglichkeiten gab, viele der Radreihenfolgen auszuschließen und so die Bombe-Anforderungen zu reduzieren. Die Möglichkeiten dieser Reduzierung wurden sehr ernsthaft untersucht, da die Materialien zu dieser Zeit äußerst kritisch waren. Gespräche mit dem Leiter der Funkabteilung des Bureau of Ships zeigten, dass es ernsthafte Schwierigkeiten gab, bestimmte kritische Materialien zu beschaffen, die für die Herstellung von Funkgeräten erforderlich sind. Da diese Ausrüstung erhebliche Mengen dieser Materialien verwenden würde, wurde es als wichtig erachtet, alle Anstrengungen zu unternehmen, um den Bedarf auf das absolute Minimum zu reduzieren. Bestimmte Änderungen in der deutschen Kommunikation, die das Cross-Cribbling betrafen, und Hinweise auf Verfahrensänderungen machten es unterdessen unmöglich, eine endgültige Entscheidung über die Anzahl der erforderlichen Maschinen zu treffen, bevor mit den Entwürfen für die Unterbringung der Geräte fortgefahren werden musste.

9. Vorgespräche über den Betrieb der Ausrüstung zeigten, dass ein optimaler Betrieb erreicht werden könnte, wenn Einrichtungen in Dayton bereitgestellt würden, da die Nähe zur Fabrik als ein wichtiges Element für eine erfolgreiche Wartung angesehen wurde.Der stellvertretende Chef der Marineoperationen entschied jedoch auf Empfehlung des Direktors für Marinekommunikation, Kapitän Holden, dass die Ausrüstung in Washington betrieben werden muss. Das Problem, ein Gebäude für die Unterbringung von Geräten zu entwerfen, die nur auf Zeichentafeln und in äußerst vorläufiger Form vorhanden waren, war

Betreff: Geschichte des Bombenprojekts.

schwierig, zumal auch die Gesamtzahl der zu bauenden Maschinen unbestimmt war. Die Planungen für das im Januar 1943 fertigzustellende Gebäude wurden auf der Grundlage von 112 Einzelgeräten erstellt. Das Platzproblem war weitgehend rätselhaft, da die Details der Methode unbekannt waren, das Problem der Kommutatorenverstauung nicht gelöst und die Betriebstechniken noch nicht entwickelt waren.

10. Im Dezember 1942 besuchte Dr. Turing von G. C. & C. S., ein Experte für die britische “E”-Lösung, Op-20-G und das U.S. Naval Computing Machine Laboratory in Dayton. Seine Reaktion auf das amerikanische Bombe-Design war alles andere als enthusiastisch. Auszüge aus seinem Bericht über seinen Besuch (uns von Kapitän Hastings gezeigt) sind wie folgt:

“Es scheint schade für sie, dass sie sich alle Mühe geben, eine Maschine zu bauen, um all dies zu stoppen, wenn es nicht notwendig ist. Ich bin jetzt so weit bekehrt, dass ich denke, dass diese Methode, wenn sie das Design einer Bombe von Grund auf neu beginnt, ungefähr so ​​​​gut ist wie unsere eigene. Das amerikanische Bombenprogramm sollte 336 Bomben produzieren, eine für jede Radbestellung. Ich lächelte innerlich über die Vorstellung von Bombe-Hütten-Routine, die dieses Programm impliziert. Ihr Test (von Kommutatoren) kann kaum als schlüssig angesehen werden, da sie nicht mit elektronischen Stoppsuchgeräten auf Prell getestet wurden. Niemand scheint von Ruten oder Beamten oder Banburismus erzählt zu werden, es sei denn, er wird wirklich etwas dagegen unternehmen.”

Diese Zitate und andere Kommentare in dem Bericht zeigen, wie sehr unser Entwurf von britischen Vorstellungen und Erfahrungen abwich.

11. Die ursprüngliche Richtlinie für das Bombe-Projekt enthielt keine Angaben zur Anzahl der zu bauenden Bomben. In den ersten sechs Monaten des Jahres 1943 wurde viel über die Anzahl der zu bauenden Bomben nachgedacht, um das Marineproblem wirksam zu lösen. Die britische Stellungnahme vom März 1943 gab insgesamt neunzig (90) 4-Rad-Bomben an, die für das Seeproblem unter den schlimmsten, vernünftigerweise zu erwartenden Bedingungen geeignet waren. Viele Faktoren kamen in den Amerikaner

Betreff: Geschichte des Bombenprojekts.

Entscheidung, die Zahl 96 (96) als optimale Bombenzahl für das deutsche Marineproblem zu erreichen. Im Sommer 1943 tendierten optimistische Ansichten über die Dauer des Atlantikkriegs dazu, die vorläufige Zahl von 96 (96) eher nach unten zu revidieren als auf die ursprünglichen 336 zurückzusetzen. Nach Diskussion der Frage mit den Briten entschieden wir uns jedoch gegen jede Kürzung.

12. Die ersten beiden Versuchsmodelle der amerikanischen 4-Rad-Bomben wurden im Mai 1943 im U.S. Naval Computing Machine Laboratory in Betrieb genommen und waren sofort erfolgreich. Zwischen Washington und Dayton wurden sichere Kommunikationsmittel eingerichtet und die Maschinen dort betrieben, um von den Wartungs- und Konstruktionsingenieuren beobachtet zu werden. Die Entwürfe für die Serienmodelle wurden im April 1943 fertiggestellt und die Serienmodelle wurden Anfang Juni in Betrieb genommen. Um einen praxisgerechten Betrieb zu gewährleisten, bestanden wir entgegen der Empfehlung der Ingenieure auf die Aufnahme einiger Features in das Serienmodell. Die Hauptschwierigkeit, die wir hatten, lag im Zusammenhang mit der Konstruktion des Kommutators. Nichts, was verfügbar war, würde dem Zweck dienen, und es musste enorm viel Forschung betrieben werden, um zu einer zufriedenstellenden Lösung zu gelangen. Die Ingenieure entschieden schließlich, dass wir nur durch den Einsatz von zwei kleinen Kommutatoren die nötige Geschwindigkeit erreichen können. Die beiden gebauten Testmodelle hatten diese beiden kleinen Räder, und die Designs gingen in diese Richtung. Nach reiflicher Überlegung haben wir jedoch entschieden, dass der Einsatz der beiden kleinen Räder eine Verdoppelung der Gesamtzahl der einzusetzenden Räder (insgesamt ca. 40.000) mit sich bringen würde und bei der Wartung und bei einer Änderung extreme Schwierigkeiten bei der Neuverkabelung mit sich bringen würde von den Deutschen. Aus diesem Grund haben wir uns entschieden, dass wir für alle vier Positionen der Maschine unbedingt ein Rad mit einer einzigen Größe verwenden müssen, um die Maschinen einsatzfähig zu machen. Die Beschaffung der Materialien für die Serienmodelle war inzwischen aufgrund der Struktur des Prioritätensystems äußerst schwierig. Um angemessene Prioritäts- und Rangordnungen zu erhalten, ohne die vollständige Natur und den Zweck des Projekts, wie es im normalen Verfahren erforderlich ist, umfassend offenlegen zu müssen, war es schließlich erforderlich, einen Einspruch von Admiral King an Admiral Leahy zu beantragen. Es war auch notwendig, die persönliche Intervention von Admiral Redman zu beantragen, um die erforderlichen Produktionsanlagen von der National Cash Register Company zu erhalten. Aufgrund der daraus resultierenden Verzögerungen standen wir vor der schwierigen Entscheidung, weiterzumachen

Betreff: Geschichte des Bombenprojekts

mit der Produktion auf die Chance, dass wir zwischenzeitlich einen zufriedenstellenden Hochgeschwindigkeits-Kommutator entwickeln könnten, oder das gesamte Projekt aufzuhalten, bis dieses entscheidende Element in der Maschine nachgewiesen werden konnte. Angesichts der kritischen U-Boot-Situation haben wir uns entschlossen, die Entwicklung eines Kommutators zu wagen und gegen den Rat der Ingenieure die Produktion fortzusetzen.

13. Die ersten Serienmodelle der Maschine wurden in Dayton bis September 1943 betrieben, als das Laborgebäude im Nebengebäude bezugsfertig war. Die Maschinen wurden ab September mit einer Rate von vier (4) pro Woche von Dayton zum Labor versandt und der Betrieb wurde von diesem Zeitpunkt an kontinuierlich fortgesetzt. Zur Zeit stehen im Laborgebäude sechsundneunzig (96) Maschinen. Zwei (2) dieser Maschinen wurden zu einer Doppeleinheit zusammengefasst. Um die Wartung zu gewährleisten, wurde die übliche zehnprozentige (10 %) Ersatzteilversorgung für den Austausch zur Verfügung gestellt. Diese Lieferung umfasst drei montierte Maschinen und komplette Teile für sieben weitere, die in der Instandhaltung eingesetzt werden.

14. Die Entschlüsselung des deutschen Marineverkehrs war in den letzten sechs Monaten sehr erfolgreich. Zur Zeit werden alle Einheiten für Marinejobs verwendet, bis die täglichen Schlüssel ausgegeben werden, dann werden die Maschinen für die Nicht-Marineforschung verwendet. Während des sechsmonatigen Zeitraums wurden etwa fünfundvierzig Prozent (45 %) der Bombe-Zeit für nicht-marine Forschungsprobleme verwendet, die im Auftrag der Briten durchgeführt wurden. Der erfolgreiche Betrieb dieses Projektes hat die Richtigkeit der Entscheidungen sowohl hinsichtlich der Anzahl der für das Marineproblem notwendigen Maschinen als auch der Platzvorkehrungen im Laborgebäude bestätigt.

15. Der jüngste Druck der Briten, der zu der Forderung nach dem Bau von fünfzig (50) zusätzlichen Einheiten führte, war nicht das Ergebnis des Bedarfs im Marineproblem, sondern hauptsächlich durch den Bedarf an Armee- und Luftwaffenschlüsseln motiviert, der sich aus der Die Briten kommen ihrer Verpflichtung zum Bau von 4-Rad-Bomben nicht nach. Nach den neuesten Informationen wurden nur achtzehn (18) von ihnen hergestellt, und der Weiterbetrieb von drei (3) davon ist die durchschnittliche Leistung. In den ursprünglichen Diskussionen über dieses Projekt mit den Briten sollte die US-Marine G. C. &. C. S. im deutschen Marineproblem unterstützen. Gegenwärtig wird praktisch die gesamte Last des Marineproblems von den US Navy Bombes getragen. Zur Bestätigung der Zahl von sechsundneunzig (96) Bomben soll folgendes Zitat aus einer Depesche vom 24. März 1944 dienen:

Betreff: Geschichte des Bombenprojekts

“Die Leistung unserer Maschine ist immer noch schlecht und wird es wahrscheinlich auch bleiben. Da Ihre 4-Rad-Kapazität mehr als ausreichend ist, wird hier der Produktion neuer 3-Rad-Maschinen Priorität eingeräumt.”

16. Unseres Erachtens stellt sich die Frage nach der Notwendigkeit, alle zusätzlichen Bomben zu bauen. An der deutschen Enigma-Maschine sind offenbar einige wichtige Änderungen im Gange, die, wenn sie wie erwartet durchgeführt werden, die Verwendung eines anderen Maschinentyps erfordern, der von der Forschungsgruppe der Op-20-G entwickelt wurde. Inwieweit die Bombes nützlich sein werden, wenn diese erwarteten Änderungen umfangreich werden, ist fraglich. Wir unternehmen alle angemessenen Schritte, um für Eventualitäten zu sorgen. Um sicherzustellen, dass das Problem, wenn es auftritt, gelöst wird, fahren wir mit der Planung und dem Bau von zehn (10) dieser neuen Einheiten fort und finden es möglicherweise wünschenswert, höchstens einen Teil der zusätzlichen Bomben zu bauen. Während die Lage der Deutschen zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht klar ist, erwarten wir vor der Fertigstellung der Bomben eine Klärung und werden, sollte es ratsam erscheinen, eine Reduzierung der zu bauenden Anzahl empfehlen.

17. Um den Problemen, denen wir begegnen, erfolgreich zu begegnen, müssen wir den größtmöglichen Handlungsspielraum haben. Diese Probleme sind äußerst komplex, und Änderungen können über Nacht erfolgen. Angesichts der Zeit, die für den Aufbau von Geräten erforderlich ist, um der Veränderung gerecht zu werden, ist es für uns unerlässlich, zum frühestmöglichen Zeitpunkt mit der Arbeit zu beginnen, noch bevor wir eine völlig klare Vorstellung von der Problemstellung haben. Infolgedessen kann es bei fortschreitender Problematik erforderlich werden, dass wir radikale Änderungen im Design vornehmen, die notwendigerweise zusätzliche Kosten und möglicherweise eine gewisse Verzögerung mit sich bringen. Wir sind jedoch der Meinung, dass nur so der Situation unter den gegebenen Umständen angemessen begegnet werden kann und dass der Einsatz hoch genug ist, um die eingegangenen Chancen zu rechtfertigen.

18. Aus einer Position der Unterordnung im Problem haben wir durch überlegene Leistung allmählich eine dominierende Position im U-Boot-Problem eingenommen. Der Anteil der Briten am Erfolg unserer Arbeit sollte jedoch nicht

Betreff: Geschichte des Bombenprojekts

minimiert werden. Es ist möglich, dass wir Nacht unabhängig voneinander vorgehen konnten, aber sie lieferten Elemente wie die Radverdrahtung, die für eine frühzeitige Lösung des Problems unbedingt erforderlich sind. Ihre Abdeckung des gesamten Enigma-Bereichs und ihre daraus resultierende starke Position in Bezug auf Cross-Cribbling sowie ihre Fähigkeit, in den physischen Besitz deutscher kryptographischer Geräte und Dokumente zu gelangen, machen es sehr ratsam, dass wir uns bemühen, unsere gegenwärtigen Beziehungen in dieser Problematik aufrechtzuerhalten , obwohl sie ihren Verpflichtungen in bestimmten Bereichen nicht nachgekommen sind.


Aktion vor dem 1. April 1944

Deportations- und Haftbefehlsakten vor dem 1. April 1944 können finden sich unter den Einwanderungsfällen und Korrespondenzakten, die jetzt in den National Archives (NARA) in Washington, DC als Teil der Record Group 85 (Eintrag 9, RG 85, Records of the INS) aufbewahrt werden.

Ausschlussdateien oder Dateien im Zusammenhang mit einer Anhörung des Board of Special Inquiry (BSI) aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts sind ebenfalls Teil desselben Datensatzes in den National Archives in Washington, DC.

Bei der Suche nach Deportations- und Ausschlussakten vor dem 1. April 1944 sind zwei Tatsachen zu beachten:

  • Erstens überleben nicht alle Dateien. Die Aufzeichnungen der meisten Häfen wurden vor Jahren vernichtet. Heute existieren Ausschlussdateien nur für angefochtene Fälle an die INS-Zentrale in Washington, DC. Es gibt in der Regel keine überlieferten Aufzeichnungen über nicht angefochtene Ausschlussverhandlungen, die die Mehrheit der Fälle ausmachten.
  • Zweitens gibt es keinen öffentlichen Namensindex für den INS-Einwanderungsfall und die Korrespondenzakten bei NARA. Dies macht es schwierig, die Akten eines einzelnen Migranten ohne zusätzliche Informationen wie das Datum der Maßnahme und/oder den genauen Grund der Abschiebung oder des Ausschlusses zu finden.

Forscher haben mehrere Möglichkeiten, INS-Einwanderungsfälle und -Korrespondenzdateien namentlich zu finden:

Erstens können einige Namen im Subject Index to Immigration Case and Correspondence files, 1906-1956, einer digitalisierten Version eines historischen INS-Index, der auf der kommerziellen Website ancestry.com erhältlich ist, gefunden werden. Der Index ist nach Namen durchsuchbar. Jeder Eintrag im digitalisierten Sachregister verweist auf fallbezogene Korrespondenz und enthält das Aktenzeichen, das erforderlich ist, um die Akte bei NARA in Washington, DC anzufordern.

Zweitens ist eine Mikrofilmversion desselben Sachverzeichnisses im Nationalarchiv erhältlich (NARA-Mikrofilmpublikation T-458). Da der Index nach Themen geordnet ist, ist die Suche nach einzelnen Namen auf dem Mikrofilm sehr schwierig. Nur ein Forscher, der das ungefähre Datum der Aktion sowie den Grund für den Ausschluss oder die Abschiebung kennt, hat eine Chance, den Namen eines einzelnen Zuwanderers im Sachregister zu finden.

HINWEIS: Unabhängig davon, ob die digitalisierte Kopie des Sachverzeichnisses von ancestry.com oder die von NARA erhältliche Mikrofilmversion verwendet wird, sollten Forscher bedenken, dass das Sachverzeichnis auf mehrere Dateitypen verweist und sich nicht alle Indexeinträge auf Abschiebungs- oder Ausschlussaufzeichnungen beziehen. Wichtig zu wissen ist auch, dass das Sachregister kein umfassendes Verzeichnis für Abschiebungs- und Ausschlussakten ist. Für Personen, die nicht im Index erscheinen, können Dateien vorhanden sein.

Drittens können Forscher eine Indexsuchanfrage an das USCIS-Genealogie-Programm senden. Das Genealogie-Programm unterhält einen Namensindex zu historischen Einwanderungsunterlagen, einschließlich der Fall- und Korrespondenzakten im Nationalarchiv. Wenn der Einwanderer vor mehr als 100 Jahren geboren wurde oder Sie einen Todesnachweis erbringen können, sollte ein Indexsuchantrag an das Genealogie-Programm das Aktenzeichen für eine Abschiebungs- oder Ausschlussakte zurückgeben, falls vorhanden. Forscher können dann das Zitat verwenden, um die Datei bei NARA anzufordern.


United Negro College Fund (1944-)

Der United Negro College Fund (UNCF) wurde am 25. April 1944 in Washington, DC von Frederick Patterson, Präsident des Tuskegee Institute, und Mary McLeod Bethune, einer Beraterin der Franklin Roosevelt Administration, gegründet, um einen stetigen, konsistenten Strom von Finanzierung von 27 finanziell angeschlagenen kleinen historisch schwarzen Colleges und Universitäten (HBCUs), die über den Süden verstreut sind. Sie hoffte auch, den Zugang zu Hochschulbildung für verarmte afroamerikanische Studenten durch einen „Appell an das nationale Gewissen“ zu unterstützen

Zu den frühen Unterstützern der UNCF gehörten Präsident Franklin Delano Roosevelt und John D. Rockefeller, Jr. Die erste jährliche Spendenaktion brachte 760.000 US-Dollar ein, eine Summe, die im Jahr 2008 etwa 8,6 Millionen US-Dollar wert wäre. 1959 spendete der Senator von Massachusetts (und der zukünftige Präsident) John F. Kennedy den Erlös aus seinem mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Buch, Profile mit Mut, an die UNCF.

Zwischen der Gründung 1944 und 1970 richteten sich die Fundraising-Bemühungen der UNCF in erster Linie an einflussreiche Weiße wie John D. Rockefeller Jr., der bis zu seinem Tod 1960 im Vorstand saß. Erst 1970 mit der Auswahl von Vernon Jordan, haben Afroamerikaner die volle Kontrolle über die UNCF erlangt. Die Ankunft Jordaniens als Präsident führte zu einem dramatischen Anstieg der direkten Appelle an schwarze Amerikaner, insbesondere an Absolventen der Mitgliedshochschulen. Ab 1980 engagierte die Organisation die Sängerin Lou Rawls, um einen jährlichen Telethon zu leiten, der ursprünglich als “Lou Rawls Parade of Stars” bezeichnet wurde, um Geld für UNCF-Stipendien zu sammeln. Die jährlichen Spendengelder brachten bis 2006, dem Jahr von Rawls' Tod, mehr als 200 Millionen US-Dollar ein.

1972 entwickelte Forest Long, ein leitender Angestellter der Werbeagentur Young and Rubicam, den heute landesweit anerkannten Slogan: „Ein Verstand ist eine schreckliche Sache, die man verschwenden kann“. Das UNCF-Motto wurde zu einem der bekanntesten Slogans der Werbegeschichte.

Der United Negro College Fund ist ein aktiver Unterstützer des schwarzen College-Besuchs. Zusätzlich zu den Mitteln für die jetzt 39 Mitgliedsinstitutionen stellt es über 65.000 Wissenschaftlern, die sowohl schwarze als auch nicht-afrikanische amerikanische Colleges und Universitäten im ganzen Land besuchen, jährlich über 100 Millionen US-Dollar an Finanzhilfe zur Verfügung.

Um der wachsenden Vielfalt von Farbigen an Colleges und Universitäten Rechnung zu tragen, hat sich der United Negro College Fund in UNCF umbenannt und verwendet nur das Akronym für den Namen der Organisation und nicht die vollständigen Worte. Während weiterhin afroamerikanische Studenten unterstützt werden, hilft es nun, unterrepräsentierte Wissenschaftler aus den amerikanischen Ureinwohnern, Latinos und asiatischen Amerikanern zu finanzieren. Vor kurzem hat die UNCF das Institute for Capacity Building ins Leben gerufen, ein wettbewerbsorientiertes Programm zur Vergabe von Zuschüssen, das kleineren Colleges und Universitäten dabei hilft, ein breiteres Gebernetzwerk zu erreichen.


Der 12. April 1946 ist ein Freitag. Es ist der 102. Tag des Jahres und in der 15. Woche des Jahres (vorausgesetzt, jede Woche beginnt an einem Montag) oder im 2. Quartal des Jahres. Dieser Monat hat 30 Tage. 1946 ist kein Schaltjahr, also hat dieses Jahr 365 Tage. Die in den Vereinigten Staaten verwendete Kurzform für dieses Datum ist der 12.04.1946, und fast überall auf der Welt ist es der 04.12.1946.

Diese Website bietet einen Online-Datumsrechner, mit dem Sie die Differenz in der Anzahl der Tage zwischen zwei beliebigen Kalenderdaten ermitteln können. Geben Sie einfach das Start- und Enddatum ein, um die Dauer eines beliebigen Ereignisses zu berechnen. Sie können dieses Tool auch verwenden, um zu bestimmen, wie viele Tage seit Ihrem Geburtstag vergangen sind, oder die Zeit bis zum Fälligkeitsdatum Ihres Babys messen. Die Berechnungen verwenden den Gregorianischen Kalender, der 1582 erstellt und später 1752 von Großbritannien und dem östlichen Teil der heutigen Vereinigten Staaten übernommen wurde. Für beste Ergebnisse verwenden Sie Daten nach 1752 oder überprüfen Sie alle Daten, wenn Sie Ahnenforschung betreiben. Historische Kalender haben viele Variationen, einschließlich des alten römischen Kalenders und des julianischen Kalenders. Schaltjahre werden verwendet, um das Kalenderjahr mit dem astronomischen Jahr abzugleichen. Wenn Sie versuchen, das Datum zu ermitteln, das in X Tagen ab heute auftritt, wechseln Sie zum Tage ab jetzt Rechner stattdessen.


Wert für Teamplayer – Pitcher

Teamplayer-Wert – Pitcher-Tabelle
Tm IP g GS R RA9 RA9opp RA9def RA9rolle PPFp RA9avg RAA WAA gmLI WAAadj KRIEG RAR waaWL% 162WL% Gehalt
Birmingham Black Barons211.040251164.953.44 0.00100.03.44-20-1.71.00-0.7-0.6-19.458.498
Baltimore Elite Giants304.054351654.885.35 0.00100.05.35152.21.00-0.64.144.540.502
Boston Red Sox1394.13061566764.363.96-0.090.00100.14.06-48-4.11.06-1.05.951.487.500$73,500
Brooklyn Dodgers1366.03421558335.494.24-0.590.0098.34.74-112-10.11.14-1.10.7-2.470.496$19,900
Boston Braves1386.22871556814.424.350.010.00105.24.56243.31.08-0.514.9136.512.505
Chicago American Giants133.02216664.473.80 0.00100.03.8000.21.00-0.40.90.509.501
Cleveland Buckeyes155.12519724.173.66 0.00100.03.6621.11.00-0.51.93.543.503
Cincinnati-Indianapolis-Clowns141.12618855.413.72 0.00100.03.72-17-0.91.00-0.5-0.1-16.467.499
Chicago Cubs1400.23131576694.304.24-0.170.0097.44.2910.71.00-1.111.9114.502.502
Chicago White Sox1390.22661546624.284.140.060.0099.34.05-36-3.6.99-0.86.562.486.499$68,700
Cincinnati Reds1398.02511555363.454.340.560.0097.33.68374.91.35-0.916.0150.519.505$1,050
Cleveland-Indianer1419.13551556774.294.050.100.0096.53.81-77-7.71.15-0.62.924.478.498$37,200
Detroit Tigers1400.02751565813.744.090.150.00102.84.05486.61.04-0.717.0147.524.510$19,500
Gehöft Greys499.288562594.674.96 0.00100.04.96152.11.00-0.95.462.524.503
Kansas City Monarchen255.14730933.283.54 0.00100.03.54263.51.00-0.94.827.574.506
Memphis Red Sox114.02112463.633.75 0.00100.03.75101.21.00-0.41.810.557.502
New Yorker Black Yankees173.237211608.295.49 0.00100.05.49-54-4.21.00-0.3-3.1-38.385.495
Newark Eagles288.151341865.815.41 0.00100.05.41-13-0.91.00-0.51.014.482.500
Kubaner in New York336.167381664.445.28 0.00100.05.28313.11.00-0.65.362.547.502
New York Giants1365.03551557805.144.25-0.010.00100.94.30-126-12.71.06-1.1-1.9-16.464.495
New York Yankees1390.12651546173.994.050.160.00101.93.96-6-0.21.22-1.09.793.499.501$88,300
Philadelphia Leichtathletik1398.12621555943.824.16-0.010.00100.14.17536.31.12-0.416.8152.524.506$41,500
Philadelphia Phillies1392.13091546574.254.36-0.030.0099.14.35182.4.86-1.113.3130.508.503
Pittsburgh-Piraten1416.02981586624.214.25-0.170.00102.74.54556.91.11-1.218.0169.523.506
Philadelphia-Stars489.184552634.844.97 0.00100.04.9761.71.00-0.94.952.520.502
St. Louis Browns1397.02811545873.784.06-0.070.00105.24.358710.81.12-0.820.9186.538.508$55,000
St. Louis Cardinals1426.02701574903.094.200.450.0099.23.7210212.31.29-0.624.1217.546.509$35,600
Washingtoner Senatoren1381.02641546644.334.09-0.290.0095.74.19-23-1.41.12-1.38.175.495.499$27,500
25423.052612843120434.264.240.000.00100.14.24021.71.09-21.7210.91889.504.502$467,750
Tm IP g GS R RA9 RA9opp RA9def RA9rolle PPFp RA9avg RAA WAA gmLI WAAadj KRIEG RAR waaWL% 162WL% Gehalt

Inhalt

Vrba wurde als Walter Rosenberg in Topoľčany, Tschechoslowakei (seit 1993 Teil der Slowakei), als eines der vier Kinder von Helena Rosenberg, geb. Grünfeldová, und ihrem Ehemann Elias geboren. Vrbas Mutter stammte aus Zbehy [16] sein Großvater mütterlicherseits, Bernat Grünfeld, ein orthodoxer Jude aus Nitra, wurde im Konzentrationslager Majdanek ermordet. [17] Vrba nahm nach seiner Flucht aus Auschwitz den Namen Rudolf Vrba an. [18]

Die Rosenberger besaßen ein Dampfsägewerk in Jaklovce und lebten in Trnava. [19] Im September 1941 verabschiedete die Slowakische Republik (1939–1945) – ein Klientelstaat Nazi-Deutschlands – einen „Jüdischen Kodex“, ähnlich den Nürnberger Gesetzen, der Beschränkungen für Bildung, Wohnen und Reisen für Juden einführte. [20] Die Regierung errichtete Durchgangslager in Nováky, Sereď und Vyhne. [21] Juden mussten ein gelbes Abzeichen tragen und in bestimmten Gebieten leben, und verfügbare Arbeitsplätze gingen zuerst an Nichtjuden. Als Vrba im Alter von 15 Jahren aufgrund der Beschränkungen vom Gymnasium in Bratislava ausgeschlossen wurde, fand er Arbeit als Arbeiter und setzte seine Studien zu Hause fort, insbesondere Chemie, Englisch und Russisch. [22] Er lernte seine spätere Frau Gerta Sidonová kennen, die zu dieser Zeit ebenfalls von der Schule ausgeschlossen worden war. [23]

Vrba schrieb, er habe gelernt, mit den Beschränkungen zu leben, rebellierte aber, als die slowakische Regierung im Februar 1942 ankündigte, dass Tausende von Juden in "Reservate" im deutsch besetzten Polen deportiert werden sollten. [24] [c] Die Deportationen erfolgten auf Antrag Deutschlands, das die Arbeitskräfte benötigte, die die slowakische Regierung den Deutschen 500 RM pro Juden zahlte, unter der Voraussetzung, dass die Regierung Anspruch auf das Eigentum der Deportierten erheben würde. [26] Etwa 800 der zwischen März und Oktober 1942 deportierten 58.000 slowakischen Juden überlebten. [27] Vrba warf dem Slowakischen Judenrat vor, bei den Deportationen mitgewirkt zu haben. [28]

Er bestand darauf, nicht "wie ein Kalb in einem Wagen abgeschoben" zu werden, und beschloss, sich der tschechoslowakischen Exilarmee in England anzuschließen, und fuhr mit 17 Jahren mit einer Karte, einer Schachtel Streichhölzer und einem Taxi zur Grenze umgerechnet 10 Pfund von seiner Mutter. [29] Nachdem er sich auf den Weg nach Budapest, Ungarn gemacht hatte, beschloss er, nach Trnava zurückzukehren, wurde aber an der ungarischen Grenze festgenommen. [30] Die slowakischen Behörden schickten ihn in das Durchgangslager Nováky, er entkam kurzzeitig, wurde aber gefasst. Ein SS-Offizier wies an, ihn mit dem nächsten Transport zu deportieren. [31]

Majdanek Bearbeiten

Vrba wurde am 15. Juni 1942 aus der Tschechoslowakei in das Konzentrationslager Majdanek in Lublin im deutsch besetzten Polen deportiert, [32] wo er kurz auf seinen älteren Bruder Sammy traf. Sie sahen sich "fast gleichzeitig und wir hoben kurz die Arme", es war das letzte Mal, dass er ihn sah. [33] Auch "Kapos" begegnete er zum ersten Mal: ​​zu Funktionären ernannte Häftlinge, von denen er einen aus Trnava erkannte. Die meisten trugen grüne Dreiecke, was ihre Kategorie als "Karrierekriminelle" signalisierte: [34]

Sie waren wie Zirkusclowns gekleidet. Der eine hatte eine grüne Uniformjacke mit goldenen Querstreifen, so wie ein Löwenbändiger seine Hosen tragen würde, die Reithose eines Offiziers der österreichisch-ungarischen Armee und seine Kopfbedeckung eine Mischung aus Militärmütze und Priesterbirette. . Mir wurde klar, dass hier eine neue Elite war. rekrutiert, um die elementare Drecksarbeit zu verrichten, mit der sich die SS-Männer nicht die Hände beschmutzen wollten. [34]

Vrbas Kopf und Körper wurden rasiert, und er bekam eine Uniform, Holzschuhe und eine Mütze. Kappen mussten abgenommen werden, wenn die SS bis auf drei Meter herankam. Gefangene wurden geschlagen, weil sie redeten oder sich zu langsam bewegten. Beim Appell wurden jeden Morgen die in der Nacht verstorbenen Häftlinge hinter den Lebenden aufgetürmt. Vrba bekam eine Stelle als Bauarbeiter. [35] Als ein Kapo 400 Freiwillige für die Farmarbeit anderswo verlangte, meldete sich Vrba auf der Suche nach einer Fluchtmöglichkeit. Ein tschechischer Kapo, der sich mit Vrba befreundet hatte, schlug ihn, als er davon hörte, der Kapo erklärte, die "Bauernarbeit" sei in Auschwitz. [36]

Auschwitz I Bearbeiten

Am 29. Juni 1942 verlegte das Reichssicherheitshauptamt Vrba und die anderen Freiwilligen nach Auschwitz I, [37] in das Stammlager (Stammlager) in Oświęcim, eine Reise von mehr als zwei Tagen. Vrba überlegte, aus dem Zug zu fliehen, aber die SS kündigte an, für jeden Vermissten zehn Mann zu erschießen. [38]

An seinem zweiten Tag in Auschwitz sah er zu, wie Häftlinge Leichen in Zehnerstapeln auf einen Karren warfen, "den Kopf des einen zwischen den Beinen des anderen, um Platz zu sparen". [39] Am nächsten Tag wurden er und 400 andere Männer in einem Duschraum, der für 30 Personen gebaut wurde, in eine kalte Dusche geschlagen und dann nackt nach draußen marschiert, um sich zu registrieren. Er wurde auf seinem linken Unterarm als Nr. tätowiert. 44070 und bekam eine gestreifte Tunika, Hose, Mütze und Holzschuhe. [40] Nach der Registrierung, die den ganzen Tag und bis in den Abend hinein dauerte, wurde er zu seiner Kaserne geführt, einem Dachboden in einem Block neben dem Haupttor und dem Arbeit macht frei Unterschrift. [41]

Jung und stark, wurde Vrba von einem Kapo, Frank, im Austausch für eine Zitrone (begehrt wegen ihres Vitamins C) "gekauft" und zur Arbeit im SS-Lebensmittelladen eingesetzt. Dies verschaffte ihm Zugang zu Wasser und Seife, was ihm half, sein Leben zu retten. Frank, so erfuhr er, war ein freundlicher Mann, der vorgab, seine Gefangenen zu schlagen, wenn die Wachen zusahen, obwohl die Schläge immer verfehlten. [42] Das Lagerregime war ansonsten von seiner Kleinlichkeit und Grausamkeit geprägt. Als Heinrich Himmler am 17. Juli 1942 zu Besuch war (wobei er einer Vergasung beiwohnte), wurde den Häftlingen gesagt, alles müsse makellos sein. [43] Als sich das Gefängnisorchester für Himmlers Ankunft am Tor versammelte, begannen der Blockälteste und zwei andere, einen Häftling zu schlagen, weil ihm ein Tunikaknopf fehlte:

Sie schlugen ihn schnell und hektisch und versuchten, ihn auszulöschen. und Jankel, der vergessen hatte, seine Knöpfe anzunähen, hatte nicht einmal die Gnade, schnell und leise zu sterben.

Er hat geschrien. Es war ein starker, zorniger Schrei, der in der heißen, stillen Luft zerfetzt wurde. Dann wurde es plötzlich zu dem dünnen, klagenden Jammern verlassener Dudelsäcke. Es ging weiter und weiter und weiter. In diesem Moment, glaube ich, hassten wir alle Yankel Meisel, den kleinen alten Juden, der alles verdarb, der uns allen mit seinem langen, einsamen, vergeblichen Protest Ärger machte. [44]

Auschwitz II Bearbeiten

Kommando "Kanada" Bearbeiten

Im August 1942 wurde Vrba dem Aufräumungskommando ("Aufklärung") oder "Kanada"-Kommando, in Auschwitz II-Birkenau, dem Vernichtungslager, 4 km (2,5 Meilen) von Auschwitz I entfernt. Etwa 200–800 Häftlinge arbeiteten in der Nähe Judenrampe wo Güterzüge mit Juden ankamen, die Toten abtransportierten und dann das Eigentum der Neuankömmlinge durchsuchten. Viele brachten Küchenutensilien und Kleidung für verschiedene Jahreszeiten mit, was Vrba nahelegte, dass sie die Geschichten über die Umsiedlung glaubten. [45]

Es dauerte 2 bis 3 Stunden, um einen Zug zu räumen, und zu diesem Zeitpunkt waren die meisten Neuankömmlinge tot. [45] Diejenigen, die als arbeitsfähig erachtet wurden, wurden zur Zwangsarbeit ausgewählt und der Rest mit Lastwagen in die Gaskammer gebracht. [46] Vrba schätzte, dass 90 Prozent vergast wurden. [47] Er sagte Claude Lanzmann 1978, dass der Prozess auf Geschwindigkeit angewiesen sei und darauf achten müsse, dass keine Panik ausbricht, weil Panik bedeutet, dass sich der nächste Transport verzögern würde. [48]

[Unsere erste Aufgabe war es, in die Waggons zu steigen, die Leichen – oder die Sterbenden – herauszuholen und sie hineinzutransportieren Laufschritt, wie die Deutschen gerne sagten. Dies bedeutet "laufen". Laufschritt, ja, nie laufen – alles musste in laufschritt, immer laufen. . Es gab nicht viel medizinisches Zählen, um zu sehen, wer tot ist und wer vorgibt, tot zu sein. Also wurden sie auf die Lastwagen gesetzt und als das fertig war, fuhr der erste Lastwagen los und es ging direkt zum Krematorium..

Die ganze Mordmaschinerie konnte nach einem Prinzip funktionieren: dass die Leute nach Auschwitz kamen und nicht wussten, wohin sie wollten und zu welchem ​​Zweck. Die Neuankömmlinge sollten geordnet und ohne Panik in die Gaskammern einmarschiert werden. Besonders die Panik war bei Frauen mit kleinen Kindern gefährlich. Daher war es für die Nazis wichtig, dass keiner von uns eine Botschaft überbringt, die Panik auslösen könnte. Und jeder, der versuchte, mit Neuankömmlingen in Kontakt zu treten, wurde entweder totgeschlagen oder hinter den Wagen geholt und erschossen. [49]

Das Eigentum der Neuankömmlinge wurde in eine Kaserne gebracht, die als bekannt ist Effektenlager I und II in Auschwitz I (nach Vrbas Flucht nach Auschwitz II verlegt). Häftlinge und offenbar auch ein Teil der Lagerverwaltung nannten die Kasernen Kanada I und II, weil sie ein "Land des Überflusses" seien. [50] Alles war da – Medikamente, Lebensmittel, Kleidung und Bargeld – vieles davon wurde von den Aufräumungskommando nach Deutschland geschickt werden. [51] Die Aufräumungskommando lebte in Auschwitz I, Block 4, bis zum 15. Januar 1943, als sie in den Block 16 in Auschwitz II, Sektor Ib verlegt wurden, wo Vrba bis Juni 1943 lebte. [52] Nachdem er etwa fünf Monate in Auschwitz gewesen war, erkrankte er mit Typhus sank sein Gewicht auf 42 Kilo und er war im Delirium. An seinem Tiefpunkt half ihm Josef Farber, ein slowakisches Mitglied des Lagerwiderstands, der ihm Medikamente brachte und ihm danach den Schutz des Auschwitzer Untergrunds ausdehnte. [53]

Anfang 1943 bekam er in einem der Blocks die Stelle des Standesbeamten, erzählte er Lanzmann, die Widerstandsbewegung habe ihn in die Position manövriert, weil sie ihm Zugang zu Informationen verschaffte. [54] Einige Wochen später, im Juni, wurde er zum Standesbeamten ernannt (Blockschreiber) des Blocks 10 in Auschwitz II, der Quarantäneabteilung für Männer (BIIa), ebenfalls wegen der U-Bahn. [55] Die Position gab ihm sein eigenes Zimmer und Bett, [56] und er konnte seine eigenen Kleider tragen. Er konnte auch mit den zur Arbeit ausgewählten Neuankömmlingen sprechen und musste Berichte über den Registrierungsprozess schreiben, die es ihm ermöglichten, Fragen zu stellen und Notizen zu machen. [57]

Schätzungen der Zahl der getöteten Bearbeiten

Von seinem Zimmer in BIIa sagte Vrba, er könne die Lastwagen in Richtung der Gaskammern fahren sehen. [58] Nach seiner Schätzung wurden 10 Prozent jedes Transports für die Arbeit ausgewählt und der Rest getötet. [47] Während seiner Zeit am Judenrampe vom 18. August 1942 bis 7. Juni 1943, sagte er Lanzmann 1978, habe er mindestens 200 Züge mit jeweils 1.000 bis 5.000 Menschen eintreffen sehen. [59] In einem Papier aus dem Jahr 1998 schrieb er, er habe 100–300 Züge ankommen sehen, jede Lokomotive zog 20–40 Güterwagen und manchmal 50–60. [45] Er berechnete, dass zwischen dem Frühjahr 1942 und dem 15. Januar 1944 1,5 Millionen Menschen ums Leben kamen. [60] Laut Vrba-Wetzler-Bericht wurden zwischen April 1942 und April 1944 1.765.000 in Auschwitz getötet. [61] 1961 schwor Vrba in einer eidesstattlichen Erklärung für den Prozess gegen Adolf Eichmann, dass er glaubte, dass insgesamt 2,5 Millionen im Lager gestorben seien , plus oder minus 10 Prozent. [62]

Vrbas Schätzungen sind höher als die von Holocaust-Historikern, aber im Einklang mit Schätzungen von SS-Offizieren und Auschwitz-Überlebenden, einschließlich Mitgliedern der Sonderkommando. Frühe Schätzungen reichten von einer bis 6,5 Millionen. [63] Rudolf Höß, der erste Auschwitz-Kommandant, sagte 1946, dass drei Millionen im Lager gestorben seien, obwohl er seine Ansicht revidierte. [64] Im Jahr 1946 schätzte die Hauptkommission zur Untersuchung der deutschen Verbrechen in Polen vier Millionen. [65] Spätere wissenschaftliche Schätzungen waren niedriger. Laut dem polnischen Historiker Franciszek Piper, der im Jahr 2000 schrieb, beziffern die meisten Historiker die Zahl auf eins zu 1,5 Millionen. [66] Seine eigene weithin akzeptierte Schätzung war, dass mindestens 1,3 Millionen nach Auschwitz geschickt wurden und mindestens 1.082.000 starben (aufgerundet auf 1,1 Millionen oder 85 Prozent), darunter 960.000 Juden. [67] Pipers Schätzung der Zahl der Todesopfer für April 1942 bis April 1944 betrug 450.000, [68] gegenüber Vrbas 1.765.000. [69]

Ungarische Juden Bearbeiten

Laut Vrba sagte ihm ein Kapo aus Berlin namens Yup am 15. Januar 1944, dass er zu einer Gruppe von Häftlingen gehörte, die eine neue Eisenbahnlinie bauten, die direkt zu den Krematorien führen sollte. Yup sagte, er habe von einem SS-Offizier mitbekommen, dass bald eine Million ungarischer Juden eintreffen würden und die alte Rampe die Zahl nicht bewältigen könne. Eine Bahnlinie, die direkt zu den Krematorien führt, würde Tausende von Lkw-Fahrten von der alten Rampe abschneiden. [70] Außerdem hörte Vrba direkt mit freundlicher Genehmigung von betrunkenen SS-Wachleuten, er schrieb, dass sie bald ungarische Salami bekommen würden. Als die holländischen Juden ankamen, brachten sie Käse, ebenso Sardinen von den französischen Juden und Halwa und Oliven von den Griechen. Jetzt war es ungarische Salami. [71]

Vrba habe seit zwei Jahren an Flucht gedacht, sei aber nun entschlossen, „eine der wichtigsten Grundlagen zu untergraben – die Geheimhaltung der Operation“. [72] Ein russischer Kapitän, Dmitri Volkkov, sagte ihm, er bräuchte russischen Tabak, der in Benzin getränkt und dann getrocknet wurde, um den Hunden eine Uhr zu täuschen, die als Kompass Streichhölzer zur Herstellung von Nahrung und Salz für die Ernährung verwendet werden könnte. [73] Vrba begann, die Lage der Lager zu studieren. Auschwitz I und II bestanden aus inneren Lagern, in denen die Häftlinge schliefen, umgeben von einem sechs Meter breiten Wassergraben, dann von Hochspannungs-Stacheldrahtzäunen. Das Gebiet wurde nachts beleuchtet und von der SS in Wachtürmen bewacht. Als ein Gefangener als vermisst gemeldet wurde, suchten die Wärter drei Tage und Nächte lang. Der Schlüssel zu einer erfolgreichen Flucht wäre, sich außerhalb des inneren Perimeters versteckt zu halten, bis die Suche abgebrochen wurde. [74]

Seine erste Flucht war für den 26. Januar 1944 mit Charles Unglick, einem französischen Hauptmann der Armee, geplant, aber das Rendezvous funktionierte nicht. Unglick versuchte alleine zu fliehen und wurde getötet. Die SS ließ seine Leiche zwei Tage lang auf einem Hocker sitzen. [75] Eine frühere Gruppe von Flüchtlingen war getötet und mit Dumdum-Kugeln verstümmelt worden, dann in der Mitte von Lager D mit einem Schild mit der Aufschrift "Wir sind zurück!" [76]

Tschechisches Familiencamp Bearbeiten

Am 6. März 1944 erfuhr Vrba, dass das tschechische Familienlager in die Gaskammern geschickt werden sollte. [77] Die Gruppe von etwa 5.000, darunter Frauen und Kinder, war im September 1943 aus dem KZ Theresienstadt in der Tschechoslowakei (Tschechien seit 1993) in Auschwitz eingetroffen. Dass sie sechs Monate in Auschwitz leben durften, war ungewöhnlich, nicht zuletzt, weil Frauen mit Kindern meist sofort getötet wurden. Nach dem Krieg gefundene Korrespondenzen zwischen Adolf Eichmanns Büro und dem Internationalen Roten Kreuz legten nahe, dass die Deutschen das Familienlager als Vorbild für einen geplanten Rotkreuz-Besuch in Auschwitz errichtet hatten. [78] Die Gruppe war unter relativ guten Bedingungen im Block BIIb in der Nähe des Haupttors untergebracht, obwohl in den sechs Monaten, in denen sie dort festgehalten wurden, trotz der besseren Behandlung 1.000 starben. [79] Sie ließen sich nicht die Köpfe rasieren, und die Kinder erhielten Unterricht und Zugang zu besserem Essen, einschließlich Milch und Weißbrot. [80]

Laut Vrba-Wetzler-Bericht (5. März, laut Danuta Czech) wurde die Gruppe am 1. März gebeten, ihren Verwandten Postkarten zu schreiben, ihnen zu sagen, dass es ihnen gut geht, und um Proviantpakete zu bitten, und die Karten auf zu datieren 25.–27. März. [81] Am 7. März, dem Bericht zufolge (8. bis 9. März, laut Czech), wurde die Gruppe von 3.791 Personen vergast. [82] Der Bericht gab an, dass 11 Zwillinge für medizinische Experimente am Leben gehalten wurden. [83] Am 20. Dezember 1943 traf dem Bericht zufolge eine zweite tschechische Familiengruppe von 3.000 Personen ein (2.473, laut Tschechisch). [84] Vrba ging davon aus, dass auch diese Gruppe nach sechs Monaten, also um den 20. Juni 1944, getötet würde. [85]

Flucht Bearbeiten

Vrba beschloss erneut zu fliehen. In Auschwitz hatte er einen Bekannten aus Trnava getroffen, Alfréd Wetzler (Häftling Nr. 29162, damals 26 Jahre alt), der am 13. April 1942 eingetroffen war und in der Leichenhalle arbeitete. [86] Czesław Mordowicz, der Wochen nach Vrba aus Auschwitz geflohen war, sagte Jahrzehnte später, Wetzler habe die Flucht initiiert und geplant. [87]

Laut Wetzler schreibt er in seinem Buch o Dante nevidel (1963), später veröffentlicht als Flucht aus der Hölle (2007) hatte der Lageruntergrund die Flucht organisiert und Vrba und Wetzler Informationen geliefert (im Buch "Karol" und "Val"). "Otta" in Hütte 18, ein Schlosser, hatte einen Schlüssel für einen kleinen Schuppen angefertigt, in dem Vrba und andere einen Lageplan gezeichnet und Kleider gefärbt hatten. "Fero" vom Zentralregister lieferte Daten aus dem Register [88] "Filipek" (Filip Müller) in Hütte 13 fügte die Namen der SS-Offiziere hinzu, die rund um die Krematorien arbeiteten, einen Plan der Gaskammern und Krematorien, seine Aufzeichnungen über die Transporte, die in den Krematorien IV und V vergast wurden, und das Etikett eines Zyklon-B-Kanisters. [89] "Edek" in Hütte 14 schmuggelte Kleidung für die Flüchtlinge, darunter Anzüge aus Amsterdam. [88] "Adamek", "Bolek" und Vrba hatten Socken, Unterhosen, Hemden, einen Rasierer und eine Taschenlampe sowie Glukose, Vitamine, Margarine, Zigaretten und ein Feuerzeug mit der Aufschrift "Made in Auschwitz" geliefert. [90]

Die Informationen über das Lager, darunter eine Skizze des Krematoriums, die der russische Gefangene "Wasyl" angefertigt hatte, waren in zwei Metallröhren versteckt. Die Tube mit der Skizze ging bei der Flucht verloren, die zweite Tube enthielt Daten über die Transporte. Vrbas Bericht unterscheidet sich laut Vrba von Wetzel, sie machten sich keine Notizen und schrieben den Vrba-Wetzler-Bericht aus dem Gedächtnis. [91] Er erzählte dem Historiker John Conway, dass er "persönliche memotechnische Methoden" verwendet habe, um sich an die Daten zu erinnern, und dass die Geschichten über schriftliche Notizen erfunden worden seien, weil niemand seine Fähigkeit erklären konnte, sich an so viele Details zu erinnern. [92]

In Anzügen, Mänteln und Stiefeln kletterten die Männer am Freitag, den 7. Zäune, im Abschnitt BIII in einem Baugebiet, das als "Meksyk" ("Mexiko") bekannt ist. Sie besprenkelten die Gegend mit benzingetränktem russischen Tabak, wie Dmitri Volkov, der russische Kapitän, empfohlen hatte.[93] Bolek und Adamek, beide polnische Gefangene, brachten die Bretter wieder an ihren Platz, nachdem sie versteckt waren. [94]

Kárný schreibt das am 7. April um 20:33 Uhr SS-Sturmbannführer Fritz Hartjenstein, der Kommandant von Birkenau, erfuhr per Fernschreiber, dass zwei Juden vermisst wurden. [95] Am 8. April schickte die Gestapo in Auschwitz Telegramme mit Beschreibungen an das Reichssicherheitshauptamt in Berlin, die SS in Oranienburg, Bezirkskommandanten und andere. [96] Die Männer versteckten sich drei Nächte lang und den ganzen vierten Tag im Holzhaufen. [97] Durchnässt, mit Flanellstreifen um den Mund gepresst, um den Husten zu dämpfen, schrieb Wetzel, dass sie da lagen und zählten: „[N]frühe achtzig Stunden. Viertausendachthundert Minuten. Zweihundertachtundachtzigtausend Sekunden.“ [98] Am Sonntagmorgen, dem 9. April, urinierte Adamek gegen den Haufen und pfiff, um zu signalisieren, dass alles in Ordnung war. [99] Am 10. April um 21 Uhr krochen sie aus dem Holzhaufen. "Ihre Auflage kehrt nur langsam zurück", schrieb Wetzel. „Beide haben das Gefühl, als würden Ameisen in ihren Adern entlanglaufen, dass sich ihre Körper in große, sich sehr langsam erwärmende Ameisenhaufen verwandelt haben. . Die Schwäche beginnt so heftig, dass sie sich an den inneren Rändern der Platten." [100] Mit einer Karte, die sie aus "Kanada" genommen hatten, machten sich die Männer auf den Weg nach Süden in die 130 Kilometer entfernte Slowakei, parallel zum Fluss Soła. [101]

Zu Fuß in die Slowakei Bearbeiten

Laut Henryk Świebocki vom Staatlichen Museum Auschwitz-Birkenau taten die Einheimischen, darunter auch Mitglieder des polnischen Untergrunds, die in der Nähe des Lagers lebten, ihr Möglichstes, um Flüchtlingen zu helfen. [102] Vrba schrieb, dass es für sie keine organisierte Hilfe von außen gebe. Zuerst zogen die Männer nur nachts um, aßen Brot, das sie aus Auschwitz mitgenommen hatten, und tranken Wasser aus Bächen. Am 13. April, verloren in Bielsko-Biala, näherten sie sich einem Bauernhaus und wurden von einer Polin für einen Tag aufgenommen. Füttere sie mit Brot, Kartoffelsuppe und ersatz Kaffee, erklärte sie, der größte Teil der Gegend sei "germanisiert" worden und Polen, die Juden halfen, riskierten den Tod. [103]

Sie folgten ab und zu dem Fluss, eine Polin ließ einen halben Laib Brot neben sich fallen. Sie wurden am 16. April von deutschen Gendarmen beschossen, konnten sie aber verlieren. Zwei weitere Polen halfen ihnen mit Essen und einer Unterkunft, bis sie schließlich am 21. April 1944 die polnisch-slowakische Grenze bei Skalité überschritten. [104] Zu diesem Zeitpunkt waren Vrbas Füße so geschwollen, dass er ihm die Stiefel abschneiden musste und trug Teppichpantoffeln, die ihm einer der polnischen Bauern geschenkt hatte. [105]

Eine Bauernfamilie in Skalité nahm sie für einige Tage auf, fütterte und kleidete sie und vermittelte sie dann an einen jüdischen Arzt im nahe gelegenen Čadca, Dr. Pollack. Vrba und Pollack hatten sich in einem Durchgangslager in Nováky kennengelernt. [106] Durch einen Kontakt mit dem Slowakischen Judenrat arrangierte Pollack, dass sie Leute aus Bratislava zu den Männern schickten. [107] Pollack erfuhr mit Betroffenheit das wahrscheinliche Schicksal seiner Eltern und Geschwister, die 1942 aus der Slowakei nach Auchwitz deportiert worden waren. [108]

Treffen mit dem Judenrat Bearbeiten

Vrba und Wetzler übernachteten in Čadca bei einem Verwandten des Rabbiners Leo Baeck, bevor sie mit dem Zug nach Žilina gebracht wurden. Sie wurden am Bahnhof von Erwin Steiner, einem Mitglied des Slowakischen Judenrats (oder Ústredňa Židov) abgeholt und in das Jüdische Altersheim gebracht, wo der Rat seine Büros hatte. In den folgenden Tagen lernten sie Ibolya Steiner kennen, die mit Erwin Oskar Krasniansky, einem Ingenieur und Stenographen (später Oskar Isaiah Karmiel) verheiratet war [109] und am 25 Oskar Neumann, Rechtsanwalt. [110] Der Rat konnte auf seinen Deportationslisten bestätigen, wer Vrba und Weltzer waren. [111] Wetzler beschrieb in seinen Memoiren (unter Pseudonymen) mehrere Personen, die beim ersten Treffen dabei waren: einen Rechtsanwalt (vermutlich Neumann), einen Fabrikarbeiter, eine "Madame Ibi" (Ibolya Steiner), die in einer progressiven Jugend Funktionärin gewesen war Organisation und der Prager Korrespondent einer Schweizer Zeitung. Neumann sagte ihnen, die Gruppe habe zwei Jahre darauf gewartet, dass jemand die Gerüchte bestätigt, die sie über Auschwitz gehört hatten. Wetzler war überrascht von der Naivität seiner Frage: "Ist es so schwer, da rauszukommen?" Die Journalistin wollte wissen, wie sie es geschafft hatten, wenn es so schwer war. Wetzler spürte, wie sich Vrba wütend vorbeugte, um etwas zu sagen, aber er packte seine Hand und Vrba wich zurück. [112]

Wetzler ermutigte Vrba, damit zu beginnen, die Zustände in Auschwitz zu beschreiben. "Er will wie ein Zeuge sprechen", schrieb Wetlzer, "alles als Tatsachen, aber die schrecklichen Ereignisse reißen ihn wie ein Strom mit, er durchlebt sie mit seinen Nerven, mit jeder Pore seines Körpers, so dass er nach einer Stunde ist" völlig erschöpft." [113] Die Gruppe, insbesondere der Schweizer Journalist, schien Verständnisschwierigkeiten zu haben. Der Journalist fragte sich, warum das Internationale Rote Kreuz nicht eingegriffen hatte. "Je mehr [Vrba] berichtet, desto wütender und verbitterter wird er." [114] Der Journalist bat Vrba, ihnen von "spezifischen Bestialitäten der SS-Männer" zu erzählen. Vrba antwortete: "Das ist, als ob ich Ihnen von einem bestimmten Tag erzählen wollte, an dem Wasser in der Donau war." [115]

Vrba beschrieb die Rampe, die Auswahl, die Sonderkommando, und die lagerinterne Organisation, den Bau von Auschwitz III und die Zwangsarbeit von Juden für Krupp, Siemens, IG Farben, DAW und die Gaskammern. [116] Wetzler gab ihnen die Daten des in der verbliebenen Röhre versteckten Zentralregisters und beschrieb die hohe Zahl der Todesopfer unter sowjetischen Kriegsgefangenen, die Zerstörung des tschechischen Familienlagers, die medizinischen Experimente und die Namen der daran beteiligten Ärzte. [117] Er übergab auch das Etikett vom Zyklon B-Kanister. [118] Jedes Wort, schrieb er, „wirkt wie ein Schlag auf den Kopf“. [119]

Neumann sagte, die Männer würden morgen früh eine Schreibmaschine bringen, und die Gruppe werde sich in drei Tagen wieder treffen. Als Vrba dies hörte, explodierte er: „Sagen Sie leicht ‚in drei Tagen‘! Aber da hinten werfen sie gerade Leute ins Feuer und in drei Tagen werden sie Tausende töten. Wetzler zog an seinem Arm, aber Vrba fuhr fort und zeigte auf jeden einzelnen: „Ihr, ihr, ihr werdet alle mit dem Gas enden, wenn nichts unternommen wird! [120]

Bericht schreiben Bearbeiten

Am nächsten Tag skizzierte Vrba zunächst den Grundriss von Auschwitz I und II und die Lage der Rampe in Bezug auf die Lager. Der Bericht wurde an drei Tagen mehrmals umgeschrieben [121], so Wetzler, an zwei dieser Tage schrieben er und Vrba bis zum Morgengrauen. [120] Wetzler schrieb den ersten Teil, Vrba den dritten, am zweiten Teil arbeiteten sie gemeinsam. Dann haben sie es sechsmal neu geschrieben. Oskar Krasniansky übersetzte es aus dem Slowakischen ins Deutsche, während es geschrieben wurde, mit Hilfe von Ibolya Steiner, die es abtippte. Die slowakische Originalfassung ist verloren. [121] Der Bericht auf Slowakisch und anscheinend auch auf Deutsch wurde am Donnerstag, 27. April 1944, fertiggestellt. [122]

Laut Kárný beschreibt der Bericht das Lager "mit absoluter Genauigkeit", einschließlich Aufbau, Einrichtung, Sicherheit, Häftlingsnummernsystem, Häftlingskategorien, Ernährung und Unterbringung sowie Vergasungen, Erschießungen und Injektionen. Es enthält Details, die nur Häftlingen bekannt sind, darunter, dass Entlassungsformulare für vergaste Häftlinge ausgefüllt wurden, die darauf hindeuten, dass die Sterberaten im Lager aktiv gefälscht wurden. Obwohl es von zwei Männern präsentiert wurde, war es eindeutig das Produkt vieler Gefangener, einschließlich der Sonderkommando in den Gaskammern arbeiten. [123] Es enthält Skizzen der Gaskammern und gibt an, dass es vier Krematorien gab, die jeweils eine Gaskammer und einen Ofenraum enthielten. [124] Der Bericht schätzt die Gesamtkapazität der Gaskammern auf 6.000 täglich. [125]

[D]ie unglücklichen Opfer werden in Halle (B) gebracht, wo sie aufgefordert werden, sich auszuziehen. Um die Fiktion zu vervollständigen, dass sie baden werden, bekommt jede Person ein Handtuch und ein kleines Stück Seife von zwei Männern in weißen Kitteln ausgegeben. Sie werden dann so zahlreich in die Gaskammer (C) gedrängt, dass natürlich nur Stehplätze vorhanden sind. Um diese Menschenmenge in den engen Raum zu komprimieren, werden oft Schüsse abgegeben, um die bereits am anderen Ende befindlichen Menschen dazu zu bringen, sich noch enger zusammenzurücken. Wenn alle drin sind, werden die schweren Türen geschlossen. Dann gibt es eine kurze Pause, vermutlich um die Raumtemperatur auf ein bestimmtes Niveau ansteigen zu lassen, danach klettern SS-Männer mit Gasmasken auf das Dach, öffnen die Fallen und schütteln eine pulverförmige Zubereitung aus Blechdosen mit der Aufschrift ' CYKLON' 'Zur Verwendung gegen Ungeziefer', das von einem Hamburger Konzern hergestellt wird. Es wird vermutet, dass es sich hierbei um eine „ZYANID“-Mischung handelt, die sich bei einer bestimmten Temperatur in Gas verwandelt. Nach drei Minuten sind alle in der Kammer tot. [126]

In einer eidesstattlichen Aussage zum Prozess gegen Adolf Eichmann im Jahr 1961 sagte Vrba, er und Wetzler hätten die Informationen über die Gaskammern und Krematorien von Sonderkommando Filip Müller und seine dort arbeitenden Kollegen. Müller bestätigte dies in seinem Augenzeuge Auschwitz (1979). [127] Der Auschwitz-Wissenschaftler Robert Jan van Pelt schrieb 2002, die Beschreibung enthalte zwar Fehler, aber unter den gegebenen Umständen, einschließlich der mangelnden architektonischen Ausbildung der Männer, "würde man misstrauisch werden, wenn sie keine Fehler enthält". [128]

Rosin und Mordowicz entkommen Edit

Der Judenrat fand eine Wohnung für Vrba und Wetzler in Liptovský Svätý Mikuláš, Slowakei, wo die Männer eine Kopie des Vrba-Wetzler-Berichts auf Slowakisch hinter einem Marienbild versteckt aufbewahrten. Sie erstellten mit Hilfe eines Freundes, Josef Weiss vom Büro zur Prävention von Geschlechtskrankheiten in Bratislava, heimliche Kopien und verteilten sie an Juden in der Slowakei mit Kontakten in Ungarn zur Übersetzung ins Ungarische. [129]

Laut dem Historiker Zoltán Tibori Szabó wurde der Bericht erstmals im Mai 1944 in Genf von Abraham Silberschein vom Jüdischen Weltkongress als Deutsch veröffentlicht Tatsachenbericht über Auschwitz und Birkenau, vom 17. Mai 1944. [130] Florian Manoliu von der Rumänischen Gesandtschaft in Bern brachte den Bericht in die Schweiz und übergab ihn George Mantello, einem jüdischen Geschäftsmann aus Siebenbürgen, der als erster Sekretär des Konsulats von El Salvador in Genf tätig war. Es war Mantello zu verdanken, dass der Bericht in der Schweizer Presse seine erste breite Berichterstattung erhielt. [131]

Arnošt Rosin (Häftling Nr. 29858) und Czesław Mordowicz (Häftling Nr. 84216) flüchteten am 27. Mai 1944 aus Auschwitz und trafen am 6. Juni, dem Tag der Landung in der Normandie, in der Slowakei ein. Als sie von der Invasion der Normandie hörten und glaubten, der Krieg sei vorbei, betranken sie sich zum Feiern und benutzten Dollar, die sie aus Auschwitz geschmuggelt hatten. Sie wurden umgehend wegen Verstoßes gegen die Währungsgesetze verhaftet und verbrachten acht Tage im Gefängnis, bevor der Judenrat ihre Geldstrafen bezahlte. [132]

Rosin und Mordowicz wurden am 17. Juni von Oskar Krasniansky, dem Ingenieur, der den Vrba-Wetzler-Bericht ins Deutsche übersetzt hatte, interviewt. Sie erzählten ihm, dass zwischen dem 15. und 27. Mai 1944 100.000 ungarische Juden in Auschwitz II-Birkenau angekommen seien und die meisten bei ihrer Ankunft getötet worden seien. [133] Vrba schloss daraus, dass der Ungarische Judenrat seine jüdischen Gemeinden nicht über den Vrba-Wetzler-Bericht informiert hatte. [134] Der siebenseitige Rosin-Mordowicz-Bericht wurde mit dem längeren Vrba-Wetzler-Bericht und einem dritten Bericht, dem Bericht des polnischen Majors (geschrieben von Jerzy Tabeau, der im November 1943 aus Auchwitz geflohen war), zu dem Auschwitz-Protokolle. [135]

Laut David Kranzler bat Mantello den Schweizerisch-Ungarischen Studentenbund, 50 vervielfältigte Kopien des Vrba-Wetzler-Berichts und der beiden kürzeren Auschwitz-Berichte anzufertigen, die er bis zum 23. Juni 1944 an die Schweizer Regierung und jüdische Gruppen verteilt hatte. [136] Am oder um den 19. Juni herum kabelte Richard Lichtheim von der Jewish Agency in Genf, der eine Kopie des Berichts von Mantello erhalten hatte, an die Jewish Agency in Jerusalem, um zu sagen, dass sie wüssten, "was passiert ist und wo es passiert ist" und dass Täglich wurden 12.000 Juden aus Budapest deportiert. Er berichtete auch von der Vrba-Wetzler-Zahl, dass 90 Prozent der Juden, die in Auschwitz II ankamen, getötet wurden. [137]

Die Schweizer Studenten fertigten Tausende von Kopien an, die an andere Studenten und Abgeordnete weitergegeben wurden. [136] Zwischen dem 23. Juni und 11. Juli 1944 erschienen in der Schweizer Presse mindestens 383 Artikel über Auschwitz Die Zeiten, das Täglicher Telegraph, das Manchester-Wächter und die gesamte britische Volkspresse". [139]

Bedeutung von Daten Bearbeiten

Die Daten, an denen der Bericht verteilt wurde, wurden innerhalb der Holocaust-Geschichtsschreibung von Bedeutung. Laut Randolph L. Braham verteilten jüdische Führer den Bericht nur langsam, da sie befürchteten, Panik auszulösen. [140] Braham fragt: "Warum haben die jüdischen Führer in Ungarn, der Slowakei, der Schweiz und anderswo die Auschwitz-Berichte nicht sofort nach Erhalt der Kopien Ende April oder Anfang Mai 1944 verteilt und veröffentlicht?" [141] Vrba behauptete, dass dadurch Menschenleben verloren gingen. Vor allem machte er Rudolf Kastner vom Budapester Hilfs- und Rettungskomitee dafür verantwortlich. [142] Das Komitee hatte vor der deutschen Invasion einen sicheren Durchgang für Juden nach Ungarn organisiert. [143] Der Slowakische Judenrat übergab Kastner den Bericht Ende April oder spätestens am 3. Mai 1944. [140]

Pfarrer József Éliás, Leiter der Mission des Guten Hirten in Ungarn, sagte, er habe den Bericht von Géza Soós erhalten, einem Mitglied der Ungarischen Unabhängigkeitsbewegung, einer Widerstandsgruppe. [144] Yehuda Bauer glaubt, dass Kastner oder Otto Komoly, der Leiter des Hilfs- und Rettungskomitees, Soós den Bericht gegeben hat. [145] Die Sekretärin von Éliás, Mária Székely, übersetzte es ins Ungarische und fertigte sechs Kopien an, die an ungarische und kirchliche Amtsträger gelangten, darunter Miklós Horthys Schwiegertochter, Gräfin Ilona Edelsheim-Gyulai. [146] Braham schreibt, dass diese Verteilung vor dem 15. Mai stattfand. [147]

Kastners Gründe, den Bericht nicht weiterzugeben, sind unbekannt. Laut Braham waren „ungarische jüdische Führer vom 14. bis 16. Juni immer noch damit beschäftigt, die Berichte zu übersetzen und zu vervielfältigen, und verteilten sie erst in der zweiten Junihälfte. [Sie] ignorierten die Berichte in ihren Nachkriegserinnerungen und Erklärungen fast vollständig.“ [148] Vrba argumentierte bis an sein Lebensende, Rudolf Kastner habe den Bericht zurückgehalten, um die Verhandlungen zwischen dem Hilfs- und Rettungskomitee und Adolf Eichmann, dem für die Judentransporte aus Ungarn zuständigen SS-Offizier, nicht zu gefährden. Als der Vrba-Wetzler-Bericht verfasst wurde, hatte Eichmann dem Komitee in Budapest vorgeschlagen, dass die SS bis zu einer Million ungarischer Juden gegen 10.000 Lastwagen und andere Güter der Westalliierten eintauschen sollte. Der Vorschlag führte zu nichts, aber Kastner sammelte Spenden, um die SS zu bezahlen, damit über 1.600 Juden Budapest mit dem sogenannten Kastner-Zug in die Schweiz verlassen konnten. Kastner hat die Meldung aus Vrbas Sicht unterdrückt, um die SS nicht zu verprellen. [149]

Der ungarische Biologe George Klein arbeitete als Teenager als Sekretär des Ungarischen Judenrats in der Síp-Straße in Budapest. Ende Mai oder Anfang Juni 1944 zeigte ihm sein Chef, Dr. Zoltán Kohn, eine Durchschrift des Vrba-Wetzler-Berichts auf Ungarisch und sagte, er dürfe nur engen Familienangehörigen und Freunden davon erzählen. [150] Klein hatte gehört, wie Juden den Begriff erwähnt haben Vernichtungslager (Vernichtungslager), aber es war wie ein Mythos erschienen. „Ich habe dem Bericht sofort geglaubt, weil er Sinn ergab“, schrieb er 2011. „Die trockene, sachliche, fast wissenschaftliche Sprache, die Daten, die Zahlen, die Karten und die Logik der Erzählung verschmolzen zu einer soliden und unaufhaltsamen Struktur. " [151] Klein erzählte seinem Onkel, der fragte, wie Klein solch einen Unsinn glauben könne: "Ich und andere in dem Gebäude in der Síp-Straße müssen unter dem Druck den Verstand verloren haben." Bei anderen Verwandten und Freunden war es genauso: Männer mittleren Alters mit Besitz und Familie glaubten es nicht, während die Jüngeren handeln wollten. Als Klein im Oktober desselben Jahres in einen Zug nach Auschwitz einsteigen sollte, lief er stattdessen. [152]

Berichterstattung Bearbeiten

Details aus dem Vrba-Wetzler-Bericht erschienen an anderer Stelle in den Medien. Am 4. Juni 1944 wurde die New York Times berichtete über den "kaltblütigen Mord" an Ungarns Juden. [153] Am 16. Juni die Jüdische Chronik in London lief eine Geschichte von Isaac Grünbaum von der Jewish Agency in Jerusalem mit der Schlagzeile "Bombenvernichtungslager", der Autor hatte den Vrba-Wetzler-Bericht deutlich gesehen. [154] Ebenfalls am 16. Juni berichtete der BBC World Service in Deutschland in seiner Frauensendung am Mittag über die Ermordung des tschechischen Familienlagers im März und die zweite tschechische Gruppe, die laut Vrba-Wetzler-Bericht um den 20. Juni getötet werden würde. [155] Die Sendung spielte auf den Vrba-Wetzler-Bericht an:

In London gibt es einen hochpräzisen Bericht über den Massenmord in Birkenau. Alle Verantwortlichen für diesen Massenmord, von denen, die die Befehle durch ihre Mittelsmänner erteilen, bis hin zu denen, die die Befehle ausführen, werden zur Verantwortung gezogen. [156]

Eine 22-zeilige Geschichte auf Seite fünf des New York Times, "Tschechen melden Massaker", berichtete am 20. Juni, dass 7.000 Juden "in den berüchtigten deutschen Konzentrationslagern Birkenau und Auschwitz [Auschwitz] in Gaskammern geschleppt wurden". [157] Walter Garrett, der Schweizer Korrespondent der britischen Nachrichtenagentur Exchange Telegraph, schickte am 24. Juni vier Depeschen nach London mit Einzelheiten aus dem Bericht von George Mantello, darunter Vrbas Schätzung, dass 1.715.000 Juden ermordet wurden. [158] Als Ergebnis seiner Berichterstattung erschienen in den folgenden 18 Tagen mindestens 383 Artikel über Auschwitz, darunter ein 66-seitiger Bericht in Genf, Les camps d'extermination. [159]

Am 26. Juni meldete die Jewish Telegraphic Agency, dass in Auschwitz 100.000 ungarische Juden in Gaskammern hingerichtet wurden. Die BBC wiederholte dies noch am selben Tag, ließ aber den Namen des Lagers weg. [160] Am folgenden Tag wurde aufgrund der Informationen von Walter Garrett die Manchester-Wächter zwei Artikel veröffentlicht. Der erste sagte, in Auschwitz würden polnische Juden vergast, der zweite: "Die Information, dass die Deutschen die ungarischen Juden systematisch ausrotten, ist in letzter Zeit substanzieller geworden." Der Bericht erwähnte die Ankunft "vieler Tausend Juden im Konzentrationslager Oswiecim". [161] Am 28. Juni berichtete die Zeitung, dass 100.000 ungarische Juden nach Polen deportiert und vergast worden seien, ohne jedoch Auschwitz zu erwähnen. [162]

Daniel Brigham, der New York Times Korrespondent in Genf, veröffentlichte am 3. Juli einen Artikel mit dem Titel "Untersuchung bestätigt Nazi-Todeslager" mit dem Untertitel "1.715.000 Juden sollen bis zum 15. Todeslager Orte des Grauens Deutsche Einrichtungen zur Massentötung von Juden von Schweizern beschrieben". [163] Laut Fleming erwähnte der BBC Home Service am 7. Juli 1944 zum ersten Mal Auschwitz als Vernichtungslager die meisten wurden in Gaskammern getötet. Es fügte hinzu, dass das Lager das größte Konzentrationslager in Polen war und dass 1942 Gaskammern installiert worden waren, in denen täglich 6.000 Menschen getötet werden konnten. Fleming schreibt, dass der Bericht der letzte von neun in den 21-Uhr-Nachrichten war. [164]

Treffen mit Martilotti und Weissmandl Bearbeiten

Auf Ersuchen des Slowakischen Judenrats [165] trafen Vrba und Czesław Mordowicz (einer der 27. Mai-Flüchtlinge) zusammen mit einem Übersetzer und Oskar Krasniasnky am 20. [166] Martilotti hatte den Bericht gesehen und die Männer fünf Stunden lang danach befragt. [167] Mordowicz war während dieses Treffens von Vrba irritiert. In einem Interview in den 1990er Jahren für das United States Holocaust Memorial Museum sagte er, der damals 19-jährige Vrba habe sich zynisch und kindisch verhalten, als er sich darüber lustig machte, wie Martilotti seine Zigarre schnitt. Mordowicz befürchtete, dass das Verhalten ihre Informationen weniger glaubwürdig machen würde. Um Martilottis Aufmerksamkeit aufrechtzuerhalten, erzählte er ihm, dass neben den Juden auch Katholiken und Priester ermordet würden. Berichten zufolge fiel Martilotti in Ohnmacht und rief "Mein Gott! Mein Gott!" [168] Fünf Tage später schickte Papst Pius XII. ein Telegramm mit einem Appell an Miklós Horthy. [169]

Ebenfalls auf Wunsch des Judenrates trafen Vrba und Mordowicz Michael Dov Weissmandl, einen orthodoxen Rabbiner und einen der Leiter der Bratislava-Arbeitsgruppe, in seiner Jeschiwa im Zentrum von Bratislava. Vrba schreibt, Weissmandl sei offenbar gut informiert gewesen und habe den Vrba-Wetzler-Bericht gesehen. Er hatte auch, wie Vrba nach dem Krieg herausfand, den Bericht des polnischen Majors über Auschwitz gesehen. [170] Weissmandl fragte, was zu tun sei. Vrba erklärte: "Das einzige, was zu tun ist, ist zu erklären, dass sie nicht in die Züge einsteigen sollen." [171] Er schlug auch vor, die Bahnlinien nach Birkenau zu bombardieren. [172] (Weissmandl hatte dies bereits am 16. Mai 1944 in einer Nachricht an das amerikanisch-orthodoxe jüdische Rettungskomitee vorgeschlagen.) [173] Vrba schrieb über die Inkongruenz, Weissmandl in seiner Jeschiwa zu besuchen, von der er annahm, dass sie unter dem Schutz von . stünde die slowakische Regierung und die Deutschen. „Die Sichtbarkeit des Yeshiva-Lebens im Zentrum von Bratislava, weniger als 250 Kilometer südlich von Auschwitz, war in meinen Augen ein typisches Stück Goebbels-inspirierter Aktivität. Dort – vor den Augen der Welt – konnten die Schüler von Rabbi Weissmandel die Regeln der jüdischen Ethik, während ihre eigenen Schwestern und Mütter in Birkenau ermordet und verbrannt wurden." [172]

Abschiebungen gestoppt Bearbeiten

Mehrere Appelle wurden an Horthy gerichtet, unter anderem von der spanischen, schweizerischen und türkischen Regierung, von Präsident Franklin D. Roosevelt, Gustaf V. von Schweden, dem Internationalen Komitee vom Roten Kreuz und am 25. Juni 1944 von Papst Pius XII. [174] Das Telegramm des Papstes erwähnte die Juden nicht: "Wir werden von verschiedenen Seiten angefleht, alles in unserer Macht Stehende zu tun, damit in dieser edlen und ritterlichen Nation die schon so schweren Leiden einer großen Anzahl unglücklicher Menschen aufgrund ihrer Nationalität oder Rasse, dürfen nicht verlängert und verschlimmert werden." [139]

John Clifford Norton, ein britischer Diplomat in Bern, kabelte am 27. Juni der britischen Regierung mit Handlungsvorschlägen, darunter die Bombardierung von Regierungsgebäuden in Budapest. Am 2. Juli bombardierten amerikanische und britische Streitkräfte Budapest, töteten 500 [175] und warfen Flugblätter mit der Warnung ab, dass die Verantwortlichen für die Deportationen zur Rechenschaft gezogen würden. [176] Horthy ordnete am 6. Juli ein Ende der Massendeportationen an, "zutiefst beeindruckt von den Erfolgen der Alliierten in der Normandie", so Randolph Braham, [177] und bestrebt, seine Souveränität über die Deutschen angesichts der Drohungen eines Profis auszuüben -Deutscher Putsch. [13] Laut Raul Hilberg könnte Horthy auch besorgt gewesen sein über Informationen, die die Alliierten in Bern auf Ersuchen des Budapester Hilfs- und Rettungskomitees an ihre Regierungen kabelten und sie über die Deportationen informierten. Die Kabel wurden von der ungarischen Regierung abgefangen, die möglicherweise befürchtete, dass ihre eigenen Mitglieder für die Morde verantwortlich gemacht würden. [178]

Veröffentlichung des Kriegsflüchtlingsausschusses Bearbeiten

Der Vrba-Wetzler-Bericht fand in den Vereinigten Staaten und anderswo breite Beachtung, als John Pehle vom US War Refugee Board am 25 der Bericht und ein Vorwort, das ihn als "völlig glaubwürdig" bezeichnet. [180] Berechtigt Die Vernichtungslager Auschwitz (Oświęcim) und Birkenau in Oberschlesien, enthielt die Veröffentlichung den 33-seitigen Vrba-Wetzler-Bericht, einen sechsseitigen Bericht von Arnost Rosin und Czesław Mordowicz, die am 27 . [1] Gemeinsam wurden die drei Berichte als Auschwitz-Protokolle bekannt. [181]

Die Washington Times Herald sagte, die Pressemitteilung sei "der erste amerikanische offizielle Stempel der Wahrheit für die unzähligen Augenzeugenberichte über die Massaker in Polen", [182] während die New York Herald Tribune nannte die Protokolle "das schockierendste Dokument, das jemals von einer US-Regierungsbehörde herausgegeben wurde". [4] Pehle gab eine Kopie an Ruck Zeitschrift, eine amerikanische Veröffentlichung der Streitkräfte, aber die Geschichte von Sergeant Richard Paul wurde als "zu semitisch" abgelehnt. [183] ​​Im Juni 1944 hatte Pehle John J. McCloy, den stellvertretenden US-Kriegsminister, gedrängt, Auschwitz zu bombardieren, aber McCloy hatte gesagt, dies sei "undurchführbar". Nach der Veröffentlichung der Protokolle versuchte er es erneut. McCloy antwortete, dass das Lager von in Frankreich, Italien oder Großbritannien stationierten Bombern nicht erreicht werden könne, was bedeutete, dass schwere Bomber ohne Eskorte nach Auschwitz fliegen müssten, eine Reise von 2.000 Meilen. McCloy sagte ihm: "Die positive Lösung dieses Problems ist der frühestmögliche Sieg über Deutschland." [184]

Widerstandsaktivitäten Bearbeiten

Nachdem sie den Bericht im April 1944 diktiert hatten, blieben Vrba und Wetzler sechs Wochen in Liptovský Mikuláš und erstellten und verteilten mit Hilfe eines Freundes, Joseph Weiss, weiterhin Kopien des Berichts. Weiss arbeitete für das Amt für die Prävention von Geschlechtskrankheiten in Bratislava und ließ im Büro Kopien anfertigen. [185] Der Judenrat gab Vrba Papiere im Namen von Rudolf Vrba, aus denen die arische Abstammung drei Generationen zurückgeht [18] und unterstützte ihn finanziell mit 200 slowakischen Kronen pro Woche, was einem durchschnittlichen Arbeiterlohn entspricht, schrieb Vrba, dass es " genug, um mich unter der Erde in Bratislava zu ernähren". [186] Am 29. August 1944 erhob sich die slowakische Armee gegen die Nazis und die Wiedererrichtung der Tschechoslowakei wurde verkündet. Vrba trat im September 1944 den slowakischen Partisanen bei und wurde später mit der tschechoslowakischen Tapferkeitsmedaille ausgezeichnet. [187] [188]

Auschwitz wurde am 27. Januar 1945 von der 60. Armee der 1. Ukrainischen Front (Teil der Roten Armee) befreit. Im Stammlager wurden 1.200 Häftlinge und in Birkenau 5.800 Häftlinge aufgefunden. Die SS hatte versucht, die Beweise zu vernichten, aber die Rote Armee fand die Überreste von vier Krematorien sowie 5.525 Paar Damenschuhe, 38.000 Paar Herren, 348.820 Herrenanzüge, 836.225 Damenbekleidung, viele Teppiche, Utensilien, Zahnbürsten, Brillen und Zahnersatz und sieben Tonnen Haare. [189]

Ehe und Bildung Bearbeiten

1945 traf sich Vrba mit einer Freundin aus Kindertagen, Gerta Sidonová aus Trnava. Sie wollten beide einen Abschluss machen und nahmen an Kursen des tschechoslowakischen Bildungsministeriums für diejenigen teil, die wegen der Nazis die Schule verpasst hatten. Danach zogen sie nach Prag, wo sie 1947 heirateten. Sidonová nahm den Nachnamen Vrbová an, die weibliche Version von Vrba. Sie studierte Medizin und ging dann in die Forschung. [190] 1949 erwarb Vrba einen Abschluss in Chemie (Ing. Chem.) an der Tschechischen Technischen Universität in Prag, was ihm ein Postgraduiertenstipendium des Bildungsministeriums einbrachte, und 1951 promovierte er (Dr. Tech. Sc .) für eine Dissertation mit dem Titel "Über den Metabolismus der Buttersäure". [191] [192] Das Paar hatte zwei Töchter: Helena (1952–1982) [193] und Zuzana (geb. 1954). [194] Vrba forschte als Postdoc an der Tschechoslowakischen Akademie der Wissenschaften, wo er seinen C.Sc. 1956. Von 1953 bis 1958 arbeitete er an der Medizinischen Fakultät der Karlsuniversität in Prag. [191] Seine Ehe endete um diese Zeit. [195]

Übertritt nach Israel, Umzug nach England Bearbeiten

Als die Ehe beendet war und die Tschechoslowakei von einer von der Sowjetunion dominierten sozialistischen Regierung regiert wurde, überliefen Vrba und Vrbová beide, er nach Israel und sie mit den Kindern nach England. Vrbová hatte sich in einen Engländer verliebt und konnte nach einer Einladung zu einer akademischen Konferenz in Polen überlaufen. Da sie kein Visum für ihre Kinder erhalten konnte, kehrte sie illegal in die Tschechoslowakei zurück und führte ihre Kinder über die Berge nach Polen zurück. Von dort flogen sie mit gefälschten Papieren nach Dänemark, dann nach London. [196]

1957 wurde Vrba darauf aufmerksam, als er Gerald Reitlingers Das finale Resultat (1953), dass der Vrba-Wetzler-Bericht verbreitet worden war und Leben gerettet hatte, hatte er um 1951 etwas darüber gehört, aber Reitlingers Buch war die erste Bestätigung. [197] Im folgenden Jahr erhielt er eine Einladung zu einer internationalen Konferenz in Israel, und dort überlief er. [188] Für die nächsten zwei Jahre arbeitete er am Weizmann Institute of Science in Rehovot. [198] [191] Später sagte er, er habe nicht weiter in Israel leben können, weil dort die gleichen Männer, die seiner Ansicht nach die jüdische Gemeinde in Ungarn verraten hatten, nun auch dort an der Macht waren. [188] 1960 zog er nach England, wo er zwei Jahre in der Neuropsychiatrischen Forschungseinheit in Carshalton, Surrey, und sieben Jahre für das Medical Research Council arbeitete. [199] Am 4. August 1966 wurde er durch Einbürgerung britischer Staatsbürger. [200]

Prozess gegen Adolf Eichmann Bearbeiten

Am 11. Mai 1960 wurde Adolf Eichmann in Buenos Aires vom Mossad gefangen genommen und vor Gericht nach Jerusalem gebracht. (Er wurde im Dezember 1961 zum Tode verurteilt.) Vrba wurde nicht zur Aussage geladen, weil der israelische Generalstaatsanwalt offenbar die Kosten sparen wollte. [201] Da Auschwitz in den Nachrichten war, kontaktierte Vrba die Täglicher Herold in London, [202] und einer ihrer Reporter, Alan Bestic, schrieb seine Geschichte, die in fünf Teilen über eine Woche ab dem 27. Februar 1961 mit der Überschrift "Ich warnte die Welt vor Eichmanns Morden" veröffentlicht wurde. [202] Im Juli 1961 reichte Vrba eine eidesstattliche Erklärung bei der israelischen Botschaft in London ein, aus der hervorgeht, dass seiner Ansicht nach 2,5 Millionen Menschen in Auschwitz gestorben seien, plus oder minus 10 Prozent. [203]

Prozess gegen Robert Mulka, Buchveröffentlichung Bearbeiten

Vrba sagte bei den Frankfurter Auschwitz-Prozessen gegen Robert Mulka von der SS aus und sagte dem Gericht, er habe Mulka auf der Judenrampe in Auschwitz-Birkenau. Das Gericht stellte fest, dass Vrba "einen ausgezeichneten und intelligenten Eindruck gemacht" habe und zu diesem Zeitpunkt besonders aufmerksam gewesen sei, weil er eine Flucht plante. Es entschied, dass Mulka tatsächlich auf der Rampe gewesen sei, und verurteilte ihn zu 14 Jahren Gefängnis. [204]

Nach der Herold Artikel, Bestic half, Vrbas Memoiren zu schreiben, Ich kann nicht vergeben (1963), auch veröffentlicht als Fabrik des Todes (1964). Bestics Schreibstil wurde kritisiert, als er das Buch rezensierte, Mervyn Jones schrieb 1964, dass es den Geschmack von "dem saftigen Stück auf Seite 63" hat. [205] Erich Kulka kritisierte das Buch 1985, weil es die Rolle der anderen drei Flüchtlinge (Wetzler, Mordowicz und Rosin) herabsetzte. [206] Das Buch wurde auf Deutsch (1964), Französisch (1988), Niederländisch (1996), Tschechisch (1998) und Hebräisch (1998) veröffentlicht. [191] [207] Es wurde 1989 in englischer Sprache als 44070: Die Verschwörung des 20. Jahrhunderts und im Jahr 2002 als Ich bin aus Auschwitz geflohen. [208]

Umzug nach Kanada, Interview mit Claude Lanzmann Bearbeiten

Vrba zog 1967 nach Kanada, wo er von 1967 bis 1973 für den Medical Research Council of Canada arbeitete und 1972 kanadischer Staatsbürger wurde. Von 1973 bis 1975 war er wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Harvard Medical School, wo er seine zweite Frau, Robin Vrba, [209] ursprünglich aus Fall River, Massachusetts. [210] Sie heirateten 1975 und kehrten nach Vancouver zurück, wo sie Immobilienmaklerin und er außerordentliche Professorin für Pharmakologie an der University of British Columbia wurde. Dort arbeitete er bis Anfang der 1990er Jahre und veröffentlichte über 50 Forschungsarbeiten zu Gehirnchemie, Diabetes und Krebs. [209]

Claude Lanzmann interviewte Vrba im November 1978 im New Yorker Central Park für Lanzmanns neuneinhalbstündiger Dokumentarfilm über den Holocaust. Shoah (1985) ist das Interview auf der Website des United States Holocaust Memorial Museum (USHHM) verfügbar. [211] Der Film wurde erstmals im Oktober 1985 im Cinema Studio in New York gezeigt. [212] Ein Zitat aus Vrbas Interview ist auf einer USHMM-Ausstellung eingraviert:

Ständig verschwanden Menschen aus dem Herzen Europas, und sie kamen mit der gleichen Unwissenheit über das Schicksal des vorherigen Transports am selben Ort an. Ich wusste . dass innerhalb von ein paar Stunden, nachdem sie dort ankamen, neunzig Prozent vergast würden. [213]

Prozess gegen Ernst Zündel Bearbeiten

Vrba sagte im Januar 1985 zusammen mit Raul Hilberg vor dem siebenwöchigen Prozess in Toronto gegen den deutschen Holocaust-Leugner Ernst Zündel aus. [214] Zündels Anwalt Doug Christie versuchte, Vrba (und drei andere Überlebende) zu untergraben, indem er immer detailliertere Beschreibungen verlangte und dann jede Diskrepanz als signifikant darstellte. Laut Lawrence Douglas fragte Christie, als Vrba sagte, er habe Leichen in einer Grube brennen gesehen, wie tief die Grube gewesen sei, als Vrba beschrieb, wie ein SS-Offizier auf das Dach einer Gaskammer kletterte. Christie fragte nach der Höhe und dem Winkel. [215] Als Vrba Christie sagte, er sei nicht bereit, über sein Buch zu diskutieren, es sei denn, die Jury hätte es gelesen, erinnerte ihn der Richter daran, keine Befehle zu erteilen. [216]

Christie argumentierte, dass Vrbas Wissen über die Gaskammern aus zweiter Hand sei. [217] Laut Vrbas Aussage für den Prozess gegen Adolf Eichmann im Jahr 1961 [203] erhielt er Informationen über die Gaskammern von Sonderkommando Filip Müller und andere, die dort arbeiteten, was Müller 1979 bestätigte. [127] Christie fragte, ob er gesehen habe, wie jemand vergast wurde. Vrba antwortete, er habe beobachtet, wie Menschen in die Gebäude gebracht und von SS-Leuten Gaskanister hinterhergeworfen worden seien: „Daher kam ich zu dem Schluss, dass es sich nicht um eine Küche oder Bäckerei, sondern um eine Gaskammer handelt noch da ist oder dass es einen Tunnel gibt und sie jetzt in China sind. Sonst wurden sie vergast." [218] Der Prozess endete mit der Verurteilung Zündels, wissentlich falsches Material über den Holocaust veröffentlicht zu haben. [219] [214] In R gegen Zündel (1992) bestätigte der Oberste Gerichtshof von Kanada die Berufung von Zündel aus Gründen der freien Meinungsäußerung. [220]

Treffen mit George Klein Bearbeiten

1987 reiste der schwedisch-ungarische Biochemiker George Klein nach Vancouver, um sich bei Vrba zu bedanken, dass er 1944 als Teenager in Budapest den Vrba-Wetzler-Bericht gelesen hatte und deshalb fliehen konnte. Er schrieb über das Treffen in einem Essay "The Ultimate Fear of the Traveler Returning from Hell" für sein Buch Pietà (1992). [221] Die letzte Angst des Reisenden, schrieb die Englischwissenschaftlerin Elana Gomel 2003, war, dass er die Hölle gesehen habe, aber in diesem Fall nicht geglaubt würde, der Reisende weiß etwas, das "in keine menschliche Sprache zu fassen ist". [222]

Trotz des erheblichen Einflusses, den Vrba auf Kleins Leben hatte, war Kleins erster Blick auf Vrba dessen Interview in Shoah 1985. Er widersprach Vrbas Behauptungen, dass Kastner Klein Kastner bei der Arbeit in den Büros des Jüdischen Rates in Budapest gesehen hatte, wo Klein als Sekretär gearbeitet hatte, und er betrachtete Kastner als einen Helden. Er erzählte Vrba, wie er im Frühjahr 1944 versucht hatte, andere in Budapest von der Richtigkeit des Vrba-Wetzler-Berichts zu überzeugen, aber niemand hatte ihm geglaubt, was ihn zu der Ansicht veranlaßte, Vrba sei falsch, wenn er argumentierte, die Juden hätten gehandelt, wenn sie von den Todeslagern gewusst hätten. Vrba sagte, Kleins Erfahrung zeige seinen Standpunkt: Die Verbreitung des Berichts über informelle Kanäle habe ihm keine Autorität verliehen. [223]

Klein fragte Vrba, wie er in der angenehmen, provinziellen Atmosphäre der University of British Columbia funktionieren könne, wo niemand eine Vorstellung davon habe, was er durchgemacht habe.Vrba erzählte ihm von einem Kollegen, der ihn in Lanzmanns Film gesehen hatte und fragte, ob das, was im Film besprochen wurde, wahr sei. Vrba antwortete: "Ich weiß es nicht. Ich war nur ein Schauspieler, der meine Zeilen rezitierte." „Wie seltsam“, antwortete der Kollege. "Ich wusste nicht, dass Sie Schauspieler sind. Warum sagten sie, dass der Film ohne Schauspieler gedreht wurde?" [224] Klein schrieb:

Erst jetzt verstand ich, dass dies derselbe Mann war, der drei Tage lang still und regungslos in dem hohlen Holzhaufen lag, während Auschwitz in höchster Alarmbereitschaft war, nur wenige Meter von den bewaffneten SS-Männern und ihren Hunden entfernt, die das Gelände so gründlich durchkämmten. Wenn er das könnte, dann könnte er sicherlich auch die Maske eines Professors aufsetzen und mit seinen Kollegen in Vancouver, Kanada, dem paradiesischen Land, das von seinen eigenen Bürgern nie voll gewürdigt wird, einem Volk ohne die geringste Ahnung von dem, alltägliche Gespräche führen Planet Auschwitz. [225]

Tod Bearbeiten

Vrbas Mitflüchtling Alfréd Wetzler starb am 8. Februar 1988 in Bratislava in der Slowakei. Wetzler war der Autor von Flucht aus der Hölle: Die wahre Geschichte des Auschwitz-Protokolls (2007), zuerst veröffentlicht als o Dante nevidel (wörtl. "Was Dante nicht sah", 1963) unter dem Pseudonym Jozef Lánik.

Vrba starb am 27. März 2006 im Alter von 81 Jahren im Krankenhaus in Vancouver an Krebs. [209] Er wurde von seiner ersten Frau, Gerta Vrbová, seiner zweiten Frau, Robin Vrba, seiner Tochter, Zuza Vrbová Jackson und seinen Enkeln Hannah und Jan, überlebt Tochter Dr. Helena Vrbová, die 1982 in Papua-Neuguinea während eines Malaria-Forschungsprojekts starb. [193] Robin Vrba schenkte Vrbas Papiere der Franklin D. Roosevelt Presidential Library and Museum in New York. [226]

Dokumentationen, Bücher, jährlicher Spaziergang Bearbeiten

Mehrere Dokumentarfilme haben Vrbas Geschichte erzählt, darunter Völkermord (1973), Regie: Michael Darlow für ITV in Großbritannien Auschwitz und die Alliierten (1982), Regie: Rex Bloomstein und Martin Gilbert für die BBC und Claude Lanzmanns Shoah. Vrba war auch in Zeuge von Auschwitz (1990), Regie von Robin Taylor für das CBC in Kanada Auschwitz: Die große Flucht (2007) für den britischen Channel Five und Flucht aus Auschwitz (2008) für PBS in den Vereinigten Staaten. George Klein, der ungarisch-schwedische Biologe, der als Jugendlicher den Vrba-Wetzler-Bericht in Budapest las und der entkam, anstatt einen Zug nach Auschwitz zu besteigen, schrieb in seinem Buch über Vrba Pietà (MIT Press, 1992). [221]

2001 riefen Mary Robinson, damalige Hochkommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte, und Vaclav Havel, damaliger Präsident der Tschechischen Republik, den "Rudy Vrba Award" für Filme in der Kategorie "Recht auf Wissen" über unbekannte Helden ins Leben. [199] [227] 2014 begann die Vrba-Weztler-Gedenkstätte eine jährliche, 130 km lange, fünftägige Wanderung vom "Mexiko"-Abschnitt von Auschwitz, wo sich die Männer drei Tage lang versteckten, nach Žilina, Slowakei, entlang der Route Sie nahmen. [228] Im Januar 2020 ein PBS-Film Geheimnisse der Toten: Bombardierung von Auschwitz präsentierte eine Rekonstruktion von Vrbas Flucht, mit David Moorst als Vrba und Michael Fox als Wetzler. [229]

Stipendium Bearbeiten

Vrbas Platz in der Holocaust-Geschichtsschreibung stand im Mittelpunkt von Ruth Linns Flucht aus Auschwitz: Eine Kultur des Vergessens (Cornell University Press, 2004). Das Rosenthal Institute for Holocaust Studies an der City University of New York hielt im April 2011 eine wissenschaftliche Konferenz ab, um die Vrba-Wetzler- und andere Auschwitz-Berichte zu diskutieren. Die Auschwitz-Berichte und der Holocaust in Ungarn (Columbia University Press, 2011), herausgegeben von Randolph L. Braham und William vanden Heuvel. [226] 2014 bewertete der britische Historiker Michael Fleming die Wirkung des Vrba-Wetzler-Berichts in Auschwitz, die Alliierten und die Zensur des Holocaust (Cambridge University Press, 2014). [230]

Auszeichnungen Bearbeiten

Die Universität Haifa verlieh Vrba 1998 auf Anregung von Ruth Linn [207] mit Unterstützung von Yehuda Bauer die Ehrendoktorwürde. [231] Für den Kampf während des Slowakischen Nationalaufstands wurde Vrba die Tschechoslowakische Tapferkeitsmedaille, der Orden des Slowakischen Nationalaufstands (Klasse 2) und die Ehrenmedaille der tschechoslowakischen Partisanen verliehen. [232] 2007 erhielt er von der slowakischen Regierung den Orden des Weißen Doppelkreuzes 1. Klasse. [233]

Der britische Historiker Martin Gilbert unterstützte 1992 eine erfolglose Kampagne zur Verleihung des kanadischen Ordens an Vrba. Unterstützt wurde die Kampagne von Irwin Cotler, dem ehemaligen Generalstaatsanwalt von Kanada, der damals Rechtsprofessor an der McGill University war. [e] Ähnlich schlug Bauer erfolglos vor, Vrba die Ehrendoktorwürde der Hebräischen Universität zu verleihen. [231]

Über ungarische Juden Bearbeiten

Vrba gab an, dass die Warnung der ungarischen Gemeinde eines der Motive für seine Flucht war. Seine diesbezügliche Aussage wurde erstmals am 27. Februar 1961 in der ersten Folge einer fünf Artikel umfassenden Serie über Vrba von einem Journalisten, Alan Bestic, für die Täglicher Herold in England. In der zweiten Folge am nächsten Tag beschrieb Vrba, wie er die SS sagen hörte, dass sie sich auf ungarische Salami freuen würden, ein Hinweis auf die Vorräte, die ungarische Juden wahrscheinlich mit sich führen würden. [235] Vrba sagte, im Januar 1944 habe ihm ein Kapo erzählt, dass die Deutschen eine neue Eisenbahnlinie bauen würden, um die Juden Ungarns direkt nach Auschwitz II zu bringen. [236]

Der tschechische Historiker Miroslav Kárný stellte fest, dass im Vrba-Wetzler-Bericht keine ungarischen Juden erwähnt werden. [237] Randolph L. Braham stellte auch Vrbas spätere Erinnerungen in Frage. [238] Der Vrba-Wetzler-Bericht sagte nur, dass griechische Juden erwartet wurden: "Als wir am 7. April 1944 abreisten, hörten wir, dass große Konvois griechischer Juden erwartet wurden." [239] Weiter hieß es: "Es wird jetzt an einem noch größeren Gelände gearbeitet, das später an das bereits bestehende Lager angebaut werden soll. Der Zweck dieser umfangreichen Planung ist uns nicht bekannt." [240]

1946 schrieb Dr. Oskar Neumann, Vorsitzender des Judenrats in der Slowakei, dessen Interviews mit Vrba und Wetzler im April 1944 den Vrba-Wetzler-Bericht mitentwickelten, in seinen Memoiren Im Schatten des Todes (veröffentlicht 1956) [241], dass die Männer ihm bei den Interviews tatsächlich von ungarischer Salami gesprochen hatten: zur Ankunft der ungarischen Salami." [f] Vrba schrieb, dass die slowakische Originalfassung des Vrba-Wetzler-Berichts, die er zum Teil handschriftlich verfasste, auf die bevorstehenden ungarischen Deportationen Bezug genommen haben könnte. Diese Version des Berichts hat nicht überlebt, sondern die deutsche Übersetzung wurde kopiert. Vrba habe sich stark für die Aufnahme der ungarischen Deportationen ausgesprochen, erinnerte er sich aber an Oskar Krasniansky, der den Bericht ins Deutsche übersetzte, und sagte, dass nur tatsächliche Todesfälle erfasst werden sollten, keine Spekulationen. Er konnte sich nicht erinnern, welches Argument vorherrschte. [245] Erinnerungen von Alfred Wetzler, Flucht aus der Hölle (2007) sagen auch, dass er und Vrba dem Slowakischen Judenrat von der neuen Rampe, der Erwartung einer halben Million ungarischen Juden und der Erwähnung ungarischer Salami erzählt haben. [246]

Generalstaatsanwalt v. Grünwald Bearbeiten

Es war für Vrba für den Rest seines Lebens eine Quelle der Bedrängnis, dass der Vrba-Wetzler-Bericht erst im Juni/Juli 1944, Wochen nach seiner Flucht im April, weit verbreitet wurde. Zwischen dem 15. Mai und dem 7. Juli 1944 wurden 437.000 ungarische Juden nach Auschwitz deportiert, die meisten bei ihrer Ankunft ermordet. [247] Seiner Ansicht nach bestiegen die Deportierten die Züge in dem Glauben, sie würden in eine Art jüdisches Reservat geschickt. [248]

Vrba argumentierte, dass die Deportierten gekämpft oder geflohen wären, wenn sie die Wahrheit gewusst hätten oder dass Panik die Transporte zumindest verlangsamt hätte, und behauptete, dass Rudolf Kastner vom Budapester Hilfs- und Rettungskomitee (der eine Kopie des Vrba-Wetzler-Berichts von Mai 1944) hatte die Meldung zurückgehalten, um komplexe und meist vergebliche Verhandlungen mit Adolf Eichmann und anderen SS-Offizieren über den Austausch von Juden gegen Geld und Waren nicht zu gefährden. [249] Durch die Teilnahme an diesen Verhandlungen, argumentierte Vrba, habe die SS lediglich die jüdische Führung besänftigt, um eine Rebellion innerhalb der Gemeinde zu vermeiden. [250]

In Ich kann nicht vergeben (1963) machte Vrba auf den Prozess von 1954 in Jerusalem gegen Malchiel Grünwald, einen in Israel lebenden ungarischen Juden, aufmerksam. [251] Grünwald beschuldigte 1952 Rudolf Kastner, der in Israel Beamter geworden war, mit der SS zusammengearbeitet zu haben, um mit wenigen Auserwählten, darunter seiner Familie, aus Ungarn fliehen zu können. [252] Kastner hatte die SS bestochen, um im Juni 1944 über 1.600 Juden mit dem Kastner-Zug aus Ungarn in die Schweiz ausreisen zu lassen, und er hatte im Namen führender SS-Offiziere, darunter Kurt Becher, bei den Nürnberger Prozessen ausgesagt. [g]

Vrba stimmte Grünwalds Kritik an Kastner zu. In Generalstaatsanwalt der Regierung Israels gegen Malchiel Grünwald, verklagte die israelische Regierung Grünwald wegen Verleumdung im Namen von Kastner. Im Juni 1955 entschied Richter Benjamin Halevi mehrheitlich zu Gunsten Grünwalds und entschied, dass Kastner "seine Seele an den Teufel verkauft" habe. [254] "Massen von Ghettojuden bestiegen in völligem Gehorsam die Deportationszüge", schrieb Halevi, "ohne Kenntnis des wahren Ziels und im Vertrauen auf die falsche Erklärung, dass sie in Arbeitslager in Ungarn verlegt werden." Der Kastner-Zug habe sich gelohnt, sagte der Richter, und der Schutz bestimmter Juden sei "ein untrennbarer Bestandteil der Manöver im 'psychologischen Krieg' zur Vernichtung der Juden gewesen". Kastner wurde im März 1957 in Tel Aviv ermordet, das Urteil wurde 1958 vom Obersten Gerichtshof Israels teilweise aufgehoben. [255]

Kritik an jüdischen Räten Bearbeiten

Vrba beschuldigte Kastner und das Ungarische Hilfs- und Rettungskomitee, den Vrba-Wetzler-Bericht nicht verteilt zu haben im KZ Majdanek in Polen im Juni desselben Jahres der Judenrat von der Ermordung von Juden in Polen gewusst habe, aber nichts unternommen habe, um die Gemeinde zu warnen, und sogar dabei geholfen habe, Namenslisten zu erstellen. [256] Er bezeichnete jüdische Führer in der Slowakei und in Ungarn als "Quislinge", die für den reibungslosen Ablauf der Deportationen unerlässlich waren: "Die Schaffung von Quislingen, ob freiwillig oder nicht, war in der Tat ein wichtiges Merkmal der Nazi-Politik" in aus seiner Sicht jedes besetzte Land. [257]

Der israelische Historiker Yehuda Bauer argumentierte, dass der Rat zwar wusste, dass die Entsendung nach Polen eine ernsthafte Gefahr für die Juden bedeutete, dass er aber zu diesem Zeitpunkt noch nichts von der Endlösung wusste Hochberg, Leiter der "Abteilung für besondere Aufgaben" des Rates, hatte mit der SS zusammengearbeitet und bot sekretariatstechnische und technische Hilfe bei der Erstellung von Listen der zu deportierenden Juden (Listen der slowakischen Regierung). Aber andere Mitglieder des Judenrats warnten Juden vor der Flucht und bildeten später einen Widerstand, die Arbeitsgruppe, die im Dezember 1943 den Judenrat übernahm, mit Oskar Neumann (dem Anwalt, der den Vrba-Wetzler-Bericht mitgestaltet hatte) an der Spitze . [258] Vrba akzeptierte die Unterscheidungen Bauers nicht. [257]

Antworten Bearbeiten

Vrbas Position, dass die jüdische Führung in Ungarn und der Slowakei ihre Gemeinden verraten habe, wurde von dem anglo-kanadischen Historiker John S. Conway unterstützt, einem Kollegen von ihm an der University of British Columbia, der ab 1979 eine Reihe von Artikeln zur Verteidigung von Vrbas Ansichten verfasste . [259] 1996 wiederholte Vrba die Vorwürfe in einem Artikel, "Die mißachtete Warnung: Betrachtungen über den Auschwitz-Bericht von 1944". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, [260] auf die der israelische Historiker Yehuda Bauer 1997 in derselben Zeitschrift antwortete. [261] Bauer antwortete Conway im Jahr 2006. [262]

Laut Bauer sind Vrbas "wilde Angriffe auf Kastner und auf den slowakischen Untergrund allesamt ahistorisch und schlichtweg von vornherein falsch", obwohl er einräumte, dass viele Überlebende Vrbas Ansicht teilen. [231] Zum Zeitpunkt der Erstellung des Vrba-Wetzler-Berichts, argumentierte Bauer, sei es zu spät, um die Deportationspläne der Nazis zu ändern. [263] Bauer vertrat die Ansicht, dass ungarische Juden von dem Massenmord in Polen wussten, auch wenn sie die Einzelheiten nicht kannten und sie den Vrba-Wetzler-Bericht gesehen hätten, wären sie sowieso in die Züge gezwungen worden. [264] Als Reaktion darauf behauptete Vrba, Bauer sei einer der israelischen Historiker gewesen, die zur Verteidigung des israelischen Establishments Vrbas Platz in der Holocaust-Geschichtsschreibung heruntergespielt hätten. [265]

Der britische Historiker Michael Fleming argumentierte 2014 gegen die Ansicht, dass ungarische Juden ausreichend Zugang zu Informationen hätten. Nach der deutschen Invasion in Ungarn im März 1944 wies der Political Warfare Executive (PWE) der britischen Regierung den ungarischen Dienst der BBC an, alliierte Warnungen an die ungarische Regierung auszusprechen, dass "rassische Verfolgung als Kriegsverbrechen angesehen wird". [266] Am 13. April entschied sich die PWE jedoch gegen die direkte Ausstrahlung von Warnungen an ungarische Juden mit der Begründung, dass dies "unnötige Alarme auslösen" würde und "sie auf jeden Fall nur zu gut über die Maßnahmen informiert sein müssen, die gegen die Juden ergriffen werden können". Sie". [267] [h] Fleming schreibt, dass dies ein Fehler war: Die Deutschen hätten die jüdische Gemeinde getäuscht, um zu glauben, sie würden zur Arbeit nach Polen geschickt. [267] Die erste Erwähnung von Vernichtungslagern in den Direktiven der PWE an den ungarischen Dienst der BBC erfolgte am 8. Juni 1944. [270]

Randolph L. Braham, ein Spezialist für den Holocaust in Ungarn, stimmte zu, dass ungarische jüdische Führer die jüdischen Gemeinden nicht auf dem Laufenden hielten oder "irgendeine Vorsichtsmaßnahmen" trafen, um mit den Folgen einer deutschen Invasion umzugehen. Er nannte dies "eine der großen Tragödien der Zeit". [i] Dennoch, so argumentierte er, bleibe es wahr, dass die Juden Ungarns, als der Vrba-Wetzler-Bericht verfügbar war, in einem hilflosen Zustand seien: "markiert, hermetisch isoliert und enteignet". In Nordostungarn und Karpatho-Ruthenien lebten die Frauen, Kinder und Alten in überfüllten Ghettos, unter unhygienischen Bedingungen und mit wenig Nahrung, während die jüngeren Männer in Serbien und der Ukraine Militärdienst leisteten. Sie hätten nichts dagegen tun können, schrieb er, selbst wenn sie von dem Bericht gewusst hätten. [272]

Vrba wurde 2001 in einer hebräischen Artikelsammlung kritisiert, Führung unter Zwang: Die Arbeitsgruppe in der Slowakei, 1942–1944, von einer Gruppe israelischer Aktivisten und Historiker, darunter Bauer, mit Verbindungen zur slowakischen Gemeinschaft. Die Einleitung, geschrieben von einem Überlebenden, bezieht sich auf die "Haufe von Spöttern, Pseudohistorikern und Historikern", die argumentieren, dass die Bratislavaer Arbeitsgruppe mit der SS zusammengearbeitet habe, eine "grundlose" Behauptung, die die Zwänge ignoriert, unter denen die Juden in der Slowakei und Ungarn lebte. Vrba (als "Peter Vrba" bezeichnet) wird als "der Kopf dieser Spötter" beschrieben, obwohl die Einleitung klar macht, dass sein Heldentum "ohne Zweifel" ist. Es kommt zu dem Schluss: "Wir, tschechoslowakische Nachkommen, die [den Krieg] persönlich erlebt haben, können angesichts dieser falschen Anschuldigungen nicht schweigen." [273]

Vrbas Platz in der Holocaust-Geschichtsschreibung Bearbeiten

Nach Vrbas Ansicht versuchten israelische Historiker, seinen Namen aufgrund seiner Ansichten über Kastner und die ungarischen und slowakischen Judenräte, von denen einige später in Israel prominente Positionen bekleideten, aus der Holocaust-Geschichtsschreibung zu streichen. Als Ruth Linn zum ersten Mal versuchte, Vrba in British Columbia zu besuchen, "jagte er sie praktisch aus seinem Büro", so Uri Dromi in Haaretz, sagte, er habe kein Interesse an "Ihrem Staat der Judenrats und Kastners". [207]

Linn schrieb in ihrem Buch über Vrba, Flucht aus Auschwitz: Eine Kultur des Vergessens (2004), dass die Namen von Vrba und Wetzler in hebräischen Lehrbüchern weggelassen oder ihr Beitrag minimiert worden waren: Standardgeschichten beziehen sich auf die Flucht von "zwei jungen slowakischen Juden", "zwei Burschen" und "zwei jungen Männern" und stellen sie als Abgesandte des polnischen Untergrunds in Auschwitz. [274] Dr. Oskar Neumann vom Slowakischen Judenrat bezeichnete sie in seinen Memoiren als "diese Typen". Oskar Krasniansky, der den Vrba-Wetzler-Bericht ins Deutsche übersetzte, erwähnte sie in seiner Aussage für die Prozess gegen Adolf Eichmann im Jahr 1961. Es gab auch eine Tendenz, den Vrba-Wetzler-Bericht als Auschwitz-Protokolle zu bezeichnen, der eine Kombination aus dem Vrba-Wetzler-Bericht und zwei anderen Berichten ist. Die Ausgabe von 1990 Enzyklopädie des Holocaust, herausgegeben von Yad Vashem in Israel, nannte Vrba und Wetzler, aber in der Ausgabe von 2001 sind sie "zwei jüdische Gefangene". [275]

Vrbas Memoiren wurden erst 1998, 35 Jahre nach ihrer Veröffentlichung auf Englisch, ins Hebräische übersetzt. In diesem Jahr gab es keine englische oder hebräische Version des Vrba-Wetzler-Berichts bei Yad Vashem, der Gedenkstätte für Holocaust-Märtyrer und Helden in Jerusalem, ein Problem, das das Museum auf mangelnde Finanzierung zurückführte. Es gab eine ungarische Übersetzung, die jedoch die Namen der Autoren nicht vermerkte und, wie Linn schrieb, nur in einer Akte über Rudolf Kastner gefunden werden konnte. [276] Linn selbst, in Israel geboren und aufgewachsen und an der renommierten Hebrew Reali School ausgebildet, erfuhr zum ersten Mal von Vrba, als sie den Film von Claude Lanzmann sah Shoah (1985).[277] 1998 befragte sie 594 Studenten an der Universität von Haifa, entweder Studenten im dritten oder ersten Studienjahr. 98 Prozent sagten, dass niemand jemals aus Auschwitz geflohen sei, und der Rest kannte die Namen der Flüchtlinge nicht. [278] Dieses Versäumnis, Vrba anzuerkennen, hat den Holocaustleugnern in die Hände gespielt, die versucht haben, seine Aussage über die Gaskammern zu untergraben. [279] [207]

2005 antwortete Uri Dromi vom Israel Democracy Institute, dass es mindestens vier israelische Bücher über den Holocaust gebe, die Vrba erwähnen, und dass Wetzlers Aussage ausführlich in Livia Rothkirchens Hurban Yahadut Slowakei ("Die Zerstörung des slowakischen Judentums"), herausgegeben von Yad Vashem 1961. [207]

Holocaust Bearbeiten

  • (1998). "Wissenschaft und Holocaust", Fokus, Universität Haifa (bearbeitete Version der Rede von Vrba, als er seine Ehrendoktorwürde erhielt).
    • (1997). „Die Vorbereitungen für den Holocaust in Ungarn: Ein Augenzeugenbericht“, in Randolph L. Braham, Attila Pok (Hrsg.). Der Holocaust in Ungarn. Fünfzig Jahre später. New York: Columbia University Press, 227–285.
    • (1998). „Die Vorbereitungen für den Holocaust in Ungarn: Ein Augenzeugenbericht“, in Randolph L. Braham, Attila Pok (Hrsg.). Der Holocaust in Ungarn. Fünfzig Jahre später. New York: Columbia University Press, 227–285.
    • (1964) mit Alan Bestic. Fabrik des Todes. London: Transworld-Verlage.
    • (1989) mit Alan Bestic. 44070: Die Verschwörung des 20. Jahrhunderts. Bellingham, WA: Star & Cross-Verlag.
    • (2002). Ich bin aus Auschwitz geflohen. London: Robson-Bücher.

    Akademische Forschung Bearbeiten

    • (1975) mit E. Alpert K. J. Isselbacher. „Karzinoembryonales Antigen: Beweis für mehrere antigene Determinanten und Isoantigene“. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 72(11), November 1975, 4602–4606. 53843PMC388771
    • (1974) mit A. Winter L. N. Epps. „Assimilation von Glucose-Kohlenstoff in vivo durch Speicheldrüse und Tumor“. American Journal of Physiology, 226(6), Juni 1974, 1424–1427.
    • (1972) mit A. Winter. „Bewegung von (U-14 C) Glukose-Kohlenstoff in und anschließende Freisetzung aus Lipiden und hochmolekularen Bestandteilen von Rattenhirn, Leber und Herz in vivo“. Kanadisches Journal für Biochemie, 50(1), Januar 1972, 91–105. 5059675
    • (1970) mit Wendy Cannon. „Molekulargewichte und Stoffwechsel von Rattenhirnproteinen“. Biochemisches Journal, 116(4), Februar 1970, 745–753. 5435499PMC1185420
    • (1968) mit Wendy Cannon. „Gelfiltration von [U-14C]glucose-markierten Hochgeschwindigkeitsüberständen von Rattenhirnen“. Zeitschrift für Biochemie, 109(3), September 1968, 30P. 5685853PMC1186863
    • (1967). „Assimilation von Glucose-Kohlenstoff in subzellulären Rattenhirnpartikeln in vivo und die Probleme des axoplasmatischen Flusses“. Zeitschrift für Biochemie, 105(3), Dezember 1967, 927–936. 16742567PMC1198409
    • (1966). „Auswirkungen von Insulin-induzierter Hypoglykämie auf das Schicksal von Glukose-Kohlenstoffatomen in der Maus“. Zeitschrift für Biochemie, 99(2), Mai 1966, 367–380. 5944244PMC265005
    • (1964). „Nutzung von Glucose-Kohlenstoff in vivo in der Maus“. Natur, 202, 18. April 1964, 247–249. 14167775
    • (1963) mit H. S. Bachelard J. Krawcynski. „Zusammenhang zwischen Glukose-Verwertung von Gehirn und Herz“. Natur, 197, 2. März 1963, 869–870. 13998012
    • (1962) mit H.S. Bachelard et al. "Wirkung von Reserpin auf das Herz". Die Lanzette, 2(7269), 22. Dezember 1962, 1330–1331. 13965902
    • (1962) mit M. K. Gaitonde D. Richter. „Die Umwandlung des Glukose-Kohlenstoffs in Protein im Gehirn und anderen Organen der Ratte“. Zeitschrift für Neurochemie, 9(5), September 1962, 465–475. doi:10.1111/j.1471-4159.1962.tb04199.x13998013
    • (1962). „Glukosestoffwechsel im Rattenhirn in vivo“. Natur, 195 (4842), August 1962, 663–665. doi:10.1038/195663a013926895
    • (1961) mit Kunjlata Kothary. „Die Freisetzung von Ammoniak aus Rattenhirnproteinen während der Säurehydrolyse“. Zeitschrift für Neurochemie, 8(1), Oktober 1961, 65–71. doi:10.1111/j.1471-4159.1961.tb13527.x
    • (1959) mit Jaroslava Folbergrova. „Beobachtungen zum endogenen Stoffwechsel im Gehirn in vitro und in vivo“. Zeitschrift für Neurochemie 4(4), Oktober 1959, 338–349. doi:10.1111/j.1471-4159.1959.tb13215.x
    • (1958) mit Jaroslava Folbergrova. „Endogener Stoffwechsel in Hirnrinde-Scheiben“. Natur, 182, 26. Juli 1958, 237–238. doi:10.1038/182237a0
    • (1957) mit Jaroslava Folbergrova V. Kanturek. „Ammoniak-Bildung in Hirnrinde-Scheiben“. Natur, 179(4557), März 1957, 470–471. doi:10.1038/179470a013577795
    • (1956). „Über die Beteiligung von Ammoniak am Stoffwechsel und Funktion des Gehirns“. Bewertung der Tschechoslowakischen Medizin, 3(2), 81–106. 13466187
    • (1955). „Bedeutung von Glutaminsäure bei Stoffwechselprozessen im Rattenhirn bei körperlicher Anstrengung“. Natur, 176(4496), 31. Dezember 1955, 1258–1261. 13321878
    • (1955). „Eine Quelle von Ammoniak und Veränderungen der Proteinstruktur im Rattenhirn während körperlicher Anstrengung“. Natur, 176(4472), 16. Juli 1955, 117–118. 13244627
    • (1955). "Auswirkung von physischem Stress auf die Stoffwechselfunktion des Gehirns. III. Bildung von Ammoniak und Struktur von Proteinen im Gehirn". Tschechoslowatskaja Fiziologila., 4(4), 397–408. 13330105
    • (1954) mit Arnošt Kleinzeller Jiři Málek. Manometrické metody a jejich použití v biologii a biochemii. Prag: Státní Zdravotnické Nakladatelství ("State Health Publishing").

    Notizen Bearbeiten

    1. ^ Der britische Historiker Michael Fleming verfolgte von November 1942 bis Anfang Juli 1944 über 40 Quellendaten über die Juden in Auschwitz, die 50 verschiedene verteilte Daten wie Nachrichtenberichte hervorbrachten. [5]

    Braham (2011): "Vom 15. Mai bis 9. Juli [1944] wurden fast 440.000 der Juden Ungarns nach Auschwitz-Birkenau deportiert, wo die meisten von ihnen kurz nach ihrer Ankunft ermordet wurden. Bis zum 9. Juli, als Horthys Entscheidung, die Abschiebungen einzustellen, trat in Kraft und Raoul Wallenberg traf auf seiner Rettungsmission ein, ganz Ungarn (mit Ausnahme von Budapest) war geworden judenrein." [15]

    Raul Hilberg ("The Development of Holocaust Research", 2004): "Take another tabu: Jewish Councils. In Israel hatte ein Verleger in Tel Aviv eine 400 Seiten lange Memoiren von Oskar Neumann [Im Schatten des Todes]. Meines Wissens sind die einzigen Memoiren dieser Art von einem der Häuptlinge der Slowakischen Republik Judenrat, die stredňa Židov. Dieses Buch wurde auf Deutsch veröffentlicht. Es wurde auf Hebräisch veröffentlicht. Aber nie auf Englisch. Englischsprachige Verlage weigerten sich, dieses Buch zu übersetzen und zu veröffentlichen. [244] </ref>

    Zitate Bearbeiten

    1. ^ einBCwiebocki 2002, 24–42, 169–274.
    2. ^Hilberg 2003b, 1213.
    3. ^ Ritchie, Méabh (22. Januar 2015). „Der Mann, der der Welt das Grauen von Auschwitz offenbarte“. Der tägliche Telegraph.

    "Rudolf Vrba Memorial Lecture 2014", University of British Columbia, 21. März 2014.

    Für Krasniansky, der es auf Deutsch vorbereitet und Steiner es abtippt, siehe auch Braham 2016b, 961, unter Berufung auf "Statement by Krasznyansky. The Hebrew University. The Institute of Contemporary Jewry. Oral History Division, Catalog No. 3, 1970, S. 120, Nr. 410 SE, Protokoll in tschechischer Sprache, S. 10 und 13."

    Crider, John (26. November 1944). "US-Verwaltungsrat enthüllt Details zu Gräueltaten, die von Zeugen in polnischen Lagern erzählt wurden". Die New York Times, 1.

    Zitierte Werke Bearbeiten

    • Bauer, Yehuda (1994). Juden zu verkaufen? Nazi-jüdische Verhandlungen 1933–1945. New Haven und London: Yale University Press.
    • Bauer, Yehuda (1997a). "Der Holocaust in Ungarn: War Rettung möglich?". In Cesarani, David (Hrsg.). Völkermord und Rettung: Der Holocaust in Ungarn 1944. Oxford: Berg.
    • Bauer, Yehuda (1997b). "Anmerkungen zum 'Auschwitz-Bericht' von Rudolf Vrba" (PDF) . Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 45 (2): 297–307.
    • Bauer, Yehuda (2002). Den Holocaust überdenken. New Haven: Yale University Press.
    • Bauer, Yehuda (Oktober 2006). "Rudolf Vrba und die Auschwitz-Protokolle: Eine Antwort auf John S. Conway". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 54 (4): 701–710. doi: 10.1524/vfzg.2006.54.4.701 . JSTOR20754059.
    • Bartrop, Paul R. (2017). "Soos, Géza". In Bartrop, Paul R. Dickerman, Michael (Hrsg.). Der Holocaust: Eine Enzyklopädie und Dokumentensammlung. Band 1. Santa Barbara: ABC-CLIO. S. 604–605.
    • Berenbaum, Michael (14. Oktober 2004). "Gerechter Zorn befeuert 'Auschwitz'". Jüdisches Journal. Archiviert vom Original am 11. Februar 2020.
    • Bestic, Alan (1964) [1963]. "Vorwort". In Vrba, Rudolf Bestic, Alan (Hrsg.). Ich kann nicht vergeben. New York: Grove Press, Inc. S. 7–8.
    • Bogdanor, Paul (2016). Kasztners Verbrechen. New Brunswick und New York: Transaktionsverleger. ISBN978-1-4128-6443-5 .
    • Braham, Randolph L. (2000). Die Politik des Völkermords: Der Holocaust in Ungarn. Kurzfassung. Detroit: Wayne State University Press. ISBN978-0814326916 .
    • Braham, Randolph L. (2011). „Ungarn: Das umstrittene Kapitel des Holocaust“. In Braham, Randolph L. Vanden Heuvel, William (Hrsg.). Die Auschwitz-Berichte und der Holocaust in Ungarn. New York: Columbia University Press. S. 29–49. ISBN978-0880336888 .
    • Braham, Randolph L. (2016a). Die Politik des Völkermords: Der Holocaust in Ungarn. 1. New York: Columbia University Press. ISBN978-0880337113 .
    • Braham, Randolph L. (2016b). Die Politik des Völkermords: Der Holocaust in Ungarn. 2. New York: Columbia University Press. ISBN978-0880337113 .
    • Conway, John S. (1979). „Frühe Augenzeugenberichte aus Auschwitz – Glaubewürdigkeit und Wirkungsgeschichte“ (PDF) . Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 27 (2): 260–284.
    • Conway, John S. (1984a). "Der Holocaust in Ungarn. Neue Kontroversen und Überlegungen" (PDF) . Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 32 (2): 179–212.
    • Conway, John (1984b). „Der erste Bericht über Auschwitz“. Simon Wiesenthal Zentrum jährlich. 1: 133–151. Archiviert vom Original am 13. Februar 2020.
    • Conway, John (2002). „Die Bedeutung des Vrba-Wetzler-Berichts über Auschwitz-Birkenau“. In Vrba, Rudolf (Hrsg.). Ich bin aus Auschwitz geflohen. Fort Lee: Barrikadenbücher. S. 289–324.
    • Conway, John (Juli 2005). "Flucht aus Auschwitz: Sechzig Jahre danach später". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 53 (3): 461–472. Archiviert vom Original am 19. Juli 2011.
    • Tschechisch, Danuta (2000). „Ein Kalender der wichtigsten Ereignisse in der Geschichte des Konzentrationslagers Auschwitz“. In Długoborski, Wacław Piper, Franciszek (Hrsg.). Auschwitz, 1940–1945. Zentrale Fragen der Lagergeschichte. V: Epilog. Auschwitz: Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau. S. 119–231. ISBN978-8385047872 . OCLC929235229.
    • Douglas, Lawrence (2005). Die Erinnerung an das Urteil: Gesetz und Geschichte in den Prozessen des Holocaust. New Haven: Yale University Press.
    • Dwork, Deborah van Pelt, Robert Jan (1996). Auschwitz: 1270 bis heute . New York: W.W. Norton & Company. ISBN0-393-03933-1 .
    • Fleming, Michael (2014). Auschwitz, die Alliierten und die Zensur des Holocaust. Cambridge: Cambridge University Press.
    • Gilbert, Martin (1990) [1981]. Auschwitz und die Alliierten. London: Holt Taschenbücher.
    • Gomel, Elana (2003). Bloodscripts: Das gewalttätige Thema schreiben. Ohio State University Press.
    • Halász, Dorottya Sziszkoszné (Herbst 2000). "Die Vereinigten Staaten und die Joel Brand Mission: Hilfe oder Behinderung?". Ungarische Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik. 6 (2): 259–266. JSTOR41274108.
    • Hamerow, Theodore S. (2008). Warum wir zugeschaut haben: Europa, Amerika und der Holocaust . New York: W. W. Norton &. Company, Inc.
    • Hilberg, Raul (2003a). Die Vernichtung der europäischen Juden. II. New Haven und London: Yale University Press.
    • Hilberg, Raul (2003b). Die Vernichtung der europäischen Juden. III. New Haven und London: Yale University Press.
    • Hilberg, Raul (2020). Pehle, Walter H. Schlott, René (Hrsg.). Die Anatomie des Holocaust: Ausgewählte Werke aus einem wissenschaftlichen Leben. New York und Oxford: Berghahn-Bücher. ISBN978-1-78920-355-4 .
    • Kahn, Robert A. (2004). Holocaustleugnung und das Gesetz: Eine vergleichende Studie. New York: Palgrave Macmillan.
    • Kárný, Miroslav (1998) [1994]. „Der Vrba- und Wetzler-Bericht“. In Berenbaum, Michael Gutman, Yisrael (Hrsg.). Anatomie des Vernichtungslagers Auschwitz. Bloomington: Indiana University Press. S. 553–564.
    • Keren, Nili (1998). „Das Familiencamp“. In Berenbaum, Michael Gutman, Yisrael (Hrsg.). Anatomie des Vernichtungslagers Auschwitz . Bloomington: Indiana University Press. S. 428–440.
    • Klein, George (1992). „Die ultimative Angst des Reisenden, der aus der Hölle zurückkehrt“. Pietà. Cambridge, MA und London: Die MIT-Presse. S. 125–160.
    • Klein, George (2011). „Konfrontation mit dem Holocaust: Ein Augenzeugenbericht“ . In Braham, Randolph L. Vanden Heuvel, William (Hrsg.). Die Auschwitz-Berichte und der Holocaust in Ungarn. New York: Columbia University Press. S. 255–283.
    • Kornberg, Jacques (2015). Das Dilemma des Papstes: Pius XII steht vor Gräueltaten und Völkermord im Zweiten Weltkrieg. Toronto: University of Toronto Press.
    • Kranzler, David (2000). Der Mann, der die Züge nach Auschwitz anhielt: George Mantello, El Salvador und die schönste Stunde der Schweiz. Syrakus: Syracuse University Press.
    • Kubátová, Hana (2014). „Jüdischer Widerstand in der Slowakei, 1938-45“. In Henry, Patrick (Hrsg.). Jüdischer Widerstand gegen die Nazis. Washington, D.C.: The Catholic University of America Press. S. 504–518.
    • Kubátová, Hana Láníček, Jan (2018). Der Jude in der tschechischen und slowakischen Imagination 1938-89: Antisemitismus, Holocaust und Zionismus. Leiden und Boston: Brill.
    • Kulka, Erich (1985). „Versuche jüdischer Flüchtlinge, die Massenvernichtung zu stoppen“. Jüdische Sozialkunde. 47 (3/4): 295–306. JSTOR4467305.
    • Lanzmann, Claude (1995). Shoah: Der vollständige Text des gefeierten Holocaust-Films. New York: Da Capo Press.
    • Linn, Ruth (2004). Flucht aus Auschwitz. Eine Kultur des Vergessens . New York: Cornell University Press.
    • Lipstadt, Deborah (1993) [1985]. Jenseits des Glaubens: The American Press & the Coming of the Holocaust 1933–1945. New York: Freie Presse.
    • Löb, Ladislaus (2009). Rezso Kasztner. Die gewagte Rettung ungarischer Juden: Der Bericht eines Überlebenden. London: Pimlico. Erstveröffentlichung als Umgang mit Satan: Rezso Kasztners gewagte Rettungsmission. London: Jonathan Cape, 2008.
    • Longerich, Peter (2012). Heinrich Himmler: Ein Leben. New York: Oxford University Press.
    • Martin, Sandra (2012). "Rudolf Vrba". Working the Dead Beat: 50 Leben, die Kanada verändert haben . Toronto: Haus der Anansi-Presse. 390–395.
    • Mordowicz, Czeslaw (1995–1996). „Oral History Interview mit Czeslaw Mordowicz (Interview von Jacek Nowakowski)“. Das Jeff and Toby Herr Oral History Archive, United States Holocaust Memorial Museum. Englisches Transkript.
    • Müller, Filip (1999). Augenzeuge Auschwitz: Drei Jahre in den Gaskammern . Chicago: Ivan R. Dee und United States Holocaust Memorial Museum. P. 122.
    • Paldiel, Mordechai (2017). Die eigenen retten: Jüdische Retter während des Holocaust. Lincoln: University of Nebraska Press.
    • Pendas, Devin O. (2006). Der Frankfurter Auschwitz-Prozess 1963–1965. Cambridge: Cambridge University Press.
    • Piper, Franciszek (2000). „Die Zahl der Opfer“. In Długoborski, Wacław Piper, Franciszek (Hrsg.). Auschwitz, 1940–1945. Zentrale Fragen der Lagergeschichte. Band III: Massenmord. Auschwitz: Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau. S. 205–231.
    • Rubinstein, William D. (2002) [1997]. Der Mythos der Rettung. London und New York: Routledge.
    • Segev, Tom (2000) [1991]. Die siebte Million. New York: Henry Holt und Company.
    • Strzelecki, Andrzej (1998). „Die Plünderung der Opfer und ihrer Leichen“. In Berenbaum, Michael Gutman, Yisrael (Hrsg.). Anatomie des Vernichtungslagers Auschwitz . Bloomington: Indiana University Press. S. 246–266.
    • wiebocki, Henryk (2000). Długoborski, Wacław Piper, Franciszek (Hrsg.). Auschwitz, 1940–1945. Zentrale Fragen der Lagergeschichte. IV: Die Widerstandsbewegung. Auschwitz: Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau. ISBN978-8385047872 . OCLC874233579.
    • wiebocki, Henryk, hrsg. (2002). London wurde informiert. Berichte von Auschwitz-Flüchtlingen. Auschwitz: Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau. ISBN83-88526-20-0 .
    • Szabó, Zoltán Tibori (2011). "Die Auschwitz-Berichte: Wer hat sie wann bekommen?". In Braham, Randolph L. vanden Heuvel, William (Hrsg.). Die Auschwitz-Berichte und der Holocaust in Ungarn. New York: Columbia University Press.
    • van Pelt, Robert Jan (2002). Der Fall Auschwitz: Beweise aus dem Irving-Prozess . Bloomington: Indiana University Press.
    • van Pelt, Robert Jan (2011). „Als der Schleier zerrissen war: Auschwitz, die Auschwitz-Protokolle und die Shoah Zeugnis von Rudolf Vrba". In Braham, Randolph L. vanden Heuvel, William (Hrsg.). Die Auschwitz-Berichte und der Holocaust in Ungarn. New York: Columbia University Press. S. 121–151.
    • Vrba, Robin (2011). "Vorwort". In Braham, Randolph L. vanden Heuvel, William (Hrsg.). Die Auschwitz-Berichte und der Holocaust in Ungarn. New York: Columbia University Press. S. xi–xii.
    • Vrba, Rudolf (1964) [16. Juli 1961]. „Anhang I: Hinterlegung der israelischen Botschaft“. In Vrba, Alan Bestic, Rudolf (Hrsg.). Ich kann nicht vergeben. New York: Grove Press, Inc. S. 273–276.
    • Vrba, Rudolf Bestic, Alan (1964) [1963]. Ich kann nicht vergeben . New York: Grove Press, Inc.
    • Vrba, Rudolf (1972). "Oral History Interview mit Rudolf Vrba". The Jeff and Toby Herr Oral History Archive, United States Holocaust Memorial Museum (Kopie gekauft vom Imperial War Museum, Februar 1995). Originaltranskript (archiviert) USHMM-Transkript (archiviert). Interview ursprünglich geführt für Welt im Krieg, Thames Television (London). Archiviert vom Original am 22. Dezember 2018.
    • Vrba, Rudolf (November 1978). "Claude Lanzmann Shoah Collection, Interview mit Rudolf Vrba". New York: Steven Spielberg Film- und Videoarchiv, United States Holocaust Memorial Museum.
    • Vrba, Rudolf (Januar 1996). "Die mißachtete Warnung. Betrachtungen über den Auschwitz-Bericht von 1944" (PDF) . Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 44 (1): 1–24. JSTOR30195502. Archiviert (PDF) vom Original am 31. August 2018.
    • Vrba, Rudolf (1998). „Die Vorbereitungen für den Holocaust in Ungarn: Ein Augenzeugenbericht“. In Braham, Randolph L. Miller, Scott (Hrsg.). Die letzten Opfer der Nazis: Der Holocaust in Ungarn . Detroit: Wayne State University Press. S. 50–102. ISBN0-8143-2737-0 .
    • Vrba, Rudolf (2002) [1963]. Ich bin aus Auschwitz geflohen. Fort Lee, NJ: Barrikadenbücher. ISBN9-78-1569-802328 .
    • Vrbová, Gerta (2006). Vertrauen und Täuschung: Eine Überlebensgeschichte in der Slowakei und Ungarn, 1939-1945. London und Portland: Vallentine Mitchell.
    • Ward, James Mace (2013). Priester, Politiker, Mitarbeiter: Jozef Tiso and the Making of Fascist Slovakia. Ithaka: Cornell University Press.
    • Wetzler, Alfred (2007) [1964]. Flucht aus der Hölle: Die wahre Geschichte des Auschwitz-Protokolls. New York: Berghahn-Bücher. ISBN978-1845451837 . . Zuerst veröffentlicht als Lánik, Jozef (1964). o Dante nevidel. Bratislava: Osveta. 833945571
    • Yablonka, Hanna Tlamim, Moshe (Herbst 2003). „Die Entwicklung des Holocaust-Bewusstseins in Israel: Die Nürnberger, Kapos-, Kastner- und Eichmann-Prozesse“. Israelstudien. 8 (3 (Israel und der Holocaust)): 1–24. doi:10.2979/ISR.2003.8.3.1. JSTOR0245616. S2CID144360613.
    • Yahil, Leni (1991) [199]. Der Holocaust: Das Schicksal des europäischen Judentums, 1932–1945. New York und Oxford: Oxford University Press.
    • Zimmermann, Joshua D. (2015). Der polnische Untergrund und die Juden 1939–1945. New York: Cambridge University Press.
    • „Die Vernichtungslager Auschwitz (Oświęcim) und Birkenau in Oberschlesien“. Vorstand der Kriegsflüchtlinge. 26. November 1944. 1–33.
    • wiebocki, Henryk, hrsg. (2002). London wurde informiert. Berichte von Auschwitz-Flüchtlingen. Auschwitz: Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau. 169–274. ISBN83-88526-20-0 .
      • „Bericht von Alfred Wetzler: I. Auschwitz und Birkenau“, S. 169–196 „Bericht von Rudolf Vrba und Alfred Wetzler“, S. 196–255 „Bericht von Rudolf Vrba: II. Majdanek“, 256–274.
        , Washington, D.C.: Steven Spielberg Film and Video Archive, United States Holocaust Memorial Museum (Transkript) Rudolf Vrba in Shoah, Teil 1, Teil 2, mit freundlicher Genehmigung von YouTube. , Welt im Krieg. Thames Television, 1972 (Transkript). (Video), Geheimnisse der Toten. PBS, 29. April 2008.
      • Breindel, Eric M. (2. Mai 1974). „Ein Überlebender des Holocaust“. Das Harvard Crimson. Archiviert vom Original am 11. September 2018.
      • Fleming, Michael (2014). „Alliiertes Wissen über Auschwitz: Eine (weitere) Herausforderung an die ‚Schwierigkeit‘-Narrative“. Holocaust- und Völkermordstudien. 28 (1): 31–57. doi:10.1093/hgs/dcu014.
      • Fleming, Michael (26. Juli 2016). „Geographien der Verpflichtung und die Verbreitung von Nachrichten über den Holocaust“. Holocaust-Studien. 23 (1–2): 59–75. doi:10.180/17504902.2016.1209834. S2CID147829212. (1946). Der Bericht des jüdischen Rettungskomitees aus Budapest, 1942–1945. Basel: Va'a'dat Ezra Vo-Hazalah. Auf Englisch: Der Kasztner-Bericht: Der Bericht des Budapester Jüdischen Rettungskomitees, 1942–1945. Jerusalem: Yad Vashem. 934651095 (13. April 2006). "Rudolf Vrba". Der Wächter. und Rose, Steven (25. April 2006). "Brief: Rudolf Vrba", Der Wächter.
      • Vrba, Rudolf (14. April 2006). "Der Davongekommenere". Der Wächter (Auszug aus Ich bin aus Auschwitz geflohen). (als Jožko Lanik) (1945). Oswiecim, hrobka štyroch miliónov l'udí (Auschwitz, der Friedhof von vier Millionen Menschen). Kosice: Vyd. 22143212 und 664734464
      • Wetzler, Alfred (als Jozef Lánik) (1964). o Dante nevidel (Was Dante nicht gesehen hat). Bratislava: Osveta. 833945571
      • Wetzler, Alfred (als Jozef Lánik) Mehnert, Erich (1964). Was Dante nicht sah. Römisch. Berlin: Verlag der Nation. 65468990

      160 ms 8,5% recursiveClone 140 ms 7,4% Scribunto_LuaSandboxCallback::match 100 ms 5,3% Scribunto_LuaSandboxCallback::gsub 100 ms 5,3% type 100 ms 5,3% Scribunto_LuaSandboxCallback::plain 100 ms 5,3% [andere] 300 ms geladene Entitäten 16,0% : 1/400 -->


      Schau das Video: April 1944 Opens in Tarnopol Kovel (Oktober 2021).